Начинал читать с некоторой опаской: незнакомый автор, мало оценок и отзывов... Но заинтересовала аннотация, тема, решил попробовать. И – сразу втянулся, сюжет захватил. Понравился стиль, авторский язык (некоторые шероховатости – немного – замечал, но списываю их на работу переводчика и редактора/корректора). Поначалу так понравилось, что был уверен: поставлю роману «отлично». Но ближе к середине сюжет, на мой взгляд, «подпросел»; не настолько, чтобы бросать чтение, но некоторое разочарование я все-таки испытал. К тому же, с определенного момента больше рассчитывал на медицинскую направленность сюжета, чему поспособствовало прочтение аннотации (в который раз ловлю себя на мысли, что аннотации вообще лучше не читать), но... Спойлерить не буду, да и медицина там все-таки есть; кому-то, может, этого вполне хватит, я же ожидал немного другого. Тем не менее ближе к финалу интерес к сюжету вернулся (может, чуть меньше, чем вначале), дочитал с интересом и удовольствием. В итоге могу сказать, что книга мне понравилась – даже чуть больше, чем на «хорошо», хоть все-таки и меньше, чем на «отлично».

Повторюсь, особенно понравились язык повествования, авторский стиль. Читалось на «ура», чего в последнее время мне часто в книгах не хватает. И – да, главная героиня тоже понравилась, она не казалась придуманной, воспринималась реальной, живой, потому и сопереживал ей вполне по-настоящему. А ведь это едва ли не главное в книгах.

Давно присматривался к этой книге, очень уж прельщала аннотация – тут тебе и детектив, и научная фантастика, и даже религиозный мистицизм (что, подумал я, за штука такая?). Привлекало еще и то, что основные действия происходят в Ленинграде 1984 года, когда (1979-85) я учился там в ЛИАПе.

Стал читать – аж дух захватило: и в самом деле, круто-то как!.. И убийства загадочные, и расследования, и погони, и что-то (кто-то?) внеземное могущественное и таинственное, и сверхсекретные разработки ученого, который… (нет, спойлерить не буду), и КГБ, и вызывающие ностальгию кухонные посиделки, и детско-юношеские воспоминания, и повествования о дружбе и недружбе, и любовь, и даже афган…

Вот-вот. О-о-оочень много всего! В итоге к середине книги (а она весьма немаленькая) я уже хотел ее бросить – вспухла голова от такой сверхнаваристой каши. Но сюжет все-таки зацепил, да и жалко было бросать на середине, решил дочитать, пусть и через силу. И сделал это не зря – дальше снова стало весьма интересно.

Вот, бывает, книга не читается, быстро надоедает, когда в ней мало событий. Но когда в книге события и действия идут почти сплошным потоком – это надоедает тоже. Всего должно быть в меру, а тут, на мой взгляд, с мерой как раз проблемы. Зато в плюсы могу добавить хороший, удобочитаемый язык – если бы не он, вряд ли бы книгу дочитал.

Кому бы я порекомендовал к прочтению «Единую теорию всего»? В первую очередь, конечно, поклонникам научной фантастики. А также любителям событийно-активных сюжетов, чтобы «всего – и побольше«! Кому она подойдет вряд ли, так это любителям скоротать вечерок с доброй, уютной книжкой, чтобы отдохнуть после трудного дня, успокоиться. Покоем тут, поверьте мне, не пахнет.

Книгу я сейчас перечитывал, но первый раз читал так давно – лет 30-40 назад, – что воспринималось всё почти как впервые. За исключением, пожалуй, первой части, «Перевал», – она, по-моему, когда-то выходила и отдельной повестью, которую я тоже читал, а потому и помню лучше.

И впечатления мои с годами не изменились – полный восторг! Написано так, что оторваться от чтения трудно. Казалось бы, другая планета, совсем чужой мир, но всё описано так, что невольно веришь всему, будто сам видишь это. И люди – настоящие, не выдуманные. В процессе чтения они становятся своими, почти родными, тоже их почти реально видишь, слышишь, переживаешь за них, как за реальных людей.

Да, кое-что кажется сейчас слегка наивным, но даже это всё равно органично воспринимается в тексте, особенно если вспомнить, когда он написан. Великим всё-таки мастером был Игорь Всеволодович, огромное ему спасибо за всё, что он сделал!

Так получилось, что этот, дебютный роман автора, я читал по счету третьим. Взялся за него без раздумий, поскольку те два – «Любимчик Эпохи» и «Ген Рафаила» мне понравились очень! Этот тоже сразу втянул в себя своими запахами, звуками, чувствами, чарующей игрой слов… Я наслаждался чтением, пока вдруг – как железом по стеклу! –

Начал читать и первым делом был приятно удивлен, как хорошо написано — я имею в виду язык, стиль, да и сам сюжет не сильно шаблонен. Грамотность тоже почти в порядке, непорядок лишь со слитным-раздельным написанием слов (в тексте везде «пол часа», «пол стола» и т.п.) и неправильными кое-где окончаниями (например, «в течении» относительно промежутка времени, причем, где-то и правильно это написано). Но это, считаю, мелочи, да и претензии тут больше даже не к автору (в целом-то грамотность хорошая), а к корректору, который, похоже, у книги просто для галочки (что в последнее время, увы, не редкость). Но все же главное не в этом, а в том, как интересно было читать эту книгу. Это же практически художественно поданное учебное пособие по феодальной экономике и средневековому сельскому хозяйству. Говорю это с ноткой иронии, но ведь подано всё это и впрямь очень интересно и классно! Приятно, что автор, прежде чем писать, во всем хорошенько разобралась сама (что тоже, увы, в последнее время встречается всё реже), а в чем-то, возможно, уже была профи. Во всяком случае, читаешь книгу — и веришь тому, что в ней написано. А если веришь, то и сопереживаешь по-настоящему. Однако получилась из-за этого, на мой взгляд, и крохотная капелька дегтя — все-таки решению экономических и социальных проблем в книге уделено очень уж много места, она практически вся об этом. А в больших дозах это в художественном произведении развлекательного жанра, считаю, не слишком уместно, начинает в конце концов надоедать. Поэтому, хоть и собирался в начале чтения поставить роману 10, ограничусь всё-таки 9. Но автор большая молодец, браво!

Очень научная фантастика! И качественная, этого не отнять, пусть и не совсем в излюбленной мной области. Я не задумываясь поставил бы роману десятку, если бы не неоправданные (по моему мнению) в некоторых местах длинноты. Рассусоливание, где ждешь действие. Иногда настолько нудное рассусоливание, что мозг отказывается воспринимать текст и невольно отвлекается.

Лет 30-40 и даже 20 назад я бы прочитал это взахлеб. И поставил бы «десятку». Но сейчас... Как фантастико-приключенческий боевик — хорошо, но читалось без вдохновения. И герои не стали близкими. Похоже, как и самим авторам. Но это все-таки еще и «прощальный поклон» Крайтона, так что спасибо ему.

Книга прочиталась легко и быстро. Но какая-то она слишком простая, предсказуемая, что ли, без особых изюминок, хоть и были вроде бы намеки на что-то такое... Тот же

Да, книга хорошая. Необычный метод изложения через документы с беседами, но поначалу показалось даже оригинально, а вот потом стало как-то... скучно не скучно, но слишком, что ли, сухо, картинка представлялась не так отчетливо. И еще смутил момент

Поставил 9, потому что читалась очень легко. Но мне не хватило какой-то большей прорисовки героев, что ли... Или в их отношениях чего-то такого-эдакого не было, что бы меня зацепило. Короче говоря, герои мне не стали очень уж близкими, остались чужими. Вот, рассказали о них историю — и ладно. Не переживаю, что там с ними дальше будет.

Хороший, правда, очень хороший роман. Сложный, огромный, необычный, по-настоящему фантастический. Научно-фантастический. Не развлекательный — разве что чуть, — заставляющий думать, на всю катушку включать мозги. Но о-о-очень уж он огромен! Читал больше месяца... Если честно, устал, ждал, когда же он кончится. Лишь поэтому не ставлю отлично. А Стивенсон, конечно, гений.

Книга очень даже неплохая. Но очень-очень-очень длинная. На мой взгляд, неоправданно длинная. Читать ее уже просто надоело, хотя непреодолимого желания бросить всё же не было. Вот и домучивал... Была бы покороче, полаконичнее — поставил бы «отлично». А так — буду честен: «хорошо». Но очень хорошо.

Не могу четко сформулировать свое отношение к этой книге. Она читалась — это уже плюс. Она вызывала интерес и желание читать дальше — это большой плюс. Но она показалась мне о-о-очень затянутой — особенно в середине — и мне «не запали в душу» ее герои — это два жирных минуса. По большому счету, ничего мне эта книга не дала, кроме убитого времени и «галочки», что я ее наконец-то прочитал. Колебался между 6 и 7, но автор все-таки весьма талантлив, да и сам факт, что я осилил эту весьма солидную книжицу, не бросив на половине, тянет меня все же поставить 7. На самом деле как бы даже 7-, но такой градации не предусмотрено.

Вроде и читается, но написано какими-то скачками, неравномерно, где густо, где пусто.

Книга в целом вполне достойная, хотя и подкачал затянутостью и «нестройностью» первый том.

Неплохо, да. Но... несколько громоздко, что ли. Порой было скучновато читать, сначала чуть не бросил. Потом втянулся. Тема не совсем моя, но все же стало интересно. В общем, впечатления неоднозначные. Что прочитал — не жалею, но и оценку выше 7 поставить рука не поднимается.

Увы, это ни разу не Звягинцев. Приплетенный в сюжет сбоку припекой Лихарев погоду не делает. Не скажу, что книга отстой, но к циклу Василия Дмитриевича никакого отношения не имеет. Да и сюжет, худо бедно раскачавшийся к середине, так, что даже стало интересно читать, ближе к окончанию сник и завяз. Окончание вообще ни то, ни се. Вообще не понятно, что хотел показать автор. А язык и стиль у него более-менее приемлемы.

Книга захватила. Стиль очень легкий и «вкусный», читается на «ура». Тема — одна из моих любимых. До 10, на мой взгляд, чуть-чуть не дотягивает, ставлю 9. В разряд серьезных книг ее не отнести, но как «отдохнуть» и «расслабиться» годится на все 100%.

Книга захватила. Вроде бы и детектив, но не совсем стандартный. Неожиданные ходы, сама ситуация очень интересная и необычная. Возможно, до 10 чуть-чуть не дотягивает, так что ставлю 9. В разряд серьезных книг ее не отнести, но как «отдохнуть» и «расслабиться» годится на все 100%.

Давно не читал такой книги, чтобы получать истинное наслаждение, чтобы с нетерпением ждать той минутки, когда продолжу чтение. Не было ни странички, ни абзаца, которые показались бы скучными, которые хотелось бы пропустить. И совершенно не было желания копаться и придираться к возможным техническим/физическим ошибкам и неточностям, мне было совершенно не до этого — хотелось читать и читать, чтобы узнать, а что же будет дальше.

Книга меня не то чтобы совсем разочаровала, но оставила после себя ощущение досады. Во-первых, это только начало, даже до космоса дело еще не дошло (видать порубили роман на мелкие кусочки). Во-вторых, он наивен. Порой до оскомины! Я уж молчу про научную достоверность. Вы только представьте:

Плюс один: читается легко. Но надо ли такое читать – вот вопрос.

Впрочем, ни к чему не призываю – дело исключительно ваше, я лишь высказал своё мнение.

Эту книгу заприметил давно, ещё когда она только готовилась к выходу. Но когда она появилась, не сразу взялся за чтение. С одной стороны, роман позиционировался как научная фантастика, а по ней, по хорошей, я уже соскучился — редко в последнее время попадается что-то грамотное, стоящее и в то же время приятное для души. Подкупала ещё тема дальнего космического полета, исследования иных миров, встреча с... Вот тут сложно написать, чтобы не проспойлерить, но как раз то, о чём сейчас рассказывать не хочу, меня и останавливало от чтения, заставляло откладывать книгу. Напрасно прочитал раньше времени читательские отзывы и комментарии, которые как раз и содержали в себе некоторые спойлеры. Но в итоге я всё же решился, прочитал и не пожалел об этом. «Дети времени» Адриана Чайковски — хороший роман.

Я «столкнулся» с этим одним из любимейших мной циклов ещё в 2000-м году, отдыхая на море, в поисках, что бы купить почитать. Столкнулся случайно, не в магазине даже, а у продавца на улице (тогда много было таких, особенно на курортах). Да и то сперва не с первой книгой, а с пятой в цикле – «Андреевское братство». Проглотив этот роман, я понял, что вот оно, именно то, что мне интересно, что мне очень-очень хочется читать! И разумеется, я сразу стал искать, нашел и купил «недостающие» на тот момент книги, и стал читать уже по порядку – с «Одиссея». (Сразу скажу, что потом я покупал каждую вышедшую в свет книгу Василия Дмитриевича, и в итоге собрал их – и прочитал, некоторые даже дважды, – абсолютно все.)

Что я хочу сказать? Это действительно «мои» книги. Здесь есть то, ЧТО мне хочется и нравится читать – и космос, и параллельные миры, и альтернативная история, – и это всё написано именно так, КАК мне хочется и нравится читать.

Последующие тома были и какие-то, может, не столь напряженные, чуть менее «сюжетнозаполненные», и какие-то – чуть более, но всё равно это была она – та самая, «моя» книга. «Одиссей покидает Итаку». Недаром Василия Звягинцева называют «автором одной книги». Так оно и есть. То есть было... И в этом тоже – своя изюминка, своя соль.

Я встречался с Василием Дмитриевичем на одном из фантконвентов, разговаривал с ним. На тот момент им было написано романов 8-10 из цикла... И он спросил: «А может, и хватит? Что-то читатели стали жаловаться, что им уже поднадоело...» Я даже испугался. «Не хватит! – говорю. – Не хватит! Пишите, пожалуйста, дальше!» И к огромному счастью, он продолжил писать. И писал до последнего. Пока «Одиссей» не покинул «Итаку». Большая получилась книга. Но мне всё равно не хватило...

Огромное Вам за неё спасибо, Василий Дмитриевич! Счастливой Вам, светлой Валгаллы!

Хорошая книга. Нил Стивенсон — определенно «мой» автор. Этот роман он, правда, написал не один.

На сей раз я не буду много разглагольствовать, об этой книге много отзывов и без меня. Одно скажу: про путешествия во времени читать люблю в принципе, но о том, чтобы путешествовать таким образом, читал впервые. :)

Не так давно я где-то прочел, что Дивов пишет «производственные» романы. Сначала посмеялся, а потом вдруг подумал: а ведь и правда! Во многих произведениях Олега присутствуют люди каких-то конкретных профессий, и сюжет, по сути, описывает их повседневную, обычную работу. Разумеется, «обычную» с точки зрения самих книжных героев; для нас, читателей, эта «обычность» как раз и превращается в то, чем можно восторгаться, что вызывает интерес и удивление, от чего порой так трудно прекратить чтение, пока не перевернута последняя страница книги, за что мы, собственно, так и любим фантастику.

Вот и в этом романе Олега Дивова идет рассказ о таком «обычном» человеке – дипломате, советнике. Для многих, наверное, такая работа кажется скучной. В «обычных» реалиях, наверное, да. Вот только перед героем «Чужой Земли» стоит задача

Свои первые впечатления после прочтения книги я описал такими словами:

«Очень хорошая книга. Вот очень-очень! Отличная-преотличная! Стругацкие двадцать первого века прям. Изумительная вкуснота! Жаль, мало».

Очень хорошая книга. Такую фантастику я люблю. Может, хотелось бы чуть больше «приоткрытий» – уж слишком много осталось неизведанного, необъясненного. С другой стороны, осталось этакое послевкусие великой, недоступной человеческому разуму тайны.

Любителям именно научной фантастики очень даже рекомендую!

Прочитал с огромным удовольствием – книга именно того направления, что мне нравится. Очень достойная научная фантастика! Не занудно и не глупо. Герои живые, реальные, им по-настоящему переживаешь, несмотря даже на то, что не все из них люди. И сюжет не избитый – в общем-то им меня поначалу роман и привлек. Короче говоря, любителям не слишком «заумной», а скорее приключенческой НФ очень рекомендую!

Что могу сказать? Прочиталось замечательно. А вот над оценкой все же задумался. Хорошо или отлично? Отлично или все-таки хорошо?.. Да, мне понравилось. Настоящая серьезная НФ, как я люблю, с реальными техническими решениями, без галактических войн, жукоглазых монстров и бластеров-шмастеров. Поэтому, конечно, отлично. Но временами было все-таки затянуто и скучновато. Где-то сюжетные ходы казались скомканными, оборванными. И уже как бы только хорошо, а не отлично. Но бросить читать не хотелось — вот что главное, вот что случается у меня с книгами все реже. Поэтому, в итоге, ставлю отлично. Но с условным минусом! Т.е. 9 будет в самый раз.

Этот роман я не читал, а слушал (после операции на глазах). В итоге мои глаза сделались мокрыми, и мне ничуть не стыдно в этом признаться – книга реально меня тронула, что бывает не так уж и часто. Мне было очень жаль расставаться с героями.

Иногда встречаю людей, которые при слове «фантастика» морщатся, приговаривая что-нибудь вроде: «Опять эти галактические войны, бластеры-шмастеры, пришельцы-вермишельцы!» Но ведь фантастика не только об этом! Я бы даже сказал: она совсем не об этом. Фантастичекий элемент в произведении – не самоцель, а всего лишь инструмент для выражения мыслей автора. К тому же, у фантастики столько различных поджанров!

Чтобы не быть голословным, посоветую взять и хотя бы начать роман Андрея Жвалевского «Те, которые». Я прочитал его несколько лет назад, но до сих пор во мне живо его послевкусие, помню, как открыл книгу и не хотел ее закрывать…

Это фантастика, но фантастика социальная – она про людей, про поиск смысла жизни и себя в этой жизни, про любовь, про то, как неожиданно порой переплетаются людские судьбы. Читаешь – и будто узнаешь этих героев, словно уже встречался с ними в реальной жизни. Книга ничуть не приключенческая, но затягивает, словно остросюжетный боевик, хочется читать и читать, не отрываясь. Жвалевский умеет писать именно так – о серьезных вещах, но весьма увлекательно.

О творчестве супругов Марины и Сергея Дяченко я слышал и до 2008-го года, но так уж вышло, что ничего к тому времени не читал. А в 2008-м году съездил на объединенный Международный фестиваль фантастики «Евроскон» (он в тот раз объединил конференции «Еврокон», «Роскон» и «Интерпресскон»), где не только познакомился с писателями лично, но и узнал об их творчестве очень много лестного.

Больше всего меня заинтересовал роман «Vita Nostra», который к тому времени уже получил приз «Золотой кадуцей» как лучший роман года на Девятом Международном фестивале фантастики «Звездный мост» (Харьков, 2007), а также был признан лучшей фантастической книгой 2007 года на фестивале фантастики «Серебряная стрела»(Москва, 2008), а образ Саши Самохиной из романа — лучшим женским образом 2007 года на том же фестивале. Получила «Vita Nostra» к тому времени и премию «Лунный Меч» как лучший роман последних трех лет в жанре мистики на XII Международном Конгрессе фантастики «Странник» (Санкт-Петербург, 2008).

И вот я на «Евросконе». И уже на нем, уже при мне, роман Марины и Сергея Дяченко «Vita Nostra» получает:

- премию «SIGMA-F» — роман признан лучшей фантастической книгой 2007 года — (приз читателей журнала «Если»);

- гран-при как лучший роман года по версии объединенного Международного фестиваля фантастики «Евроскон»;

- Премию Премий Международной конференции «Роскон как лучший роман начала XXI века.

На следующий год роман получил еще диплом Международной литературной премии имени Юрия Долгорукова (Киев, Москва, 2009). Но мне и тех его регалий хватило, чтобы заинтересоваться, купить и прочитать.

И... это стало для меня самым огромным и значительным открытием того года. Я был просто зачарован этой книгой! Давно я не читал ничего так, чтобы забыть, что передо мной лишь листы бумаги с черными закорючками. Я будто смотрел кино, но живое, где и сам я находился внутри. Незабываемый эффект, непередаваемые впечатления!

Когда у меня спрашивают совета, что бы почитать такого, чтобы зацепило и не отпускало, я всегда первым называю роман «Vita Nostra». Он вообще по значимости для меня из всего прочитанного находится в первой десятке, если даже не пятерке.

По отношению к этой книге я знаю две группы людей: те, кто ее обожает и те, кто ее ненавидят и едва ли не боятся. Нет лишь равнодушных.

Искренне, от всей души советую вам познакомиться с романом и либо полюбить его, как и я, либо возненавидеть. Лучше бы, конечно, первое.

Одна из лучших научно-фантастических книг, что я читал за последние лет 7. А из прочитанных за всё время моей немаленькой жизни наверняка войдет в топовую десятку (подчеркиваю, именно НФ). После этого романа я стал смотреть на творчество Стивенсона с ещё большим уважением. Усиленно рекомендую любителям жанра!

Сначала почти испытал эйфорию: какая «вкусняшка», да это же вообще моё-моё!.. Но чем дальше читал, тем становилось всё скучнее и скучнее. Потом стало просто нудно... Ближе к финалу стало чуть лучше, но всё равно — изначальное впечатление было испорчено. Если честно, еле дочитал, едва не бросил.

Хотя если говорить о романе беспристрастно, это, конечно же, мастерская работа. Сложная, заставляющая восхищаться умом, талантом и фантазией автора. Возможно, для принятия романа не хватило как раз моего ума...

В общем, я поставил 6 — попросту говоря, «трояк». Будем считать, что такова оценка мне, как читателю.

Я начинал читать с недоверием. Не доверял я, разумеется, не самому Чайне Мьевилю, известнейшему британскому фантасту, а своему вкусу, который не принял творчество фантаста при первом знакомстве. Но атмосфера книги быстро втянула меня, и я прочитал «Город и город» с огромным удовольствием. Да уж, Мьевиль — талантище! Придумать такое!.. Ведь это, по сути, даже не фантастика. Но такая классная идея, так замечательно, «вкусно» подана! Меня действительно не столько захватил сюжет, сколько этот двойной город. Блеск!

«Хорошо» — будет очень правильная, на мой взгляд, оценка для книги. Хороший язык, литературный стиль. Хорошо прописаны герои, особенно, конечно же, сам Ньютон. Сама идея хорошая — заинтересовала сразу и захотелось узнать, что будет дальше.

И все-таки «отлично» я роману не поставил. Меня не тянуло к этой книге, она не держала меня, что называется, в напряжении. Да и финал ее, в общем-то, был предсказуем. Точнее, стал для меня таким примерно на середине романа.

Впрочем, «хорошо» — это тоже хорошо. Любителям жанра рекомендую.

Книга всюду рекомендуется как «классика попаданчества», оттого и решил прочитать. Что сказать... Язык действительно грамотный, стиль неплох, знание предмета присутствует. Но сюжет меня не увлек. Сначала-то все было здорово, оттого и вчитался, не бросил сразу. А потом началось описание «альтернативной» ВОВ. О главном герое автор практически забыл. Но я бы лучше почитал о настоящей войне в таком случае. А уж если идет речь о войне «выдуманной», то там было бы самое место главному герою книги. Одно из двух. А так... В общем, на «троечку».

Даже очень хорошо! Маразм крепчает постепенно, так что успеваешь к нему привыкнуть и уже не можешь оторваться.

Любовь, таинственность, атмосфера такая... Современность, близко к реальности. Мистика вроде, но ближе к фантастике. И без дурацких выкрутасов. Люблю такое.