Будь Престон начинающим автором, я бы сказал, что автор растёт. Но в данном случае, скорее, роман был написан не без участия Линкольна Чайлда. О чём, кроме повышенного качества произведения, свидетельствуют и слова благодарности Престона Чайлду перед романом. :)

А роман действительно на голову выше, чем «Богохульство», не говоря уже о «каньоне тираннозавра». И я чётко поясню, чем лучше.

В двух предыдущих романах цикла, НФ-составляющая была не более чем фоном для наложения на него беготни и стрельбы. В результате всё, что движуха — замечательно, а всё что фантастика — не вполне внятно, не очень правдоподобно и так далее. В этом же романе сюжет построен по лучшим образцам совместного творчества Престона с Чайлдом. То есть, именно фантастическое допущение составляет основу книги. Именно вокруг него всё вертится, интригует. Именно оно держит в напряжении. Причём, настолько, что беготня, пострелушки с трупами и прочее — выглядит чуть ли ни досадным моментом, отвлекающим от фантастической сюжетной загадки.

Да, нестыковок хватает. Ляпов, наивностей. Иначе и быть не могло, всё-таки мы читаем не жёсткую НФ, а сугубо развлекательный триллер с фантастическим допущением. И со своей задачей этот триллер справляется очень хорошо.

Лучше, безусловно лучше, чем была первая книга цикла (каньон тиранозавра). И динамика выше, и жертв больше, и, самое главное, изюминке сюжета (главной загадке, НФ-составляющей) уделено гораздо больше внимания и объёма текста. Но всё же... далеко не шедевр. Зная разгадку, навряд ли кто будет перечитывать этот роман только ради удовольствия внимать авторскому стилю или снова проследить за перипетиями сюжета. Почему же так... А всё просто.

В таких шаблонных триллерах в чём беда — они однотипны и держатся лишь на интриге, главной тайны сюжета. Убрать загадку происходящего на коллайдере — и мы получаем просто ещё один шаблонный триллерок-детектив. Какие пачками У Касслера и Роллинса (для примера — самые известные). Но если Касслер хотя бы классик этого направления, а Роллинс крепко оседлал конька современности в вопросах как науки, так и литературного языка, то Престон ни тем, ни другим, похвастаться не может. У Престона работа по шаблону в классическом стиле боевикастых триллеров прошлого века.

Загадка сюжетной части... да, тут цепляет. Даже, пожалуй, не менее интересно, чем у Сойера в романе «Вспомни что будет». Вот только разгадка у Престона оказалась банальной. В описании происходящего очень много дыр, совершенно не дружащих со здравым смыслом (та же система безопасности на объекте, штат сотрудников коллайдера и так далее) — всё тупо подчинено сюжетной необходимости, а не реальному описанию такого рода объектов. У того же Сойера всё что связано с коллайдером вызывает гораздо больше доверия.

Да что там другие авторы. Даже оглянуться на творчество самого Престона — и то лучше книга есть, в соавторстве с Чайлдом был роман «Гора Дракона» — тоже про нечто, творящееся на подземном научном объекте. Гораздо лучше написанный роман, по всем параметрам.

Ну а отвлекает автор от всех недочётов, как водится, движухой. Религиозные мракобесы с кучей трупов для этого отлично подошли. Читалось легко, увлекательно.

На самом деле даже жаль, что столь интересная сюжетная идея была реализована в рамках одноразового триллера. Потенциал у идеи сюжета очень высок.

Столь высокая оценка 7/10 — сугубо в рамках своего направления — как развлекательному триллеру на одно прочтение. В этой нише, и правда — хорошо написано.

Из тех вещей у Престона, что ближе к стилю Касслера, чем, скажем, Роллинса. Но даже слабее Касслерапросто неправдоподобностью описания «изюминки» — НФ составляющей триллера.

На самом деле, фантастической составляющей самый минимум. Чисто как причина чтобы правительственный агент хотел всех «зачистить». Описания процесса исследования образца плоти динозавра очень хороши, но объяснения откровенно притянуты за уши. Да и вообще их самый минимум.

В результате на выходе имеем просто качественный триллер-боевичок с кучей штампов. Одержимый музейный сотрудник, нанимающий преступника. Секретная Организация, желающая всех убить.

Хорошо с собой в дорогу, качественно, но на мой личный вкус — только время терять. Ибо, с чего я и начал, изюминка — никакущая, а без неё — это просто боевичок, полутриллер-полудетектив на раз.

Всё-таки, когда Престон пишет в соавторстве с Чайлдом — произведения получаются в разы лучше.

Первая книга суть хронологически вертикальная, а вторая — горизонтальная. То есть, в первой книге хронология событий. От ядерных ударов до некоей точки, на которой роман и завершился.

Во втором романе уже почти нет реального движения во времени. Половина произведения идёт подробное описание именно той хронологической точки, в которой автор нас привёл в первом романе — социальное устройство, система воспитания и т.д. и т.п. А вторую половину составляют флешбеки из скитаний разных персонажей и бекапы (одно и то же не по разу) авторских рассуждений на тему «что такое хорошо, а что такое плохо» на его взгляд. Я не говорю, что автор не прав в своих выводах, я лишь отмечаю, что в таких количествах перекос в агитку происходит.

В плюс сильные психологические моменты (завязанные на жестокости войны, разного рода несправедливостях и, напротив, душещипательных человечных сценах), в минус изрядная фрагментарность второй книги дилогии.

В минус — утопичность всего что удалось «хорошим», в плюс — реалистичность ужасов войны.

В прочем, всё это я для объективности. В книгах Верещагина всегда главное — общий замысел, направления (направление воспитания, например), идея. А всё остальное — фон для их раскрытия. И лично мне почти (почти!) все авторские идеи глубоко симпатичны. То, что про Родину, Честь, правильные Ценности и так далее.

Вещь, безусловно, очень и очень сильная. Но понял я это только с возрастом.

Заранее — Извините все, если отзыв получится чрезмерно пропущенным через личное.

Впервые я пробовал читать этот роман ещё тогда, в конце 1990-х, и ... не осилил. И половины не осилил. Как книга Индры закончилась, и пошла книга Деда-Гангеи — с куда меньшим числом забавного — каламбуров, приколов, и прочего, так и бросил. И вот сейчас снова взял в руки. Всё-таки почти 20 лет прошло. Я сейчас многое снова пытаюсь читать из того, что не воспринял молодым.

Пролог...

Вы знаете, пролог у романа ну просто отталкивает. Двое непойми кого со странными именами, разговаривающих Высоким Слогом (читай — пафосно), хотя знают друг друга кучу лет, и обсуждают, опять же, не пойми кого с такими же пафосными непонятными именами. Я даже вздохнул — мол, ясно почему не понравилось ещё тогда. Даже странно что дальше прочитал в прошлый раз. Но... сидел и читал дальше. И случилось чудо. С каждой страницей романа меня начало затягивать прямо как в омут, безвозвратно. Причём, каждая из двух книг первого романа взяла своим.

Книга Индры — это очарование непоняток, широкие улыбки от массы каламбуров по типу

до прямых грубоватых шуток а-ля

ну, и конечно, множественными отсылками к чисто русскому ( «столбовые дороги» и прочее). Кстати, каюсь, зачем эти отсылки нужны — я так и не понял. Ну не для смеху же? Единственное что пришло в голову — прозрачный намёк на универсальность происходящего в книге, на аллегоричность, то есть чтобы читатель не зацикливался на том, что дело происходит в антураже индийской мифологии.

Вторая книга, Книга Гангеи-Деда-Грозного, стала для меня живым воплощением Судьбы, Принципов и Власти. Вдумайтесь, если убрать всё фэнтезийное, представить что и боги тут — всего лишь влиятельные люди со своими интригами, то произведение обретает просто жуткую реалистичность. Мы видим на что люди могут пойти ради Принципов и Идеи. Мы видим, на что люди могут пойти ради Власти. Мы видим, что могут творить с более слабыми более сильные (властьимущие) интриганы в своих играх. И самое главное — мы постоянно видим Судьбу (или, если хотите, Его Величество Случай). Всё мною названное вззаимопереплетается порождая хаос и разрушая планы всех и вся. Всё как в жизни. Ну вспомните поговорку «человек предполагает, а господь располагает», или, скажем, поговорку «хочешь рассмешить господа — расскажи ему о своих планах». Только тут человек — это вообще все. А под Господом выступает Судьба, Случай, сама жизнь как она есть.

А вот чтобы увидеть всё это, понять истинность показываемого и оценить, мне и пришлось прожить ещё почти два десятка лет от первой попытки прочтения романа.

Объективно, роману бы надо ставить оценку 10/10. Но — не могу. Слаб я, субъективен. Есть вещи, неугождающие моей личной вкусовщине. Например, антураж индийских мифов. Я ведь чувствую, что из-за незнания оных, для меня за бортом осталось много нюансов этого произведения. Но ради них я не буду кропотливо читать труды Свами Прабхупады или ещё кого-либо, ибо жизнь слишком коротка чтобы тратить её на то, что не вызывает никакого интереса. Но мелочная такая обидка осталась. Кроме того, моя вкусовщина осталась всё-таки не в восторге от постоянного использования авторами Высокого Слога. Ну ладно, когда официоз. Ритуалы всякие. Традиции. Но когда Высоким Слогом говорят ВСЕ и во всех ситуациях — что стражники у ворот, что любовники перед соитием... ощущение реалистичности происходящего улетучивается напрочь.

Но сие суть личные придирки. А роман, Безусловно, очень сильный.

Книги могут учить не только разному, но и совершенно по-разному. В числе прочего, этот роман напомнил мне, что всему своё время. Для меня время «чёрного баламута» пришло только сейчас. Я бы от души посоветовал тем молодым читателям, кому не понравилось, взять этот роман в руки ещё раз. Лет через ...дцать. Тут жизненный опыт требуется для должной оценки произведения. Его никакой начиткой не заменишь.

Ибо, говоря словами из этого же романа:

PS

ну не смог промолчать...

Ох, и гадюшником была Индия во времена сотворения их Мифов... Ну, по крайней мере, если верить Олди....

Перед нами рассказ наёмника о проигранной военной компании. Не растекаясь мыслью по древу, а сжато, самое основное. Чисто как оно было. Именно глазами этого вояки. Более, того языком и через его восприятие, через его немудрёную жизненную философию.

Я не знаю, как бы я воспринял более крупную форму (повесть, роман), написанную таким образом и таким языком. Может быть, и плохо. Всё-таки крупная форма требует несколько иной организации, что прекрасно показал всем Глен Кук в «Чёрном отряде» (да-да, именно чёрный отряд в первую очередь пришёл на ум при чтении этого рассказа). Но в рамках рассказа — у Володихина всё пришлось к месту. Чертовски хорошо получилось.

Ну а кого смущают мат и прочие безобразия в литературном произведении... просто не читайте. Да, всему — своё место. Но в данном рассказе всему что там есть — самое место.

Это роман, который особенно важно дочитать до конца. Если вы его не дочитали — вы не читали данного произведения.

Читая книгу, всё не мог понять, а зачем всё это? Приехал новобранец на место военных действий и идут военные будни. Идут и идут себе. Боёвка-отдых, боёвка-отдых. И роман уже близится к финалу, чуть-чуть осталось, а в сюжете НИЧЕГО значимого не происходит. Уже даже сложилось чёткое ощущение, что весь роман — завязка так и ненаписанного цикла (ну или хотя бы первая часть дилогии). Но финал чётко расставляет всё по своим местам. Показывает, зачем был весь предыдущий текст и даёт читателю самое главное — что же такое война. Несколько страниц, и всё происходящее обрело смысл. Пробрало до самого-самого. Да, ГГ остаётся жив, и даже физически здоров, дальше воюет. Но, поверьте, это — не спойлер. И совсем не хеппи-енд. Финал страшен. Страшен правдой о войне.

Читать каждому, кому приходит в голову, что война — это романтика, подвиги, и всё такое прочее. Может, отрезвит.

Сразу скажу, что перед нами образец триллера-«лайт». Лайт во всём. В проработке персонажей, в нагнетании атмосферы, и даже — в объёме произведения. Интрига, которую Кинг бы раздул до тома страниц на 800, Кунц — на динамичный триллер страниц 400 убористого шрифта, у нашего автора раскрыта в 300 страницах (а реально страниц на 200, ибо 300 вытянуто путём больших полей и не шибко-то мелкого кегля). То есть, скорее повесть, чем роман.

А вот теперь о хорошем. Главное, суметь бы внятно сформулировать....

Да — лайт. Но... лайт очень качественный (парадокс? возможно.). Очень сложно поверить, что автор — новичок и это дебютное произведение. Слишком хорошо написано. Гладко. Грамотно. Интрига цепляет с первых страниц, развивается скоротечно, но ровно, по всем правилам, и не отпускает до самого конца. С литературной точки зрения тоже самое — хорошо написано, нет стилистических или языковых огрехов режущих глаза. Да, персонажи проработаны не шибко глубоко, но в пределах объёма произведения — нормально. И что важно — достоверно. Реакции и поведение героев, в целом (плюс-минус индивидуальность каждого одельного человека вообще), адекватны как происходящему, так и полу персонажа. Кстати, тут заметно, что автор именно женского пола. Ибо женские персонажи значительно более отчётливы, а мужские — вообще наличествуют лишь в меру сюжетной необходимости.

Прочитал залпом и с удовольствием.

Но вот в чём беда даже качественно написанных, но «лёгких», не шедевральных произведений — совершенно не уверен что теперь, когда знаю чем всё закончилось, захочу этот роман перечитывать. Но книгу никому не отдам. :)

Кстати, за финал — ещё один плюс. Не сопливый хеппи енд, а с жертвами и болью. Когда кошмар не просто заканчивается, а действительно его преодолеваешь (побеждаешь в схватке) на исходе сил и возможностей.

Не сочтите за рекламу. Перед нами далеко не шедевр. Но гораздо лучше, чем я ожидал, решившись купить книгу (просто будучи заинтригованным аннотацией) от совершенно неизвестного женского автора. Я нисколько не жалею о потраченных деньгах и времени. И даже книгу оставлю в личной библиотеке. Не так уж и часто столь радуют новые имена.

P.S.

Уже признанные авторы, признавайтесь, чей из вас псевдоним «Альбина Нури» ? :)

Ну, прежде всего, произведение сильно вторично роману «Никто кроме нас». Конечно, не сюжетно — вроде как, в «Законе Дарвина» не то же самое, а ещё одна версия войны с НАТО. Но по сути, воспринимается именно авторский сюжетный самоповтор.

И реализовано более слабо. Все организационные моменты сопротивленцев, и без того показанные весьма невнятно, полны дырами, авторскими подтасовками в их пользу и роялями. Впрочем, и рояли какие-то непутёвые, без прямого влияния на центральный сюжет (то есть уже и не рояли, получается? а выглядят как настоящие!).

Казахстанская линия (не по общим событиям, а история главного персонажа) особо слаба. История со школой, с местными гопниками, и прочее и прочее — смотрится то неправдоподобно, то просто хаотично. Цельного повествования нет, картина не складывается.

Впрочем, и на русской стороне та же хаотичность. В том же «Никто кроме нас», несмотря на несколько сюжетных линий, всё шло ровно и логично сложилось в финал. А вот в «законе дарвина», имхо, именно соавторство не сложилось. Не сработались авторы для создания романа как цельного произведения.

Конечно же, роман вытягивают до нежаления о потраченном времени традиционные для Верещагина сильные эмоциональные моменты, основанные на ужасах войны, жестокости и так далее. Но при наличии «Никто кроме нас», «Закон Дарвина» выглядит весьма слабым для данного автора.

Да простят меня авторы, но... даже для дебюта было бы «не фонтан», а уж для маститого Верещагина — слишком небрежно написано.

По ряду параметров — сказка, конечно. Имеется ввиду, если рассматривать возможность такой войны и именно в таком виде. По-сути, автор рассказал о возможной будущей войны на шаблонах 2 мировой. Ну не зря же есть поговорка: «генералы воюют прошлыми войнами». Одно то, что автор как-то подзабыл, что Россия — ядерная держава, уже ставит крест на реализме. И это лишь один, пусть большой, но именно что из многих ляпов романа. Вот только... Но ведь не в этом соль и суть.

Ведь Верещагин просто придумал войну будущего такой, чтобы ему было удобно наглядно показать какими должны быть Русские люди вообще и дети в частности. И показал очень хорошо.

Всё что касается самой войны как таковой — вообще выше всяких похвал. Трагизм, ужасы войны, геройство настоящих сынов Родины. Всё правдиво до натурализма. Хватает моментов, где у иного читателя и слеза на глаза навернётся. Книга о патриотизме. Не на словах, не сахарном-диванном, а о настоящем. О том, что ты готов сделать для Родины. Не для текущего правительства, а именно что для Родины. Для своей земли, для сохранения нации, для выживания русского духа, культуры, всего того, что делает Русь — Русью.

То есть, да — агитка в форме романа. Ну, честно-цинично говоря. Но что по мне — отличная агитка. Правильная смысловая нагрузка и отлично читается как художественное произведение.

Заранее извиняюсь перед Уважаемыми мною авторами, если что-то прозвучит несколько резковато. Зато честно. Просто... устал я уже от коммерческих поделок. Даже в межавторском проекте надо выдерживать определённый уровень, хотя бы даже просто ради того, чтобы не терять читателей. А в «тайном городе» уже год как ясно видно падение качества по нарастающей. Причём, когда поделку получаешь от Точинова, который обычно гарантированно пишет лучше (свои книги, не по межавторским проектам), как-то особенно обидно получается. Ведь покупал только ради его имени (что Панова там почти нет и так понятно).

Романчик получился сухой, совершенно без авторской «души». Персонажи околоникакие. Причём, сюжет потенциально интересный, но реализация откровенно слабая. Даже необходимое по сюжету до конца не раскрыто, оставлены вопросы без ответов. И явно не по принципу «читателю подумать» (ну не над чем думать в этой поделке! и незачем), а просто «и так сойдёт». Артефакты есть, трупов наворотили — ну и нормально....

Основные впечатления от книги выражаются наречием «пресно» и характеристикой «ни о чём».

Пора прекращать покупку всего межавторского в циклах Панова. Чего и всем желаю.

Да, это совсем не то, что ожидаешь, беря в руки книжку про попаданца. Но, прочитав и подумав, видишь — как всё чертовски хорошо!

Буркатовский написал совершенно нетипичную книгу про попаданца во вторую мировую. Почти во всём. В романе нет лихого прогрессорства. Более того, попаданец тут, по сути, лишь толчок к созданию альтернативки, а не движитель сюжета. Главный герой в книге — Исторический Процесс на конкретном примере. Но и война в этом романе — самая настоящая. Кровь, боль, смерть, движение на пределе возможностей. В этом романе вполне хватает военных приключений и боёвки, но главными при этом остаётся смысловая нагрузка. Как в части патриотизма, так и в вопросах возможности изменения прошлого. И даже моменты о роли личности в истории вполне прослеживаются.

P.S.

Просто как сравнение, как ориентир: широкоизвестному «варианту бис» Анисимова роман Буркатовского проигрывает масштабом и деталями, но несопоставимо выигрывает динамикой, живостью текста, то есть — общей читабельностью. Очень хорошо написано, сложно отрываться от книги, не дочитав до конца.

Что будет, если в один экипаж объединить земную женскую особь и искусственный интеллект, для которого эта особь — первое знакомство с землянами вообще и земными женщинами в частности? Как искусственному разуму понять не просто разум человека, а саму женскую логику?

Самое лучшее в романе — это его начало. Презабавное чтение. Процесс заманивания женской особи в экипаж, первые попытки «приручения» согласно инструкции с ихнего, инопланетного, форума :) Действительно, то ли юмористическая, то ли ироническая фантастика.

Но затем сюжетная новизна сходит на нет и впечатления выравниваются. Не скажу, что становится хуже, нет. Просто... происходящее становится всё более предсказуемым и часто — банальным. Но — НЕ скучным или плохим. Хорошая очень лёгкая приключенческая фантастика.

Так что роман смело можно включить в число удачных изданий юмористической книжной серии от Альфа-Книги. О потраченном на неё времени уж точно не жалеешь.

Финал однозначно подразумевает продолжение истории, но если его и не будет — о прочитанном не жалеешь. Просто потому, что автор всё-таки сумел вывести нечто похожее на промежуточный финал и закруглиться на нужной нотке.

Отдельно следует отметить, что, ну как мне кажется, автор даже исхитрился всё это написать так, чтобы не обидеть земных читателей подвида Б. ;-)

Конечно, роман бы следовало доработать. Редактура явно требуется. Интерлюдии, например, расширить и более связными сделать. Переходы между фрагментами произведений (особенно при смене лиц, от лица которых ведётся повествование) сгладить, убрать выпадение событий. И тому подобное. Но даже так- весьма приятное произведение, мне понравилось.

Обычные дети двух эпох. И по-деццки наивное желание что-то изменить.

Необычный ход с использованием предзнаний. С одной стороны — очень, опять же, наивное (но при этом и реалистичное — вполне в духе персонажей указанного возраста), а с другой — реалистичность воздействия. Воздействия не в прямом смысле (как бы кто бы реагировал), а как камушек толкающий лавину и меняющий ход истории.

В минус — слишком сильное выпячивание авторских взглядов на ювенальную юстицию и прочее. Нет-нет, взгляды и мысли очень даже правильные, но столь явная их подача художественное произведение ну никак не красит. Мысли и идеи, на мой взгляд, должны проистекать из происходящего, а не поучительно прямым текстом вдалбливаться в читателя. Это же агитка, а роман.

Что ещё отметить... Эпилог написан лично Олегом Верещагиным без участия Арсеньева (об этом написано лично Арсеньевым перед эпилогом романа). И именно эпилог даёт привязку данной книги к роману-эпопее Верещагина «Горны Империи».

Мне понравилось. Я бы не задумываясь купил это произведение в бумаге, в личную библиотеку, к коллекции книг Верещагина.

Понравилось чуть меньше первой части. Нет, тоже всё вроде бы замечательно, но... Как будто просто продолжение ради продолжения, показать как всё в итоге стало замечательно. Просто текучка новой жизни местных пионеров и казачат, да пакетик приключений главного героя (даже с квестом на стороне).

Отлично прочиталось, но абсолютно ничего нового к первой части не добавило. И потому оценка на один балл ниже.

Ну прямо рецепт построения коммунизма в отдельно взятом ярковыраженно капиталистическом захолустье. :)

Нет, правда — старт построения утопии. С оффигенным перегибом в добро при пассивном зубовном скрежете зла. Чушь? Может быть, и так. Наивно — да, конечно. Но как сладко читать и мечтать!

А вот за то, что добрыми делами и правильными идеями вполне можно «заражать» людей — ручаюсь.

Обратите внимание на крайне важный момент. Верещагин не пытается показать, что можно вот нам сейчас взять, да и развернуться в правильную сторону. Автор сперва Апокалипсис провёл, и уже на обломках вывел Правильную Империю. Слышали, наверное, такое утверждение: «Возврат в СССР просто так невозможен. Для того, чтобы появилось поколение людей СССР, сперва нужно пройти период Сталина (то есть чистку и насильное отучение от старого). Что Верещагин и обеспечил. Зачистил всё старое Апокалипсисом.

Так что такой вариант событий возможен. Маловероятен, скорее всего, но — возможен.

А уж хотеть этого или не хотеть — личный выбор каждого.

Чем ещё примечателен данный роман — это первая из книг Верещагина про Имперское будущее, где ГГ не дворянин. И мне это очень понравилось. Такой парниша гораздо ближе к любому из нас (у кого было детство при СССР — меня поймут). Многие моменты до боли узнаваемы. До доли — по-хорошему, ностальгически.

PS

А ещё хватает просто очень хороших рассуждений за жизнь. Кое-что даже запомнить захотелось, как например, вот такие слова:

----------Цитата из книги:

«Бывает Любовь-Чувство и Любовь-Жизнь. Первое должно переходить во второе. Иначе первое заканчивается ничем.».

Когда-то это была сильная Церковь пусть тёмного, падшего, но могучего бога. Падшие Боевые Ангелы истребляли язычников. Все готовились покорить Рай. Но что-то случилось... Что-то пошло не так... И вот уже остался лишь последний ангел-ребёнок, бледное подобие своих предков, а язычников карает Воздушный Флот, творя геноцид выжигая напалмом целые поселения. Вера в Тёмного оборотилась привычкой. И всё стало ещё хуже. Город на цепях утратил надежду, мечту, перспективу. Раз в месяц жуткая тварь пьёт души его граждан. Под городом беспокоятся мёртвые, явно затевая какую-то пакость. И лишь глава церкви, пусть и обречённо, что-то пытается делать. Да маленький ангел ещё пытается о чём-то мечтать. Но что это может значить в обречённом городе, в мире, где правит бал Обречённость?...

Диспозиция на старте впечатляет, не так ли? Но шедевра не вышло. И даже просто популярного произведения среди поклонников Дарка не получилось. Почему так?

Ну что мегапопулярность не пришла — тут, на мой взгляд, дело в слишком необычном антураже. Дарк ведь по-настоящему впечатляет, когда его хоть немного можешь примерить на себя. Когда можно представить себя на месте ГГ, в мире, где происходят события. То есть, антураж должен быть более банален. Или, хотя бы, узнаваем. Вон как у Аберкромби или Кука или Бэккера... Королевства а-ля средневековье, или же что-то типа Дикого Запада, или ещё что — но уже ЗНАКОМОЕ читателю по тем или иным признакам. Что можно представить и вписать туда себя. Где видишь реальных людей. А у Кэмпбелла творится Таааакое и в таком месте, что читать можно только отстранённо. Таким можно впечатлиться, но навряд ли — полюбить.

Ну не говоря уже о второй проблеме. Внятно обрисовать которую не факт, что у меня хватит знания литературоведческой терминологии, знаний. Дело в том, что автор банально не вытянул многие моменты, не смог реализовать весь потенциал своего замысла. Есть ощущения показываемых сцен, но нет ощущения мира. Эпизоды впечатляют, но в целом — цепляет слабо.

Однако, несмотря на всю мою критику — спасибо автору за то, что получилось. Если вы, читатель, сумеете принять и переварить первую сотню страниц, то далее для вас начнутся открытия. Многое, ой многое, из того, что вы уже прочитали, окажется не тем, чем выглядело. А бредовое обретёт смысл.

А каков финал! Сюжетные линии закрыты, но какие две интриги он после себя оставляет!

Лично я буду эту книгу читать ещё раз. Спустя время. Дело в том, что, не смотря на огрехи, роман — не штамповка. Оригинальнейший антураж и вполне реальный мрак и безнадёга. Мало, мало таких книг.

Почему-то мне часто сложнее описать, чем книга понравилась, чем описать проблемы непонравившегося произведения. Но я попробую. Ибо да, «тёмное море» мне очень понравилось.

Во-первых, стиль и авторский язык. Всё очень изящно и увлекательно.

Во-вторых, совершенно неожиданные сюжетные моменты

В-третьих, целый букет противостояний как внутри каждой расы, так и рас друг другу. Интрига на интриге!

В-четвёртых — динамика. Ничего лишнего, ни страницы провисания сюжета, текст держит читателя как по-настоящему качественный триллер.

В-пятых, юмор. Ненавязчивый, не заполняющий весь роман, а просто иногда присутствующий и, вдобавок, довольно чёрненький. :)

Что огорчило... это два момента. То, что инопланетяне могли бы быть и менее «человечными» в своих мотивах, поступках, мышлении вообще. И то, что... роман так и не перешагнул грань между отличным развлекательным романом и умной фантастикой. именно по-этому столь низкая (зато честная) оценка 8/10

Обязательно, как подзабуду, перечитаю.

Что-то тут выделять даже смысла нет. Вот любой параметр берите, и всё — плохо. Персонажи даже не плоские. Они никакие, тупо слова на бумаге. Динамика подачи материала архислабая. Очень много текста на никакущую ерунду. Когда в книге (это пример) из 250 страниц на перемещение вдоль реки, напрочь не нужное по сюжету, банально «мы шли потом поели поспали и снова шли» выделяется 40 страниц. Диалоги, взаимодействия персонажей — бред. Как диалоги гопников. Панибратство между руководителями и подчинёнными на заводе, постоянные кликухи от сокращения имён не только в диалогах, но и в авторских словах при обращении к читателю (при описании происходящего). Аж «глаза режет», мозг царапает. В книге язык не художественного произведения, а, скорее, язык пересказа вчерашней пьянки одного друга другому. И пересказ ведётся с похмелья. Без огонька. Мучительно.

Причём, хуже всего именно начало. То, что на земле происходит. Сам процесс попадания. Поведение сразу после попадания и вовсе едва не заставило бросить чтение — настолько всё алогично и противно здравому смыслу, реальному поведению людей.

Текст запихивал в себя через силу. Ведь называется же роман «ПРОГРЕССОРЫ нового мира» — значит должно пойти прогрессорство! Реальные события, рост персонажей, развлекуха хоть какая-то! А фиг-то там. (Приношу свои извинения за жаргонизмы, бульварные слова и междометия в отзыве — книгой навеяло, не иначе.). Зачем я это читал, как мне это развидеть! Ладно, я с Лабиринта книгу подарком в корзину закинул. Но кто-то ведь за деньги покупал.... Ну нет слов. Как можно такое пропускать в печать и брать за это деньги?!

Господа и Дамы, это не моя вкусовщина. Честное слово. Это просто ПЛОХО написанная книга.

На агитку, коей выглядела первая книга, совсем не похоже. Но лучше точно не стало. Даже наоборот. Второй роман чуть ни в трое больше по объёму, чем первый, а суммарные впечатления по нему — хуже. Почему так?

Безусловно, в плюс всё, что касается ужасов войны, сама боёвка, патриотизм и так далее. Но резко в минус — сюжетное построение. На мой взгляд, на мой вкус, применение вложенного сюжета (а размер этих кусков именно что более похож на вложенный сюжет, чем на экскурсы в прошлое) подпортило книгу. Тем более что происходящее в реальном времени — почти ни о чём, а именно экскурсы и спасают книгу.

Ну что это такое: Вот берёшь книгу в руки как продолжение первого романа. Но начинаешь читать — и понимаешь, что это приквел. Несколько страниц прочитываешь и... бац! Смена персонажей и времени действия. Оказывается, это всё-таки не приквел, это без всякого предупреждения, без вводных слов, экскурс в историю. Чуток маловнятного в реальном времени, и... снова откат в прошлое на много-много страниц. Только «разгонишься» — бац, снова маловразумительный кусок из будущего.

Ну а про финальную часть вообще претензии особые.

совершенно запредельные фантастические элементы. Абсолютно не нужные по сюжету. Неправдоподобные вообще напрочь

Даже элементы фэнтези, присутствующие (упоминаемые) в цикле (Силу можно списать на телекинез и пирокинез, но авторы затем в чистом виде Магию поминать, именно этим термином), как по мне, так совершенно не к месту, но то, что в финале — уже читалось попросту как треш, изрядно портящий всю книгу.

Столь высокую оценку, 8/10, ставлю исключительно из-за отличных приквел-эпизодов о Первой Галактической Войне, благо, именно они составляют бОльшую часть книги.

Авторы, вот честное слово.... Нужно было писать два романа. Полноценный отдельный приквел + отдельно полноценное продолжение «хрустального яблока».

Весь роман не мог отделаться от ощущения, что читаю агитку. Шикарно написаннную, мастерски литературно, но агитку. Наши vs Американцы. Причём, «наши» тут и Земные англосаксы тоже )) А американцы представлены инопланетянами Йэнно-Мьюри. И ещё раз вводно слово «причём» — причём, «наши» идеализированы, а у американцев, наоборот, до крайности доведены все недостатки их культуры. Если вдуматься — презабавно получается.

Но, само собой, если ещё раз вдуматься — то всё как надо. Нормальный литературный приём.

Ну а то, что, собственно, агитируется... По части морали и человеческих ценностей — всё правильно. По Имперской части — тут, конечно, спорно. Хотя по моим взглядам — и тут правильно, я сторонник сильной власти. Утопично всё. Но — правильно.

Соавторство совершенно не заметно, будто один человек писал. Подача материала на высоте. Очень высокая динамика, практически ничего лишнего. Наши — молодцы. Потенциальные враги обалдели и задумались. Ну как такое не запоем читать? :)

К концу 1980-х стандарт объёма романа, конечно, увеличился. Но Фостер к этому явно оказался не готов. Объём увеличен за счёт размышлений, воспоминаний, лирикой и диалогов... А общее количество приключений, глубина сюжета и характеров и прочее — не лучше предыдущих романов. А кое в чём и в убыток дело пошлО — на лицо явные самоповторы, например:

Но в романе есть очень светлое пятно (ну то есть момент) — это появление Уджуррианцев Великолепных. А вместе с ними и новая Тайна, новая Загадка, новая Опасность, пусть пока ещё и маячащая где-то на задворках вселенной. Отличная интрига для последующих романов.

С одной стороны, как будто каша. Кланы наёмный убийц, артефакты предтечей, поиск отца, ксеноархеологи — коммерческие и обычные, происки инопланетной враждебной расы, астрономические ноу-хау (типа «белой дыры» как антипода «чёрной дыры»), воинственные аборигены, очередной Абсолютное Оружие, миссия по спасению миллиардов человеческих жизней, и при этом даже место сентиментальным моментам нашлось ... ну куда столько на один небольшой романчик?! А с другой стороны, всё так динамично, увлекательно, загадочно — не оторваться, пока не дочитаешь.

Возможно, это мой любимый роман в цикле о Флинксе.

Погоня за извращенцем по планетам Содружества, конечно, штука захватывающая, но слишком местами простенько-наивная. Пока Флинкс не попадает на планету, находящуюся под Церковным Эдиктом. Вот тут становится по-настоящему интересно. Да что там, почти гениально.

На самом деле, очень ровный цикл романов. Что огромная редкость — ГГ не растёт в своих сверхспособностях, не становится суперменом. Хотя после событий с Тар-Айимским Крангом у автора были все возможности, сюжетные предпосылки, для такого развития событий. Но Фостер удержался от соблазна, что мой взгляд, просто замечательно.

P.S.

Поиграем в Цивилизацию? :)

На самом деле, из прочитанного в те далёкие 1990-е годы, не так и много осталось у меня в памяти приключенческой фантастики по впечатлениям, близким (выбираю из памяти что-то общеизвестное), скажем, к «Королеве Солнца» Нортон. И цикл о Флинксе именно такой.

Вот и «дошли руки» перечитать. Впервые лет за 20. Благо, сюжет уже крепко подзабыт — вот и отлично, тем больше удовольствия впереди.

Конечно, первая книга — это всего лишь завязка. Знакомство с персонажем. Но как много оно нам обещает!

ГГ симпатичный и правильный. Псевдодракончик выше любых похвал. Авторский язык — замечательный. Вот уж про кого, а про Фостера ни разу не слышал, что, мол, его книгу переводом испортили. Вероятно, сложно это сделать. Простые слова незамысловато составлены так, что при чтении — не оторваться. Сюжет интересный, отличная динамика.

Классика приключенческой фантастики. Абсолютно заслуженно.

Единственно... конечно, на фоне современных образцов НФ, выглядит... простовато. На грани подростковой фантастики. Но это удел многих произведений жанра, написанных в прошлом веке. Впрочем, лично я и сейчас перечитываю с удовольствием.

Беря в руки книгу, предполагал, что даже если что не так, то уж всяко смогу сказать что-то типа «зато в мир Средиземья снова окунулся, и на том спасибо». Не вышло.

Я, кстати, вовсе не фанат книг Толкиена. Всего лишь признаю Его Мастерство. И трилогию «Властелин колец» за жизнь лишь пару раз перечитывал. Но... Вот хоть что со мной делай — не ощущаю я в романе Верещагина Средиземья, и всё тут. Несмотря на знакомые географические названия. Ибо Атмосфера не та. Совершенно.

Так что... просто попаданство подростка в фэнтези-мир в лучшем случае с аллюзиями на мир Толкина. Ну а ещё точнее будет сказать — просто ещё один способ для Верещагина поставить подростка в экстремальную ситуацию. Хотя, на мой взгляд, и тут не задалось. Чисто психологически для читателя. Фэнтези-мир (читай-сказка), на таком антураже непросто воспринимать похождения главного героя как нечто поучительное, как почти реальный пример для подражания. К тому же, вписываясь в мир Толкиена, Верещагин в этом романе изрядно поубавил нравоучительства (а с патриотичностью тут и вовсе никак — чужой мир не есть Родина).

На мой взгляд, ИМХО, данный роман слабее всех предыдущих работ автора. Олегу Верещагину гораздо лучше удаются самобытные произведения, играть же на чужом поле — ну явно не его стезя.

Впрочем, если отвлечься, что это якобы по Толкиену, то... вполне приличное попаданство в мир фэнтези, как развлекалово — значительно выше среднего, персонаж-подросток в жёстких условиях средневековья сразу даёт произведению пачку выигрышных очков. Пусть в восторг и не привело, но, безусловно, роман мне понравился. Очень даже возможно, что когда-то и перечитаю.

PS

И... кто бы мне ещё вот что объяснил... во втором томе романа (Последний воин) в сносках дважды упоминается странное. А именно: «см. роман О.Верещагина «Земля теней»». Но как я ни рассматривал библиографию автора — указанного романа найти не смог....

Загадка, однако.

Да, звёзд с неба произведение не хватает, но... по-мне, так очень милое фэнтези. И, несмотря на каннибалов и прочее — доброе.

И демон тут — не такой уж и демон, а скорее просто чешуйчатый разумный из параллельного мира. И совсем он не бестолковый, а действительно просто ошибающийся в силу другого воспитания, менталитета, прямолинейной логики, свойственной его народу.

И финал дюже приятный по всем позициям.

Простое, но хорошее, доброе ироничное чтение. Мне понравилось.

Что-то я даже слегка растерялся, честно-то говоря. Двоякие впечатления получились. С одной стороны — отличная приключенческая фантастика. Прочитывается залпом. «Янки при дворе...» повеяло. Крепко так повеяло.

Но вот с другой стороны... Ну если по-честному-то, объективно... Почти полный комплект всего того, за что мы привыкли в хвост и в гриву поносить «попаданцев» от наших авторов. Ибо ГГ у Кампа — пришёл-увидел-победил. С минимум реализма (правдоподобия). Всё получается. Друзья нужные сами на пути попадаются. Технологически революционное оборудование в считанные дни собирается. В реалии Древнего Рима ГГ вживается проще, чем если из своей квартиры в коммуналку переехать. Прогрессорствует почём халва. Благо, романчик небольшой, а то бы и порох доделал и танк бы собрал и Европу бы объединил. Я-то доволен, это понятно. Я как раз и люблю попаданческое развлекалово такого типа. Но как некоторые читатели, одни и те же люди, ругаются на такое чтиво из-под пера наших авторов и при этом превозносят точно такое же от Кампа, называя вечной классикой, лично для меня — загадка.

Впрочем, как бы то ни было, авторский язык Кампа не вычесть. Отлично читается.

Точно помнил, что этот роман у Капма мне даже в молодости понравился меньше всего из «Межпланетных туров». Сейчас перечитал — впечатление не поменялось. Далее поясню.

Во-первых, всю первую половину романа явный перегруз диалогов для приключенческой фантастики. Динамику это особо и не снижает, но динамика динамике рознь... Во-вторых, аборигены-кришнаитцы от Землян по тексту ну ничем не отличаются, пока автор чётко не обозначит что это именно они. Ну что это такое. Не инопланетяне, а будто просто менее развитые аборигены какого-то земного острова, или, скажем параллельный мир с землянами, в период развития, скажем, времён древнего египта. Ну напрочь не чувствуется инопланетное! Ну и в третьих, как-то сумбурно всё... скоротечно... мелких сюжетных линий, интриг, персонажей многовато для столь незамысловатого сюжета — проникнуть в башню где ещё никто не был.

Сейчас, перечитывая, до конца дочитал только по одной причине — с первого прочтения, лет 20 назад, успел напрочь забыть, что же там в этой башне и чем всё кончится.

Впрочем, в романе есть и внезапные очень приятные моменты. Например, очень мне нравится результат дуэли (из-за Гизи) между Феллоном и Кордаком :)) Да и финальная часть романа хороша, когда всё оказывается не так, как, казалось бы, должно было быть по сюжетной завязке.

Первую половину книги прочитал не особо включая мозги, просто с удовольствием. Всё так здОрово-мрачненько, совершенно нестандартная апокалиптика.

Но на странице 150 впал в ступор. Это там, где про реформу образования. Что уж очень сильно стало похоже на то, что творили с образованием в нашей стране, начиная с 1990-х. И, отталкиваясь от этой аналогии, мозг начал в ином ключе обдумывать происходящее в романе. И стало и вовсе интересно — роман читался как бы в двух слоях. Первый, понятно, чисто сюжетный. А второй — вспоминая 1990-е России, когда нам в период кризиса подменяли нашу систему ценностей западной (а кое в чём это и до сих пор сохраняется). Конечно же, лично я понятия не имею, именно туда ведут авторские мысли, или это просто стандартные ходы при захвате другой цивилизации.

В общем, я очень доволен проведённым за книгой временем. Очень хороший фантастический боевик, в котором, собственно, боевое — вовсе даже и не самое главное...

Диалоги насквозь неправдоподобные — пафосные и глупые. Поведение всех персонажей ситуативно максимально далеко от реальности. Боёвка крайне посредственная. Сюжет шаблонен.

Да простит меня автор, если сможет... но произведение — ниже среднего. Даже по принципу «с собой в дорогу» не посоветую.

Продолжение читать не буду. У меня просто силы воли не хватит.

Уже два раза пытался отзыв написать — да всё как-то уж слишком категорично получается. Либо автора обижаю формулировками, либо углы сглаживаю. Это будет третья попытка.

Как киберпанк-боевичок на раз — да, очень даже неплохо. Но, простите, какие «новые горизонты»? Набор шаблонов и сырой текст. Плоские персонажи, ненужные сюжетные линии, глуповато-наивные сотрудники спецслужб, почти всё в романе не такое и не так, как было бы в реальной жизни, а так, как нужно по сюжету, автору.

Если не вдумываться и не вглядываться, будь это просто очередная книжка, новинка, одна из сотен — почитал бы и похвалил. И забыл по прочтении. Но после такой рекламы от критиков, номинации на «новые горизонты», рекомендации от кое-кого с фантлаба... Давайте уж поближе взглянем на текст. Ну, чтобы я не выглядел голословным...

Итак, перво-наперво, по некоторым алогичностям (неправдоподобию, совершенно нелепым нестыковкам) роман вызвал ощущение сырого. Вот прямо из начала книги пример, чтобы без спойлеров:

Ну что это такое — с первых страниц о Викторе говорится, конечно не как о богатом, но вполне нормально зарабатывающем морфоскрипторе, трудовой лошадкой своей профессии, и не из последних (а неоднократно и Звездой называют) — к нему за консультациями обращаются. На такси ездит не экономя — выбирает вдвое более дорогой маршрут из своего удовольствия. Но... при этом приезжает домой и оказывается, что он вообще без денег сидит постоянно вплоть до того, что квартиру оплачивать не могут и того и гляди за неуплату от сети отключат. А затем снова звучит, что Виктор — «лучший в бета-тестинге»... Где логика? Или это такой социум будущего — лучшие, Звёзды своей профессии не могут себе квартирку оплатить? А где обоснования, описание такого социума?

А как вам похищение человека, работающего головой, через удар в голову до гарантированной потери сознания? Устроить сотрясение мозга человеку, которого похищаешь чтобы он работал на тебя своими мозгами... Впрочем, про линию с Лавриком даже и говорить неохота. Совершенно не нужная линия в романе. Сырая и наполненная ляпами до предела.

И вот много, много таких нелепостей в романе. И они часто настолько нелепы, что вызывают ощущение не глупости автора, а именно что сырости текста, черновика. Непроработанности. Будто человек просто пробу пера в сеть выложил.

Что ещё... А, вот, туда же, к сырости текста. Очень часто нет переходов между эпизодами. Опять же из начала пример — Первая и вторая главы романа. Любая из них могла бы быть началом романа. Никакого перехода между ними нет, никаких вводных слов между первой и второй (типа «а на следующий день Виктор поехал к Аверину»). Разрыв в линейности повествования, вкупе с нестыковками, усугубляет ощущение сырости произведения.

Далее. Сам социум... А нет его. Есть несколько локаций, где происходят действия. Как несколько сцен в театре. Ну а остального мира будто и не существует вовсе. Антураж не просто бедный — он никакой. Речь идёт о морфоскриптах, которыми пользуются практически ВСЕ. и всего одна контора, которая их пишет. Где конкуренты? Где иностранные конкуренты? Там же, где вообще весь мир. За кулисами этого театра нескольких сцен.

Теперь — Люди. Массовки не просто мало, её вообще нет. Лишь изредка всплывающие статисты, вроде таксиста. А имеющиеся персонажи... Ну картонные же до предела! Про ГГ, кроме того, что он любит вишнёвый сок, ну и кроме его профессии, что вы можете сказать? Бледное суетящееся пятно. Даже Мальвина поярче будет.

Межличностные отношения — ну ни о чём. Как ГГ общается с Шаговым, однокашником, вспомните. Ну или перечитайте. Представьте себя в схожей ситуации. Диалоги и реакции на взаимные реплики надуманные и натянутые, напрочь неправдоподобные.

Теперь о хорошем. Хорошее — это динамика и наличие загадки, то есть детективная часть. Сюжет затягивает, читается легко.

Жаль, финал слишком простой. Разгадка, причина происходящего, оказывается столь банальна, столь лежащей на поверхности (и даже разок озвученная словами одного из персонажей ещё по ходу романа), что её нельзя предсказать разве что потому, что такого подвоха от автора ну никак не ожидаешь. Вот как будто меня обманули, честное слово.

В плюс — ностальгия. Повеяло старыми добрыми «Лабиринтом» Лукьяненко и «Горячим стартом» Васильева. Вот только... на сколько «Лабиринт отражений» выше «горячего старта», вот ещё раза три по столько «горячий старт» выше этого «в режиме бога».

Так что... ну какие «новые горизонты», Господа и Дамы — критики, Вы чего? Лукьяненко с Васильевым перечитайте. И ещё с пяток книг схожей сюжетности. Всё уже там было, так или иначе.

Думаю, что главная претензия к роману — с научной точки зрения.

В остальном, если не придираться к некоторым мелочам по ходу развития сюжета, всё замечательно.

Автору — мои комплименты, великолепно разыграл карту с первой подачи. Выделю два важных момента.

Первый момент — собственно образ ГГ — Ребёнок — ну что может более цеплять и заставить симпатизировать читателя? Вопрос риторический. И второй момент — интрига старта сюжета. Пока ещё неизвестно что и почему именно так происходит, а просто читаешь происходящее как описание ребёнка, прикованного к креслу и которого все панически боятся — от чтения просто невозможно оторваться. Данный момент заложен в аннотацию — и даже не сосчитать сколько народу купило книгу только из-за этого (я один из них, кстати). Правда, Потрясающе.

А вот далее, как, по мере чтения, интрига раскрывается — автору пришлось очень постараться, чтобы не скатиться в обычный а-ля зомби-триллер. Удалось ли ему это? Я вот так и не понял. В том смысле, что, думаю, это станет ясно через определённое время. Когда определюсь — или мне захочется перечитать этот роман, или же возьму книгу в руки... полистаю... и подарю кому-нибудь. Ибо, с какого-то момента, от других произведений, книга начинает отличаться лишь попытками психологизма — передача мыслей от лица этого ребёнка. Да-да, с середины книги штампы берут своё уже вовсю.

Ну и завершающий плюс — за финал. Всё такой же бредовый с точки зрения и науки и даже противореча самому автору

но зато финал точно хорош как в рамках общей сюжетной линии, так и в плане известной непредсказуемости для читателя.

Я в своём отзыве сразу отброшу всё, что связано с тем моментом, что все персонажи — дети/подростки. Я имею ввиду кровь-секс-психологическую устойчивость и всё такое прочее. Об этом моменте в творчестве Верещагина в спорах сломано немало копий и мне не интересно добавлять новых. Я скажу в целом о произведении.

Перед нами попаданство в очень землеподобный параллельный мир. Очень жёсткое попадалово, даже если не делать скидок на возраст героев. Люди гибнут пачками, причём самым жестоким образом. До натурализма не доходит, но, порою, очень всё реалистично. Никаких «пришёл-увидел-победил-обустроился-победил вообще всех». Никаких прогрессоров. Никаких стратегий. Одна задача — выживать. У особо упёртых — ещё мечты разобраться с местными легендами, попытаться разобраться с тем, что же, чорт возьми, тут происходит. Но эти попытки обычно приводят к гибели всех участвующих. Интригует? Вот то-то и оно. Читаешь — от книги сложно оторваться. Затягивает и не отпускает. И, на мой взгляд, зачётный финал. Это даже гениально, сделать финал одновременно и открытым и абсолютно не требующим продолжения. Даже не помню, чтобы я такое встречал раньше.

Между первой и второй книгами есть авторское послесловие (к первой книге) — замечательный психологический ход. Автор, сам, озвучивая все претензии (слабости) своего романа, по сути, изрядно подшатывает почву под ногами критиков и злопыхателей. Кстати да, очень многое вторично, но лично на мой взгляд, пастишем не является. Ибо есть использование чужих сюжетных элементов, но в сильно усугублённом (либо изменённом) виде и без стилизации под какого-либо автора. А о плагиате и вовсе речи быть не может, от слова вообще. Автор не зря написал книгу от первого лица. Ибо сам же и сказал — книга о фантазиях его и его друзей, вероятно, по мнению автора, и собирательных фантазиях большинства подростков. Тут я судить не берусь, но лично я в 14 лет точно не мечтал с мечуганом в руках восстанавливать справедливость в поединках. Я — подросток 1990-х и в 14 лет стоял у станка, работая в кооперативе. Но, кто-то, наверняка, и правда мечтал стать Королём Поединщиков, прославиться в веках, и всё такое прочее. Не мне судить.

В целом — мне понравилось. Очень. И потому более о слабостях произведения не скажу ни слова. Моё право, моё имхо, моя вкусовщина. :)

Лично для меня, у этого романа два минуса. Первый — его скоротечность (маленький объём). Конечно, краткость — сестра таланта, и даже хорошо что в романе практически нет воды... Но всё же слишком всё быстро происходило, будто повесть прочитал.

И второй минус — оставшаяся за «бортом» романа Тайна.

Для медицинского триллера, конечно, роман сюжетно полностью завершён. Но вот для меня, как любителя фантастики, имеющегося финала слегка недостаточно.

В остальном — конечно же, очень хороший триллер с немалыми элементами твёрдой НФ. Сюжет без провисаний. Роман проглатывается, что называется, залпом. Романтические элементы (Любовь) книгу не портят, а несколько жутких сцен, про смерть и трупы заболевших, весьма впечатляют.

Не сочтите за придурка, но мне этот роман захотелось классифицировать как утопию. Да — воюют, да — дети с оружием. Ещё раз да, спорных мест дофига и больше, но всё же... Российская империя, все ответственны, знают своё место в жизни и это место именно то, чем они сами хотят заниматься. Трудности преодолимы. Враги побеждаемы. Аборигенов насильно цивилизуют, но в обставлении автора даже это выглядит справедливым. Лицеист-подросток получает задание, и за пару суток выстраивает систему, которая завершит работу даже в случае лично его гибели. Вместо бюрократии — временные административные образования на местах, необходимые для выполнения непосредственных задач, для которых созданы, и затем самораспускающиеся. И так далее и так далее и так далее...

Вот ей-богу, Российская Империя, в которой хотелось бы жить, даже не смотря на войны, что она ведёт.

А теперь прибавьте высокую динамику и большое количество боёвки. То есть — читается как боевик просто «на ура».

Вот и получается, что на фоне всего этого слабости книги просто блекнут.

А слабых мест-то хватает. Начиная с логико-моральных. В имперском устройстве всё слишком гладко — автор напрочь не берёт в учёт человеческий фактор, сломавший спину социализму-коммунизму и прочим другим утопиям. Более того, автор явно сам не видит, что Империя на этой планете ведёт себя даже не как прогрессоры, а как завоеватели-поработители (наши там себя ведут покруче английских колониальных войск в африке). Много к чему можно нещадно прикопаться. И обоснованно.... Особенно, если их рассматривать всё это как само по себе, забыв, что книга вовсе не об этом. Книга-то о чести. О Родине. О том, что бесплатный сыр только в мышеловках, о том, что за всё надо платить. И всё происходящее в романе, по сути, фон для раскрытия этих категорий и отношений. То есть все эти туземцы и прочее — фон, а не суть. Набор ситуаций для подачи мыслей о главном.

Ну и ещё отмечу, что в романе много действительно страшных, реалистичных, очень впечатляющих зарисовок, например про штатовского офицера, не получающего писем из дома (и распявшего русского мальчика).

Добротный роман. Знатный боевичок получился. А для тех кто понял — ещё и с моралью.

Столько плюсов, что минусы и искать не хочется.

Сперва по верхам. Вот сходу — попаданство без прогрессорства, без использования предзнания. Да заодно это уже хочется аплодировать автору стоя. Далее — попаданство честное. То есть, не «попал-увидел-победил», а попал так попал...

Отдельным плюсом — тематика партизанского отряда. Тоже ну край как редко увидишь в попаданческой литературе. Причём, партизанство без прикрас. С матюками и смертями.

Кроме всего названного, роман ну даже просто как военный боевик, как развлекалово — читается залпом. То есть — отличная динамика, очень хорошо написано.

Но плюс ко всему, это ещё и не просто развлекалово. С каждой новой главой нарастает драматизм событий и ведёт к финалу, способному выдавить слезу из иного читателя. Сильно, чорт побери.

Про подростковую тематику и идеологию автора ничего не говорю специально — тут всё как обычно у Верещагина. Впрочем, даже и тут не всё как обычно... пожалуй что, морализаторство не так заметно, как в некоторых других произведениях. Что тоже плюс.

Хотя нет, про подростков всё-таки отмечу один момент. Когда автор в своих произведениях о нашем времени (или в сюжетах о будущем) аналогично рисует подростков — это выглядит диковато. А на войне взрослеют очень рано. И оттого в этом романе психообразы детей и подростков выглядят очень убедительно.

В общем, мне очень понравилось. Сильная получилась книга. Цепляющая и впечатляющая. Даже немножко страшно читать следующие романы Верещагина — а вдруг это была его лебединая песня и всё остальное окажется хуже...

Съедобно литературно, но очень слабо сюжетно. Ситуация с параллельными мирами (идея с Дорогой вторична, из миров хоть какой-то оригинальностью блещет лишь мир с Леннианской Империей), штучными похищениями детей (даже не смешно, в миры где своих рабов тысячи и миллионы — за гигантские деньги воруют поштучно обычных детей из других миров, с этой же позиции мотивация Сатаны наиглупейше выглядит), да и вообще всё — совершенно не продумано. Всё выглядит набором кое-как склеенных надуманных ситуаций, служащих лишь одной цели — показывать читателям-подросткам какими они должны быть. За этим, собственно, следует вторая большая проблема романа:

Подростки у автора ведут себя так, как они по мнению автора ДОЛЖНЫ вести себя в подобных ситуациях. Подчёркиваю, как Должны. И именно — по мнению автора. А вовсе не так, как было бы на самом деле.

Что лично для меня особенно удивительно, так это то, что на год ранее написанный роман «Воля павших» (первая книга эпопеи «Я иду искать») был чуть ли ни на голову выше (лучше) по всем параметрам.

Конечно, есть в сюжете частные случаи, впечатляющие или цепляющие читателя. Жестоких примеров приводить не буду, их много, но и душевных хватает, как, например, эпизод с Игорем-детдомовцем, решившем остаться в приёмной семье другого мира. Но это всё лишь моменты, не дающие пожалеть о потраченном времени, но не спасающие произведение в целом. По сумме — довольно слабенький роман получился. И хотя лично я поклонник творчества (и многих взглядов) автора, но вот именно эту книгу в руки больше не возьму.

На самом деле, роман на том же уровне, что и первые два. Автор пишет очень ровно. Но по прочтению кажется, что этот роман лучше предыдущих. Конечно же, дело в бешеной динамике, боевых действиях, масштабе приключений. Плюс ответы на целый ряд вопросов, остававшихся загадкой с начала цикла. И финал хорош.

В минус — как и раньше, боёвка слабовата. Ну не умеет автор по-настоящему реалистично описывать ни батальные сцены, ни поединки, как правило предпочитает просто сказать что «был бой», чем его описывать... Но иногда подробностей не избежать, в данном романе особенно.

Приключения продолжаются. Читается не хуже, а возможно даже, и с бОльшим удовольствием, чем первый роман.

Сразу хочу отметить, что сокращение объёма текста на один роман точно пошло на пользу. Отличная динамика. Ещё отметилось — работают-таки штампы, проверенные временем! Загадочное Неизвестное Зло, перекрывающее даже власть Богини Смерти. Клан наёмных убийц. История Джимми. Змеелюди (да-да, тоже было в фэнтези, и не раз!). Ну, и так далее. Сюжетные ходы и элементы, вроде бы, наибанальнейшие, однако работают — затягивают, умиляют, интригуют — каждый играет свою роль как положено. Молодец автор, конечно же — его заслуга, написать избитое столь увлекательно.

Финал лишь промежуточный. Загадки множатся. Пошёл читать дальше. )

Пришло время перечитать и этот цикл. Ибо крепко подзабыл с 90-х то годов...

И прежде всего хочу сказать, что уже очень приятно читать почти классическое фэнтези, отступающее от набивших оскомину шаблонных сюжетных построений. Традиционно, со времён Толкина, ведь как — приходит Волшебник и увлекает юных героев в квест. А тут... да, ГГ по началу тоже юн, он в центре событий, но не является их центром. Приключается вместе со взрослыми. И Зло — не очередной Тёмный Лорд, а вполне нормальная живая вражья сила.

Конечно, общих штампов всё же хватает. Есть даже свой блуждающий рояль по имени Макрос, направляющий события куда нужно автору, не позволяя им течь как было бы на самом деле. Но и нестандартных ходов хватает, вплоть до мелочей — например, влюблённые расстаются и со временем женятся на других, а то и вовсе погибает какая-то из половинок чудесных пар.

Боёвка не очень внятная. Больше называется (обозначается), чем описывается. Больше всё-таки приключения отдельных персонажей и общие интриги.

Провисания у сюжета если и есть — то очень редкие и краткие типа моментов с некоторой затянутостью диалогов. Причём, не тем, что диалоги длинные, а тем, что в одном и том же диалоге ухитряются одно и тоже по два раза разными формулировками высказать. )

Иногда возникает ощущение «подростковости» произведения, но... книга не более подростковая, чем у того же Толкина. Кровь рекой, пусть и без подробностей, всё по-взрослому. Ещё так скажу: цикл воспринимается легче Джордановского «Колеса», но точно не такое детское как «Шаннара» Брукса.

Подытожу. Героика в рамках отдельного романа, эпик — в рамках всего цикла. По сути — классическое фэнтези с рядом нешаблонных находок.

Персонажи картонны. Причём, в своих поступках и принимаемых решениях наименее правдоподобен именно ГГ.

Сюжет соткан полностью из вторичных элементов. Государство по типу средневековой Европы: рыцари (в том числе Паладины обладающие зачатками Магии), замки. С островов а-ля викинги пограбить приплывают. В самом государстве чёрные сектанты колдуют, набирая силу и потесняя Паладинов (тем более что в их кругу всё больше предателей). Какой-то странный Эльф весь роман суетится что-то ищет, недругов крошит пачками. И вот, с какого-то перепугу именно напрочь чужой в этой земле ГГ и должен во всём разобраться.

Соткано всё это... съедобно. С собой в дорогу вполне годится. Но не более того.

Финал лишь промежуточный. Очень промежуточный. Но продолжение, даже если оно и выйдет, лично я читать не буду.

Съедобно, но не очень вкусно.

Конечно же, такие слова надо обосновать.

Что съедобно — так типичное шаблонное попаданство в другой мир. ГГ был военным в нашем мире, ну и в другом туда дорога. Меняем автомат на меч, и — на подвиги. Точнее, к вершинам власти и красоткам в постели. Понятно, что на любителя, но берусь утверждать, что и на любителя — не очень вкусно.

Всякие шаблонные «мелочи» даже рассматривать не будем. Мелочи как то:

Но не в этом дело, такие шаблоны уже давно настолько привычны, что их начинаешь не в минусы заносить, а просто отмечать наличие как факт и только. Что не очень съедобно — проблема в тяжеловесности слога. У развлекательного чтива текст должен течь, страницы текста глотаться, одна за другой. А тут при чтении прямо ощущаешь сам процесс чтения. Роман-жвачка, причём жвачка, имеющая, в общем-то, не плохой вкус, но жёстковатая по консистенции. Такая вот аналогия.

Да простит меня автор, на мой вкус всё именно так.

А в общем — посредственно, но читать всё же можно. Если больше нечего.

PS

Да, и ещё одна деталь... Финал открытый. А продолжения (по крайней мере на конец 2016г) так и не вышло.

Перед нами приключения студентки истфака из 24 века, которая во время сдачи экзамена по управлению машиной времени постоянно попадает куда-то не туда.

Студентка девушка своеобразная. До обалдения наивная и везучая, любит заголяться перед первым встречным, в них же влюбляется, а они влюбляются в неё. По завершении экзамена одна из этих влюблённостей имеет своё продолжение.

Весь роман суть набор неувязок, нелепиц и всякого такого прочего.

Но что-то всё же мешает тупо навесить штамп «гибрид юмористической и романтической фантастики». Есть у романа какой-то шарм, вытягивающий его за пределы литературного ширпотреба и позволяющий отнести к неплохим образцам то ли иронической, то ли пародийной фантастики.

Совершенно неожиданно — понравилось. Неожиданно — это я говорю в свете последних «соавторских» томиков по «тайному городу», которые были один другого плоше. А тут, надо же, очень даже неплохо.

Но следует обязательно уточнить, что неплохо вовсе не потому, что «как Панов». Нет, совсем нет. Неплохо само по себе, хотя стилистики Панова почти и нет. Просто Дарья Зарубина, видимо (говорю «видимо» просто потому, что больше ничего у неё не читал), умеет писать.

Но стиль, повторюсь, не «Пановский». Зарубина берёт не магией или интригой, а хорошими персонажами, узнаваемыми бытовыми образами и ситуациями, межличностными отношениями. Ну и динамика, конечно. Ничего в повести нигде не провисает. Всё простенько, скоротечно, но... со вкусом. С неплохим авторским вкусом.

Прочитал с удовольствием.

Но это именно повесть. И по масштабу событий, и по объёму. На роман, на отдельную книгу, произведение увеличенным шрифтом растянуло издательство.

Потрясающая повесть. С самого начала и до финала.

С самого, с самого начала. Судьба ребёнка в войну. Кратко, даже лаконично (и понятно, не о том повесть), но как честно и цепляюще — не слабее Приставкина, точно говорю. И далее вся судьба персонажа в том же ключе. Ад на земле.

И что же в итоге? На мой взгляд, результат полностью закономерный. Если ожесточённый до предела человек получает сверхспособность — другим, не как в данной повести, он мог бы стать только в доброй сказке. А мы не в сказке живём. И Аркадий Стругацкий не сказку писал.

А что мне не понравилось, так это эпилоги. Размышления Кима смотрятся натянутыми. А про сотрудников спецслужб и вовсе клоунадой, совершенно неуместной как единое целое со столь жёстким, трагичным и честным до циничности произведением.

Наверняка у многих читателей старшего поколения есть своя история знакомства с этой сказкой от некоего Ярославцева. :) Есть она и у меня. В далёком 1989-м году побывал я в Артеке, и там я был одним из редких ненормальных детей, которые в Артеке ещё и книги читали. Ибо библиотечка по наполнению там была куда как покруче обычных городских детских. И именно там я прочитал «Экспедицию...» (в издании 1988 года). Прочитал, и... спустя время не смог вспомнить автора. Кого ни спрашивал — никто такого не читал (напомню — интернета ещё не было!)). И лишь спустя лет десять, узнал кто такой Ярославцев и смог перечитать эту повесть.

И изменение в восприятии повести чётко показало её целевую аудиторию. Пацаном в лагере — проглотил взахлёб. На обед в столовую не пошёл, втык от вожатых получил. Но чем более взрослым перечитываю... тем меньше Восторгов, уже просто щемящая ностальгия, ну и, конечно, отдых за наивно-подростковой, но задорной сказкой.

Как фантастика для ребёнка — почти идеально ( «почти» — потому что... убивают и пытают в повести, без лишних анатомических подробностей, но всё же не по-деццки). На высшие баллы. Как для взрослого... ну, положа руку на сердце... не будь ностальгии — не факт, что смог бы сейчас читать, хотя это, конечно, личные мои читательские особенности. Кто-то и русским народным сказкам, будучи взрослым, радуется.

Для взрослых у Стругацких другие книги. А для Советского пацана такая фантастика была — ну самое то, что доктор прописал.

Когда перечитываю Хайнлайна — уверенно, говорю, что он — мой любимый автор-фантаст. Когда перечитываю Стругацких, кажется, что любимые — Стругацкие. И это справедливо, наверное. И там и там, в произведениях, есть и интеллект и увлекательность.

И в обоих случаях мне больше нравятся более поздние книги.

Вот и «Отягощённые злом». Уверен, что полностью этот роман я так до конца и не пойму, не разберу для себя, а нравится просто жутко. Даже поболее, чем всё предыдущее у авторов. Ибо произведение практически современное. Или вневременное, как «Мастер и Маргарита» или, скажем, «Альтист Данилов».

Стопроцентно «Стругацкая» главная сюжетная линия, про социум и его проблемы, перемежается просто потрясающим дневником, написанным на гранях магического реализма и философичного постмодерна (единственное произведение Стругацких, которое я не подсовываю читать верующей в Бога жене, ибо образ Иоанна Богослова тут просто зашкаливает, про Демиурга вообще молчу, ведь для верующего не имеет значения, что это лишь литературный приём, а не оскорбление.). Ну я-то поадекватнее буду, мне так кажется. И надеюсь, что правильно понимаю если и не полностью суть, то мотивы авторов. Я вообще не видел в текстах Стругацких желание кого-то оскорбить. Всё что есть — литературные ходы и приёмы, чтобы подчеркнуть какую-то мысль, натолкнуть на что-то читателя и так далее.

Так и в этом романе, Иоанн-Агасфер с Демиургом никак не насмешка (хотя читается презабавно, да), а подчёркивание основ происходящего в основной линии произведения.

О чём же этот роман? К каким выводам мы должны прийти?

Идея правильного воспитания проходит через многие произведения Стругацких. Правильные учителя, обучение в интернатах, думаю, все читатели помнят эти моменты. Но вот прошло много лет. И авторы показывают нам вроде как попытку становления такой системы. Воспитание будущих воспитателей. И что же? На фоне более яркой борьбы с Флорой как-то даже и не так заметно проходят слова о закрытии лицеев как чуждых идее социализма. То, что должно стать основой счастливого будущего, уже решено загубить. Походу, зло-таки изначально. Хаос и правда первичен. И любая система противится попыткам её изменения. Всё изначально отягощено злом. И путь становления добра ох как тернист. И всегда ли возможен? Не разочаровались ли авторы? Вполне возможно.

Конечно, все линии и составляющие романа очень интересны. Учитель-ученик, Флора, коллекционирование душ, встречи Демиурга с носителями бредовых идей, что там ещё... Разбор всего этого — для критиков, а не скромного читательского отзыва. Про Флору отдельная песня, по этой, основной конфликтной ситуации в романе, спорить можно долго и, скорее всего, безрезультатно.

Но надо не спорить. Надо уметь не только говорить, но и слушать, не только слушать, но и слышать. Надо уметь делать выводы. Становиться и лучше и умнее.

Одно из моих Любимейших произведений в фантастике. Причём, ещё с подросткового возраста. С тех пор мнение по многим вопросам, затрагиваемым в повести, менялось, но Любимой повесть так и осталась.

Впервые я прочитал эту повесть в самом начале 1990-х, точно помню — в альманахе «НФ выпуск 34» за 1991г. И на тот момент, вероятно, более всего впечатлило отличие произведения от большинства прочитанного ранее. Я ведь вырос на серии «зарубежная фантастика» издательства «МИР». Да наши — Снегов, Булычёв, Крапивин и прочие зубры классики жанра в СССР. А тут вдруг — «гадкие лебеди». Как обухом по голове. Общая мракота атмосферы. Шикарные диалоги. Мокрецы, «уведённые» дети. Шаг в будущее одним рывком, а не тяжкой эволюцией социума.

С каждым перечитыванием открывалось что-то новое. Прямо сам себе казался умнее и взрослее, когда полученный жизненный опыт и знания позволяли увидеть в повести новые грани, родить собственные интерпретации и прочие мысли. Высказывать не буду. В отзывах и критике всё есть, нового всё-равно не добавлю. Я лучше и дальше о личном. Отзыв, всё-таки.

Так вот, в процессе познания этой повести, став уже совсем взрослым, я увидел то, чего ВООБЩЕ не заметил (не понял) когда читал книгу подростком. А ведь против этих детей совершено страшнейшее преступление. У них украли детство. И это не искупить ни чем. Да, «Будущее создаётся тобой, но не для тебя.», и Баневу там не место. Но и те, для кого там место, многое теряют. Пусть и не осознавая этого.

Не раз попадались на глаза условно негативные отзывы на эту повесть. Да с чего вдруг? Ну и пусть что без глобальных проблем человечества, без критики моделей социума, и даже Проблемы Выбора не наблюдается. Но зато как детская повесть — отлично. Менее лирично, чем скажем, у Крапивина. Зато воспринимается более реалистично, чем детские вещи Булычёва.

Понятные каждому подростковые мотивации и ситуации, отличный юмор и безупречная ненавязчиво поданная мораль.

В минус — для нашего времени слишком уж СССР-овская повесть. Вот закончатся люди того поколения — и негативных отзывов станет ещё больше. К сожалению.