Комментарии посетителя aznats

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Комментарии посетителя aznats в блогах (всего: 598 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2014 г. 02:35

Не столько перемен, сколько реакции на протесты.

Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2014 г. 02:25

Ну, я тоже надеюсь, что на флот срочно посягать никто не будет.
А РФ тупо невыгодно любые военные действия развязывать. И с политической, и с экономической стороны. Вообще с любой.
По мне вероятность введения наших войск на Украину, да еще с военными действиями, намного ниже, чем вероятность завтрашнего заявления Путина, о том, что он уходит в монастырь и отходит ото всех дел.
Насколько я понимаю, муть РФ тоже не выгодна. Кто договоры -то исполнять будет? С кого спрашивать и вообще с кем разговаривать?

Украина - новый Майдан. Февраль 2014. > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2014 г. 02:20

Вообще, конечно, крайне заманчивая идея посмотреть министров перед выборами ( а можно всех посмотреть!), "сидя на башне и хлебая из котелка" (с) :-)))

Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2014 г. 02:13

Флот защищать точно будем. По идее, максимально мягкими способами.
Но конфликт военный точно нам не выгоден. А ввод войск на территорию Украины пока мне кажется тяжелым бредом журналистов и политиков- миллион минусов и убытков, ноль плюсов. Нафига?

Украина - новый Майдан. Февраль 2014. > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2014 г. 02:00

Народная демократия :-)))

Кандидат-то стоящий? А то может оно и эффективнее.

Украина - новый Майдан. Февраль 2014. > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2014 г. 01:58

В смысле, это очень старое предложение?
И ключевое? Ну, раз первым делом за него хватаются.

Украина - новый Майдан. Февраль 2014. > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2014 г. 01:51

"Если не можешь прекратить что-то, нужно это возглавить"
(блин, у меня истеричный смех просто прорезался. Таки нет способов разооружить боевиков?)

Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2014 г. 00:16

Не то чтобы растворяются. Просто глупость орать легче.

Украина - новый Майдан. Февраль 2014. > к сообщению

Отправлено 24 февраля 2014 г. 22:25

цитата IgorLutiy
А что ж им плохого погибшие мальчики срочники сделали?

Их смерть в мифологию не укладывается. Обычное дело.

Украина - новый Майдан. Февраль 2014. > к сообщению

Отправлено 24 февраля 2014 г. 15:28

Возможно. Хотя субъективно ( а РФ дефолт переживала) воспринимается он очень хреново. И переживается тоже. И не всеми.
Надеюсь, у вас будет легче, и майдан вам все-таки в плюс сработает.

Украина - новый Майдан. Февраль 2014. > к сообщению

Отправлено 24 февраля 2014 г. 15:16

Их бы все равно не хватило. В смысле, кредитная яма светила в любом случае. А так кредитом больше, кредитом меньше... Почему бы не воспользоваться?
(Если ошибаюсь, а могу, поскольку ни в экономике, ни в политике не разбираюсь, буду рада)

Украина - новый Майдан. Февраль 2014. > к сообщению

Отправлено 24 февраля 2014 г. 15:03

А куда ей деваться-то?

Сколько-сколько там денег на счету Украины?
(на всякий случай, о хорошести я ничего не говорила :-)))

)

Украина - новый Майдан. Февраль 2014. > к сообщению

Отправлено 24 февраля 2014 г. 14:50

Это не посторонние, это потенциальные кредиторы.

Украина - новый Майдан. Февраль 2014. > к сообщению

Отправлено 24 февраля 2014 г. 13:59

цитата Blackbird22
Российское оф. ТВ поддерживало режим Януковича

Тут главное режим, а Янукович просто на том месте оказался.
РФ крайне централизована, и любые попытки протеста воспринимаются как бунт. С соответствующей реакцией в виде жесткого подавления. Официальное ТВ органически не может идти против режима. Любого. Это покусительство на неприкосновенность власти.

Ответ тренеру Е. Плющенко М. Мишину... > к сообщению

Отправлено 16 февраля 2014 г. 21:21

Спасибо. Взвешенный и адекватный взгляд на ситуацию, да еще и с профессиональной точки зрения.

Отношение врачей удивляет больше всего, конечно.

Умер американский фантаст Степан Чепмэн > к сообщению

Отправлено 4 февраля 2014 г. 23:37

Очень жаль :-(

А я очень надеялась на еще хотя бы один потрясающий роман от автора Тройки.

С наступающим! > к сообщению

Отправлено 31 декабря 2013 г. 20:22

Спасибо! И вас с наступающим! :-)

А картина радостное ощущение оставляет. Хорошая лошадка. :-)

Профессия. Литературный мотиватор. > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2013 г. 00:00

Хочу! Хочу быть чьим-нибудь мотиватором, особенно за деньги! :-)))

(При условии, что шантаж, угрозы и приковывание к батарее входят в стандартные методы :-)))

)

Перечитал "Солярис". Зря. > к сообщению

Отправлено 24 декабря 2013 г. 01:12

Ну, это обычное состояние в РФ, чего не коснись :-)))

Перечитал "Солярис". Зря. > к сообщению

Отправлено 24 декабря 2013 г. 00:58

Паразитировать, да еще с учетом получения прибыли, надо на самом простом, выедая это простое до полного нуля. А за более сложное браться только когда еда попроще закончилась. :-)))

(А у вас удивление со знаком плюс или со знаком минус? :-)))

Я бы, наверное, удивленно радовалась, что никто не разрабатывает. )

Перечитал "Солярис". Зря. > к сообщению

Отправлено 24 декабря 2013 г. 00:42

цитата Цефтриаксон
Но тошно не из-за этого. А из-за того, что вместо этого было бы преподнесено.

Я про отечественных писателей. В массе своей.

Ммм... А можно было ожидать чего-то другого? Я даже не про наших писателей, я про всякие использования-"продолжания" идей. Они заведомо не могут быть лемовскими. Заведомо получится что-то совсем другое, пересекающееся лишь названиями. Причем т. к. уровень Лема взять вообще на грани возможного, гарантированно хуже, слабее. И контраст будет убийственным. (А те, кто уровень взять могут обычно и идеи свои имеют)
И нафига тогда? И писать ( хотя деньги да), и читать и переживать ?

Возможно, читать и Лема и с.о.л.я.р.и.с. вообще взаимоисключающие вещи.
Я бы не рискнула. :-)))

Перечитал "Солярис". Зря. > к сообщению

Отправлено 24 декабря 2013 г. 00:24

цитата Цефтриаксон
Представил себе происходящее — но с типажами из творчества современных писателей.

Что за садо-мазохизм? :-)))

Пора в сон... > к сообщению

Отправлено 15 декабря 2013 г. 00:53

(Залезла случайно и увидела вопрос :-)))

Уж отвечу тогда, с опозданием.)

В разворачивании мысли. Красивая конфигурация на мой взгляд. Ступени назад во времени. Причем ступени с расширяющимся значением. С возрастающей степенью, что ли. Каждый короткий шаг переводит на другой уровень. И смысл идет от плоскости к объему, трехмерке . Ну и плотность мысли, что ли, там высокая. Это не так часто бывает. Имхо, красиво. И изящно.

Из примеров только Мураками сходу вспомню, с похожим типом разворачивания.
"Дурацкий выдался день. Дурацкий день дурацкого месяца дурацкого года".

А вот с точки зрения поэтичности оценить не могу-не воспринимаю и не разбираюсь. :-)

..улыбочку!* > к сообщению

Отправлено 13 декабря 2013 г. 01:01

Эх, как после таких кошачьих сокровищ хочется окотиться :-(

В смысле, кошку опять завести :-(((

Спасибо. От котолюбителя.

"Авантюрист, шантажист и доносчик", написавший "истинные шедевры" > к сообщению

Отправлено 7 декабря 2013 г. 13:50

Спасибо, очень интересно!

Ура! У меня вышла книга! В Канаде... > к сообщению

Отправлено 6 декабря 2013 г. 00:11

Спасибо за инфу. :-)

Ура! У меня вышла книга! В Канаде... > к сообщению

Отправлено 5 декабря 2013 г. 00:13

Поздравляю!!!

А у нас-то в бумаге будет продаваться?

Пора в сон... > к сообщению

Отправлено 2 декабря 2013 г. 00:17

Очень здоровское.
Наверное, это проза в стихах, а не поэзия. Потому что последнюю я вроде как не воспринимаю, а эта цепляет.

Такой привет из вечного сна.

Клерикальное. > к сообщению

Отправлено 29 ноября 2013 г. 12:37

Чего уж там. Вообще не знаю. 8:-0

А это что-то меняет в загробном будущем атеистов? :-)))

Клерикальное. > к сообщению

Отправлено 29 ноября 2013 г. 00:43

Клерикальное. > к сообщению

Отправлено 29 ноября 2013 г. 00:19

цитата Цефтриаксон
Но опять таки если эти начало и конец — можно описать вектором :)

А зачем описывать начало и конец ими? Сам факт наличия двух точек, расположенных последовательно и вроде как на непрерывной прямой уже может его задать. Пусть потенциально и в паре вариантов ( у меня представление о векторах на уровне 6 класса, если что. Типа направление :-)))

)

ХМ. А на дискретной функции это точки-зоны несуществования тогда вроде ( о дискретности у меня оттуда же представления :-)))

) Но они функции не принадлежат. А "когда" в "никогда" скорее принадлежит
Вот норовит через математику все-таки :-)))

(дописано. Не. Ни фига я не знаю про дискретность, померещилось. Пусть будут разрывы второго рода в непрерывных, это хоть понятно (мне. относительно :-)))

))

цитата Цефтриаксон
Хотя атеистам по любому невесело там.

Я ж говорю. ад :-)))

Но зато атеистический.

Клерикальное. > к сообщению

Отправлено 29 ноября 2013 г. 00:00

цитата Цефтриаксон
Если через математические абстракции.

Возможно. Но через речь-язык со временем мухлевать чуть сложнее, все-таки. А абстракции они на то и абстракции...

цитата Цефтриаксон
И никогда — это именно что «нет когда». отсутствует вектор времени.

Или "ни в один момент от начала до конца ( и по фигу, отрезка или бесконечной прямой, или кривой, без разницы)", и вектор сразу появляется. Я то скорее так слово воспринимаю.

Клерикальное. > к сообщению

Отправлено 28 ноября 2013 г. 22:30

И чем оне отличаются от вечности? Ну, принципиально? :-)))

Кстати, "никогда" не подходит, слишком определенно.

Занятно, для отсутствия места слово вроде есть ничто. А для отсутствия времени как процесса... безвременье?

А. Тут предлог "на" мешает, он автоматически какую-то определенную длительность задает и течение времени подразумевает.
Что, кстати, о нашей психике много говорит. Отсутствие места определить явно легче, чем отсутствие времени как процесса.

Клерикальное. > к сообщению

Отправлено 28 ноября 2013 г. 22:16

В вечность на вечность? :-)))

Это ж настоящий ад. :-)))

Событие. > к сообщению

Отправлено 20 ноября 2013 г. 01:18

Поздравляю! Миродержец! ^_^

(Эх, а я до него видимо, не дотяну :-)))

)

О русизмах в киргизском языке > к сообщению

Отправлено 13 ноября 2013 г. 21:15

Даааа....
Сижу, прикидываю, успела бы обнаружить это перебором за год или нет :-)))

И скорее нет, получается :-)))

Уф. Спасибо за викторину. Было интересно и познавательно. Странно даже, что так немного лаборантов в нее включились.

О русизмах в киргизском языке > к сообщению

Отправлено 13 ноября 2013 г. 21:08

Вау!

Я так понимаю. что керемапам и мемештук так и останутся не взятыми вершинами. К сожалению. :-(((

Зато с остальными вроде разобрались. :-)))

О русизмах в киргизском языке > к сообщению

Отправлено 13 ноября 2013 г. 21:06

цитата Beksultan
Но ситуация там сложилась такая же, как и с «кежирнай» и «агылес».

Занятно. Все три заимствования с выделением качества связаны.

цитата Beksultan
нет.

Торг?

О русизмах в киргизском языке > к сообщению

Отправлено 13 ноября 2013 г. 20:59

Только не говорите, что в киргизском своего слова не было. :-)))

А тоорук ( ну, если такая подсказка шикарная про 4 буквы :-)))

) — друг? Круг?

О русизмах в киргизском языке > к сообщению

Отправлено 13 ноября 2013 г. 20:54

цитата Beksultan
чыстырнай — оригинал является прилагательным.

Ну не шерстяной же? ( хотя кожаный был...)

О русизмах в киргизском языке > к сообщению

Отправлено 13 ноября 2013 г. 20:40

14) керемапам
15) мөмөштүк
17) тоорук
19) чыстырнай

Видимо, без подсказок не получится. Непонятно, с какого бока подступиться.

В первых двух хотя бы опознаваемый корень русский присутствует?
( Ну, если мемештук это не мармелад, мороженное или любая модификация слова медведь)

тоорук. Ну, если это не в лоб творог ( хотя зачем заимствовать непонятно), то есть ли откусанный спереди кусок и насколько большой?
Потому что тогда просятся всякие восторги-востоки-старики-сторожа ( опять же, причина заимствования не понятна)

чыстырнай. Там не корень от настрой? ( настроение, настройка, настройщик) Или от строительства что-то есть ?

О русизмах в киргизском языке > к сообщению

Отправлено 13 ноября 2013 г. 12:35

батыныс — поднос? (потому что вертящиеся еще варианты типа патефона и портянок на обычный обиходный предмет вроде не тянут :-)))

)

О русизмах в киргизском языке > к сообщению

Отправлено 12 ноября 2013 г. 23:14

цитата Beksultan
приведенные примеры из старой лексики, времен первых контактов с русскими,

О. Еще сузилось.

жалийна в этой логике жалование?

И странная версия на батыныс, но пусть будет. Партиец.

О русизмах в киргизском языке > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2013 г. 22:27

бадыбот- не подвода, случайно?
батыныс- фитнес :-)))

Ну и на керемапам все ассоциации уже кину, что бы в голове не болтались.
Землечерпалка, бетономешалка, черепица, перепалка. Железная дорога. ( ход ассоциаций определить не смогу :-)))

)

Ну и жалийна как юбилейный. На всякий случай. :-)))

О русизмах в киргизском языке > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2013 г. 21:29

Умгу, кожаный и кожевники всякие вертелись с самого начала ( вместе с кефирным и нежирным :-)))

).
Правда, какого фига я их не проверила не знаю :-)))

Слишком просто показалось, наверное. Ну и Р сбивает сильно.

Настоящее в "Гостье из будущего"... > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2013 г. 00:43

А где-то также. Будущее показалось назидательно-занудным и очевидно картонным :-)))

Особенно этот автобус плоский, как с утренника.
А из природы обыденная серость. Пусть и зеленая. Заброшенная, неухоженная, непродуманная, не украшенная. Вот точно наш парк старый (бывшее имение). Сейчас его в относительный порядок привели. Особой какой-то европейской ухоженности нет, но разница все равно громадная.
Наверное, декорации тут немалую роль сыграли, отрицательную. Есть подозрения, что в книге оно лучше должно выглядеть. ( хотя я ее не читала 8:-0

)

О русизмах в киргизском языке > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2013 г. 21:28

Ну, так бы я точно никогда не отгадала. не только в пятом классе. Если бы знала, что это бутыль с приправой. :-)))

Какая замечательная учительница у вас была.

О русизмах в киргизском языке > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2013 г. 19:27

Если сообразить, что б как в звучит и покрутить-само вылетает. Попробуйте быстро сказать.
А перестановки такие и для детей характерны-сложно ловятся на слух.

О русизмах в киргизском языке > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2013 г. 18:51

бадыбот- переход
батыныс -простыня (ну, раз в "простой" с сползла на конец. почему бы и нет? :-)))

)

И еще тогда.
Чертбут- четверть, четвертый, четверг

тоорук-конструктор

жалийна-пожалуйста :-)))

О русизмах в киргизском языке > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2013 г. 18:18

Какой вы коварный. :-)))

В описаниях "г" в первооснове сложно предположить.
А откуда дж? Английский двойной вариант прочтения?
Насколько вообще такя замена "г" на " дж" характерна?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12