Комментарии посетителя

Издательства

загрузка списка...

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Комментарии посетителя aznats в блогах (всего: 598 шт.)

Страницы: 123456789101112

О русизмах в киргизском языке > к сообщению
Отправлено 10 ноября 2013 г. 18:08
7. батыныс Платина, плотина?
11 жаарапия Пока только география у меня получается :-)))
О русизмах в киргизском языке > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2013 г. 20:31
Интересно как. Спасибо. :-)
О русизмах в киргизском языке > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2013 г. 20:26
А в смысле объездки лошадей?
О русизмах в киргизском языке > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2013 г. 20:17
Спасибо.

Хотя в принципе укладывается. Можно было догадаться. Слов просто с такой приставкой и окончанием хватает.

И да, а что, своего слова не было? Или заменили? Или смыслы разделили?
О русизмах в киргизском языке > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2013 г. 20:11
Блин. Вот сейчас почти уверена, абиенчик-обманщик?
О русизмах в киргизском языке > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2013 г. 20:00
кабинетчик :-)))
( уже в рамках бреда :-))))
И вертолет на бадыбот туда же.
О русизмах в киргизском языке > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2013 г. 19:46
цитата Beksultan
абиенчик

ответчик, оценщик?

цитата Beksultan
бадыбот

Ну не взвод же?

цитата Beksultan
батыныс

Ватин, ватник ?
цитата Beksultan
чыстырнай

настырный, настроение?

цитата Beksultan
чертбут

щербет :-)))
О русизмах в киргизском языке > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2013 г. 17:38
Ну. теперь это понятно, иначе бы не заменяли :-)))
О русизмах в киргизском языке > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2013 г. 17:29
Ура!
Настолько редко сейчас встречается, что как-то даже не подумала там искать. По звуковой ассоциации выползло. :-)))
О русизмах в киргизском языке > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2013 г. 17:21
Меня на шелке переклинило :-)))
Тогда туда же шелковистый, шелкопряд и шелковица ( хотя название дерева-то уж точно заимствовать не надо)
Ну и целковый еще до кучи. :-)))
О русизмах в киргизском языке > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2013 г. 17:14
Детеныш подключился :-)))
Его версии
абиенчик
Обидчик, обменщик
5) бадыбот
воевода

Ну и от меня. Почти точно уверена что мимо, но надо же убедиться? :-)))
17) тоорук
турок
О русизмах в киргизском языке > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2013 г. 16:51
цитата Beksultan
5) бадыбот

водопровод,
цитата Beksultan
10) гупбах

гаупвахта
цитата Beksultan
) жаарапия

царапина
цитата Beksultan
6) батир

Ну, если про "в" выше правильно вспомнили, то вата? квартира?
О русизмах в киргизском языке > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2013 г. 16:30
Ой как у вас тут интересно!

цитата Beksultan
1) абиенчик

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Блинчик?


цитата Beksultan
5) бадыбот

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Бутерброд? (хотя не русское, конечно)


цитата Beksultan
12) жалийна

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

желейный? Или жалостный, жалкий.


цитата Beksultan
15) мөмөштүк

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

мундштук?


цитата Beksultan
16) сөлкөбай

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

шелковый?


цитата Beksultan
8) болотунай

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Болтун?
Фантастика для психологии > к сообщению
Отправлено 8 ноября 2013 г. 21:16
Возможно, в оригинале оно звучит лучше. Ну или авторы притягивают актуальность работы нашими способами, то есть слегка за уши :-)))
Там вообще все очень занятно.
(дальше махровая имховщина)

Насколько я поняла из Маркова, "теория ума"- фактически предположение, установка на разумность, причинность поведения другой особи. То есть предположение, что она ( особь) действует не хаотически. Все. Это очень простой уровень, и очевидно предустановленный. На нем же основываются все попытки одушевления природы, предметов, и поиски всеобщей причинности.

Определение эмоций по фото- это определение эмоций, а не умение поставить себя на место другого человека. Вернее, его можно и так определить, но есть нюансы.
Эмоции определяются по аналогии. То есть если я ору от боли, то с большой вероятностью орущему человеку тоже больно. Плюс на поведенческом уровне еще и те самые зеркальные нейроны работают. Это аналоговое восприятие.
На мой взгляд, чуть более высокого уровня, чем "теория ума". Вполне может быть следующим уровнем. Можно, кстати, на детях посмотреть, в каком порядке оно появляется. Здесь принцип "онтогенез есть краткое повторение филогенеза" работает обычно неплохо.

А вот под "умением поставить себя на место другого" обычно понимается умение выйти из своей позиции, перейти на сильно отличающуюся, и снять эмоции там. Причем не факт, что они как-то особенно вообще проявляются поведенчески.

По аналогии с интеллектуальной децентрацией ( Пиаже), я бы назвала ее эмоциональной/социальной децентрацией. Потому что механизм вроде бы очень похож. Это не аналог, это требует перехода в другую позицию.

И вот здесь разброс статистический скорее всего выше. Ну, навскидку, мы знаем людей и которые хорошо нас могут понять-войти в нашу ситуацию. и тех, кто не видит ничего кроме своих интересов, и заставить посмотреть на что-то с другой ( вашей) стороны его сложно. И все это норма.
Вот в заявке говорится вроде как об этом последнем. И предположение о том, что хорошая литература это развивает, как минимум имеет право быть.

Но это не мерялось, все измерения относятся к заведомо более простым уровням.

В общем
цитата Ny
Немножко бредоватое исследование

:-)))
Картинка описывающая подавляющее большинство последних событий. > к сообщению
Отправлено 8 ноября 2013 г. 12:06
:-)))
Знакомо.
Самое смешное, что нередко так несколько человек думают. Друг о друге.
Фантастика для психологии > к сообщению
Отправлено 8 ноября 2013 г. 00:19
цитата Ny
Основное умение разума — составлять информацию. Ставишь ли ты себя на место другого при этом или нет — дело десятое.

Для выживания в социуме ( и вообще для его развития) второе скорее важнее.
Другое дело, что это тоже обработка информации.

Согласна с комментарием :-)))
цитата
"Разработанные методики оказались не в состоянии выявить разницу между искушенными и неопытными читателями." — это и есть главный результат экспериментов, и он прямо противоположен заголовку и выводам.
Причём результат закономерно неверный — с какой стати чтение может научить определять эмоции _по фотографии_?

Что касается тех закономерностей, которые они всё-таки обнаружили — то дело явно не в том, что прочитанный отрывок Чехова сразу даёт кратковременный бонус +2 к Интеллекту и +6 Мудрости.
Может быть те, кого заставляли читать любовные романы и фантастику менее серьёзно отнеслись к тестам, или наоборот, те, кто читал классику с большей радостью переключились на другую задачу и меньше отвлекались.


Есть еще вариант, что любой текст требует определенной подстройки настройки. Просто в научно-технической литературе, фантастике или боевиках она другая.

Я вот почти уверена, что после научной той же аналитические тесты бы лучше выполнялись.
А почему бы и не попробовать? > к сообщению
Отправлено 22 октября 2013 г. 12:59
цитата Dentyst
Но и за то, что те же самые модеры у других пользователей оставили безнаказанным.

Да! Йа ист согласна их пагрызт!!! :-)))
(извиняюсь, это у меня вампирские замашки Отто Фрика пратчеттовского прорезались. Вперемешку с только что отслушанным польским :-))))
А почему бы и не попробовать? > к сообщению
Отправлено 22 октября 2013 г. 12:40
Обычно Egorro тоже адекватно действует. Ну, чаще всего :-)))
Вы бы хоть ссылку дали, что бы погрызть предметно можно было.
А с оповещениями- мне кажется, это глюк какой-то технический. Модераторы уверены, что оповещения есть, а пользователи их обычно не видят.
А почему бы и не попробовать? > к сообщению
Отправлено 22 октября 2013 г. 12:04
Вы бы хоть ссылку какую на повод дали :-))) А то желание погрызть есть, а поводов мне в последнее время вроде не попадалось. Такая грызучесть пропадает.
Придется хвалить. :-)))
На самом деле хотелось бы высказать благодарность Mindover и sanbar, которые умудряются до сих пор поддерживать в приличном виде тему про религию. При этом действуя корректно и без излишней жестокости. Прямо образец модерации в ОИ, имхо. Вот.
Политическое. Как заставить делать своё дело. > к сообщению
Отправлено 14 октября 2013 г. 21:25
Мне кажется, вы излишне оптимистичны. :-( Видимость работы они создадут. Может, даже, какую-то мелочь сделают. А воз там и останется.
Иногда редакторы ошибаются :) > к сообщению
Отправлено 6 октября 2013 г. 03:26
По причинам отказа именно она и выскакивает сразу :-)))
По мне, так это ее явные плюсы.
Заметка Марии Фомальгут: Тоже о психических странностях писателей > к сообщению
Отправлено 29 сентября 2013 г. 23:03
Посмотрим :-)))
Заметка Марии Фомальгут: Тоже о психических странностях писателей > к сообщению
Отправлено 29 сентября 2013 г. 23:02
.... а еще он заразен. :-)))
Заметка Марии Фомальгут: Тоже о психических странностях писателей > к сообщению
Отправлено 29 сентября 2013 г. 22:43
цитата grigoriynedelko
Unsure about the present.

Онлайн переводчик что-то странное выдает, а мои мозги чуть менее странное, но в них я не уверена, потому что английский они знают крайне плохо :-)))

Но если это про неуверенность насчет настоящего- а кто в нем уверен?
Смайлик да, занятно может менять текст. Зато почти точно передает мои интонации. Кто-то в переписке даже утверждал, что он уже намертво со мной ассоциируется . Что немудрено, при таком количестве использования :-)))
Заметка Марии Фомальгут: Тоже о психических странностях писателей > к сообщению
Отправлено 29 сентября 2013 г. 22:33
цитата grigoriynedelko
ставите диагнозы незнакомым людям. :)

Где? :-))) Хоть один?

цитата grigoriynedelko
Знаю многих творческих и не пьющих.

А оно никак не противоречит мною написанному. :-)))

цитата grigoriynedelko
А представьте на минутку, что раньше было лучше в плане эмоций и искренности, а сейчас буйными зарослями разрослись эгоизм и цинизм.

Про цинизм, кстати готова согласиться. Эгоизм. думаю, остался где-то таким же- опять же, судя по литературе, как косвенному отражению той реальности ( а больше мне просто не от чего отталкиваться)

Насчет искренности... Ну, не знаю. не уверена. Откуда искренность при сложностях открытого общения ( диктуемого в первую очередь социальными правилами поведения). В смысле, вряд ли она сильнее была, чем сейчас, но была, разумеется.

Просто образование массовое, отсутвие жесткого сословного или какого-там деления, эмансипация и всеобщая типа гуманизация, а также развитие понятия детства- это 20 век в основном, и влияние кардинальное оказали ( не могли не оказать) и на социум, и на психику, наверное.

цитата grigoriynedelko
По обзавидовался бы, правда?

Не-а :-))):-))) У меня дома ванна с горячей водой и стиральная машинка ^_^ Ни на что не променяю. :-))) Цинизм и прагматизм нашего времени налицо :-)))


Собственно, мой пост выше был к тому, что то, что мадам назвала психическими странностями ( даже если они вдруг были), для того же 19 века могло быть статистической нормой.
Заметка Марии Фомальгут: Тоже о психических странностях писателей > к сообщению
Отправлено 29 сентября 2013 г. 22:04
Вы как-то болезненно воспринимаете, имхо. :-)))
Там даже в название "о психических странностях" , а не о болезнях. Психических странностей хватает у всех :-)))
С другой стороны, связка алкоголь-наркотики-творчество тоже вроде довольно известная. В смысле, не так редко встречающаяся, особенно в музыке. В том числе и потому, что пограничные состояния и изменные состояния позволяют в какой-то степени за границы выйти, в том числе и своих возможностей. Вот использовать потом это в творчестве получается у единиц.

А насчет психики людей до 20 века где-то...
Вот меня всегда удивляло в классике наличие такого большого числа чрезмерно впечатлительных героев. Которые увидели девушку на прогулке- и горячка нервная. Прогулялись с ней- и на полгода заболели.
Уволили, и умерли от неспособности пережить.
Да и дедушка Фрейд карьеру собственно на неврозах стойких сделал.
Что-то там такое интересное было в 19 веке, что психику заметно от нашей отличало.
Возможно, воспитание и образ жизни. Или питание, или типовое лечение чем-то сомнительным.

Все имховщина махровая, разумеется.
Бред про писателей > к сообщению
Отправлено 29 сентября 2013 г. 16:45
:beer: :-)))
Бред про писателей > к сообщению
Отправлено 29 сентября 2013 г. 16:36
цитата grigoriynedelko
Предположение, по-моему, умаляет авторитетность учёного. :)

Ну, это проблемы ученого :-)))

цитата grigoriynedelko
Мураками очень хитро скрывает свою шизу! :)))

Он явно уникальный шизофреник :-)))
Бред про писателей > к сообщению
Отправлено 29 сентября 2013 г. 15:37
А предположение как-то умаляет Алигъери?
(чисто любопытно)

У Мураками нет шизофрении, потому что нет симптоматики в тексте полной. А если бы была, да еще и по ходу отражалась, можно было бы предположить ( с некоторой вероятностью, и только) наличие. Учитывая, что ее и по описаниям можно скомпилировать при желании.

Мне предположение кажется как минимум интересным. во всяком случае, имеющим право на существование, как гипотеза.
Околополитическое > к сообщению
Отправлено 28 сентября 2013 г. 21:55
цитата irish
Простите, где вы работаете?)

А на что похоже? :-)))

цитата irish
Главная проблема — не количество чиновников, а постоянное реформирование всего и вся. Какой-то нормативно-правовой хаос. Так устала от того, что у нас постоянно что-то новое, какие-то новые указивки — не представляете..

А вы никак не связывали количество указов и указиков, а также постоянные изменения с ростом числа вышестоящих чиновников , которым свою работу надо оправдывать?
Есть у меня сильные подозрения, что если все эти ненужные и противоречивые указики-приказики, у которых выполняемость отслеживать надо и наверх рапортовать, убрать, с оставшейся работой справятся раз в 10 меньше человек.
Законы Паркинсона в чистом виде. :-))) Правда, в его варианте при таком росте числа управляющих любая компания уже давно бы тихо сдохла.

цитата irish
Не воспитание подрастающего поколения посредством спорта, не выращивание чемпионов — предоставление услуг. И утверждены расценки на платные услуги (сиречь прейскурант).

Ну, ожидаемо. Социалка переводится на коммерческую "эффективность". От школ вот по новому закону тоже самое требуется, правда, во что реализация выльется пока никто не знает.
Околополитическое > к сообщению
Отправлено 28 сентября 2013 г. 19:35
цитата irish
«Нам нужно оптимизировать текущие расходы бюджета, прекратить тратить деньги на неэффективные проекты или неэффективные учреждения, и в целом стремиться сделать нашу государственную машину компактной, недорогой и по возможности максимально эффективной. Это стратегический приоритет».

Для этого сначала чиновников надо сократить. Процентов на 50-70%


А так- наверное, первыми по "неэффективности" ( в смысле, денег не приносят в бюджет) будут больницы, сады, школы и вообще вся сфера социальная.

Ну и раз уж
цитата irish
придется менять не только место работы, но и профессию, а также место жительства»

почему бы и страну не сменить, заодно уж.
Любите ли вы рубашки в клеточку? > к сообщению
Отправлено 28 августа 2013 г. 00:38
цитата Цефтриаксон
Хотя это просто пример ложной логики.

Конечно, ложной. :-))) Правильная в том, что в клеточку рубашки носили те, кого потом посадили. :-)))

цитата Цефтриаксон
По насущной надобности

Не завидую я вашей насущной надобности. o_O
Хроники (от слова хронический) ОИ. > к сообщению
Отправлено 21 мая 2013 г. 23:45
Это если у него скорость чипом не ограничена :-)))

Мда. Наблюдения-обсуждения под пивко, похоже, еще не самый худший вариант.
Хроники (от слова хронический) ОИ. > к сообщению
Отправлено 21 мая 2013 г. 23:29
цитата Цефтриаксон
попутно обсуждая, какое же всё таки это говно Ягуар, так как у него скорость чипом ограничена.

Да вроде наоборот чаще.
В смысле, насчет Ягура наоборот, а не насчет волгаря :-)))

А много вариантов вообще есть?
СТРАННОСТИ КЕЛЛИ ЛИНК > к сообщению
Отправлено 9 мая 2013 г. 21:56
Да, конечно, самому лучше. Он более ровный, если не считать сильного диссонанса между начинающим его сказочно-волшебным, чуть детским, и просто очень светлым "волшебным ридикюлем" и остальными рассказами- они скорее депрессивны и в той же концентрации сюра , что и в первом сборнике. Так же как и в первом, есть совершенно непонятные, скорее рассказы эксперименты, и есть цепляющие.
СТРАННОСТИ КЕЛЛИ ЛИНК > к сообщению
Отправлено 9 мая 2013 г. 20:29
Если нашему сайту верить, то на русском вроде пока три сборника. Причем третий частично совпадает с первыми двумя.
Вот ее страница.
СТРАННОСТИ КЕЛЛИ ЛИНК > к сообщению
Отправлено 5 мая 2013 г. 17:23
цитата urgazov
Как выглядят эти рыбки с их точки зрения: тоже экзотически или же, как обыденная реальность?

Так же, как и с вашей :-)))
Совершенное зазеркалье, непонятное, местами жутковатое, местами завораживающее, зыбкое, расплывающееся при попытке рассмотреть.

Но тоже нравится :-)))

Мне кажется, что она еще ищет себя как автор- рассказы очень отличаются. Те, где сюр зашкаливает, мне нравятся меньше.

Ради любопытства, чтобы поточнее потенциал оценить, посмотрите ее же "Волшебный ридикюль" . Он намного ближе к классическим рассказам, хотя определенный флер узнаваемый присутствует.
Рецензия на книгу: Веров Ярослав «Двойники» Повесть: М.: Снежный ком, 2011. Серия «Нереальная проза». > к сообщению
Отправлено 17 апреля 2013 г. 22:10
Спасибо за рецензию.
А то наших авторов обхожу стороной, обычно. Не складывается как-то с ними.
А тут и темы вроде мои, и способ любопытный.

И, самое главное, еще по ходу чтения рецензии пришла к похожему выводу
цитата Гуларян Артем
на фоне расцветающей эсхатологической антиутопии («Как хорошо было бы, чтобы кто-нибудь пришел и всех нас прибил») появление оптимистического и жизнеутверждающего произведения само по себе событие большой важности.
Мои друзья прикололись... > к сообщению
Отправлено 17 апреля 2013 г. 22:07
Хорошая грамота :-)))

А награда так вообще мечта — хоть на кухню, хоть на войну.:-)))
Возвращение. > к сообщению
Отправлено 11 февраля 2013 г. 16:25
цитата ФАНТОМ
прямые аналогии — если зайти в ОИ

:-)))
Есть немного :-)))
Внешний блок счастья > к сообщению
Отправлено 10 февраля 2013 г. 15:00
Расчеловечивание как следствие технологического прогресса еще Лем отлавливал
Путешествие двадцать первое

Не только прогресса, еще и развития представления о свободе. Как ни странно. Свободе делать все, возможное технически. На горизонте маячат маточные репликаторы и клонирование людей, а компьютерный глаз для слепых уже реальность ( в новостях было).

Непонятно, есть ли где-то последняя черта, через которую лучше не переступать, или раз пойдя в этом направлении выйти из колеи уже нельзя..

В какой-то степени "расчеловечивание" — это тоже способ решения человеческих проблем.
Зачем быть добрым, если девайс , подключенный к центру удовольствия сделает счастливым любого в любой момент его жизни?
Возвращение. > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2013 г. 20:10
цитата Цефтриаксон
гангрена Фурнье

Какие, однако, интересные ассоциации у вас и с чистотой, и с фантлабом :-)))

( какая жуть все-таки бывает....)

С возвращением! :beer:
В порядке наказания, за нарушение регламента сайта. И за плохое поведение в ОИ. > к сообщению
Отправлено 9 января 2013 г. 02:22
цитата heleknar
пользуйтесь на здоровье :)

О. И Барт засветился- злостно, намеренно и с особой циничностью исказил, видимо. Где-то у нас в ОИ.
В порядке наказания, за нарушение регламента сайта. И за плохое поведение в ОИ. > к сообщению
Отправлено 8 января 2013 г. 22:28
цитата Цефтриаксон
У меня почерк неэстетичный

После клавы он у всех такой :-)))
В порядке наказания, за нарушение регламента сайта. И за плохое поведение в ОИ. > к сообщению
Отправлено 8 января 2013 г. 22:19
цитата Цефтриаксон
зашёл сдуру в ОИ. Там как всегда. :)

Черт, их открыли уже, оказывается. А днем вроде заперто еще все было.... Ну или вчера.

цитата Цефтриаксон
Я как тот дурачок, что раз за разом тянется к забавным огонькам в костре.

Сколько раз убеждался — если дебилы пляшут с ножами в руках — не нужно им уподобляться... нет. Полез снова :)


А. Тактика неправильная. Потому что иногда тоже хочется углей потаскать или с ножом попрыгать. Чем больше сдерживаешься, тем сильнее потом оно рвануть может.
Тут главное аккуратно таскать ( палочкой там, или чужими руками тоже можно :-)))) и аккуратно прыгать, присматривая кто и кого может сейчас порезать, сильно в раж не входить.

Пойду любоваться, за что такое фееричное наказание лаборанты себе выписывают :-)))
( ЗЫ. Сверху-вниз принебрежительным равнодушным голосом
Небось не в ручную по буковке набирали, а копировали? Переписать. На листочке. И скинуть скан.

:-)))
В порядке наказания, за нарушение регламента сайта. И за плохое поведение в ОИ. > к сообщению
Отправлено 8 января 2013 г. 22:07
Допекли каникулы? :-)))
Приятного новогоднего аппетита. Много не пейте. > к сообщению
Отправлено 31 декабря 2012 г. 15:37
Ну это зашуганный, тролленыш :-)))
Там мелких так грызут, что половину сожрали до поимки :-)))

Или где такие диетические тролли водятся, в диетических темах?
Приятного новогоднего аппетита. Много не пейте. > к сообщению
Отправлено 31 декабря 2012 г. 14:39
цитата valkov
Это кто, тролль?

цитата Цефтриаксон
ага. маложирный. Диетический :)

Пойман в ОИ :-)))
Приятного новогоднего аппетита. Много не пейте. > к сообщению
Отправлено 30 декабря 2012 г. 22:30
Где ж вы такое поймали? :-)))
Рейтинг прописанности мира. > к сообщению
Отправлено 29 декабря 2012 г. 00:53
цитата Stan8
Это еще  хуже, чем отсутствие прописанности. Писательский провал.

С этим я согласна.
Только с оцениванием этого провала проблемы субъективности лезут на порядок сильнее, чем просто при оценивании количества прописанного.
В той же теме про Бачигалупи, про Заводную, четкое разделение читающих на " мир бредовый, все непродумано" и " все там нормально и причины понятны". В отзывах тоже постоянно сталкиваюсь с тем, что бредовость мира для меня оказывается хорошей и добросовестной замечательной прописанностью для других. И наоборот.

Можно открыть тему-эксперимент и попросить оценить несколько известных вещей по этим параметрам. Есть у меня подозрения, что субъективизм съест весь смысл. Если не формально считать количество прописанного, а еще и его увязанность.


(ЗЫ. А через "ответить" ошибку выдает, зараза. :-))

Страницы: 123456789101112

⇓ ⇑ Наверх