Комментарии посетителя aznats

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Комментарии посетителя aznats в блогах (всего: 598 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Околорелигиозные темы и Фантлаб. > к сообщению

Отправлено 20 сентября 2011 г. 22:25

Неплохо смотрятся, как ни странно :-)

Эх, там еще и руны... Такая эклектичная эклектика :-)))

От "Гамлета" к "Антигоне" и "Покаянию" Тенгиза Абуладзе. И о сюжетном неразнообразии. > к сообщению

Отправлено 8 сентября 2011 г. 01:34

Ух, спасибо. Про Гамлета хорошо, а про "Покаяние" еще лучше.

( А я -то все голову ломала, к чему эта рыба... Очень уж кадры запоминающиеся.)

"Самовары" > к сообщению

Отправлено 2 сентября 2011 г. 00:16

Спасибо за статью.
Я о "самоварах" узнала в конце девяностых, из одноименного произведения Веллера. Для моей молодой психики сочетание самого факта такого явления и веллеровского где-то циничного юмора оказалось передозом. Настолько, что и книжку забыла, и тему. Хотя на слово "самовар" с тех пор внутри все переворачивается.

Хорошо, что хоть сейчас кто-то начал этим заниматься. Если не сложно, можно ссылку?

Немного о гареме > к сообщению

Отправлено 30 августа 2011 г. 20:28

Спасибо за статью. Интересно, много, и скомпановано хорошо.

Орлята учатся летать > к сообщению

Отправлено 30 августа 2011 г. 01:23

Ух, как здорово!
И да, крылья на пару фоток так и просятся. :-)

Особенно на третью. Такие большие, красивые, белые...

Летающие рыбы > к сообщению

Отправлено 25 августа 2011 г. 19:16

А-а-а-а-а! Они летают! :-)))

Совершенно сумасшедшие ощущения от ролика остаются, такое раздвоение восприятия...
Спасибо за такое зрелище. :-)

(Добавила летающую рыбу в список хотелок)

Коты > к сообщению

Отправлено 6 июля 2011 г. 14:46

ЧУдные котяры :-)

И позировать любят.
Люся как взрослая, демонстрирует фирменную кошачью невозмутимость, а Антон даже на фото еще откровенный подросток — поскакать, поиграть. :-)

Торжество двоичной логики или "вечно молодой". > к сообщению

Отправлено 5 июля 2011 г. 00:49

цитата Цефтриаксон
терминологическое расхождение:)

Скорее всего. Для меня граница именно по смещению смыслов проходит. То место, где смысл диалога ( интересен человек и его мнение, другой взгляд, автоматом уважение подразумевается) смещается в смысл доказать/переубедить ( перекричать, перекидать, оставить за собой последнее слово). Шаткая, да. Периодически сваливаюсь :-)

Торжество двоичной логики или "вечно молодой". > к сообщению

Отправлено 4 июля 2011 г. 23:49

цитата Цефтриаксон
как только из диалога и спора

Неа. Как только диалог превращается в спор. Сразу смысл смещается.

Торжество двоичной логики или "вечно молодой". > к сообщению

Отправлено 4 июля 2011 г. 23:43

цитата Цефтриаксон
Проигрывать тоже можно так, что неизвестно что позорнее;)

Дык вся фигня, что ситуация эту "позорность" вообще подразумевает. В принципе ее возможность. В том числе и в головах.

цитата Цефтриаксон
А «военные аналогии»... ну есть ещё битва за урожай

Урожай целенаправленного давления оказывать вроде не может. Так что если в процессе кто-то кого-то обязательно давить пытается ( без разницы сам начал или в ответ), дело точно не в урожае. ;-)

цитата Цефтриаксон
я тут видел как прекрасный пол спорит

Я тоже видела. Ну, не владеют, не выросли, наверное, еще :-)))

Торжество двоичной логики или "вечно молодой". > к сообщению

Отправлено 4 июля 2011 г. 20:06

Фи, мальчишки... И уши у вас холодные игры у вас мальчишичьи :-)))

цитата Цефтриаксон
(причём даже тогда, когда это нужно чтобы оппонента же разгромить).

цитата Цефтриаксон
Ощутив за спиной подобную опору фанталюб будет защищать неизвестно

цитата Viktorrr
мешает выигрывать спор

цитата Цефтриаксон
можно разрубить пополам...

Если смысл спора победить (доказать, заставить осознать, отказаться, ) то это по факту маленькая интеллектуально-виртуальная война. С автоматической раскладкой свой/чужой и оптимальной стратегией защита/нападение. Цель- максимально отстоять свое и максимально разгромить чужое. Годится все, что попадается под руку.
Откуда здесь

цитата Цефтриаксон
признание собственной неправоты или хотя бы на попытка встать на позицию оппонента

возьмутся? Это ж откровенная позорная капитуляция получается. :-)))

То ли дело девочки. Открыл тихонько калитку ( или нашел дыру в заборе), пробрался на чужую территорию, отмаркировался своим, поболтал о всякой обоюдоприятной ерунде, а потом так, невзначай, подкинул мыслю в приятном дружеском общении. Защита не срабатывает, шансы, что проскочит большие. Не получилось- не беда, подождал и еще разок попробовал... А если дискусия ( приятная) образуется, не зазорно и свое мнение чуток подправить, если доводы убедительны. Ни тебе драк с банановыми шкурками и экскрементами, ни тебе зализывания ран. Все чинно-благородно...
Но, правда, наверное

цитата Цефтриаксон
это не так уж и интересно

Ответвление ефремлянской ветки обсуждений. Личное-уютное. > к сообщению

Отправлено 28 июня 2011 г. 17:37

цитата Цефтриаксон
И скорее всего она будет с взбитыми сливками... Что не для всякого фруктового салата подходит

Я не фруктовый салат. Для меня вполне подходит. :-)))

Ответвление ефремлянской ветки обсуждений. Личное-уютное. > к сообщению

Отправлено 28 июня 2011 г. 17:11

цитата Цефтриаксон
зато будут свежие ОВОЩИ!

Блииин! Как же я так..

( Задумчиво. А клубникой свежей, интересно, могут? Хотя с монитора только кашу собрать получиться... Пойду обдумывать вариант плодово-ягодного обогащения. )

Ответвление ефремлянской ветки обсуждений. Личное-уютное. > к сообщению

Отправлено 28 июня 2011 г. 16:59

цитата Цефтриаксон
А тема-то кажется на пятый или седьмой круг пошла...

А это не особенность всех тем? Ну, при достаточном количестве времени и вливаний? :-)))

цитата Цефтриаксон
я её в своё время как отдельное худ. произведение читал ))

Я так до сих пор где-то так и читаю. И АБС сюда же. Такой реалити-сериал.
( В обсуждение не лезу ввиду некомпетентности, закидают помидорами сразу )

Ответвление ефремлянской ветки обсуждений. Личное-уютное. > к сообщению

Отправлено 28 июня 2011 г. 16:52

цитата Цефтриаксон
Думающий — завязнет ещё глубже. Так как завлечённый утопичностью бьющей в самое сокровенное (иначе какая это утопия) он сам выстроит систему доводов и объяснений и тем самым полностью утеряет критичность.

Похоже. Но это и с религией и с эзотерикой бывает, кстати. То, что для невовлеченных- потеря критичности, для вовлеченного доказательства истинности веры ( в широком смысле). Интересно, отношение к Ефремову Чигиринской (описанное ей в теме) тогда говорит о возможности такого кризиса и "потери веры" и тут.
Но главное, все вроде довольны. :-)

Ответвление ефремлянской ветки обсуждений. Личное-уютное. > к сообщению

Отправлено 28 июня 2011 г. 15:49

цитата Цефтриаксон
получается что степень «неопределённости» предыстории утопии — даёт степень вовлечённости в неё не разумом, а эмоциями?

Не совсем, наверное. Здесь дело все-таки не в неопределенности, а именно в принципиальной непознаваемости. Непонятно и нельзя вытащить вообще ни как мир может функционировать, ни как люди такие получились. Как это работает. Механизмы не описаны, а додумываемые то ли неизвестны, то ли неизучены. Опыту вроде противоречат.
У АБС такого эффекта нет- там можно прикинуть и что и как с обществом получилось, и что с людьми ( и почему). Никакого мистицизма.
И плюс ( к Ефремову возвращаюсь) еще образ идеального задан. Без механизмов. Просто декларировано что должно так и так быть.
Не уверена, что это именно вовлеченность эмоциями а не разумом. Скорее непреодолимо притягательная игрушка- красивая блестящая задачка без решения или имеющая множество решений, что-то такое. Фокус в том, что если взялся играть, то правила частично устанавливаешь сам. И смыслы задачи тоже. Очеь приобщает к высшему вселенскому разуму ( знаю,что это его проявления, а не просто тут красным сверкнуло).

Я невнятно очень, звиняюсь. Не соберу четко в голове пока. 8:-0

(Дописано. )
Скорее так, там где нет и невозможно полное понимание, остаются три варианта
Раздербанить все и объявить неаргументированной бредятиной все скопом
Принять как есть, как неопределенность, без дальнейших выводов
Поверить. С большой буквы. Как в откровение.

Похоже?

Ответвление ефремлянской ветки обсуждений. Личное-уютное. > к сообщению

Отправлено 28 июня 2011 г. 14:27

цитата Цефтриаксон
Но интересно же докопаться до причин именно такой деформации восприятия

Может, это такой поиск метасмыслов? В зависимости от мировоззрения удовлетворяется религией, эзотерикой и всеми существующими их разновидностями и сочетаниями. ( Агностицизм туда же). Не зря агнийога постоянно упоминается в связи.
А вот для коммунистов-атеистов "обычный" способ неприемлим. А Ефремов с элементами принципиальной непознаваемости ( смотрите как часто упоминается "они совсем другие и мы никогда их понять не сможем, только равняться") вполне подходит.
Есть подозрение, что если бы в произведениях вся фактология, включая способы формирования психологии героев была детально и более-менее аргументировано прописана, этого эффекта непознаваемости и возвышенности не было бы. Книг этих, впрочем, тоже.

Вспоминаем эпизоды фантастических и фэнтези- произведений > к сообщению

Отправлено 22 июня 2011 г. 19:28

Сложно

И немного непонятно. Объем? Известность? Детские вещи годятся?

Пока мысли в таком направлении вертятся. ( Темы, есть ли что именно под эпиграфы не соображу 8:-0

)
1. Очень Хармс напрашивается. Типа "Иван Торопышкин пошел на охоту" или "едет Ваня на коне" ( Это если детское годится. Если не годится- мне кажется не проблема у Хармса подходящее найти)
Ну и шедевр про мыша неизвестного ( мне) автора :-)))

цитата
Про мыша.

Если взрослого мыша
взять и, бережно держа,
напихать в него иголок
Вы получите ежа.
Если этого ежа,
нос заткнув, чтоб не дышал,
Где поглубже, бросить в речку
Вы получите ерша.
Если этого ерша,
головой в тисках зажав,
посильней тянуть за хвост,
Вы получите ужа.
Если этого ужа,
приготовив два ножа...
Впрочем, он наверно сдохнет:
Но идея хороша!

Блин, у Пратчета должно быть что-то очень подходящее, его тема. Но где- не сориентируюсь 8:-0

2. ( второй вариант) Ваша дверь сассоиировалась с окном, висящем в воздухе,Суер-Выер. Про девушку с персиками. ( Главы бодрость и пустота, Ступеньки и лестницы)

цитата
Не сразу, далеко не сразу разобрали мы, что это за прямоугольники стоят повсюду на взгорках, дорогах и просто на траве открываемого нами нового острова.
К прямоугольникам же, большей частию деревянным, приделаны были какие-то штуки, вроде дверей с ручками бронзового литья.
Только потом мы догадались, что это действительно двери, а прямоугольники – дверные косяки.
К удивлению, никаких сооружений – домов, гаражей или сараев, – к которым эти косяки были бы пристроены, видно не было. Косяки стояли сами по себе, и двери были распахнуты. Они поскрипывали под морским ветерком, раскачиваясь на петлях.
Кое-где над открытыми дверями прямо в небе висели окна, также раскрытые настежь. На окнах колыхались занавесочки.

3. Не очень веселое, но формально под описание подходит. Лемовские курдли из "Осмотра на месте" его же мистер Джонс из "Существуете ли вы, мистер Джонс?"

цитата
У меня на глазах они побежали навстречу друг другу, словно в атаку, но вместо того чтобы сразиться, начали карабкаться друг на дружку, подскакивая и выгибаясь. Выглядело это как акробатический номер: они образовали четыре центра влезания; четыре столба из вцепившихся друг в друга существ сотрясались от напряжения неподалеку от спящего великана, а другие всё прыгали на них и поспешно лезли наверх, словно бы решив, в коллективном помешательстве, соорудить из самих себя лестницу до самого неба, живую Вавилонскую башню; наконец с верхушек четырех пирамид они начали перебрасывать арки, сплетая руки и ноги, и тут меня словно током ударило: я понял, что они делают. Из собственных тел они создали подобие курдля!

цитата

Адвокат. При таком положении вещей фирма просит признать за ней полное право собственности на изготовленного ею и присутствующего здесь в зале самозваного набора протезов, незаконно выдающего себя за Гарри Джонса.

Джонс. Что за наглость! А где же, по-вашему, Джонс, если не здесь?!

Адвокат. Здесь, в судебном зале, нет никакого Джонса, так как бренные останки этого известного чемпиона покоятся на различных автострадах Америки. Таким образом, если мы выиграем дело, то никто не пострадает от этого, так как фирме будет передано то, что ей законно принадлежит, начиная с нейлоновой оболочки и кончая последним винтиком!

Джонс. Этого еще не хватало! Они хотят разобрать меня на части, на отдельные протезы!

Председатель Доневен. Не ваше дело, что мы сделаем со своей собственностью!

5. "Летит ужасный Бармаглот и пылкает огнем!" :-)))

Вряд ли что пригодится, но хоть попробовала :-)

Деньги правят миром во все времена > к сообщению

Отправлено 22 июня 2011 г. 15:39

Спасибо за статью, очень любопытная инфа. Я тут поколдовала немного и разложила по возрастанию для наглядности. Можно, наверное, считать, что «цена» опредеяется двумя факторами: степенью греховности с точки зрения церкви и одновременно степенью распространенности.

На первом месте- лишение девственности священником (2 ливра 8 су.) И всего чуть дороже нанесенное мужем жене увечье (3 ливра 4 су.)

Грабеж, кража, поджог (15 ливров 4 су) почти приравнено к убийству родных: жены, брата, сестры, отца или матери (17 ливров 15 су и 17 ливров 4 су) Примечательно, что об убийстве мужа здесь ни слова. Как и об убийстве не родных.

Значительно дороже убийства плата за прелюбодеяние (27 ливров) и еще дороже за кровосмешение (прибавить 4 ливра.) Собственно, прелюбодеянием и кровосмешением такса на плотские грехи для мирян и ограничена.

Особая категория — убийство с целью вступить в брак вторично. Почти в два раза дороже просто убийства (32 ливра 9 су). Может, потому что здесь убийство мужа тоже подразумевается?

Для священников и клириков, в отличии от мирян, введены специальные высокие расценки на плотский грех, хотя и объекты выделены особые — монахини, племянницы или крестные дочери (67 ливров 12 су). Что в тридцать раз дороже лишения девственности священником.
Впрочем, священники могут и постоянно сожительствовать с родственницей (!) (за 76 ливров 1 су.) С не родственницами возможность не оговорена вообще.

Для состоящих в браке продолжать греховные сношения тоже возможно, но придется заплатить больше, чем священникам (87 ливров 3 су)

И даже можно стать аббатисой, неоднократно греша в монастыре и за его пределами (131 ливр 15 су.) Хотя цена очень высока. На 1 су дороже убийства епископа или прелата (131 ливр 14 су).

Впрочем, за убийство священников предусмотрена накопительная скидка (137 ливров 6 су за первого и половину цены за каждого последующего.)

Ну и самое страшное преступление, предусмотренное, правда, только для клириков — противоестественное распутство (219 ливров 15 су). Стоит почти в два раза дороже убийства епископа, в тринадцать раз дороже убийства мирянином родных и более чем в сто раз дороже лишения девственности.

> к сообщению

Отправлено 13 июня 2011 г. 23:46

Шикарно! Сочетание пены с восковыми каплями просто крышесноящее получилось. Обе струтуры клубковатые, но одна воздушная, вторая жесткая . Как будто одно в другое переходит через пламя.
Все остальное , разумеется, тоже здорово выглядит. :-)

ЗЫ. Ломаю теперь в голову, вода целофановая, фотошопленная или настоящая мокрая? А то девушку такую как то негуманно мочить. :-)))

В память одной закрытой сегодня темки. > к сообщению

Отправлено 3 июня 2011 г. 01:38

Классная статья. С таким пониманием и любовью к :-)

цитата
При этом некоторые паразиты готовы просто сидеть и ждать этого счастливого момента, но многим терпения не хватает.

цитата
Созрев внутри жука, ленточный червь готов переселиться в крысу. Жук, конечно, с этим не согласен, так что червю приходится прибегать к новому комплекту препаратов.

цитата
Так что больной комар, разносящий кровь по множеству хозяев, представляет собой весьма эффективное средство распространения малярии.

В память одной закрытой сегодня темки. > к сообщению

Отправлено 3 июня 2011 г. 00:39

Угу. Очень трогательная картинка получается :-)

(Оффтоп по нахлынувшей ассоциации. Детки из начальной школы заполняли тесты, вписывая слова в предложения с пропусками. Получалось почти так же трогательно, хоть и совсем из другой оперы

Весной птицы вьют гнезда, и... греют... в них яйца
Весной птицы вьют гнезда, и... отсиживают.... в них яйца)

В память одной закрытой сегодня темки. > к сообщению

Отправлено 3 июня 2011 г. 00:13

Крылья, крылья... Хвост! Генетика, биология... Нематоды!

Аннотации > к сообщению

Отправлено 30 мая 2011 г. 01:35

Наверное не столько в моде дело, сколько в особенностях восприятия. Получается, большинству формальные составляющие типа сюжета и основной раскладки позволяют необходимое первичное представление о книге получить. Отнести к какой-то категории, что-ли и определиться.
Мне это ничего не дает- вполне могу почти идентичные аннотации на ВК и Войну и мир представить. Мне важнее "аромат", уловить индивидуальность ( и неважно, что там с сюжетом). В ваших аннотациях индивидуальность ловится, а типовая категория почти нет.
А квест, наверное, лишнее усложнение для аннотаций- там скорость получения необходимой инфы на первом месте.

Аннотации > к сообщению

Отправлено 29 мая 2011 г. 23:37

Для меня как раз очень подходящие аннотации. В общем ощущении и направлении сориентировалась.
Практика показывает, аннотации, что подходят мне, большинству наоборот не подходят. А мне конкретика (сухая завязка с перечислением части узловых моментов) ничего о книге не говорит. А ждут, видимо, именно ее.

Растаманский лубок > к сообщению

Отправлено 29 мая 2011 г. 15:28

Ундина шикарна! :-)))

Текст тоже.
А шрифт и его расположение, кажется, подкачали? Инородно немного выглядит.

Лайфхак: сэкономить на книжках > к сообщению

Отправлено 29 мая 2011 г. 14:33

А, значит я не одна в корзинках все накапливаю, а потом за несколько раз постепенно почти все выкладываю :-)))

Быть или не быть? Гамлет как он есть. > к сообщению

Отправлено 29 мая 2011 г. 03:22

Накопала относительный перевод, и теперь почти уверена, что история, рассказанная Саксоном создана на основе мифов, слишком много отголосков, элементов архаичных. Испытание с мытьем, наверное, оттуда же.
( А я то по наивности думала- просто авторская история 8:-0

)

ЗЫ Про крючья- немного, но хоть какое-то применение. Несколько безумное :-)))

Тоже ритуальное, может?

цитата
. А чтобы его просторная одежда не стесняла движений, он повязал на боку свой меч, и, умышленно обнажая его время от времени, ранил острием кончики пальцев. Поэтому стоящие рядом позаботились сколотить меч и ножны железным гвоздем.
(...) И вот когда он увидел, что они в подходящем для его замысла состоянии, то, полагая, что представился случай исполнить задуманное, извлек из-за пазухи давно припасенные крючья из дерева и вошел в зал, где на полу там и сям вперемешку лежали тела знатных и изрыгали во сне хмель. Сбив крепления, он стянул занавеси, изготовленные его матерью, что покрывали также и внутренние стены зала, набросил их на храпящих и с помощью крючьев связал столь искусно запутанными узлами, что никто из лежащих внизу не сумел бы подняться, хотя бы и старался изо всех сил. После этого он поджег крышу; разраставшееся пламя, распространяя пожар вширь, охватило весь дом, уничтожило зал и сожгло всех, объятых ли глубоким сном или напрасно силившихся подняться. Потом он пошел в спальню Фенгона, куда того еще раньше проводили придворные, выхватил меч, висевший у изголовья, и повесил вместо него свой собственный. После этого, разбудив дядю, он сказал ему, что гости его сгорели в огне, что здесь перед ним Гамлет, во всеоружии давешних своих крючьев, и жаждет взыскать кару, причитающуюся за убийство отца. При этих словах Фенгон вскочил с кровати, но был убит, прежде чем, лишенный своего меча, тщетно пытался обнажить чужой.

отсюда

Быть или не быть? Гамлет как он есть. > к сообщению

Отправлено 29 мая 2011 г. 02:31

Вот я и думаю- это из сказок в скандинавский вариант Гамлета попало, наоборот, или вообще никак не связано? И с чем таким интересным мытье связано, что в сказках закрепилось?

Быть или не быть? Гамлет как он есть. > к сообщению

Отправлено 29 мая 2011 г. 00:32

Здорово! Я уж и не надеялась на продолжение . Спасибо!

цитата Крафт
И, да, хочу сумароковского «Гамлета» прочитать)))

Угу, тоже

Хоть краем глаза .

Зацепило вот.

цитата
Он не переодевается, не причесывается, не умывается и даже не сморкается.

Сравните

цитата
За это ты, мистер Пронька, пятнадцать лет не должен мыться, стричься, бриться,
сморкаться, чесаться, утираться, ни белья, ни одежды переменять.

Борис Шергин. Пронька Грезной.

Интересно, чисто случайность? Учитывая территориальную близость, если не пересечение, мест, где водились кёнинги и архангельской области.

Особенности национальной утопии > к сообщению

Отправлено 26 мая 2011 г. 02:31

цитата Galka
Я исхожу из Вашего определения:

Описание, практически совпадающее с определением в статье это

цитата
Чего он не может — это встать на точку зрения другого, на место другого, влезть в его шкуру, ощутить его боль.

Если я не путаю и термин в психологию введен все-таки Пиаже, то эгоцентризм- именно неспособность встать, представить чужую, другую точку зрения и, соответсвенно, корректировать свою. Невозможность посмотреть на ситуацию с другой стороны. Пиаже, правда, использовал термин для описания чисто интеллектуальных процессов.
Отслеживание собственных реакций с ним не связано. Мне показалось, что в статье под самоконтролем понимается в первую очередь контроль поведения и внешнего проявления эмоций. На пример соответствия. А внутренняя эмоциональная регуляция скорее не контролем, а защитными механизмами регулируется, если уж до осознания не доходит.
Поэтому к совести это малое отношение имеет, совесть ближе к рефлексии, осознанному поиску причин. Здесь готовность собственный эмоции (любые) принимать нужна. Эгоцентризм и большое количество защитных механизмов очень этому мешают.

Любопытный взгляд получился, я еще в теме поварюсь, и рискну все-таки ЧБ перечитать. :-)

И с эмоциями интересная штука получается. Способность сопереживать развивается на базе собственного эмоционального опыта. Человек, никогда не испытывающий боли, при всем желании не может "почувствовать" боль другого. Человек, выросший в идеальном мире (сплошная любовь и безопасность) не сможет сочувствовать в случае чего-то необычного? Тогда можно страсть к искусству и легкое отношение к риску в мире Ефремова рассматривать как стимуляцию эмоционального развития :-)))

Это за уши,конечно, притянуто, но еще один повод для размышления у меня появился.

Преступление без наказания > к сообщению

Отправлено 23 мая 2011 г. 23:50

Как мама одиннадцатиклассника, рада (пока) что сдаем ЕГЭ. Сдавать и там и там никаких сил и нервов не хватило бы. А сдавать параллельно в несколько ВУЗов вообще почти нереально.
С ЕГЭ, конечно, проблем много, далеко не панацея и т.п.Но вот эта фраза просто убила.

цитата
переломана прекрасно функционировавшая система образования

Это про какую страну ?

Закрыли тему? > к сообщению

Отправлено 23 мая 2011 г. 22:46

цитата ФАНТОМ
интересно, закрытие — временное, или «убили» навсегда?

Навсегда убивать вроде незачто, надеюсь откроют. Если нет, можно настойчиво пропросить, наверное ;-)

Ух ты, она уже открыта :-)))

Каштаны нашего двора > к сообщению

Отправлено 21 мая 2011 г. 23:31

Красотища !!!
А у нас основные посадки- неказистый канадский клен :-(

Он даже выглядит как-то не по-настоящему. И не цветет. Каждой липе, серени, обычному клену , каштанам и, тем более, вишне-яблоне радуешься когда попадаются. А у вас такая роскошь! :-)

Закрыли тему? > к сообщению

Отправлено 21 мая 2011 г. 23:08

Жалко, что я в поэзии ничего не понимаю- не пересекаемся мы с ней. Вообще 8:-0

Но веет тоской, по высшим смыслам, по высшему предназначению. Желанием сделать мир лучше при отсутсвии возмлжностей. Усталостью от мелочей, заполнивших и управляющих жизнью.

Или это уже моя проекция? :-)))

Хм. Агрессия как тоска по чему-то возвышенному? Как невозможность полной реализации? Интересно.

А вот, кстати. В мире Ефремова тогда причин для нее нет? Во всяком случае, именно для этого вида агрессии?
Хорошо, наверное, получилось.

Закрыли тему? > к сообщению

Отправлено 21 мая 2011 г. 22:35

Эмоциональное заражение в действии :-)))

Самое обидное, что по моим личным ощущениям раздражением и нервозностью , а потом и агрессией- как реакцией на вызвавшее раздражение, заразиться ( и заражаются, включая меня) гораздо легче, чем чем-нибудь положительным. :-(

А еще, наверное, желание восстановить справедливость. И снять конфликт . Хотя бы в рамках конкретной темы. Это ж здорово. :-)

Закрыли тему? > к сообщению

Отправлено 21 мая 2011 г. 22:25

цитата Galka
Хуже с теми, кто желает сублимировать свою агрессию, не подвергая себя риску. Для таких — ага, компьютерные игры и форумы.

Это легкий путь, который активно предлагается. А теоретически можно еще и с психологами поработать. Только без собственного желания и усилий здесь никуда. Да и проблематично это немного у нас. Но теоретически методов и способов работать с агрессией в арсенале психологии много.

цитата Galka
Правда, я ведь не в курсе, может, это правда такая любовь. Синдром школьника, дергающего девочку за косички?

Мне все-таки кажется, что причины любой повышенной, неадекватной агрессии надо искать не в ней самой, а глубже. Не уверена, что любовь, но причина точно имеется, даже очень неопределенно-расплывчато -приблизительно вычисляется. Причина как совокупность факта, имевшего место, и особенностей личности (с тараканами, ага, куда ж без них :-)))

).
В принципе как и у всех остальных людей :-)

Закрыли тему? > к сообщению

Отправлено 21 мая 2011 г. 20:59

Мне все-таки кажется, что агрессивность не обязательно подавлять, она вполне поддается корректировке. Не подавлению, а именно снятию причин и изменению мировоссприятия и поведения. Особенно в идеальном мире. :-)

Заповедник- точно не оптимальное решение, т.к. по сути такое поведение закрепляет, проблемы оставляет, хотя временный внешний эффект и имеет.

Общение в сети значительно повышает степени свободы. Наверное, требуется время, чтобы осознать, что такое расширение автоматически требует и повышения собственной ответственности. Не потому, что кому-то должен или накажут, а просто от понимания, что ты сотворец этого маленького мира.
Меня вот очень порадовало, что в закрытой теме большинство участников не велись на провокации и старались ситуацию стабилизировать. Значит, все возможно. :-)

Просто картинка > к сообщению

Отправлено 11 мая 2011 г. 21:21

Какое шикарное пожелание.
Теперь буду знать, что на следующую пасху поздравляющим отвечать.

А вы думали - сказки кончились? > к сообщению

Отправлено 6 мая 2011 г. 23:05

Ура!!! Новый сезон! :-)

Вредная статья > к сообщению

Отправлено 24 апреля 2011 г. 15:45

Классная статья, спасибо!

цитата vvladimirsky
Фрумкин же неосторожно дает этим кафкам дворового масштаба мощное оружие, поскольку аргументация у него действительно железная.

Не, не дает.

цитата
Современный писатель может не располагать точными техническими и историческими познаниями; он может быть одержим самыми стыдными психологическими комплексами и может прилюдно сублимировать; он даже не обязательно должен относиться к языку как самодостаточному музыкальному искусству; но современный писатель не может быть глуп.
Надо, чтобы ему было что сказать читателю.

Хотя, для определения неглупости и, тем паче, наличия "что сказать" опять потребуются эксперты? :-)))

Еще грибок в корзинку > к сообщению

Отправлено 24 апреля 2011 г. 00:08

Мне понравилось. Такая теплая, светлая зарисовка у вас получилась. Может, поэтому и проиграла- не очень это сейчас востребовано, к сожалению.

Пара слов о курочке Рябе - вроде бы окончание. > к сообщению

Отправлено 23 апреля 2011 г. 22:51

цитата Mierin
мини-макси-миди

Насколько понимаю, англо-американский. Корни обычно древнее- греко-латинские (?). Ну, чисто по ощущениям. 8:-0

ЗЫ. Зацепило слово. :-)))

С медиумом теперь все намного понятнее стало, а вот в медицине неужто тот же корень? Пойду искать... :-)

Дописано.
У Фасмера

цитата
Через польск. mеdусуnа или непосредственно из лат. medicīna (ars) от medicus, mеdеоr "лечу, пользую".

Внешне вроде похоже, особенно вместе с этим моментом у Даля

цитата
Медикаме́нт м. лекарство, зелье, снадобье, врачебное средство.

Как интереснооо

Пара слов о курочке Рябе - вроде бы окончание. > к сообщению

Отправлено 23 апреля 2011 г. 19:31

Спасибо очередное. У меня в унисон с "Археологией сознания" получается- укладывается лучше. ( За наводку на книжку тоже спасибо огромное).

А почему у вас везеде мИдиатор? По логике корень такой-же, как в мЕдиане должен быть. 8:-0