Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя aznats в блогах (всего: 598 шт.)
| Остров мёртвых > к сообщению |
 Отправлено 6 января 2011 г. 22:12
Впечатляет, спасибо! ( Хоть из колонок к изобразительному искусству чуть-чуть приобщусь   )Мне кажется, или на первой южное тепло, на второй ( третьей) северный холод? |
| Любителей хоррора - с годом кровожадного зайца)) > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2011 г. 17:21
цитата Вертер де Гёте цитата Не скажите. Половину-то ( левую) кто-то уже обгрыз
|
| Странные и уникальные скульптуры > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2010 г. 00:51
цитата suhan_ilich Это Люшер вас своим туманным мудрствованием сбил  Шекли наше все 
|
| Читаем между строк или о чем говорит детям Дмитрий Лиханов. > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2010 г. 00:22
Гхм... А это точно позиция автора , а не "мышиной матери"? Мыши они.. того... разные ...бывают  Да и оценивается вроде только один незадачливый папаша, а не все мыши эмигранты скопом...Но рассказ не читала, сама оценить контекстность не могу.
|
| Странные и уникальные скульптуры > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2010 г. 19:30
цитата Так вот он какой, "Особый старательский".
|
| Рыбозверь > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2010 г. 01:25
Затрудняюсь с породой... Это волкунь или волкарась? Но защитить себя по-любому сможет Зы. Классная зверюга, симпатишная. |
| > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2010 г. 13:06
Спасибо! |
| Скандалы, слухи, расследования =) Новое на сайте за неделю. 13-19 декабря. > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2010 г. 13:01
Спасибо за очередной обзор. Жалко только, что фантлаб никак не отреагировал на колонку sferoidi, в которой он выложил для свободного просмотра фензин "Фентернет" цитата ссылка на колонку |
| Артефакты Средиземья > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2010 г. 02:04
Здорово, еще и с картинками! Спасибо, про часть артефактов только тут и узнала, т.к. ничего кроме Хоббита и Властелина колец не читала.
|
| Апокалиптическое: по поводу "ВикиЛикса" и не только > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2010 г. 23:44
При таком объеме слива размер компании требуется жестко ограничивать, расширение ведет к обесцениванию инфы до нуля. Так что попасть в нее уже "честь", надо хорошенько постараться И,кстати, объем играет на вас- при большом объеме вероятность найти ваше видео будет стремиться к нулю. А мелких пакостников, мечтающих стать суперхакерами, никто не отменял, они и без ВикиЛикса успешно размножались. |
| Апокалиптическое: по поводу "ВикиЛикса" и не только > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2010 г. 23:24
Как-то мне кажется, что мотивация в виде неплохой денежной суммы намного выше и устойчивей потребности во всеобщем внимании. И большинство инфы, с которой можно срубить бабла, и так сливается давно и успешно. И вряд ли нелицеприятные отзывы о начальстве способны взорвать сеть и даже вызвать повышенный интерес. Для реальной конкуренции с ВикЛиксом требуется инфа сравнимого уровня и объема. Ну, появится еще пара-тройка таких сайтов. Ну, убедятся в нашей раше, что даже выложенное на всеобщее обозрение беззаконие и коррупция практически неуязвимы, и интерес пойдет на спад. Вот честно, не вижу поводов переживать, если вы не натырили миллиардов с детских бесплатных лекарств. Могу ошибать, запросто. |
| Внимание, конкурс! С призом!!! > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2010 г. 23:02
Значит токсичность умеренная Или у вас как у кошек 9 жизней. Можно только завидовать. Я все таки носу доверяю- примерный состав и степень съедобности очень неплохо определяет. И первый кусочек маленький делаю и смотрю, как организм расшифровывает. Половину сладостей , например, расшифровывает как несъедобную химию. 
|
| Внимание, конкурс! С призом!!! > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2010 г. 22:55
Понятно. Это очередное отечественное ноу-хау, нанотехнологии. "Как из подручного мусора сделать люля-кебаб." Но так любопытно состав узнать Похоже, ПВА в него входит.
|
| Внимание, конкурс! С призом!!! > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2010 г. 22:40
Действительно офигеть!!! А белая дрянь, типа соус... 
|
| Необычные Насекомые, Рыбы и прочий металлолом > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2010 г. 22:31
Фантастически здоровские зверюги и потрясающая виртуозность мастера! Так и хочется всех себе зацапать Спасибо!
|
| Соблазн > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2010 г. 22:21
Ему целая бурная тема в общественных институтах посвящена. тут |
| Соблазн > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2010 г. 17:09
цитата Beksultan Глаз Саурона, подсоединенный к палантиру. Ну, где-то так
|
| Внимание, конкурс! С призом!!! > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2010 г. 00:35
Боюсь предположить даже, но, судя по отсутствию реакции автора, он все-таки попробовал ЭТО 
|
| Внимание, конкурс! С призом!!! > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2010 г. 23:11
цитата Вертер де Гёте Блин, точно, их консистенция! Однако Вертер де Гёте знаток.
|
| Лем > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2010 г. 00:03
Так грустно от того, что его уже нет... Но горжусь тем, что повезло жить с ним в одно время. Единственный и неповторимый для меня автор, Титан, которого нагло считаю Учителем.
|
| Рассказец. > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2010 г. 22:08
Это было про вампира? Или со временем-причинно-следственными связями баловство? ( Сижу, гадаю ) ЗЫ. цитата цитата Блин, это ж вам формулу успеха удалось вывести
|
| Вопрос по точке зрения в книге > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2010 г. 15:20
Дурацкий вопрос от человека, максимально далекого от литературного творчества А если прикинуть количество точек зрения (включая авторскую) и примерное соотношение их объемов в рассказанной истории, обращая внимание на главность/второстепенность персонажей, это не может помочь в оценке и баллансировке ? Ведь в зависимости от этого общий эфект может сильно меняться (ну, чисто по ощущениям ).Типа преобладающая роль авторского взгляда ближе к традиционной литературе, основная роль точек главных персонажей- ближе к психологической (ведь их восприятие дополнительно их характеризует и раскрывает), основной объем с точки второстепенного или равномерная представленность всех более менее значимых точек, такая постоянно изменяющаяся точка- новые интересные эффекты. |
| Вопрос по точке зрения в книге > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2010 г. 14:44
Перескоки не напрягают, обычно радуют- читать интеренее, взгляд объемнее. Единственное что хотелось бы- что бы такие перескоки, если они есть, были системными, вписанными во всю ткань произведения. Легкую непонятку и раздражение вызывает, когда вся книга от одного лица ( неважно чьего), и вдруг в единственной короткой сцене такой вот перескок. И дальше все по -прежнему. Ощущение- "что это было? И зачем?" Самый сложный для меня вариант оформления оказался в "Порою блажь великая" Кизи. Там переход от внутреннего восприятия одного героя (длительного) к восприятию другого героя (длительному) совершается вообще без всяких маркеров и намеков, в сплошном тексте. Успеваешь прочитать несколько абзацев, и только потом начинаешь замечать, что что-то не то, события вроде с тем персонажем не очень стыкуются, да и язык вроде неуловимо отличается, возвращаешься... За полкниги вчитываешься даже в такую систему и определяешь принадлежность взгляда уже автоматом. И ощущение от книги- полный восторг. |
| В каждой шутке есть... > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2010 г. 23:23
Не вырабатывает, совсем Я когда Лема читала, пришла к выводу, что стихи относятся к слишком мягким для меня языкам. Не воспринимаю, как испорченная упрощенная проза воспринимается, хоть убей. Сама удивляюсь.
|
| Ладожкие водопады > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2010 г. 00:47
Красиво. |
| В каждой шутке есть... > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2010 г. 00:44
Блин, а у меня эти витамины не перевариваются и не усваиваются. Вообще. (робко, с надеждой) Может не витамины, а БАДы? Выгнать меня из статистики?
|
| Конь бледный. > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2010 г. 16:55
Может, рамка так угнетающе действует? Конь с развевающейся гривой ( бегущий?) и свободное пространство ( с небом и луной) разделены чем-то типа окна. Неестественное, тревожащее разделение. Конь, скачущий в лунной ночи- это свобода. А с такой рамкой- жутковатая мистика. С какой стороны окна и куда он заглядывает и где бежит? А если не бежит, и гриву треплет ветер из окна, то просто грустное зрелище, узник. Все имхо, разумеется. Но в очередной раз восторгаюсь вашим терпением и мастерством  ЗЫ. Кстати, черный фон основы можно обогатить, подложив под него цветную бумагу или картон. Любопытно смотреть, как общее впечатление меняется в зависимости от подложенного цвета. Если не пробовали еще- поэкспериментируйте, занятно. |
| Отягощенные злом - обещанное > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2010 г. 22:53
цитата Крафт Ну, с этим вполне соглашусь.  За явным отсутствием как идеального общественного, так и идеального домашнего воспитания или любого другого идеального.
|
| Отягощенные злом - обещанное > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2010 г. 22:37
цитата Крафт С чего бы это? Выжать можно значительно больше, если использовать современные знания психологии. Просто это особо никому не нужно- и так типа работает. цитата Крафт Разумеется. Но местами очень аргументированный. цитата Крафт Вы просто детей посещающих и не посещающих детский сад возможности сравнивать, видимо, не имели. У домашних проблем в развитии, в том числе и эмоциональном, часто значительно больше. Не всегда, разумеется. Так,как могут искалечить родители, ни одному воспитателю не удастся. |
| Отягощенные злом - обещанное > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2010 г. 22:01
цитата Крафт Знаете, я могу представить эффективную систему интернатов (с большими оговорками и переделками). Вас же современные детские сады не смущают? Что-то похожее есть в "Обездоленных" Ле Гуин и результат там выглядит вполне закономерным и убедительным. А вот систему, построенную на абсолютной уникальности учителя представить не могу, утопия абсолютная. Не может система полностью зависеть от случайностей в виде гения отдельного педагога. За ссылки спасибо, любопытные, пойду читать Угу, прочитала. Хороший в целом обзорный материал, но во многих местах довольно спорный. И очень разные вещи в одну кучу свалены. |
| Отягощенные злом - обещанное > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2010 г. 19:47
цитата Не претендуя. Чисто мое видение. Мне кажется, это вопрос тянется еще из ТББ. Если ты бог, почти всемогущий по меркам людей, желающий изменить мир к лучшему, что именно и как надо менять? Так, чтобы без суперкатаклизмов и всеобщего мора обойтись? И свободу человеков оставить? Демиург ищет не столько Учителя, сколько Терапевта. Того единственного, кто может найти и предложить способ. Пусть и требующий вмешательства чуда. ( Сам он, получается, найти его не в состоянии, его вариант не сработал, но это уже другая история). У меня сложилось впечатление, что Носов получил совсем не славу, и именно возможность реализации его идей. Пусть уже и без него, позже. Которые, реализовавшись, в итоге позволили появится новому человеку и миру Полдня. По поводу Флоры. Осталось впечатление, что под зародышем подразумевалось что-то типа той самой толерантности ( в лучшем значении слова), которая вдруг оказалась так востребована сегодня. Способность уважать и принимать свободный выбор других людей, каким бы он странным и диким не казался. Толерантность к инаковости- согласитесь, для СССР это было более чем актуально. По поводу педагогики будущего. Я очень ценю у АБС сам факт обращения к этой теме, продвижение идеи о ее глобальной важности и потенциальных возможностей . Но при этом представления авторов об этой самой педагогике, попытки хоть в общих чертах ее описать не выдерживают никакой критики, описанное нежизнеспособно по определению.( В этом смысле абсолютно с вами согласна.) В первую очередь потому, что в цетре новой педагогики они видят фантастически неординарную, безумно харизматичную личность Учителя. Этого может быть достаточно для создания учения, культа, религии, но никак не для педагогики. Хотя бы потому, что педагогика должна охватывать всех, а клонировать уникальных учителей вроде не предлагается. И массовая педагогика опирается все-таки не на личность учителя, а на конкретные технологии. Именно их ни в каком виде у АБС не прописано, поэтому и сама педагогика выглядит крайне сомнительной и висящей в воздухе. Похоже, АБС и сами уязвимость и недостоверность своего подхода чувствовали, поэтому в Гадких лебедях Учителями становятся непостижимые мокрецы, пользующиеся, к тому же, неизвестными технологиями. И это дает-таки массовый результат ( насколько он хорош,вопрос другой). |
| После вечера нашей кафедры. > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2010 г. 23:53
А мне тоже манекеновость видится Лицо. Даже не пойму... то ли очень правильное, то ли выражение...такое в никуда... застывшее, то ли бликует неестественно слегка ( косметика..) |
| Еще один представитель семьи... > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2010 г. 00:02
О! Сразу так интересно, что именно в димпломате Здорово выражение лица с чемоданчиком сыгралось. |
| Это только бизнес... > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2010 г. 00:19
Ну, не спец я совсем в фильмах про гангстеров. Не шмогла ничего отыскать в виде фото. И названий не помню... Только семейную идиллию Карлеоне нашла  Но ведь фактурные?
|
| Это только бизнес... > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 2010 г. 23:33
Нового Голливуда? В старом вроде они вполне "ужасные" Аж кровь стынет
|
| Это только бизнес... > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 2010 г. 23:15
Ой, не, крови не надо Но они такие картинно чистенькие, ухоженные, без следов бессонных трудовых ночей и выпитого спиртного, целеустремленные, одетые с иголочки... Ну, просто ангелы играющиеся
|
| Это только бизнес... > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 2010 г. 22:52
А у меня только с отличной рекламой ассоциируется В глазах у молодцов детской чистоты и скрытого кайфа для настоящих гангстеров многовато. И слишком красиво. Но как реклама- просто загляденье Как раз тот уровень драйва.
|
| Цирк уродов > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2010 г. 04:00
цитата Gelena Шла на работу.На углу двора сидела бабушка с пакетиком яблок- продавала. Остановила меня- говорит, возьми, бесплатно. Сама поешь. ( не знаю, может я зеленая какая уже была). Пыталась отказаться- настаивает. Взяла, поблагодарила. И вроде понятно, что человек из лучших побуждений дал, а поймала себя, что есть то стремно. Вдруг они какие с переведенной порчей ( это мои пережитки сознания вопят ) вдруг у нее кто туберкулезом или еще чем болеет?Съели. Испекли шарлотку. Решила, что порча так выветрится, и туберкулез тоже Но насколько ж запуганные и людям не доверяем. Прям стыдно. |
| Цирк уродов > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2010 г. 03:45
цитата Gelena Если честно, просто не в курсе. Но тогда воспитанию вообще внимание значительное уделялось ( минусы понятны, но и плюсов хватало). цитата Gelena Ну, балланс надо стараться поймать. То есть что уже проняло, слегка так, но в навязчивый страх еще не перешло. В принципе я стараюсь говорить, что большинство людей нормальных и хороших, и обычно все бывает хорошо. Но люди разные, поэтому на всякий случай.... Мне тоже это знакомо, но, блин, пусть они лучше шарахаются от неизвестных, чем с ними куда-то уходят. Тем более что с возрастом все из головы выдувается куда-то. Ужас. |
| Цирк уродов > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2010 г. 03:34
Официально они несут. Но там типа много народу, непонятно кто и как отвечает, как делить ответсвенность и получается как у семи нянек. Причем потом неизвестно, кто, собственно виноват. Тот, кто организовал процесс,кто контролировал или кто осуществлял. У меня ребенок недавно получил в школе сотрясение мозга- дверь на этаж хотел открыть, а ее открыли с другой стороны. А дверь тяжелая и трудно открывается, открыть можно только с очень большой силой. И кто виноват? Ладно, сотрясение очень легкое, пролечили. Но даже обращаться в школу не стала, двери новые, менять их денег у школы нет и не будет ( хотя в больнице настояла, что травма в школе получена). цитата Gelena Только учить, как действовать в такой-то или в такой-то ситуации. Что можно делать, что нельзя категорически. Когда нужно позвать взрослых, когда отказаться от предложений товарищей. Рассказывать, показывать, объяснять что к чему может привести. Я пока другого выхода не нашла. |
| Цирк уродов > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2010 г. 03:21
цитата Gelena Со школами это сложнее. Образование у нас конституционное право, в отличии от посещения ДОУ. Хотя если и учитель , иадминистрация заинтересованы, можно надавить. Но что-то я такого внимания к ученикам никогда не замечала. цитата Gelena Разные люди. Я бы за всех так не говорила. Хотя в целом, наверное похоже. цитата Gelena А вы только узнали? За вашего ребенка вообще никто ответвенности не несет с момента рождения. Хотя законодательно это выглядит по-другому. Если что-то действительно нужно- это придется делать только вам. |
| Цирк уродов > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2010 г. 03:08
цитата Gelena Это да, есть. С учетом того, что психологи и неврологи напрямую подчиняются именно администрации. И надавить- конечно.. Насчет психиатрического диагноза — не уверена. Обычные психологи медицинские диагнозы ставить вообще права не имеют, а клинический для сада роскошь безумная. Невропатологи, кстати, тоже не спецы по психиатрии. Если хотите- черкните в личку, разберемся. цитата Gelena Ага. Только , например, нормативов и даже перечня необходимых и допустимых тестов не существует. Я уж не говорю, что психологов ими ни кто не снабжает- что попалось/купилось в руки, тем и занимаются. Что там именно и как тестировалось- надо в каждом случае отдельно выяснять. А личностную сферу у дошкольников смотрят редко — особенно и нечем. цитата Gelena Ага. И даже обязанности типа прописаны. Только они никак к учебным процессом не согласуются. В большинстве школ психологи занимаются фигней, и не по собственной воле. Редкий случай, когда от него реальная польза есть. |
| Цирк уродов > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2010 г. 02:57
Во-первых, по собственному почину смотреть ребенка никто, особенно психологи, вообще права не имеет, без письменного согласия родителей. Во-вторых- нормальная диагностика процедура длительная ( часа 2 может занимать, и на несколько раз может затянуться. Ребенку после школы это нафиг ненадо, он сбежит. А с уроков учителя для такой фигни не отпустят. В-третьих, психологам в школе часто либо опыта недостает, либо они вообще-то педагоги, а на психологов доучивались. Результаты такой диагностики не всегда точны и верны, а в случае педагогов часто еще и против ребенка активно использоваться могут ( это старый очень конфликт между педагогами психологами, не буду про него, ладно?) В-четвертых- с результатами часто непонятно что делать. Например, очевидные проблемы связаны с воспитанием дома. И что вы с родителями сделаете, если они даже просто прийти поговорить отказываются, не то что поменять что-то. Или с паталогией нервной системы, а родитель отказывается ребенка показать врачу? Социальные структуры , которые могли бы такие дела сопровождать, у нас не развиты и не работают обычно. цитата Gelena Может, наверное. Импульсивность у подростков зашкаливающая. Они вполне могут быть внешне нормальными в школе и вытворить такое. Но меня вот напрягает очень, что школа теперь не считает своей задачей воспитание. И учителя ( за отдельными исключениями). Они вполне могут не замечать того, что считают не своей обязанностью. |
| Цирк уродов > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2010 г. 02:46
цитата Gelena Его часто нет. цитата Gelena Отсутствовать полностью представления о ценности других людей и жизни вообще. цитата Gelena Откуда повсеместное? Диспанцеризация ( невропатолог) чисто условный осмотр- смотрят минимум, дети сами ни на что не жалуются. Если вдруг даже чего заметят и назначат-родители не дают, считаю фигней. Психологи в школе детей всех не смотрят. И вообще их почти не смотрят- возможности нет. В лучшем случае посмотрят по запросу родителей, преподов или администрации. То есть уже после инциндента, если их мнением кто вдруг заинтересуется. По мне так у нас все дети в этом смысле недосмотренные. |
| Детский рассказ. Для смеха. > к сообщению |
Отправлено 17 сентября 2010 г. 18:27
цитата Цефтриаксон Там же маркеры скрытые- само название плюсь "с самого утра"- соответствует обычному графику. Плюс напряженность из-за "неклейки"- значит есть сроки и обязательный объем. На этом и попалась цитата Цефтриаксон МНе кажется, что для 18 лет совсем неплохо. Но на литературу в лучшем значении слова все-таки не тянет
|
| Детский рассказ. Для смеха. > к сообщению |
Отправлено 17 сентября 2010 г. 18:11
цитата Наверное, мой глюк. Решила, что это про работу, которая с зарплатой. В этом куске про безработного ничего нет ведь? А с остальными- разница во времени. Сборка роботов по описанию ГГ как "работа" восприниматься вроде не должна?- так, баловство и пустяшное развлечение, на котором можно случайно заработать. А если это про работу- более взрослые авторы хотя бы в общих чертах ее обозначают, хоть через описание комнаты/оффиса, для дополнительной характеристики героя. Просто иначе непонятно, зачем вообще ее упоминать. А никогда еще не работавшие ( подростки) обозначают просто "работой". Без конкретики. Если дети подходящие есть, спросите у них, кем они хотят работать, и , если ответят- а как, собственно, эта работа выглядит? Обычно легкий ступор возникает. |
| Детский рассказ. Для смеха. > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2010 г. 17:51
Нее, я просчиталась. Решила, что к 18 представления о работе уже какие-то есть ( хоть как-то ее обозначить можно). У моих, судя по всему, тоже еще в 18 не будет. Остальное вполне по-возрасту- глобальность темы, чуть повышенный интерес к спиртному/сексу, общая ориентация в политике, современных технологиях плюс невнятность в общем и деталях. Протестую в общем, а как надо и в чем причина- неважно. |
| Детский рассказ. Для смеха. > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2010 г. 17:40
Прикольно. Для пробы пера вполне. По особенностям текста рискну предположить, что лет в 16-17 написано.
|
| Вопрос к кинознатокам))) > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2010 г. 00:57
А, нашла. Видела я уже эту мордашку- Ип Вообще есть подозрение, что сходство Валли и Джонни может быть связано и со стремлением к внешней реалистичности, идущей от функциональности. Впечатлил подход к этому, описанный в статье- мне кажется, сейчас обычно эту функциональность игнорируют напрочь, могу ошибаться. Кадры с разглядыванием бабочки это, конечно, не объясняет- очень похоже на прямую цитату. |
| Вопрос к кинознатокам))) > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2010 г. 00:33
А Ип это кто? Вообще где-то попался целый список, так, легко, за секунду набросанный. Вплоть до Йоды. Но мне ничего особо не говорящий- не люблю современные мультфильмы и новую голливудскую фантастику ( Валли после вашей провокации посмотрю )
|