Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Veronika» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Статья написана 6 мая 2011 г. 00:13
Данные заметки — это воспоминания о своём опыте книгопокупок + фиксация некоторых правил на будущее.

Портрет читателя без интерьера. (списан, в основном, с самой себя8-))
Кому это может быть интересно? Разумеется, прежде всего тем, кто вообще имеет вредную привычку покупать книги. А потом (кошмар!!) ещё и читать их.
НО! Из этого общего множества читателей необходимо выделить более узкое подмножество. Потому что при достаточно больших доходах книгопокупка — это рутина, а не искусство;-). Искусство начинается с ограничений8-).

читать? Да как хотите



Статья написана 7 апреля 2011 г. 03:18

http://www.minuvshee.ru/page.php?id=356 — я всё-таки нашла в сети эту рецензию8-).

Приятно, когда один любимый автор (Алданов) пишет рецензию о другом любимом авторе (Муратове), и эта рецензия — положительная.

Жаль только, что о самом романе Муратова Алданов говорит очень мало:-(, больше о Льве Толстом;-).

Но роман Алданову понравился, это хорошо;-)

При попытке сказать что-либо внятное об "Эгерии" впадаю в ступор. Да — в некоторой степени это исторический роман, но история там не главное.

Да, это история жизни, творчества и любви художника Орсо Вендоло. Но и это не даст адекватного представления о романе.

А что же это???? Не знаю%-\. Но знаю одно: это "книга дивной красоты".

Муратов пишет "огненная синева" — и я понимаю, что он имел в виду, и что он абсолютно прав.

И ещё печаль: http://magazines.russ.ru/nlo/1998/32/bibl... .

Нет, я ощущала, что книге ОЧЕНЬ не хватает комментариев, но не знала, что всё так грустно.

Всё, свой "гнусный чорный пеар" заканчиваю. Теперь Муратова точно никто (на Фантлабе) читать не будет. Это не ЧФ.


Статья написана 6 апреля 2011 г. 03:16

Моя любовь к Алданову началась ещё в СССР, году эдак в 90-м. Именно тогда, помнится, мама привезла из командировки книгу в мягкой обложке с романом "Ключ" и рассказом "Астролог". После прочтения Алданов был занесён в категорию "читать обязательно, покупать не раздумывая". Потому что поняла: это как Лев Толстой, только лучше и интереснее8-).

Вот это СС в шести томах удалось собрать с первого по пятый том. Правда, вместо первого и третьего томов купила "заменители" в коричневой обложке.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/5811...

цитата
Том 1

В том 1 вошли два романа из исторической серии "Мыслитель" — "Девятое Термидора" и "Чертов мост".

Том 2

Во второй том вошли два романа из исторической серии "Заговор" и "Святая Елена". И повести "Бельведерский торс", "Пуншевая водка" и "Астролог".

Том 3

В третий том вошли два романа "Ключ" и "Бегство".

Том 4

В четвертый том вошли два романа "Пещера" и "Истоки".

Том 5

В пятый том вошло продолжение романа "Истоки".

Том 6

В шестой том вошли роман "Самоубийство" и очерки "Азеф", "Убийство Урицкого", "Убийство графа Мирбаха" и "Взрыв в Леонтьевском переулке".

А вот этот шестикрылый серафим шеститомный Алданов встречается реже.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3081... — посмотрите. С первым шеститомником — почти никаких пересечений!!! Ну, несколько рассказов.

Во второй половине 90-х я собрала 2, 3, 4 и 5-й тома, про 6-й — только мечтала. Первый интересовал умеренно, политика меня не очень вдохновляет. (А вот романы "Начало конца" и "Живи как хочешь" — просто замечательно).

Мечты сбываются, не прошло и 15-ти лет... Я буду читать "Ульмскую ночь":cool!:, завидуйте, кто может;-)).

Кроме "Ульмской ночи" в том вошли рецензии Алданова на всякое-разное. Сверим наши часы вкусы;-)).

Но уже порадовало: Алданов тоже читал "Эгерию" Павла Муратова, ему тоже понравилось, и он тоже не смог о ней ничего толкового сказать. Прямо как я :-))):-D8-) .

(Вне СС у Алданова было такое издание http://www.zone-x.ru/showtov.asp?Cat_id=5... . Мне повезло, я его купила в "Books" и недорого).


Статья написана 29 марта 2011 г. 00:23

http://www.bogoslov.ru/text/322837.html Дмитриев И.С. Увещание Галилея. Санкт-Петербург : Нестор-История, 2006. – 378 с. ISBN 5-98187-177-6)

Вот эту замечательную книгу я куплю. Завтра.

Обзор весьма подробен, текст книги есть в сети http://freebooks.net.ua/uchebniki/humanit... , кто хочет — прочтёт. Но я люблю читать с комфортом.


Статья написана 25 марта 2011 г. 23:50

http://witkowsky.livejournal.com/682.html — здесь я нашла этот тест.

цитата Евгений Витковский
"...а потом пришел лесник..."

(народная мудрость)

Этот тест гуляет по сети, до того гулял по самиздату. Между тем тест этот все-таки разработан мной, да и те, кто заполнял ответы на него год-два-три-десять тому назад, теперь, глядишь, поменяли взгляды и вкусы.

Поэтому вывешиваю его здесь всерьез и надолго. Оговариваюсь: он касается только русской поэзии ХХ века, о прозе в другой раз, о нерусской поэзии тем более, о переводной и вовсе отдельно.

Если кому-то покажутся интересными выводы, которые извлекаются из этого теста — сообщу их либо по мылу, либо прямо здесь, как желающий захочет. Единственная просьба — соблюдать условия.

ТЕСТ

ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ГЛАВНЫХ

Обдумайте, кто из русских поэтов ХХ века – ваши любимые, ваши «главные». Это не иерархия ценностей, это – ваша книжная полка.

Ответ на вопрос «что есть ХХ век» такое (даю подсказку): Случевский – это еще XIX век, ибо 99% написал все-таки до 1900 года, Владимир Соловьев – тоже, а вот Анненский – уже ХХ век, ибо если у него и есть о чем разговаривать, то это все создано после 1901 года, родился он в 1856 году, все прочие, кто могут придти Вам в голову, неизбежно окажутся моложе. Не ограничивайтесь «Серебряным веком». Хоть своих знакомых пишите, но это должна быть именно «оригинальная поэзия», а не «Переводы <такого-то> из Борхеса», как мне один хороший человек написал. Последняя оговорка: все-таки на дворе XXI век, но то, что написано в еще не истекшие пять лет, пока давайте рассматривать вместе с поэтами ХХ века.

Ну, а теперь расположите имена поэтов в следующем порядке:

1. Первая тройка – не первый, второй, третий, а именно «трое любимых», без определения, кто кого главнее.

2. Вторая двойка: кто-то неизбежно в «первые» не поместился – впишите их сюда. Образовалась «первая пятерка»

3. Вторая пятерка: «места с шестого по десятое включительно». Не ломайте голову, кто «шестой», кто «десятый» – пишите подряд, но именно столько, сколько сказано.

4. Вторая десятка на тех же условиях: «места» с одиннадцатого по двадцатое, тоже без определения «кто за кем».

5. Последняя пятерка. Сюда впишите тех поэтов, которые – Вы это понимаете – на «великие» не тянут, но кто важен для Вас лично.

6. Последнее – факультатив (можно и не отвечать). Напишите несколько (не больше пяти) поэтов, вызывающих у вас резкую антипатию.

Перепишите анкету набело, проставьте подпись и дату – и пришлите мне.

Е.Витковский

Вот мой ответ.

Все указанные поэты читаны не по антологиям, а по одному или нескольким представительным сборникам

Первая тройка: Максимилиан Волошин, Елизавета Дмитриева (Черубина де Габриак), Зинаида Миркина. Это именно самые любимые поэты. И мне всё равно, как они размещены в "табели о рангах"

(Елизавету Дмитриеву знаю не только как Черубину, другие её стихи люблю больше, чем "игровые").

Вторая двойка: Юргис Балтрушайтис, Борис Чичибабин. Ну вот люблю я их. За искренность, "облико морале", отсутствие цинизма и просто так.

Вторая пятёрка: Иннокентий Анненский, Осип Мандельштам, Аделаида Герцык, Олеся Николаева, Светлана Кекова.

Вот почему-то так. Знаменитости пойдут позже;-).

Вторая десятка:

Вячеслав Иванов, Николай Гумилёв, Зинаида Гиппиус, Владислав Ходасевич, Блок, , Ахматова, Мария Петровых, Иосиф Бродский, Арсений Тарковский, Самуил Маршак, (именно как поэт, не переводчик!!)

Мирра Лохвицкая, Бальмонт, Юлия Друнина, Александр Кушнер — не влезли в десятку, но я бы не сказала, что "на «великие» не тянут".

Последняя пятёрка: Павел Коган, Семён Липкин, Марлена Рахлина, Инна Захарова, Инна Клемент.

Резкой антипатии нет, пожалуй, ни к кому. Но Брюсов и Цветаева — в числе "почти нелюбимых".

Может быть, впрочем — Э.Асадов.





  Подписка

Количество подписчиков: 217

⇑ Наверх