Читая Олдриджа, невольно приходишь к мысли, что без веществ творчество его ну никак не обошлось =)))

Не могу с уверенностью сказать, так ли это, но в данном рассказе автор высказал все свои мысли по поводу различных средств расширения сознания и их влияния на жизнь общества. Тема, конечно, весьма сложная, и я во многом не согласен с автором, но написано — отлично! Да и фантастическое допущение рассказа в настоящее время уже не выглядит таковым, учитывая как легко ломаются жизни и судьбы множества людей, не совершивших по сути никакого преступления, кроме нанесения вреда СОБСТВЕННОМУ здоровью. Говоря словами одного из героев рассказа, «несправедливо уничтожать человека за его глупость». И с этим очень трудно поспорить.

Рекомендую к прочтению. Есть о чём задуматься.

Первый по времени публикации рассказ, относящийся к циклу «Dilvermoon». Принадлежность к нему «Холодной клетки» довольно условная — присутствует упоминание самого Дильвермуна, но он где-то там, за кадром повествования.

По большому счету, весь сюжет пересказан в аннотации: перед нами описание космического корабля, летящего по непредсказуемой траектории, на котором содержится некоторое количество преступников, обречённых страдать за свои деяния. От себя могу добавить, что данная идея хоть и не являлась особо оригинальной даже на момент публикации рассказа, но описание «личного ада для каждого» получилось одним из самых впечатляющих из всех, что мне попадалось. Даже не знаю, кому из троих описанных заключённых сочувствуешь сильнее, ибо наказания действительно жёсткие...

Не вдаваясь в рассуждения о качестве перевода могу лишь мысленно сказать «спасибо» переводчику Роману Курмаеву за возможность познакомится с данным рассказом Олдриджа. Достойное введение в жестокий мир Дилвермуна, настраивающее на нужный лад. 8-ми баллов, как по мне, рассказ вполне достоин.

Заинтересовавшись циклом Олдриджа «Освободитель» решил пробежаться я по его рассказам, чтобы решить — хочу ли читать крупную форму этого автора. Честно говоря, штук пять прочитанных рассказов как-то не особо впечатлили, а вот «Синяя кожа» получился очень даже ничего. Возможно, рассказу немного не хватает объёма, потому как многие вещи остаются неясными, да и вообще как-то всё больно уж сумбурно, но прочитал с интересом. Да и вообще, достаточно неплохо для 1989 года, учитывая фразы вроде «он протянул мне кредитный кабель, и я перевела аванс себе в запястье». Так что будет время — доберусь и до «Освободителя», раз уж в предыдущих отзывах говориться, что события происходят в той же вселенной.

В день рождения Джанни Родари не грех и отзыв на «Чипполино» написать =)))

Вообще, всё уже сказано в отзывах предыдущих — и про то, что в детстве в книге совершенно не воспринималась социально-политическая подоплека событий; и про то, что прежде всего занимали приключения; и про то, что главные герои-овощи запоминаются на всю жизнь... Я же про другое хотел вспомнить. Заходил недавно к сестре в библиотеку, где она работает, ну и пока ждал её, успел полистать пару книжек с полки, которые оказались как раз новыми изданиями «Приключений Чиполлино». И как же порадовался я, что впервые прочитал эту книгу в издании 1977 года, с замечательными иллюстрациями Владимира Сутеева!!! А потом ещё и чудесный советский диафильм буквально до дыр засмотрел =))) Больно уж в новых изданиях герои страшными какими-то нарисованы, таким и сочувствовать-то не получается. Для меня же герои остались всё-таки сутеевскими.

А книжка, безусловно, хорошая. Жаль только, что сейчас даже авторские преувеличения Родари, типа Тыквы, который за свою жизнь скопил только несколько кирпичей на избушку, или налога на воздух, уже не покажутся детям такой уж фантастикой...

Я всегда воспринимал Вэнса как замечательного создателя инопланетных миров и причудливых существ, фантазия которого была поистине безгранична. Ничуть не хуже автору удавалось конструировать социологические модели для всех этих миров и всех этих существ. Но я никогда не знал, что Джек Вэнс мог написать такую острую, актуальную и спустя полвека сатиру. Однако, рассказ у него вышел просто замечательным! В нём ухвачена самая суть бюрократии. Я не могу судить как обстоят дела в других странах, но с уверенностью (так как работаю в госучреждении) могу сказать, что России середины 10-х годов XXI века совсем недолго осталось до структуры, описанной в рассказе Вэнса 1959 года, потому что в нашей стране давно уже никто не может толком объяснить, ЗАЧЕМ и ДЛЯ КОГО собираются многие отчёты, придумываются постановления и сочиняются распоряжения. И это очень печально.

Только вот найти такую лазейку, которую нашёл главный герой рассказа, не удастся никому из нас...

Высший балл. И спасибо вам, мистер Вэнс, за этот рассказ. О многом заставляет задуматься.

Я не знаю, что хотел сказать этим рассказом, или скорее — этой зарисовкой, автор. Я могу лишь догадываться. И понимать по-своему. Но есть у прозы Джека Вэнса одна особенность — когда читаешь его произведения, описываемые миры буквально встают перед глазами. Так получилось и с этим рассказом. Его, наверное, нужно не понять, его нужно прочувствовать. Разноцветные луны, раскрашивающие мир в различные оттенки цвета — это должно быть по-настоящему завораживающее зрелище...

На мой взгляд, из рассказа получилась бы замечательная 3D-короткометражка, которую можно просто смотреть и наслаждаться картинкой. А остальное в этом случае — не так уж и важно.

На мой взгляд — один из лучших рассказов Джека Вэнса из переведённых на русский язык. Пять историй, каждая из которых (за исключением разве что первой) читается как отдельная поэтическая зарисовка о несуществующих мирах, создавать которые Джэк Вэнс был непревзойдённый мастер. Особенно впечатлили состязания имаджинистов — я когда читал, прямо-таки воочию представлял себе, что разминались участники, создавая на экранах простенькие визуализации — типа тех, что были встроены в старенькие проигрыватели типа Winamp. Потом дошло — блин, это ж 1951 год!!! Какой на фиг Winamp? =))) Вот это понимаю фантазия была у человека! Да и дальнейшее описание конкурса получилось ничуть не хуже. Что же касается финала — каждый волен понимать его по-своему, о чём свидетельствуют отзывы уважаемых лаборантов. В любом случае, рассказ достоин того, чтобы потратить на него время, хотя бы ради знакомства с буйством фантазии Джека Вэнса. Однозначно 10 баллов.

Рассказ, конечно, хороший, но пока я его читал, меня не отпускало ощущение, что писался он советским фантастом, решившим разоблачить «прогнивший капитализм». Финал у рассказа страшный, но предсказуемый. И на Шекли, на мой взгляд, совершенно не похоже. А ещё

Именно поэтому оценка именно такая, хотя впечатление рассказ, учитывая год написания, безусловно, производит.

Рассказ действительно напоминает Шекли, которому иногда приписывался. Серьёзно относиться к нему, конечно, не следует, но как юмористическая фантастика очень даже ничего. По крайней мере, улыбнули пара моментов. Да и вообще — весьма смело для советской фантастики 1965 года. В общем, прочитать разок стоит.

Ну вот и дошли у меня, наконец, руки до авторских сборников рассказов Роберта Шекли. И вот первый из них прочитан...

Что можно сказать? Большую часть рассказов, в него вошедших, я уже читал, потому что, наверное, попросту нельзя любить фантастику и не познакомиться рано или поздно с творчеством Шекли. Удивительно другое — некоторые из этих рассказов я читал в школе, больше 15 лет назад, а помнятся они до сих пор, один только «Ритуал» или «Седьмая жертва» чего стоят... Так что рекомендовать сборник к прочтению смело можно всем. И для знакомства с творчеством автора подойдёт, и поностальгировать по тем временам, когда впервые открывал для себя удивительные миры Роберта Шекли. В целом, какие-то рассказы нравятся мне больше, какие-то меньше, но учитывая, что это первый из сборников автора, и что вышел он более 60 лет назад, но не потерял своей актуальности — 9 баллов однозначно заслуживает. Принимаюсь за следующий сборник =)))

Недавно спрашивал в форуме «Что бы такое почитать» про книги, в которых описывается столкновение с другими цивилизациями, но без бац-бац, а на уровне различия в мировоззрении и философии. А буквально вчера совершенно случайно наткнулся на этот потрясающий рассказ, который, к сожалению, никто мне не посоветовал. Решил вот исправить эту досадную ошибку =))) В общих чертах сюжет описан и в аннотации, и в предшествующих отзывах уважаемых лаборантов, поэтому касаться я его не буду. Но рассказ завораживает ещё и описательной своей стороной. Все эти разноцветные маски и резные джонки, множество выдуманных автором причудливых музыкальных инструментов, перламутровый туман над морем... Написано очень красиво. Ещё больше порадовало устройство общества, которое пребывая в более чем благоприятных условиях, пошло по пути максимального усложнения и ритуализации жизни. Детективная составляющая тоже вполне на уровне. Ну а столкновение мировоззрений вышло и автора и вовсе потрясающим. Чего стоит один только диалог:

— Но он преступник! — закричал Ангмарк. — Закоренелый преступник!

— Какие преступления он совершил? — спел Лесной Гном.

— Убивал, предавал, умышленно уничтожал корабли, пытал, шантажировал, грабил, продавал детей в рабство. Он…

— Меня не интересуют ваши религиозные проблемы, — прервал его Лесной Гном...

И в этом — весь описанный мир, замкнутый на индивидуализме. Действительно, какое жителям Сирены дело до преступлений, совершённых в иной системе координат? Ведь для них это вовсе не преступления! А ведь есть ещё и люди, которые за много лет пребывания в чуждом обществе сами стали «уже очень сиренцами»...

Одним словом — однозначно рекомендую. Идеальный рассказ о столкновении Культур.

Понравился очень рассказ — навевает воспоминания о «золотом веке» американской фантастики. Эдакий двойной перевёртыш. И пусть собственно фантастики в рассказе совсем немного, а за фантастическим антуражем легко угадывается колониальная Африка, рассказ всё же получился хорошим, потому как сюжет успел два раза встать с ног на голову за пару десятков страниц. А дальше соглашусь с предыдущим отзывом — я тоже ожидал, что рассказ к финалу скатиться в толерантные розовые сопли, но Роберт Янг смог по-настоящему удивить. А уж соглашаться или спорить с выбором главного героя — каждый решит для себя сам.

P.S. До этого, кстати, был практически не знаком с творчеством автора, если не считать рассказов в антологиях 90-х, вроде незабвенных «Стрелы времени» или «Ключей к декабрю». После прочтения данного рассказа захотелось познакомиться с творчеством Янга более подробно. Надо будет при случае раздобыть сборник рассказов десятилетней давности...

Рассказ, возможно, и получился бы неплохим, потому как изложенная версия альтернативной истории заслуживает внимания, но больно уж бестолковый у рассказа сюжет. Можно, конечно, допустить, что «в восемнадцатом веке Католическая лига феодалов объединилась с французами, чтобы подавить британские имперские амбиции в Америке и Индии, а затем, в 1807 году, на Англию натравили корсиканца, цепного пса французского короля. К тому времени как Наполеону пришлось отступить, Англия уже снова стала католической страной под управлением нового короля из династии Бурбонов». Более того, интересно было бы почитать об этом изменившемся мире, но Бакстер наступает на те же грабли, что и многие «альтернативщики» — изменяя мир, он оставляет в нём место известным личностям. Ну не верю я, что в альтернативном мире Максвелл и Эйнштейн, и уж тем более Гитлер (а все они в рассказе присутствуют) всё-равно сыграли бы какую-либо роль в истории и науке! Чего уж тогда говорить о сюжете — суд над Дарвином через 150 лет после его смерти. С какого перепугу католической Англии было отправлять молодого натуралиста в исследовательское кругосветное путешествие? Да и в остальном рассказ показался каким-то неубедительным что-ли.

В итоге имеем неплохую задумку, которая осталась, к сожалению, нереализованной.

Один из лучших рассказов о доисторических людях, которые я читал в своей жизни. Очень впечатляет. В предыдущих отзывах уже не раз упоминали, что зря мы представляем их себе дремучими дикарями, но дело даже не в этом. Специалисты по каменному веку однозначно согласны с тем, что современный человек попросту не смог бы выжить долгое время в тех условиях, даже со всеми своими технологиями. А если и смог бы, то у него точно не оставалось бы время на искусство. Многие исследователи высказывали мысль, что само устройство общества должно было быть принципиально иным, в буквальном смысле каждый зависел от каждого. В коротком рассказе Силверберг смог не только коснуться всех этих тем, не только рассказать удивительно красивую историю о человечности, но и наполнил рассказ множеством деталей, которые делают его ещё интереснее. Это я про систему имён в племени, про этические нормы древних людей, про запоминающиеся описания природы и ландшафтов, но главное — про эпос, который вобрал в себя историю тысячелетий... Однозначно рекомендуется любителям историй о доисторических временах.

Не являюсь поклонником Брендона Сандерсона и в ближайшее время не планирую знакомиться с его многотомной эпопеей о мирах Космера, но по короткой форме, учитывая популярность автора, не мог не пройтись. Больше всего из прочитанного впечатлил именно «Перворожденный». Вообще, я не большой поклонник космических стрелялок, но в данном рассказе все эти сражения космических истребителей, линкоров и прочих эсминцев совсем не утомляют, потому что это не более, чем фон. Основу рассказа составляет сложный внутренний мир достаточно интересного героя, да и повороты сюжета отнюдь не банальны (хотя этого постоянно ждёшь). Но больше всего мне понравились вроде бы незначительные, но добавляющие особого очарования описания внутреннего устройства космической Империи со своими традициями, сословиями и предрассудками: «...полицейские подвели Деннисона к командному центру императора. Они шли по сторонам, так что не ступали на багровый ковер, по которому было дозволено ступать лишь Высшим офицерам». Получилось интересно. И перевод, кстати, как уже отмечалось, весьма порадовал.

Одним словом, рекомендуется как поклонником Сандерсона (хотя они и так уже, наверняка, прочитали), так и для первого знакомства с автором.

Не так давно я прочитал антологию «Обратная связь», посвящённую «компьютерной теме», как сказано в аннотации. В книге были представлены произведения писателей США, Англии и ГДР, в том числе замечательный роман «Витки» Желязны с Саберхагеном. Антология произвела достаточно приятное впечатление, и я даже накатал небольшой отзыв. Так вот, произведения советских авторов о той же самой проблеме, которую можно охарактеризовать как «взаимодействие человеческого и машинного», ничуть не уступают зарубежным, а где-то даже превосходят их. Конечно, большинство произведений, вошедшие в данную антологию, кажутся жутко устаревшими, но глядя на годы написания начинаешь немного по-другому воспринимать прочитанное, ведь вопросы, поднимаемые в них, далеки от разрешения. Взять, к примеру, повесть Юрия Тупицына «Безумие» — люди научились создавать искусственный интеллект, но на определённом этапе его неизбежно настигает безумие. «Они видят чудовищ, эклектически сконструированных из самых различных, случайно подобранных и часто несовместимых элементов, невероятные поверхности и тела, переплетающиеся самым причудливым образом, загадочные огни, вспыхивающие по закону, который никак не поддается расшифровке. В общем, машинный психоз, другого названия этой чертовщине не подберешь». Кто знает, не столкнуться ли в будущем исследователи именно с этой проблемой, ведь даже с человеческим безумием ещё ничего толком не понятно? Кроме названной повести (которая, несмотря на интересную задумку, оставила ощущение незавершённости), понравились зарисовки Г.Альтова, замечательно написанная повесть «Картель» О.Ларионовой и опередившая своё время повесть «Чёрный Яша» З.Юрьева, рассказы Д.Биленкина, А.Шалимова, А.Щербакова. Одним словом, как и в случае с «Обратной связью», прочитать стоит хотя бы для общего развития, чтобы иметь представление, каким виделось противостояние машинного и человеческого советским писателям 60-80-х годов.

P.S. А ещё очень хороши отрывки из «Стихов, приписываемых электронному мозгу» Джона Уэйна, использованные в качестве эпиграфов...

Ты думаешь — я твой придаток? Нет.

Я — это я.

Меня построил человек. И вот —

Сам говорю я с этим человеком.

В распечатанном виде этот рассказ занимает пять страниц формата А4. Прочитать его можно буквально за 15-20 минут.

И я очень рекомендую вам это сделать.

В начале 2000-х годов я был студентом, и в моей маленькой комнате в студенческом общежитии была всего одна книжная полка. Читал я тогда запоем, проглатывая книги штук по пять-шесть за неделю, особо не обращая внимание на жанры и качество произведений. Книги я покупал, брал почитать у знакомых, получал в подарок... Когда моя полка заполнялась, я делал паузу, и переставал таскать в комнату новые книги. Со временем полка освобождалась, и всё начиналось сначала.

Зачем я всё это написал? Дело в том, что в настоящий момент только на моей электронной читалке находится около 200 непрочитанных книг, и я постоянно загружаю туда новые. Сколько книг содержится на винте, я даже не могу представить. Иногда я задумываюсь — зачем я скачиваю всё это? Ведь прочитать всё это я вряд ли смогу и за десяток лет? Но я просто не могу остановиться, когда наталкиваюсь на собрания сочинений классиков фантастики, или подборки по книжным сериям, или полные библиографии того или иного автора. Мне просто хочется, чтобы они у меня были. И это какая-то бессмысленная попытка объять необъятное. При этом стоит учесть, что я не сижу в YouTube и социальных сетях, не посещаю новостные ленты и не читаю ЖЖ, да и в телефоне у меня Интернет даже не подключен...

Именно об этом умудрился рассказать на пяти страницах Александр Матюхин. О том недалёком времени, когда человек попросту утонет в шквале поступающей информации, ведь возможности человеческого мозга обрабатывать её не безграничны, а у возможностей её получать уже сейчас нет практически никаких границ. И можно сколько угодно рассуждать о том, что случиться это ещё не скоро, но ведь есть примеры таких стран как Южная Корея или Япония, где медленно появляется прослойка людей, которые УЖЕ не живут в реальной жизни, ограничивая свой мир экраном компьютера.

Автор задаёт много вопросов и рисует довольно мрачную картину ожидающего нас будущего, но самое главное — он не даёт ответов. Он лишь заставляет задуматься о том, к чему человечество может привести информационная зависимость, которая ничем не лучше зависимости наркотической...

Высший балл не поставил за два момента — смазанную (на мой взгляд) концовку и малый объём. С удовольствием почитал бы повесть или даже небольшой роман, сделанный на данном материале. Автору — творческих успехов.

Я не знаком с творчеством Брендона Сандерсона. Более того, знакомится с его многотомными работами в жанре fantasy в ближайшее время я не собираюсь, несмотря на высокие оценки и восторженные отзывы уважаемых лаборантов. Но пройти мимо метки «киберпанк» применительно к творчеству данного автора я просто не мог. Что можно сказать? Свежая работа автора получилась крепко сбитой поделкой, читать которую по-настоящему интересно. Как уже отмечалось, основной сюжет не блещет оригинальностью, поэтому ждать от повести каких-либо откровений не стоит.

А вообще, главный герой получился достаточно интересным, локации весьма «киношными», а развязка достаточно непредсказуемой. Одним словом — скоротать вечерок вполне подойдёт. И кстати — нет, это не киберпанк, это про виртуальную или, если угодно, вторичную реальность.

Должен предупредить сразу, что с творчеством Марии Галиной я до прочтения этой повести знаком не был, но неоднократно натыкался на восторженные отзывы о нём. Прочитать «Барда» решил, наткнувшись на упоминания о том, что повесть напоминает творчество Урсулы Ле Гуин. В итоге остался в лёгком недоумении от прочитанного.

Во-первых, я так и не понял, в каком жанре написана повесть. Что это? Фантастика в постапокалиптическом антураже? Фэнтези? Сюрреалистическая притча? Ответа на страницах повести я не нашёл... Написано, конечно, достаточно красиво, и мир Дельты получился весьма правдоподобным (кто бывал в дельте Волги, меня поймёт), но непонятно одно — зачем. Зачем всё это написано? Прежде всего не понятно, кто такие эти самые кэлпи, которые потом вообще оказываются фоморами. То ли люди, то ли волшебные существа, то ли ещё кто. И откуда они взялись. И какими силами они владеют. И что за «молоко королевы», которое способно за одну ночь сделать из ребёнка взрослого мужчину. Вопросы, вопросы, вопросы... И ни одного ответа. До последних страниц надеялся, что всё как-то объясниться, но не тут то было. К финалу автор вообще наворотила такого, что аж оторопь берёт,

В общем, весьма противоречивые чувства. Семёрку поставил за образ и мировоззрение кэлпи, да за неплохую стилизацию стихов. И сравнение с Ле Гуин однозначно не в пользу Галиной. Рекомендовать не могу. Прочтите лучше «Слово для «леса» и «мира» одно» — по сути о том же самом, но гораздо понятнее и на порядок сильнее.

В бытность свою студентом, когда я проглатывал книги в жанре фэнтези по паре десятков за месяц, совершенно не обращая внимание на их качество, такой автор как Элеонора Раткевич прошёл как-то мимо меня. Точно помню, что читал одну из книг цикла «Деревянный меч» и совместный сборник «Время золота, время серебра», но выставить им оценки сейчас не рискну, потому как не очень хорошо сохранились они у меня в памяти. А вот то, что пару лет назад вертел в руках этот сборник и прикидывал «купить/не купить» помню хорошо. Это я всё к чему: если вы не знакомы с творчеством автора и вам попадётся у букинистов эта книга — берите, это отличный способ познакомиться с прозой Раткевич. И если вам придутся по душе эти повести, можно смело переходить к романам и циклам. Однозначно рекомендую к прочтению повесть «Превыше чести» и сразу же предупреждаю — Элеонора Раткевич пишет весьма своеобразно, в её произведениях много чувств и романтики, и похожи они больше на сказки, чем на твёрдую фэнтези. Но это их нисколько не портит. Надо же отдыхать от постапокалипсиса, тёмного фэнтези и прочих игр престолов? =)))

За сборник в целом — 7 баллов, очень уж неравнозначны (для меня) вошедшие в него произведения.

Простенькое фэнтези от Элеоноры Раткевич — из разряда историй, в которых колдующего тёмного мага можно победить, кинув в него кошку, а магические заклинания в виде шариков вполне отбиваются подносом со стола =))) При этом читается очень легко, да и объёма небольшого. Персонажи, как всегда у данного автора, симпатичные и сплошь положительные. Описываемый мир, при всей его схематичности, также вышел достаточно интересным. Одним словом, если нравиться творчество Раткевич — прочитать можно, если с творчеством не знакомы — начинать с этих коротеньких рассказов не стоит. Я лично с удовольствием скоротал вечерок...

Единственный недостаток этого рассказа в том, что совсем уж он коротенький. А вообще, Карен Андерсон предложила довольно оригинальную трактовку вопроса существовали ли кентавры и как они связаны с Атлантидой. Будь рассказ длиннее раза в три, поставил бы оценку выше. А так — только 7. Да и то с учётом того, что в Атлантиде оказывается росли священные поганки, которыми кентавры горячили кровь в праздник Лунных плясок... =)))

Довольно любопытная антология. Романа «Витки» я касаться не буду, потому что для меня это давно читанная-перечитанная классика, но и остальные произведения также оказались на уровне. Причём это касается не только широко известных рассказов Г.Бира, Ф.Дика, Дж.Варли или С.Кинга, но и всех остальных. Тематика некоторых произведений не совсем соответствует заявленной в аннотации. Это не столько о «компьютерной теме», сколько о том, к чему может привести развитие технологий вообще. И с этой точки зрения весьма интересно посмотреть, какими виделись проблемы компьютеров и применения новых технологий лет 25-30 назад. Что-то из описанного, вроде анабиоз и компьютера вместо президента, до сих пор остаётся фантастикой. А что-то давно стало обыденностью — не отличимая от реальности компьютерная графика, мошенничество в сети, нанотехнологии, замена живого общения компьютерами, ушедшие в компьютерные игры дети... Ну а про переносное устройство, способное хранить миллионы байт информации (если не ошибаюсь, это около 1 Гб ?) и говорить нечего — такое есть у каждого второго школьника =))) Одним словом, антология, конечно, устаревшая (вступительную статью А.Шилейко лучше вообще пропустить), но разок для общего развития прочитать можно. Опять же «Витки» и «Музыка, звучащая в крови»... В общем и целом — на твёрдую 8.

Как бы не ругали цикл «Я, Всеслав» (зачастую — заслуженно, но об этом позже), но во время написания это было действительно ново и круто! Это сейчас никого не удивишь книгами о противостоянии язычества и христианства, а теме оккупации России страшными натовцами посвящена каждая, наверное, третья выходящая книга, а тогда, в самом конце 90-х это было весьма и весьма необычно. Интернета у меня, как и у моих знакомых, тогда не было, и читал я «Русский меч» и «Выпарь железо...» распечатанными на струйном принтере, и ходили по студенческой общаге слухи, что скоро будет целый цикл рассказов, а то и роман от Даниилыча, и так я его ждал... Скоро 20 лет, как дождаться пытаюсь =))) А если серьёзно, то по паре баллов накинул первым рассказам только из-за этой вот ностальгии, потому как художественные достоинства цикла под большим вопросом. Особенно напрягает стиль изложения в «Русском мече», когда за двадцать страниц живущий в глуши Всеслав Полоцкий успевает вспомнить и процитировать не только Ле Гуин и Саймака, но и (о, Боги!!!) Ахматову со Стругацкими... Возможно, история воспринималась бы лучше, будь она хоть в какой-то мере закончена, потому как повествование обрывается на самом интересном месте. «Рассказ пса» вообще циклу, на мой взгляд нужен, как этому самому псу пятая нога.

В общем, читать совершенно не обязательно, но в 1999 году, в силу возраста, шло просто на ура. Поэтому за цикл в целом — 7 баллов.

Никогда не знал, что есть у Николая Данииловича такой рассказ, но тут попался он мне на глаза случайно. Выглядит «Испытано на себе», конечно, больше зарисовкой, чем полноценным рассказом, но мне кажется, что так и было задумано. Понимать рассказ можно по-разному, что хорошо демонстрируют отзывы уважаемых лаборантов, но одного у него не отнять — затягивает. Узнаваемый всё-же у Перумова стиль. Многое остаётся недосказанным, но мне лично это никак не помешало. Да и сюжет показался довольно любопытным.

Одним словом, рекомендую потратить пятнадцать минут на прочтение. И один балл накину за следующий диалог:

Из всех прочитанных мной антологий серии «Румбы фантастики» (а прочитал я их в разное время штук десять, не меньше), «День без смерти» показалась самой слабой. То ли подбор авторов неудачный, то ли произведения у этих авторов выбраны проходные, то ли они ещё «руку набивали», но нет в книге ни одного по-настоящему яркого произведения. На мой вкус неплохо вышло у В.Забирко, М.Пухова и Е.Дрозда, (только слишком уж вторично и незаконченно), да ещё героические русские космонавты в «Дороге домой» Ю.Глазкова порадовали. Остальные рассказы откровенно слабые, а статьи в рубрике «Перекрёсток мнений» попросту устарели. На этом можно было бы и остановиться, написав что-то вроде «если вы хотите ознакомится с тем, какой была фантастика от Всесоюзного творческого объединения молодых писателей-фантастов, начинать знакомство нужно никак не с антологии «День без смерти», =))), если бы не одна жемчужина, содержащаяся в ней.

Речь идёт о статье Владимира Щербакова «Амброзия — дар океана». Я, конечно, знал, что автор имеет весьма своеобразный взгляд на историю, но в этой статье имеются такие перлы как «мышление вообще не свойственно человеку» или «допотопный мир (а факт потопа подтверждён наукой) вообще был иным, это относится и к наличию в почвах и горных породах некоторых элементов, дающих эффект амброзии». Ну вы поняли, да? Но и это ещё не всё. Читаем чуть ранее: «Этим нечто я считаю амброзию древних водорослей Атлантического океана. (...) Мне удалось добиться положительного результата в эксперименте с коловратками — мельчайшими морскими микроорганизмами, которые я подкармливал амброзией. Продолжительность их жизни возросла в восемь-десять раз. Коловратки по трофическим показателям аналогичны клеткам головного мозга». Далее автор делает вывод: следовательно употребление водорослей продлевало человеческую жизнь до 800 лет. Гениально! =))) Одним словом, если у вас будет возможность — не поленитесь прочитать эту шедевральную статью. Вот где настоящий полёт фантазии!!! Жаль только короткая она, но улыбнётесь не раз, гарантирую.

А если говорить серьёзно, выше 6 баллов антологию оценить не могу.

Совершенно случайно наткнулся на это произведение в антологии «Легенды грустный плен» и следующие пару дней буквально оторваться не мог! Очень удивлён как низкими оценками лаборантов, так и тем фактом, что «Апсу» столь незаслуженно забыта. И пускай сейчас повесть (или скорее короткий роман) выглядит наивной и вторичной, для 1991 года — весьма и весьма достойно. «Апсу» написана на стыке НФ и фэнтези, и во время прочтения меня почему-то не отпускало ощущение, что автор перед написанием ознакомился с «Князем Света» Роджера Желязны. Уровень у произведений, само собой, разный, но что-то общее несомненно есть. Не вдаваясь в особенности сюжета, можно сказать, что Марков создал увлекательную мешанину из шумеро-аккадской и скандинавской мифологий (с примесью индийской и кельтской), идей палеоконтакта, сказаний разных народов о всемирном потопе, увлекательных приключений героев и небольшого количества условно-фэнтезийных штампов, вроде порченых «злым чародейством» людей, превращенных в нидхагов (читай — орков), волшебных мечей, горящих синим пламенем, и тому подобного антуража. Однако, все эти «чудеса» потом получают вполне логическое обоснование. Особый привкус повествованию придают поэтические эпиграфы к каждой главе, взятые из Библии, эпоса о Гильгамеше, скандинавских сказаний и много ещё откуда. Ну а заканчивается всё

Ещё раз повторюсь, но для своего времени, «Апсу» выглядит весьма нестандартным произведением.

Очень сожалею, что повесть не попалась мне в руки лет в 14-15... Посоветовать её к прочтению могу всем, кому надоели мрачные картины постапокалипсиса, Третьей мировой и прочих сталкеров. И пусть книга местами больше напоминает волшебную сказку, чем НФ-роман, на пару вечеров ненапряжного чтения её вполне хватит. В конце концов, кто знает — может всё описанное в книге имело место быть?

Книге однозначная 10 и обязательно продолжу знакомство с творчеством автора.

Прочитай я эту книгу лет в 14-15 (когда я, собственно, и таскал из библиотеки тома «Румбов фантастики»), наверняка впечатления были бы более яркими. Сейчас антология «Легенды грустный плен» интересна скорее как образец того, какой была в то время фантастика — уже не совсем советская, но ещё и не «новая российская». Больно уж качество представленных текстов разное. Достойные внимания рассказы (по моему мнению) вышли из под пера Е.Дрозда, В.Забирко, Л.Козинец, Э.Маринина, ну и у Е.Грушко получилось неплохо. Очень впечатлил «Дворник» Сергея Сухинова — эдакий пронзительно-безысходный микс из «Цветов для Элджернона» и «Дня сурка». А вот остальные произведения как-то не зацепили. Неплохие зарисовки вышли у Бушкова, но общий смысл повести в рассказах от меня лично как-то ускользнул. Рассказы Александра Силецкого и Василия Шитика кроме как набросками назвать не могу. Достаточно любопытен рассказ Таисии Пьянковой, стилизованный (как и остальное её творчество) под сибирские сказы, но очень уж она перебарщивает с пословицами-поговорками, вследствие чего ускользает смысл произведения. Хотя в поэтичности описания природы Пьянковой не откажешь. «Каяла» Бориса Зотова интересна как статья о походе князя Игоря, но художественная ценность повести под большим вопросом. А вот «Апсу» Александра Маркова неожиданно порадовала. Несмотря на то, что произведение достаточно объёмное, читается оно буквально на одном дыхании. И пусть сейчас оно кажется местами наивным и чудовищно вторичным, но для русскоязычной фантастики 1991 года — очень неплохо! Жаль всё-таки не попалось мне в 15 лет! =))) Удивлён столь низкими оценками, поэтому не удержался, и написал отдельный отзыв.

Итог: можно ознакомиться с антологией для общего развития, но как единое целое тянет она максимум на 7 баллов, да и то благодаря трём-четырём запоминающимся вещам.

Впервые произведение из цикла «Песни забытых миров», а точнее — «Круги на песке», попалось мне на глаза в журнале «Если», в котором я читал рассказ Майкла Суэнвика «Я тоже жил в Аркадии». Пробежал тогда, помню, глазами несколько страниц, заинтересовался, но глянув на оценки уважаемых лаборантов удивился — чего это они такие низкие? Потом цикл долгое время лежал на читалке, но всё никак не доходили до него руки. Теперь, наконец, дошли. Что я могу сказать? Низкие оценки цикл получил вполне заслуженно. Впечатление можно охарактеризовать одним словом — разочарование. И дело не в том, что Алексей Зарубин не умеет писать, наоборот — читать весьма интересно, вот только есть у автора огромная проблема — совершенно слитые, невнятные и непонятные концовки... Все произведения строятся по одному принципу — автор рисует удивительные, нестандартные, захватывающие воображение миры, насыщая их кучей мелких подробностей, своеобразным «этнографическим» колоритом, и ты уже ждёшь чего-то вроде историй из «Хайнского цикла» Ле Гуин, но... Но на десятке последних страниц автор лепит совершенно инородную, скомканную концовку про каких-то нанобов, или про биореакторы, или вообще в стиле «случилось непонятно чего», и всё очарование пропадает. Ну совершенно не вяжется концовка с основным повествованием! Аж обидно, честное слово! Столько замечательных идей, и такой пшик в финалах... Тут тебе и планета, на которой люди уходят в вечный танец, услышав таинственный Зов; и замечательная идея с профессией «эстетизатор смерти» (на деле — сделать красивыми древние руины, чтобы привлечь туристов); и скатившаяся в феодализм колония на отдалённой планете; и потрясающие в своей безысходности зарисовки жизни глухой деревни Райская Рыбалка... Но финалы портят всё. В итоге не могу поставить выше 7, но повторюсь — «этнографические» завязки сюжета вышли очень даже ничего. Если не жалко пару вечеров, ознакомиться можно. Кроме этого, читать советую весь цикл целиком, потому как по отдельности произведения будут совсем уж непонятными.

Цикл рассказов Раджнара Ваджра (или Ваджры?) это такой крепенький середнячок современной западной НФ. Почитать стоит. Рассказы не такие объёмные, а если вам не понравится первый, то остальные и начинать не следует. Фантазия у автора, конечно, богатая, этого не отнять. Особенно хорошо это проявляется в описании инопланетян. Видно, что автор много думал, чтобы они получились достаточно правдоподобными. Ну, насколько это вообще возможно =))) А вот дальше начинается типичная «американщина», когда ничем не примечательный психотерапевт решает задачи, которые ну никак не смогли решить цивилизации, которые начали космическую экспансию в то время, когда существовал Шумер. Понимаю, конечно, что до Станиславского мне далеко, но вот — не верю!!! Там ведь неизбежно встал бы вопрос различия в самом восприятии мира. (Практически одновременно прочитал «Историю твоей жизни» Теда Чана — вот там различие в самом восприятии мира описано более, чем правдоподобно, аж крышу немного сносит...) Кроме этого, не могу я воспринять и саму идею крепкой дружбы, которой проникаются к доктору практически все инопланетяне. Эта тема разрабатывалась в фантастике неоднократно, и должно произойти нечто действительно выдающееся, чтобы представители СОВЕРШЕННО разных биологических существ смогли вдруг испытывать какие-то чувства друг к другу.

Вместе с тем, у цикла есть одно неоспоримое преимущество, за которое ему можно многое простить — он действительно невероятно легко читается, несмотря на обилие научных (и псевдонаучных) теорий и идей. Две с половиной сотни страниц на читалке (а она у меня сравнима с книжной страницей) я проглотил буквально за полдня. Кроме этого присутствует вполне уместный юмор, красивые описания безграничности Вселенной и, повторюсь, ВЕСЬМА любопытные инопланетяне. Одним словом, потраченной половины дня мне нисколько не жалко. Вот только второй рассказ цикла, как по мне, вышел совсем уж наивным...

Первый раз я прочитал статью Майкла Суэнвика «В традиции…» лет, наверное, пятнадцать назад, в АСТовском издании «Дочери железного дракона». Если быть честным, тогда я вообще ничего не понял =))) Сейчас, конечно, ситуация изменилась — многие из упоминаемых произведений за это время были переведены на русский, а пару-тройку я даже удосужился прочитать, но всё-таки не совсем понимаю я, почему это эссе называется исследованием «твёрдой фэнтези». Написано здорово – не спорю, но относить «Мост» Бэнкса или «Лунные кости» Джонатана Кэрролла к заявленному жанру? Видимо, я просто немного по-другому воспринимаю саму трактовку термина фэнтези… И тем не менее – рекомендую эссе к прочтению всем, кто хочет узнать о том, какие книги заслуживают внимания по мнению Майкла Суэнвика. Судя по некоторым его работам – к его мнению не грех прислушаться =)))

После 24 отзывов уважаемых лаборантов, написать что-либо о небольшом рассказе Артура Кларка довольно затруднительно... Но всё-таки очень хочется! =))) Именно из-за этих самых отзывов и хочется, больно уж впечатления у прочитавших разнообразные! Я сам в жизни несколько раз подсовывал «Звезду» читающим знакомым, так вот КАЖДЫЙ понял этот рассказ по-своему. Это ли не лучшая реклама рассказа? «Звезда» действительно заставляет задуматься. О нашем месте во Вселенной, о нашей цели в жизни, о нашей вере в сверхъестественное и о нашем неверии, о универсальных законах, которые управляют мирозданием...

И всё это — буквально на нескольких страницах. Одним словом — к прочтению обязательно. Одним словом — Мастер. Рассказ — из числа произведений, которые делают фантастику Литературой.

P.S. Только, ПОЖАЛУЙСТА, уберите с сайта спойлерную аннотацию — не обламывайте людям кайф от первого прочтения!!!

Ознакомившись со всеми произведениями малой формы, относящимися к весьма объёмному циклу Стивена Бакстера «Xeelee» и переведёнными на русский язык, я пришёл к довольно противоречивым выводам. С одной стороны, научные теории, использованные в рассказах, слишком уж зубодробительно-непонятны для меня, далекого от физики и астрономии человека. С другой — очень жаль, что переведена столь малая часть рассказов, потому как картина нарисованного автором будущего, охватывающая десятки тысяч лет, временами буквально завораживает. Возможно, именно поэтому складывается впечатление, что отдельные рассказы являются лишь кусками, выдранными из единого повествования. Но как бы то ни было, «Рубеж уничтожения» — замечательный рассказ для знакомства с циклом «Xeelee». В нём есть и потрясающие воображение описания космических поселений, и живые корабли, и временные парадоксы, и рассуждения о самопожертвовании и верности долгу, и много чего ещё. В отдельности данному рассказу — 10, а если понравится — есть смысл ознакомиться и с другими произведениями цикла.

Решил я для общего развития, так сказать, ознакомиться с творчеством Стивена Бакстера. Читать романы сейчас как-то не тянет, да и времени особо нет, поэтому прошёлся по переведённым на русский язык рассказам. В целом можно сказать, что произвели они благоприятное впечатление, за исключением пары-тройки вещей, но больше всего понравился и запомнился рассказ «Шиина-5». Во-первых, рассказ достаточно характерный для творчества Бакстера и рисует он в нём картину вполне вероятного будущего Человечества. К сожалению, от одержимостью Космосом 50-60-х годов прошлого века уже сейчас не осталось и следа, поэтому тотальная война всех против всех за ресурсы (в том числе и за пресную воду) вместо освоения Солнечной системы кажется наиболее вероятным сценарием дальнейшей истории. Во-вторых, разумный кальмар в качестве космонавта — это, по меньшей мере, оригинально. Такого я ещё не читал. При этом, несмотря на всю фантастичность ситуации, в логике автору никак не откажешь. Ну и в-третьих, просто очень красиво написано о чуждом человеку разуме: «песни кальмаров вокруг неё пульсировали жизнью. Древние песни, которые пели ещё до людей, до китов и даже до рыб...» Для ознакомления с творчеством автора — то, что нужно.

Тема возможной разумности динозавров всегда интересна. Как уже отмечалось, она далеко не нова, и разрабатывалась разными авторами, но то, как с ней обошёлся Бакстер — это нечто... Прежде всего, автор (хотя, возможно, дело в переводе) совершенно не владеет материалом. Пример: «Аллозавры были самыми тяжёлыми из всех плотоядных на Земле и напоминали прямоходящих проворных слонов». Чё прям правда — прямоходящих проворных слонов??? =))) Честно говоря, уже после этого хотелось бросить читать. Но дальше автор удивляет ещё больше: «Кроме того, они (диплодоки) использовали свое самое страшное оружие: стегали хвостами, как гигантскими кнутами, и в воздухе раздавался поразительно громкий сухой треск, напоминавший пистолетные выстрелы. За сто сорок пять миллионов лет до появления человека диплодоки стали первыми животными на земле, преодолевшими звуковой барьер». И далее в тексте это на полном серьёзе именуется «сверхзвуковыми хлыстами» !!! Но больше всего порадовало даже не это, а эволюция орнитолестов из рептилий в разумных существ за несколько тысяч (!!!) лет. Ну и до кучи — тектонические изменения, вроде разделения Пангеи, которые по логике автора тоже вполне укладываются в тысячелетия.

Итог: нечитаемо. При всём уважении к творчеству автора, оценить ЭТО я не в состоянии. Хотите почитать про разумных динозавров — обратитесь лучше к повести «Закат на планете Земля» Святослава Логинова или к циклу «Эдем» Гарри Гаррисона.

Тему звёздного ковчега поднимали в своём творчестве многие именитые фантасты. Сразу же вспоминаются Хайнлайн, Гаррисон, Саймак и многие другие, поэтому ожидать чего-то сногсшибательного от рассказа Александра Золотько не стоит. Однако, если эта тема вам интересна, ознакомиться с ним безусловно стоит. Вариант поддержания колонистов «в тонусе», предложенный автором, показался мне достаточно оригинальным. Кроме того, интересными показались и некоторые мысли по поводу социума внутри корабля, направляющегося к другому миру. Вместе с тем, некоторые моменты выглядят не совсем убедительными:

Однако, несмотря на вышесказанное, рассказ прочитал с удовольствием, а вариант решения ситуации, выбранный главным героем откровенно порадовал. Любителям темы звёздного ковчега однозначно рекомендую ознакомиться.

После совершенно невнятного рассказа «Пёс сказал гав-гав» (известного также как «Демон из сети»), непонятно за что получившего «Хьюго», читать про похождения Дарджера и Сэрпласа мне было как-то не особенно интересно. Однако, «Я тоже жил в Аркадии» неожиданно порадовал. Оказалось, что этот рассказ — яркое, лёгкое и незатейливое повествование, в полной мере демонстрирующее фантазию Майкла Суэнвика. Возможно, дело в самих рассказах, но если от первой истории (перевод Кулагиной-Ярцевой) осталось впечатление какого-то горячечного бреда, то от этой истории (в переводе Анны Комаринец) ощущения не в пример более позитивные. Более понятен стал мир, в котором развиваются события, да и в целом этот рассказ как-то попонятнее мне показался. Во всяком случае, после его прочтения появилось желание ознакомится с романом «Танцы с медведями». А уж какое шикарное описание Византинума в самом конце: «...говорил про царственных женщин, обольстительных как мечта, и о философах, столь изощрённых в своих рассуждениях, что трое не способны сойтись в том, какой сейчас день недели...» =)))

Одним словом, если и начинать знакомство с Дарджером и Сэрпласом, то с этого рассказа.

Повесть оставила весьма неоднозначное впечатление. Возможно, всему виной тот факт, что прочитал я её в составе сборника «Однажды на краю времени», вследствие чего основные фишки произведения показались несколько вторичными. Из плюсов можно отметить красочные описания лунных поселений и ландшафтов (вид заката из кратера понравился больше всего), любопытные мысли о будущем корпораций и национальностей в многополярном мире будущего, да пару неплохих, хотя и далеко не новых, психологических зарисовок о том, во что превращаются люди и социум в условиях изоляции. Кстати, весьма любопытно, что даже в 1991 году автор совершенно уверен, что в космосе русские будут одной из двух самых многочисленных национальностей. А вот минус у произведения только один, но очень существенный — слишком уж много событий, действующих лиц и проблем поднял Суэнвик в этой повести. Будь «Яйцо грифона» полноценным романом, автор наверняка смог бы добавить логики в действия героев и быть более убедительным в финале. Тем не менее, повесть эту я прочитал с удовольствием и могу порекомендовать всем, кто хочет познакомиться с творчеством Майкла Суэнвика, потому как вещь для него довольно типичная.

Должен признаться сразу — я очень люблю авторские сборники рассказов. Для меня это наилучший способ проследить, какие темы и вопросы поднимает автор в своём творчестве, оценить размах его фантазии, прочувствовать литературный стиль. В идеале я бы начинал знакомство с любым автором со сборника его лучших рассказов, а потом уже, если понравится, переходил бы к крупной форме. К сожалению, это не всегда возможно...

Это я всё к чему написал — если вы ещё не читали Майкла Суэнвика, сборник «Однажды на краю времени» — замечательная возможность определиться, ваш ли это автор. Прозу Суэнвика никак не назовёшь простой, в ней присутствует множество намёков и аллюзий, автор частенько обращается к психологии и архетипам, да и вещества присутствуют практически в каждом рассказе, что делает не совсем чёткой грань между реальностью и изменёнными состояниями сознания... Но читать его рассказы и повести по-настоящему интересно. Прежде всего, как уже отмечали до меня, больше всего это напоминает отлично рассказанные истории, где-нибудь у костра, в кругу не особо близких знакомых. Истории разные, диапазон их колеблется от твёрдой НФ до не менее классической фэнтези, от киберпанковских заморочек раннего периода творчества до философских притч периода позднего, но все они весьма самобытные, написанные очень узнаваемым, «суэнвиковским», языком. И пусть далеко не все рассказы понравились одинаково, а некоторые не понравились вовсе, в целом сборник даёт исчерпывающее представление о творчестве автора. Повторюсь, что творчество это весьма непростое, и не всегда до конца понятное (по крайней мере для меня), да и обилие сцен сексуального характера иногда напрягает, но вот шаблонным его никак не назовёшь. Фантазии Суэнвика-рассказчика остаётся только позавидовать, а ведь представленные рассказы — лишь малая, пусть и самая «премированная», часть его творчества.

Для себя лично отметил совершенно крышесносящие рассказы «Гинунгагап» и «История подменыша», отличную ксенофантастику «И бежали мы от падшей славы вавилонской», да пронзительное «Лето с трицератопсами», хотя откровенно слабые вещи в сборнике попросту отсутствуют. В связи со всем вышеизложенным — однозначная 10 за сборник.

И очень надеюсь, что будет второй том избранной малой прозы автора.

Ещё один рассказ Майкла Суэнвика, которому я не раздумывая поставил высший балл. И выдающегося сюжета-то как такового в нём нет, но как же хорошо написано! Чем-то неуловимо напомнило ранние рассказы Дансени. Понимаю, конечно, что сравнение достаточно странное, но всегда я любил такие вот отвлечённые описания волшебных миров, совершенно не похожих на наш...

Приём, использованный в рассказе, использовался автором неоднократно, как в раннем творчестве, так и в позднем («Зимняя сказка», «Рассказ небесного матроса» и другие) — беспорядочные воспоминания далеко не молодого человека о своей жизни. Но если в других произведениях это лишь запутывает читателя, то в «Истории подменыша» приём этот получает весьма логичное объяснение — ну такая она, забористая эльфийская трава маргакасайя! =))) А если серьёзно, то за внешней простотой и богатой фантазией автора легко угадывается ещё один, более глубокий, слой смысла — стоят ли фантазии молодости того, чтобы потратить на них всю жизнь, оставшись к старости в одиночестве?

Замечательный литературный дебют Майкла Суэнвика! В небольшое по объёму произведение автор умудрился вложить не только увлекательный сюжет, но и поднял весьма непростые вопросы смерти и бессмертия. После прочтения, однозначно, есть над чем подумать. Но помимо глубины поднятых вопросов, рассказ просто очень хорошо написан. И это касается не только убедительно выписанных характеров главных и второстепенных героев — весьма красочно показан мир космических станций, где под прозрачным полом колышутся водоросли, а по стенкам бегают красные ящерки. Ну а эта фраза просто покорила: «Мотыльки, порхая вверх-вниз, из стороны в сторону, исполняли трехмерный балет, поставленный случайностью...»

Для знакомства с творчеством автора — именно то, что нужно, потому как мотивы и образы, использованные в рассказе, не раз будут всплывать в дальнейшем творчестве Суэнвика («Троянский конь», «Вакуумные цветы» и так далее).

Чтение рассказа Пола Андерсона «Рука помощи» — отличный пример того, почему американская фантастика 50-х годов XX века заслуживает названия «золотого века».

С момента написания рассказа прошло 65 лет, но он звучит так, как-будто его написали вчера. И что бы там ни говорили в предыдущих отзывах — на момент написания рассказа проблема, поднятая в нём, ещё не стояла столь остро, как стоит она в современном мире. И сделать настолько точный прогноз мог только очень талантливый автор. В дискуссиях по поводу этого произведения не раз возникала мысль, что дело не в условном Западе, который навязывает свою «демократию» всему миру, и что суть не меняется, если вспомнить помощь СССР любым неграм в Африке, лишь бы они начали строить «социализм». Не стану спорить. Но для меня рассказ всё-таки несколько глубже, чем прогноз на тему «экспорт демократии». Для меня это, прежде всего, уникальное предвидение всех процессов глобализации, которые происходят в современном мире. Сразу же вспоминаются французские сыроделы, которые не хотят терять вековые традиции «сырного разнообразия». И которых при этом никто, собственно, и не спрашивает, потому что «Макдональдсу» нужен одинаковый сыр во всём мире... Вот и Андерсон в этом рассказе задаётся подобным вопросом — а есть ли хоть что-то, что было бы ценнее культурного многообразия? А ведь оно невозможно без сохранения различных культурных Традиций. Именно так, Традиций с большой буквы, а не тех «костюмированных представлений», которые по всему миру разыгрываются сегодня для туристов. И проблема сохранения культурного разнообразия сегодня стоит в мире очень остро. Так что прогноз у Андерсона вышел более чем удачный.

Одним словом — классика, обязательная к прочтению всем, кто хочет не только читать, но и думать о прочитанном.

Прочитав «Мимолётный привкус бытия», в очередной раз убедился, что не зря Джеймса Типтри-младшего (ну или, если угодно, Алису Шелдон) относят к прямым предшественникам киберпанка. Никакой романтикой космоса и доблестными его покорителями, характерными для фантастики того времени, здесь точно не пахнет. Уж не знаю, какое впечатление производила эта повесть в 75-ом, но соглашусь с Kamil — даже спустя 40 лет, сравнить её практически не с чем. И дело даже не в весьма неожиданном объяснении стремления человечества к звёздам, хотя и оно выше всяческих похвал. Больше всего меня лично поразило описание атмосферы человеческих отношений, которая царит внутри корабля. Казалось бы — что ещё можно написать на тему «звёздного ковчега» после признанных мастеров жанра, но Типтри, как мне кажется, это вполне удалось. Описать это словами трудно, это нужно читать и прочувствовать, но у меня сложилось стойкое впечатление, что на борту корабля к моменту описываемых событий не осталось ни одного нормального человека. И описание этих самых «тараканов в голове» делает книгу действительно тяжёлой для восприятия. Чего стоит один только командир, который является олицетворение порядка и надёжности для экипажа, тихо бухающий по ночам в своей каюте... В итоге получилось произведение сложное, неоднозначное, тяжёлое и весьма пессимистичное. Но если вам нравится творчество Типтри-младшего, пропускать эту повесть никак нельзя.

Рассказ «Странные колонисты» Гордона Диксона — один из первых прочитанных мною в жизни фантастических рассказов. Возможно именно поэтому меня так удивили некоторые отзывы уважаемых лаборантов, которые ищут в нём противоречия...

Для меня это не просто рассказ, а замечательная история о том, что любовь, которая движет человеком, не может быть объяснена ни с позиций логики, ни с позиций философии. И может не случайно мудрые и могущественные существа Снорап и Лат имеют форму дракона и тигра, настолько знакомых нам по восточным философским традициям? Но даже они не могут понять, на что способен человек, если он по-настоящему любит и хочет построить своё счастье. Рассказ давно стал настоящей классикой, по крайней мере для поколения, которое приносило домой из библиотек сборник «Ключи к декабрю» =)))

Отличное эссе от Майкла Суэнвика, которое можно рекомендовать всем, кто интересуется историей американской фантастики, а прежде всего тем, кого интересует вопрос «жив ли киберпанк?» Автор просто, доступно и с юмором рассказывает об истории движения и взаимоотношениях «киберпанков с гуманистами», показывая, что как такового литературного жанра «киберпанк» никогда не было. Была лишь группа писателей, своеобразный кружок, вроде прерафаэлитов или передвижников в живописи. Конечно, глупо было бы отрицать огромное влияние, которое оказали произведения Гибсона, Стерлинга и других авторов на фантастику и литературу в целом, но киберпанк, по моему мнению, на них всё-таки и закончился... Но дело их живёт =)))

Так уж вышло, что повести Вершинина я читал в порядке, обратном написанию. Возможно, этим и объясняются поставленные им оценки. Сначала была прочитана повесть «Первый год республики», суть которой можно свести к фразе одного из героев «Никогда рыволюцию не делай!» (позднее эта фраза станет названием рецензии А.Валентинова, которую весьма рекомендуется прочитать сразу после повести). Поставил 10. Далее были «Хроники неправильного завтра», за которую я поставил 9, несмотря на то, что она снова про рыволюцию, которую не надо делать. И вот перед нами «Возвращение короля». Знаете о чём эта повесть? Правильно — о том, что рыволюцию не надо делать! =))) Читай я повести в порядке выхода, возможно оценил бы, как росло литературное мастерство Льва Рэмовича, или как тема «бессмысленного и беспощадного бунта» раскрывается всё полнее (всё сильнее наполняясь при этом описаниями жестокости), но в моём случае читать было уже откровенно скучно. К тому же в картины, нарисованные в «Последнем году Республики» и «Хрониках неправильного завтра» я мог, с натяжкой, но поверить, а вот в историю, рассказанную в «Возвращении короля» не веришь совершенно.

В итоге, поставлю книге 8, учитывая, что написана она была раньше других, да и вообще для 1991 года — очень даже неплохо. Кстати, через 12 лет Вершинин переработал повесть в роман «Доспехи бога», который, судя по отзывам и комментариям, получился гораздо сильнее. Вполне возможно, что рекомендовать к прочтению нужно именно его...

Очень сложно разобраться со своими впечатлениями от этой повести...

Год написания повести — 1978. Автор, сам немало хипповавший в жизни, твёрдо уверен, что в мире, который переживает тяжелейший экономический спад, возможно существование различных комунн, которым позволено жить так, как они хотят. Через несколько лет появиться киберпанк. В мрачноватое будущее, описываемое в произведениях этого жанра, вериться почему-то гораздо сильнее, чем в картину, нарисованную Джоном Варли... Тем не менее, начало повести буквально завораживает, заставляя вспомнить и дорожные приключения Керуака, и сумасшедших всех мастей психоделических 60-х, и бродяг времён Великой Депрессии, и много чего ещё. 47-летний герой просто путешествует по Америке, в которой ещё могут накормить за работу на ранчо или просто за то, что ты выслушаешь рассказ стариков, но таких людей становится всё меньше. Герою некуда приткнуться и нигде он не чувствует себя по-настоящему своим. Потом он набредает на поселение, основанное слепоглухонемыми.

На этом собственно сюжет заканчивается. Начинается самое интересное...

Я совершенно не верю в возможность создания подобного поселения. СО-ВЕР-ШЕН-НО. Но повесть ведь не об этом. Она о том, что мир, постигаемый нами посредством пяти чувств, это объективная реальность лишь для человеческого сознания. Ведь чувствует же мир дерево или слепая глубоководная рыба? Вот и попытался Джон Варли описать такой мир, в котором нет зрения и речи, но есть язык тела и прикосновений, запахов и ощущения солнечных лучей на теле, а сама жизнь возможна лишь при условии полного доверия друг к другу. Получилось у него или нет — каждый решает для себя сам. Я могу понять восторженные отзывы — повесть безусловно заслуживает полученных наград. Но и мнение Manzue с sheiper'ом мне весьма близко, потому как многие вещи в повести вызывают если не омерзение, то уж неприятие точно, прежде всего гомосексуализм и беспорядочная половая жизнь. Да и вряд ли можно назвать полноценным существо, лишённое одного из основных средств восприятия (вряд ли кто-то будет спорить, что зрение сыграло одну из важнейших ролей в эволюции?). Фантастический элемент в повести тоже присутствует, но спойлерить не буду, так как Варли остался верен себе и предложил в достаточной мере «открытый» финал, который каждый поймёт по-своему.

Принять точку зрения автора или нет — дело сугубо индивидуальное, но прочитать повесть однозначно стоит каждому. Хотя бы для общего развития, потому что это чуть больше, чем просто фантастика.

Взялся читать антологию, ожидая интересных вариантов «альтернативной истории» от малоизвестных авторов. Так вот, хочу сразу предупредить потенциальных читателей — к жанру АИ с натяжкой можно отнести максимум 5-6 рассказов. Для остальных жанр я бы определил как «военно-патриотическое попаданчество» =))) Кроме поделок Дмитрия Политова, конечно, для которых жанр определяется разве что как «бред ради бреда». В принципе, все достоинства и недостатки антологии перечислены в отзыве StasKr, поэтому остаётся лишь добавить, что полноценными рассказами можно назвать едва ли половину произведений, в неё включённых, остальное — не более, чем зарисовки.

К примеру, «Последний рыцарь» Владимира Коваленко оставил в недоумении — история без начала и конца, при этом неплохо написанная и повествующая о времени после англо-саксонского завоевания Британии (VI век). Рассказ заинтересовал, и после непродолжительного поиска по базе ФантЛаба выяснилось, что у автора имеется цикл «Кембрийский период», частью которого рассказ, по-видимому, является. Цикл я со временем наверняка прочитаю, так как весьма интересует меня данный период британской истории, но вот зачем этот, безусловно талантливый, рассказ включён в антологию?

Кроме Коваленко, понравились рассказы Бориса Орлова, пронзительная зарисовка Ольги Дорофеевой, «Уборка» Виктора Дурова и «Гости из будущего» Михаила Буракова. Ну и «Нарвская нелепа» от Елены Горелик, как образец классической АИ. Поржать можно над «Вариантом «Бац!» Сергея Буркатовского. Пожалуй и всё.

Потому что единственная безоговорочная 10 антологии — «Я живу в ту войну» Алексея Ивакина — это не фантастика и не АИ, не очередные попаданцы и даже не рассуждения на военно-патриотические темы. И этот очерк не подлежит обсуждению. Его нужно просто прочитать. И прочувствовать. Максимально жёсткая и по-настоящему страшная вещь про поисковиков, про наше прошлое и настоящее, про Вахту Памяти... И после этого очерка другие рассказы Ивакина уже не выглядят излишне «ура-патриотическими».

В общем и целом — выше 5 антологии ставить не за что, слишком уж много в ней откровенного шлака. Однако, упомянутые выше рассказы и, естественно, «Я живу в ту войну» — рекомендую. За них же накину балл.

С творчеством Льва Вершинина познакомился совсем недавно (хотя имя автора, вроде, и на слуху), прочитав «Первый год Республики». Понравилось. Решил прочитать ещё что-нибудь. Совершенно наобум выбрал данную повесть. Впечатлений не меньше. Не могу сказать, что однозначно понравилось, но задуматься заставляет о многом. Прежде всего — это не совсем фантастика. Это скорее иносказательный рассказ о нас, о людях. О том, что белое слишком легко превращается в чёрное, а потом снова становится белым. И не нужно для этого ждать смены поколений. Главное — правильно подать Идею. Наверняка это было очень актуально в 1992 году, на момент публикации. И очень жаль, что это ничуть не менее актуально спустя 23 года... А ещё это рассказ о том, что у каждого своя правда. И о том, что не бывает противостояния Добра и Зла, потому как и эти понятия более чем относительны. И вся разница между государствами показанного автором биполярного мира будущего (откровенно списанных с СССР и Запада) в том, что у одних Контрольная Служба, а у других — Служба Контроля, а фамилии принимающих решения — Долгорукой и Лонгхэнд... Сложная, жёсткая, неоднозначная повесть. Но запоминающаяся. И написанная — мастерски.

P.S. Однозначно прочитаю через пару-тройку месяцев расширенный вариант повести — роман «Великий Сатанг».

Из всех трёх антологий, посвящённых альтернативной истории, составителем которых выступил Владислав Гончаров, (есть ещё «Первый удар» и «Ядерное лето 39-го»), «Священная война» показалась мне самой слабой из всех. Любителям альтернативной истории в её классическом понимании можно посоветовать лишь произведения Льва Вершинина (история успешного восстания южной ветви декабристов) и Владимира Свержина (победа южан в Гражданской войне в США и альтернативная судьба И.В.Турчанинова, единственного русского, ставшего генералом армии США). Ну и ещё любителям «танчиков» по душе придётся рассказ Андрея Мартьянова, рассказывающий о том, как могли бы быть применены образцы сверхтяжёлых немецких танков Panzerkampfwagen VIII «Maus». И всё...

Андронатти с Лазарчуком в соавторстве повествуют о «Русской Америке», но делают это очень уж сумбурно и скомкано. Повесть Тюрина оставила после себя какое-то пакостное ощущение — очень уж увлёкся автор описанием сцен убийств и попыткой стилизации под язык начала XVII века, при этом забыв придумать собственно сюжет, и закончив своими любимыми «наноплантовыми башнями, между которыми по нанотрубчатым паутинкам носятся технозоиды системы жизнедеятельности» =))) Вообще, после прочтения любого сочинения Тюрина меня мучает один и тот же вопрос — зачем ЭТО написано? Рассказ Павла Николаева, повествующий о начале войны между СССР и союзниками в мае 1945 года получился настолько неубедительным, что я его еле дочитал. Ну а рассказы Прозорова и Шарапова вообще получились какими-то «лубочными», как метко выразился кто-то из лаборантов, да ещё и скатывающимися местами в нездоровый национализм, хотя от Шарапова, после «Командира Особого взвода» ждал гораздо большего. Да и нет в цикле рассказов Шарапова ничего от альтернативной истории.

В итоге не стал бы советовать антологию для знакомства с жанром АИ, кроме вещей Вершинина (хотя с 1995 года все интересующиеся и так, наверное, прочитали) и Свержина.

P.S. Ещё один вопрос заинтересовал — почему название всем трём антологиям дано по названию едва ли не самых слабых из рассказов, в них входящих?