Статья посвящена философскому и филологическому осмыслению наследия Станислава Лема. Насколько разными были Лем — философ, Лем-теоретик и Лем-фантаст. Как анализ причин и следствий случайных фактов позволяет ощутить, что «сверхпорядок оказывается обратной стороной случая, неотличимимой от него».

Сколько книг прочитано за эти годы, но пара, занимающаяся литературной редактурой текстов и вылавливающая фразы типа: «Звездолеты летали между и везде...», «Какое гнусное пространство...» или «из под леса доносились индивидуальные голоса собак и кошкоподобный кашель преследователя..» запомнились намертво:haha:. Для меня эта повесть стала даже символом проекта «Время учеников». На данный момент многие ли из пишущих могут сказать, что они пишут СВОЮ НАСТОЯЩУЮ книгу, а не ловят неточности в чужих текстах?

Только очень голодному гуманисту придет в голову «решать проблему голода в мировом масштабе» любым, даже самым фантастическим способом. Интересно, как бы Беляев стал решать эту проблему, если бы его поставили отвечать за продовольственную программу страны?:cool:

Очень точный социальный «срез времени». Когда эмиграция стала не идеологической, а экономической. Стало можно уехать и вернуться. А на вечное непонимание между поколениями наслоился еще и языковой барьер. :frown:

А также, о времени, когда впервые стало можно услышать о детях с рождения говоривших на других языках, как говорили в начале 90-х детях «с генетической памятью о прошлых жизнях».

Есть для русского человека две манящие бескрайние стихии: небо и море, вернее Небо и Море! И особенно ярко, он их может ощутить за границей.

Веет от этого очерка верой в человека, способного покорить любую стихию при помощи техники, незамутненной опытом двух последующих войн. Иногда кажется, что отсюда родился «Ариэль».

Из пьянящего чувства Свободы.

Все-таки полупрозрачная стенка между фантастикой и наукой (даже теоретической наукой) за прошедшие годы стала гораздо толще. В нее заложили арматуру, залили бетоном, облицевали мрамором, золотом написали что-то по-латински пафосное... И все только для того, чтобы мечтатель не мог найти опоры нигде, кроме как в силе мечты.

Статья «О моих работах» рассказывает в первую очередь о истории создания романа «Голова профессора Доуэля», и о значении романа для современного Беляеву читателя. А в конце о других работах писателя.

Представляете, если бы Лукьяненко (после «Дозоров») или Перумову предложили бы составить список научных статей на которые опирался автор при написании фантастического или фэнтезийного романа. А также провести параллели как соотносится роман с реальными достижениями теоретической науки... :haha: Валентинов, как криптоистоик, с этой задачей с блеском бы справился. Лазарчук с Успенским возможно тоже. Читая некоторые исторические труды так и хочется написать роман. :val:

Но представить, что современным фантастам в защиту романа пришлось бы приводить письма читателей о влиянии романа на современную науку, и проводить анализ реальных исследований ученых своего времени близких теме произведения — невозможно.

Даже не знаю хорошо это или плохо для развития как науки так и литературы.

Текст статьи Беляева «О моих работах» можно прочитать в журнале «Детская литература» № 5 за 1939 год, с 23-25. :wink:

Настоящий сюр!

Вы когда-нибудь видели межэтажное перекрытие, в которое под паркет можно спрятать рояль?:haha: А пирата, который хочет дать... внучке... музыкальное образование?

Очень яркий мир, в который веришь от первой до последней строчки, Не говоря уже о последней главе:super:. «Крутой рэп «Гиссарлык» хочется услышать в живую, также как «Балладу о Кулаке» Олди.

Как бы ни ругали сейчас Перумова, но он первый доказал, что классическое фентези толкиеновского толка можно писать по-русски.:smile: Остальные были позже.

Повесть не так проста, как кажется: в 1988 году автор предугадал, что будущее политического развития на ближайшие 20 лет пойдет по пути появления карликовых республик из полноценных политически сильных государств. А также то, что в таких «странах» наука не обязательна, а история сродни мифологии.

Одна из самых ярких и цепляющих за душу книг Олди. Не скажу, что светлая, не скажу, что добрая, но все-равно любимая.

Прочитала отзыв, и поняла, что читала когда-то этот рассказ. Тогда мне нравилось описание фантастической реальности Космоса, а сейчас пришло в голову, что это старый, как мир, рассказ о борьбе светлого и темного начала за душу человека. Только вряд ли здесь хоть один из духов (призраков) был светлым. И о борьбе с одержимостью. Легко предположить, что двое врачей приехавшие на эту планету, если проснутся, станут одержимыми, а вернувшись, (если удастся вернуться), спровоцируют начало войны в том варианте, котрый возможен для этих людей... Но это немного другая история.

Ну почему мне кажется, что за прообраз был взят Чарли Чаплин, его вечный бродяга из фильма «Новые времена». Он единственный актер, которого можно на полном серьезе назвать — Мистер Смех!

Увидев фамилию автора книги «Кот без дураков», поняла, что Одна книга Пратчета в моей библиотеке все-таки есть. Теперь понимаю поклонников этого автора: здесь есть что любить. Но Белянина я им на растерзание не отдам: юмор Пратчета похож не на юмор Белянина, а на юмор Вадима Шефнера «Человека с пятью НЕ». :lol:

Сочинение на тему «Как я провел лето» только для взрослых.:glasses: Или «я уезжаю в деревню, чтобы стать ближе к земле, я изучаю свойства растений и трав»...

Получается, что в 20-е годы тема пересадки человеческого мозга интересовала не только Булгакова в «Собачьем сердце», но и А. Беляева в рассказах «Хойти-тойти», «Амба», «Держи на запад», романе «Голова профессора Доуэля» а, возможно, и других научных фантастов и ученых.:shuffle: Интерес был далеко не только... теоретическим.

Жаль, что в результате герою не удается прожить свою жизнь от начала и до конца. Вместо героя ее проживает кто-то другой: иногда мудрее, иногда опытнее, иногда этот человек оказывается более приспособленным к жизни, но...

Книга не потеряла актуальности и сегодня, так как информацию о некоторых из довоенных рассказов Александра Беляева и качественный критический разбор произведений ряда других авторов удалось получить только из этой книги.

История современного Кощея Бессмертного. Настолько реалистичная, что становится страшно.

Никто не может познать философию вечного движения и почувствовать приближение перемен лучше, чем одинокий стрелочник.

«Вы пришли в музей, чтобы прослушать урок мужества? Похвально.» Но готовы ли Вы к встрече с живым бессмертным Суворовым? Да-да, тем самым...

А выйдя из музея, познать истину: «Жизнь складывалась из ерунды, но в толпе попадались бессмертные».

Жизненный сюрреализм. Главное, что человек успел во все это влипнуть во время обеденного перерыва. :lol: И на работу потом успел во время.:haha:

Но потом начинают бегать по спине мурашки: балетное действо («Лебединое озеро») выходит из театра и становится частью жизни... А не посетило ли Автора за год до событий обычное предвидение: «Лебединое озеро» действительно прикрыло собой одно общественное событие (Путч 1991 года).

По городской жаре и не такое можно увидеть... Радует. что автору повезло больше, чем Булгакову...

«Кто виноват? Скажи-ка, брат,

Один женат, другой богат,

Один умен, другой влюблен,

Один дурак, другой твой враг.

И чья вина, что там и тут,

Друг друга ждут, и тем живут,

И кончен день, и ночь пуста,

Забиты теплые места.»

Группа «Воскресенье», «Кто виноват?»

Группе «Воскресенье было легче: они писали об обществе целиком, а тут все это в ОДНОМ человеке.:wink:

Когда информационный дождь захлестывает, становится важным умение читать на лету, отсеивая лишнее и отфильтровывая важное. Для этого герой изобетает зонтик из твердых знаков, что после изменения орфографии 1923 года — изрядная редкость.

С изобретением компьютерных технологий и интернета рассказ стал еще более актуален.

Чего только не представят себе мужчины впервые узнав, что есть хороший блеск для губ. Подумать страшно.

Аллегория человека живущего в эпоху перемен. Он предчувствует перемены, но когда они происходят — все равно больно. И что такое «весна», что такое «свобода» для человека, привыкшего жить в русле определенности.

Страшный в своей пронзительности и достоверности рассказ. Все социальные язвы перестройки на одной странице. В 90-м увидеть детей. живущих на чердаках, пьющих водку, питающихся жвачкой и собирающих бутылки,. и упомянуть об этом только намеком, мог только мастер.:eek: Житинский добавил герою изрядно везения: попасть потом в детский сад удалось далеко не всем.

«Вчера подходит ко мне один и спрашивает, в чем смысл жизни.

Нет, надо же такое придумать! Раньше вообще запрещалось жить, если этого не знаешь.»

Даже настольгией повеяло о тех временах и теплотой, от желания задумываться над вечными вопросами и вечными темами. И ценности были тоже вечными. Вот ведь досада. С чего бы это?

Очень добрый рассказ о мечте и силе привычки. Практически митьковские воспоминания.:lol: В чем-то похоже на Даниила Хармса.:wink:

Точная зарисовка рубежа 90-х. О нашей юности, о мальчишках и девченках, у которых были талант и идеи, но могло не быть будущего. И самым трудным было просто остаться в живых.

Статья определившая стратегию развития космонавтики на десятилетия.:appl: Труд, послуживший источником для восторженной статьи Александра Беляева «Гражданин Эфирного острова».

Тот редкий случай, когда научная фантастика дальнего прицела и научное предвидение практически сливаются друг с другом. :beer: В 1903 году, когда даже авиация казалась бесполезной дорогой игрушкой, вычислить констаты скорости: 1-й космической — для выхода на орбиту, 2-й космической — для преодоления земного притяжения, и 3-й — чтобы покинуть пределы Солнечной Системы, а также круговую скорость, достаточную для удержания космического корабля на круговой орбите Земли. :eek: :super:

Вполне возможно, что остальные идеи Циолковского столь же реализуемы, как и идеи в ракетостроении. Что ошарашивает еще больше.

По-своему очень точная зарисовка стремительно изменившегося мира. Если до 90-го года не было необходимости в «гейшах», а также в ряде других специальностей. И даже штатным расписанием они не были предусмотрены. То после 92-го могло закрыться или попасть под конверсию уже само предприятие, а «гейши» остались.

Читая рассказы Житинского, а особенно микрорассказы, понимаешь, кто произвел впечатление на ранние рассказы Дмитрия Громова (Олди).:wink:

Краткость — сестра таланта! Старшая.:wink: Так вкусно совместить аллегорию форумного общения с отношениями в литературных клубах, да еще и дать возможную философскую причину увлечения фантастов инопланетянами :appl: — надо уметь.

Прочитала книгу давно, но до сих пор помню. Очень понравилось, особенно японская часть и реальные тексты по теории театрального искусства 15 века. Так обработать реальный текст (документ), чтобы это казалось фантастикой — уметь надо. Не буду говорить, что Станиславский неактуален, но сравнение напрашивается.

Роман о вере в человеческий разум, волю и благородство. Наивная вера и великая мечта. :beer: Филиас Фогг — бессмертен.:gigi:

Абсолютно не похоже на стиль Олди. Точно передана атмосфера текстов Говарда. Во время чтения не покидало ощущение ужаса.

Статья помогает более точно понять почему спорят сторонники «фантастического метода» (причисляющие к фантастике и Гоголя и... других классиков:wink:) и научно-технической фантастики, как жанра. Есть ли перспективы у литературы, родившейся из веры в неограниченные возможности Науки?:smile:

Месяц усилий, и две колонки неустаревающего текста на руках. О той же ситуации с настоящей фантастикой писал Андрей Валентинов в статье «Завтрак в Фонтенбло»:lol:. Как будто никаких 70 лет не было, а текст написан только вчера.:glasses:

Самая сильная победа — победа над временем!

Все настолько реалистично, что даже можно не называть имя «Великого ума и надежды человечества». Удивляет, как за этот рассказ Беляев не подвергся репрессиям. Метафорический отрыв от реальности и времени производит очень сильное впечатление.:gigi: Начинаешь думать, а существует ли на самом деле скорость мысли, при которой определяется значение человека во времени.:wink:

Одна из статей Беляева, от которых в сети, в архивах Фендома, остался только один абзац, а в собраниях сочинений эти тексты отсутствуют полностью. Но зато их можно прочитать в моей колонке. :kiss2:

Теперь понятно откуда взялась идея о похождениях Джеймса Бонда. :insane: И великий ученый, и дилижабли, и космос... Пока читала не могла отделаться от такого ощущения.:wink: До Флеминга был ... Беляев!

Перечитала «Борьбу в эфире», очаровало то, что идеи общественного устройства, описанные Циолковским переданы в максимальной степени приближения к реальности, а вариант «радиотелефона», таблетки от усталости :wink: и варианты связи без использования бумаги (почти интернет) осуществились практически.

Однако сквозь текст о будущем просвечивает сатира на современную Беляеву действительность, когда «каждый гражданин — милиционер», и каждый «без инструкций и кодексов знает, как охранять интересы общества».:dont: особенно забавляет, что человек может совмещать розыск «американского шпиона», (ну куда же без них) с мастерской игрой в шахматы, что тоже было чертой времени. Очень понравилась фраза справедливая и сегодня: «Значит, это будет больше войною машин, чем людей. «Победит тот, у кого выше техника».

Рассказ интересен уже тем, что сравнивать реальность и альтернативный вариант будущего не менее увлекательно, чем читать фэнтези.

Утопия, о которой хочется читать!!! Читать не только Беляева, но труды Циолковского «Исследование мировых пространств», «Космическая ракета», «Космические ракетные поезда», «Воздушный транспорт», даже не будучи специалистом. Благородная сила мысли завораживает!!! Даже зная, что часть идей реализовалась иначе, понимаешь, что без этих строк человечество не взлетело бы в Космос!

Текст статьи можно прочитать в моей авторской колонке.

Интересная мысль, к счастью неосуществимая. Иначе можно было бы попасть под пулю, выпущенную неизвестно кем и неизвестно когда.

Если честно немного страшновато узнавать, что у Пана ТАКАЯ литературная биография. Со- и противопоставление Пана и Христа только один из эпизодов. :eek: Так можно и в ересь влететь.

Впоследствии этот прибор у Кира Булычева стал называться Мелофоном.

История 20-го века доказала, что подобный прибор возможен чисто идеологически. Техническое его осуществление не является обязательным :dont:.

Не знаю, смогу ли также спокойно, как раньше, писать стихи. :glasses: А вдруг и мне кто-то одолжил пять минут взаймы, пока стих закончу... Пишем же стихи под влиянием от прочитанного у великих. Может они тоже делятся с нами временем своей жизни. :eek: Но тогда как соотносятся время и величие?

Еще одна сказка об исполненном посмертном желании. Сташноватая смесь китайской мифологии и реализовавшейся мечты о мести.

А теперь, господа и дамы, серьезно. Роман «Посмотри в глаза чудовищ» содержит в себе СБЫВШЕЕСЯ ПРОРОЧЕСТВО.

Среди эпизодических персонажей упоминается такой академик Фоменко Виталий Тимофеевич, кардиолог. Дальше, для легкости узнавания, прямая цитата:

»...Передвижные операционные в трейлерах-«мерседесах» колесили по дорогам всего мира, зарабатывая твердовалютные миллионы для лечения безвалютных старичков из российской глубинки. Кроме того, был на эти деньги закуплен и переоборудован в плавучий госпиталь теплоход «Александр Герцен». Себе же академик купил небольшой остров в Эгейском море с угодьями для подводной охоты. На почве этой охоты он продолжал демонстративно дружить с Фиделем Кастро. Американские кардиохирурги предавали его анафеме, называя шарлатаном...»

Если не узнали — Святослав Федоров, офтальмолог. Но дальше!..

»...Для «МК» факт взрыва бомбы на борту частного «ЯК-40» <академика>, летящего над Эгейским морем, сомнения не вызывал; вопрос был только в том, кто подложил бомбу: военные или мафия?»

Святослав Федоров погиб, разбившись на личном вертолете возле собственной дачи под Москвой, в июне 2000 года.

Роман был написан в 1996 году, «азбуковское» издание, то, что у меня, вышло из печати в 1999. Действие «современных» глав происходит что-то где-то тоже в 1996 году. Несовпадение даты на 4 года, несовпадение места, самолет вместо вертолета... но Нострадамус ошибался и покруче.

После этого мне уже трудно относиться к ПВГЧ как к очередному увлекательному чтиву.