Лукьяненко уже не торт.

Давно. Точней очень давно не читал этого прекрасного автора, года так с 2010. А до этого прочитал почти все его романы.

И не побоюсь сказать , Сергей Лукьяненко был великолепным писателем, писателем который входит в лучшие писатели фантастики 20-21 века.

Но увы и ах, идеи заканчиваются, писатель устает или еще что-то с ним происходит. И данное произведение тому подтверждение.

Оно нудное, неинтересное, с большим количеством героев, которым уделяется слишком мало времени.

Прочитал «Пламя»... Лучше бы не читал. Ожидал шедевр или как минимум очень качественный и интересный роман, а в итоге получил достаточно нудную, местами жутко скучную, сильно затянутую с плохо проработанными героями книжонку. Поставил 8, это исключительно за Стальных Когтей, они практически единственные порадовали. Хотя и они не до конца проработаны.

Забавное сочетание серьезного произведения с юмором а ля Шекли.

Шутки шутками, а произведение имеет и глубокий смысл. Юмор только оттеняет главную идею книги, ученые создают свои изобретение исключительно ради науки, но вот нет и не будет денег у ученых и поэтому всегда абсолютно всегда, кто-то должен спонсировать данные новшества. А спонсирование их только ради каких то более приземленных средств, ради денег, власти, увлечения военной мощи страны. Именно это мы и наблюдаем в книге.

Давно собирался познакомиться с творчеством Андрея Валентинова, долго откладывал данный момент, ибо размер романа-эпопеи «Око силы' меня слегка пугал. И вот настал момент долгожданного знакомства, знакомство было не безынтересным. Правда совсем не таким, как хотелось, бы. В произведениях, где действия происходят в нашем реальном мире, в его прошлом или настоящем, в ключевые исторические моменты, я люблю минимум фантастики, мне интересно, а что бы было, если бы Колчак, не сдался, или если бы за ним осталась Сибирь. В общем чем правдивей тем лучше. Аннотация на данное произведение, давала ясно понять, что вряд ли, я получу, то что особенно люблю.

Историческая канва в романе неплоха, но роман не разу не исторический, это фантастика чистой воды. Правда очень качественная и интересная. Очень хорошо прописаны главные герои. Буду читать дальше, чего и вам советую.

Для меня этот рассказ лучший на конкурсе, к такому мнению я пришел прочитав, все предоставленные работы. Свой голос отдаю за него!

Чем же он хорош:

1) прекрасный язык,

2) замечательный сюжет,

3) непередаваемые образы,

4)есть интрига,

5)и главное в нем есть своя изюминка

PS отзыв положительный (+1)

Почему оборотню поревели сходу? Я бы не поверил, а вдруг именно он враг? Есть ряд не состыковок, например с Василием Александровичем, и причем здесь брат? Думаю, для более ясной картины автору не хватило пространства, тут как минимум повесть должна быть. И не понравилась, мне структура реальности, чем, то Головачева напоминает, не люблю его. А в целом рассказ читабельный, язык очень хороший.

PS Отзыв положительный (+1)

Написано хорошо, качественно, интересно. Весьма интересная история и интересный взгляд на будущее человечества. Единственное концовка, хоть и была хороша, но все таки я бы хотел увидеть другой финал, правда не знаю какой. Это не в коем случае не минус. Я увидел живой мир, созданный вами, но финал кажется не совсем верным, не знаю по чему, но это мои внутренние ощущения.

Рассказ не просто хорош, он один из лучших на конкурсе.

PS Отзыв положительный (+1)

Автор решил написать будни новой совдепии, даже не так скорей о времена похожих на голодные после военных лет в Союзе. А куда все делась? Лично я не понял, может читал невнимательно? Народ за едой пробивается в очередях, а писатель пишет. Когда жрать нечего писатели не нужны, писатель в нынешнем понимании в 95% случаях пишет развлекательное чтиво, качественное или нет, неважно. А шедевры это редкость их и в голод можно писать. Наш автор в рассказе писал, явно не шедевр. И кому это надо? Непонятно.

Вернемся к к нашему голоду и к обуви которой практически нет. Сейчас кризис перепроизводства!!! Даже последний бомж босиком не ходит, а многие обувь выкидывают вполне пригодную для носки. Да и в бачках если порыться, еды можно найти. Так, что же произошло, что бы у нас перевилась китайская обувь? В общем рассказ ни о чем, увы .. думал, будет на Паоло Бачигалупи похоже.

PS Отзыв отрицательный (-1)

Хороший язык и мир хорошо прописан, но вот сюжет слабенький, не то что бы совсем, но слабоват. Мне не капли не было жалко раненого, и мне непонятен поступок главного героя. Да сдох бы, он и что произошло бы. Я наверное очень большую гадость сказал, но реально при обстоятельствах, когда перед тобой погибает, человек, просто от того, что какой-то мелочи не хватает, таблетки ты переживаешь страшно переживаешь, ты сам умираешь рядом. А так просто бесполезные метания.

P S Отзыв положительный (+1)

Товарищ автор, у вас явно есть потенциал, на мой взгляд. Да рассказ не удался, но язык вполне сносный, и даже вашу халтурку (знаю, что вы торопились) читал до конца. Было интересно, чем же закончиться. Всяческих вам успехов, думаю мы еще почитаем ваше творчество.

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

Я совсем не понял этого произведения, нет некоторые моменты, я понял. Но их было мало. Наверное, не стоило бы оценивать, это произведение, но я решил прочитать и оценить все произведения представленные на конкурсе.

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

Не понял я этого рассказа, великая философия в кавычках, да же у Платона проще и интересней. И это при том, что Платон писал философский труд. Возможно рассказ не удался в том виде в котором задумывался. В рассказе 2 касты, в Древней Индии их было 4, а в современной несколько тысяч. Да и глупо разделять силу и разум, в человеке все должно быть гармонично. Если я не ошибаюсь у Платона правящей элитой были 'воины — философы'. Как говориться в здоровом теле здоровый дух, и волшебные таблетки не к чему.

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

Боевик обыкновенный одна штука. Рассказ абсолютно не о чем, да же боевик не качественный. Как можно сражаться с пришельцами лоб в лоб? Уже несколько столетий была оправдывает себя партизанская война, для войны с сильным противником на своей тер-рии. А так вышли в поля добры молодцы на конях да с булатом в руках, а против них вышли боевые роботы сидящие в боевых роботах, и защищенные супермегананополями 85 поколения. Но тут свиснул Алеша Попович один раз супер поле накрылось, стиснул второй — супермегаполе повредилось, свистнул в третий — супермегананополе рассыпалось на супермегананочастицы. Ну а роботов уже кулаками добили.

Может быть я жесток, но писать такое не надо.

P S отзыв отрицательный (-1)

Начало меня просто убил.

P S Отзыв положительный (+1)

Слабый рассказ, увы, но это так. Честно говоря, этот рассказ напомнил, мне пои попытки написать, что — нибудь стоящее. Я оставил свои попытки, по крайней мере отложил. А вы, трудитесь, возможно в следующий раз будет лучше.

PS отзыв отрицательный (-1)

А мне понравилось, весело и прикольно. Спасибо автору, рассказ один из лучших на конкурсе))) А вы успели раздать свои деньги?

P S Отзыв положительный (+1)

Извините, этот сюр не понял, мир созданный автором мне не понравился. Это, чисто мое субъективное мнение. Такие вещи на любителя, я не он. Увы((

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

Рассказ в целом не оригинальный, и местами вообще напрягал своей наивностью. Если считать его частью романа, для подростков, то вполне нормально, но для нашего конкурса не подходит, тема не выдержана. Свет и тьма, как тривиально. Увы минус (-1).

Опять вампиры? Ну сколько можно!

А если, серьезно, то да же учитывая, много намешанных образов, вампиров, тварей, наемниц, и т. д. Что-то в рассказе есть. Какая-то мрачная атмосфера, что-ли.

P S Отзыв положительный (+1)

Очень короткий слабенький рассказ. Вроде картина будущего была показана, ну какая-то сумбурная, не впечатлила она меня. Что-то типа, а в будущем все будет плохо. А почему?

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

И снова здравствуйте, я наконец то, дочитал последний(читал не по порядку) рассказ «Синей группы». Для меня очень сложно читать любительские рассказы, это эти рассказ был чуть-ли не 40, прочитанных мной в конкурсе «фантЛабораторная работа — 2010». Я сам не участвую, в конкурсе, точней участвую, но лишь, как критик. Господи, лучше бы я рассказ, написал! Больше четверти рассказов, читать просто нельзя. Пытаешься пробраться через дебри знаков, ты как будто в лабиринте. Есть добротные рассказы, которые хотя бы читать можно. Этот рассказ именно, такой. Четкий простой, нечего сложного. Глубокого смысла я не увидел, хотя возможно в прочитанных рассказах для меня был, только один рассказ, такой.

Не увидел, я так же в этом рассказе изюминки. Я не понимаю, почему этот рассказ, так высоко, оценили. Беседа мальчика и старика, да какая беседа, просто монолог, о мире о реальном мире о мире в котором живем, мы сейчас. Фантастический элемент, минимален. Конфликт, есть, опять как в жизни, так же как в жизни, три класса. Возможно, это должно было сделать рассказ очень интересным, для меня нет. Нет изюминки, нет действия, да и ответьте мне на вопрос.

P S Отзыв положительный (+1)

Или автор гений и я его не понял, или он халтурщик и написал какую-то бредятину.

PS отзыв отрицательный (-1)

Очередной рассказ про вампиров. Язык у автора вполне приличный, сюжет не блещет оригинальностью. Как уже говорили таких рассказов тысячи. Да надоели вампиры, если пишите про вампиров, то напишите так, что бы было лучше «Дозоров» Лукьяненко.

К теме конкурса сее творение не имеет никакого отношения. Товарищ автор, включите фантазию, и напишите, что-нибудь более оригинальное. Думаю у вас получиться.

P S А так увы, отзыв отрицательный (-1)

Хороший качественный боевик, написан без каких либо больших минусов. Правда не понятно, зачем все, это, почему такая жестокость? Не думаю, что человечество ожидает, такая участь. Да в общем сопоставлять этот рассказ с нашим будущим глупо. Это просто боевик, пусть и хороший..

P S Отзыв положительный (+1)

Нудное начало, неинтересная середина и плохой конец, увы... рассказ не удался.Единственный плюс, произведение читабельно.

P S отзыв отрицательный (-1)

Действительно интриги нет, но внутренний мир героя серого героя из серого мира описан не плохо. Не совсем понял почему все так закончилось (много есть вариантов).

P S Отзыв положительный (+1)

Рассказ написан достаточно нормальным языком, за это спасибо автору. Описан мир нашего будущего со сверх существами -«сфинксами». Описан конфликт, тех, кто прогнулся под «сфинксов» и оппозиции. Все мы, по своему подстраиваемся под кого-нибудь. Ну, в принципе рассказ не плохой, но он не дописан не доработан. Не хватает, в нем чего-то .. Так, что творите товарищ автор, есть к чему стремиться.

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

Странный рассказ, местами даже обидный. Человек не умеющий забить гвоздь правит миром, да это нормально это логично. Но вот, что он будет делать, когда не будет, тех, кто умеет забивать гвозди? Читайте Паоло Бачигалупи «Помпа номер шесть».

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

Сее творение на полноценный рассказ не тянет, а больше похоже на вступление к роману. Я бы его почитал, так, что жду продолжения!

P S Отзыв положительный (+1)

Рассказ интересный читабельный, интригующий. В рассказе хорошая живая интрига. Что же нас ждет в будущем? Правда, я ожидал, немного другого.

P S Отзыв положительный (+1)

Рассказ слабенький нелогичный, неинтересный, ну вообще никакой, а еще очень наивный. Молодого автора прошу не обижаться, а работать и когда-нибудь получиться значительно лучше :smile:

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

А мне очень понравилось, читал и думал, классный рассказ, может простой, но это же конкурс для любителей. Все читал и думал, как же автор выкрутиться, ведь рассказ должен быть фантастическим. А потом читаю, электричество в Питере отключали, как так думаю, почему не заметил, может на даче был. Дальше понял, что это переломный момент был. Да концовка не идеальна, но я прям не знаю, как можно было бы закончить по другому.

P S Отзыв положительный (+1)

Начало было интересным напомнило «Сказки тысяча и одной ночи», заткем был какой -то примитивная лекция для тупых, типа а вы не знаете, что люди стадо. А концовка просто ужас.

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

Город Золотой — похож на Рим, наверное Древний Рим и брался за основу для рассказа. Все такое пафосное, 10 маленьких глав, которые переплетаться вроде бы в несложный такой сюжетец. Не понравилось вышеуказанная пафосность, много лишних разговоров, много имен, кличек, и сюжет так себе. В принципе рассказ не имеет больших минусов, но лично мне не понравилось.

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

Какой-то странный рассказ, тут тебе и вампиры и рваные джинсы и мода, какая то непонятная. Видимо рассказ написан на волне «Сумерок» или ему подобного. Увы мне такое не нравиться. Непонятно ни главную героиню, ни странного слугу, ни ее папашу. Все они больные на голову. А сюжет вообще ну очень странный. Не по мне эти кровавые сопли...

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

Достаточно сильный рассказ, интересный. Хотя перенасыщен действием, но лучше много действий, чем много воды ни о чем. Сюжетец неплохой, стиль у автора не супер, но вполне читаемый. Главное -даже смысл есть. Спасибо автору!

P S Отзыв положительный (+1)

Написано вроде на нормальном, возможно даже высоком уровне. Поставленной теме не соответствует. Мне читать было сложно, наверное не мое. Но постараюсь быть объективным, рассказ достаточно хорош, и возможно даже лучший в этой группе. По этому -6 балов.

P S Отзыв положительный (+1)

Ну очень нудно, слишком много воды. Как то сложно оценить сее творение. Начало было не плохое, хотя на мой вкус нудно и заумно. А чем дальше, тем сложней воспринимать..глаза закрываются и думаешь когда уже кончиться это не очень длинное (славу богу) но очень водянистое творение. А концовка.. проста ахтунг какой-то.

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

Рассказ стройный, написан ровно и читается относительно легко. Вот, только странно когда один полудохлый доходяга может завалить кучу копов. В реальности, бойцы за своего не то что убили, бы , а еще долго издерживались. Да, я думаю на месте этого капитана провел бы пару китайских пыток, с этим мурлом, «псевдочеловеком». Да, и что бы наше государство, что то давало просто так, да и любое другое, да не в жизни, скорей бы забрало последнее и выкинуло на помойку. Логика у рассказа сильно хромает, но если не обращать внимание на логику, то рассказ нормальный.

P S Отзыв положительный (+1)

Рассказ с завязкой, основной частью, и концовкой. И сюжет присутствует, хотя банальный. Если рассказ написал 10-12 летний подросток, то вроде и неплохой рассказ, даже почитать можно. Но вот для более менее взрослого человека, не говоря уже о профессиональном писателе, произведение не тянет.

P S Увы, отзыв отрицательный (-1)

«Секта обыкновенная» — одна штука! Сейчас таких умников, как «Он» море, только в их бред верят или идиоты или совсем потерянные люди. Для современного человека, что бы настолько изменить его взгляды, нужно, что-то глобальное, только выживание может привести, к таким изменениям в мировоззрении. А душа, а это не важно, когда жрать нечего...

Слог автора хорош, идея слабая, и слишком большое отступление от самого действия в рассказе.

P S Отзыв отрицательный (-1)

Мда... (какой рассказ такой и отзыв )

P S Отзыв отрицательный (-1)

Простая милая притча о любви. Практически на верняка писала женщина, у мужчины так просто и по доброму бы вряд ли вышло. Спасибо автору, пробрало до слез, не думал, что проза может меня так задеть.

P S Отзыв положительный (+1)

Слог нормальный читать можно, но вот зачем это все? Почему нельзя

История высосана из пальца, чем больше читаю творчество Рюноскэ Акутагава, тем больше понимаю, что сильней русской классики нет. Акутагава очень сильно пытается подражать А.П. Чехову, так же в его творчестве просматривается след Ф.М.Достоевского. Если я захочу почитать, что-нибуть из произведений, то я возьму и перечитаю к примеру «Игрока» Достоевского. А автору следовало найти, что-нибуть свое, а не быть бледной тенью Чехова.

Простой шедевр или просто шедевр. Одна история на троих или три разных истории об одном. Каждый видит, через свою призму реальность.

Повар считает, что повлиял своей стрепней на самочувствие клиента, официант, что музыка влияла на посетителя. Сам же клиент, что он своей персоной ухудшил репутацию ресторана. Все это правда! Это был круг, замкнутый круг, где каждый влиял на каждого. О, как это жизненно! Только в отличии, от жизни все три человека влияя друг на друга, влияли положительно, в жизни бывают и дурные влияния. При ухудшении здоровья клиента, кто-то сумел разорвать круг взаимоотношений. И все таки интересно, кто это был?

Впечатлений масса от прочитанного романа! Давно меня так не захватывало чтение фантастики, наверное со времен прочтения ПЛИО Мартина.

Очень динамичный альтернативноисторический роман о судьбе Англии 9 века, о викингах, о англичанах, о церковниках, о просто сильных мужчинах и женщинах. Герои здесь сильны и суровы, и чаще побеждает не тот, кто сильней, а кто умней, у кого прогрессивней взгляды. У романа есть и недостатки, например мне сложно поверить в силу оружия и духа вчерашних рабов против профессиональных воинов, которые были воинами еще до рождения. Поставил бы 9,5 за эти недостатки, округляем и получаем 10. Рекомендую всем, кто интересуется историей Англии, кто любит исторические романы, а особенно тем, кто богами Скандинавии.

P.S. Отдельное фи, хочу сказать переводчикам и редакторам, какими тупыми бездарями нужно быть, что бы перевести «Одина» «Отиным»:mad:

Читал по рекомендации сестры думал, что Уилки Коллинз пишет классические детективы и исторические романы. Но нет, это самый настоящий любовный роман, прочитал с большим большим, трудом. Сказать, что нудно, это не сказать ничего. Действие романа можно описать примерно, так -«давайте поговорим, о чем бы нам поговорить». Одна пустая болтовня. Центральная интрига была интересна первые 50 страниц, да и то, за счет непривычного стиля автора, все таки английский классик. Весь роман, можно было уместить на 10 страницах, без потери смысла. Сильной половине человечества категорически не рекомендую. А девушка...даже не знаю..

Это первое мое знакомство с товарищем Пановым. Дело в том, что перед чтением этого сборника у меня был некий читательский кризис. Читать я люблю, и даже, очень жаль, что времени на чтение мало. Собственно перед «Таганским перекрёстком» у меня в руках побывало 3 или 4 книги, включая «Песнь для Арбонны» Кея. И ни одна из этих книг меня не увлекла, и дело не только в качестве произведений. В этот момент времени я хотел получить в меру простое, немного с юмором, и завлекательное чтиво. Да, я не стремился к прочтению литературного шедевра галактического уровня. Я нашел, что хотел!

К достоинствам произведения можно отнести оригинальный и не очень сюжет, неплохо прописанный мир. Хотя создается впечатление, что мир — это Москва, а Москва -это МИР. А жаль, знаете за мкадом, тоже существует жизнь :biggrin: Главным плюсом для меня является авторский стиль и язык, Панов относиться к писателям которые опишут деревянный стол в 100 листов, а народ будет с удовольствием читать супер триллер «Стол из дерева». Благодаря таланту автора, я не бросил книгу на начале первого же рассказа, где просто куча недочетов. Автор или не знает вообще человеческой психологии или думает, что фантастика, на то и фантастика, что люди могут думать и совершать поступки абсолютно нереальные. Объяснить поведения некоторых героев, ну просто не возможно — 1) сисадмин -который в 34 года готов набить морду каждому встречному поперечному, за косой взгляд 2) тот же админ оказывается полным дебилом рассказывая свой секрет человеку, которого он вообще не знает 3) тупые бандосы (по другому назвать не могу) готовы заплатить сисадмину денег, даже понимая, что он хотел их кинуть, и искал, где бы больше денег найти 4) этот в меру тупой, не в меру резкий Дима отказывается от ТАКАЙ халявы, и главное во имя чего? Да и еще почему, зная, что он обладает джином, ему обязательно захочется ее унизить, бить и насиловать? Зачем она же в его власти! В любом случае он ХОЗЯИН джина.

Многое еще можно вспомнить, но в общем желаю товарищу Панову не просто пользоваться своим талантом, а творить литературу. Возможно я не прав ибо пока прочитал, только три книги у Панова. (Ранее читал что-то середине цикла ТГ , только, что дочитал «Занимательную механику») Желаю всяческих успехов, Вадиму. А вам уважаемые фантлабовцы рекомендую не искать большого смысла в произведении, вроде смысл, есть, но простенький он, совсем мозг не нужно напрягать.

Краткость сестра таланта! Будучи хорошим романистом, стать хорошим сочинителем рассказов не всегда возможно. А разве будучи хорошим писателем малой формы, всегда можно стать отличным романистом? Возмем Шекли. Познакомился с его творчеством, я с его романов, и если, честно я был поражен. Я слышал на протяжении многих лет, что это гениальнейшей писатель. Романы были неплохими, но не как не гениальными! Через некоторое время, я познакомился с его рассказами, и я вновь был поражен, уже в хорошем смысле. Я прочитал более 100 его рассказов, и собираюсь прочитать ВСЕ рассказы, которые переведены на русский язык. Возможно, потом и на английском почитаю, сейчас знаю главный язык фантастики недостаточно хорошо. Мой вывод Шекли гениальный мастер рассказа, но романист, он не столь сильный!

Много сериалов развелось, это так. Если, вы, полазаете по творчеству различных фантастических авторов, то у очень многих из них, есть серии, циклы романов и романы-эпопеи, а отдельных романов очень не много. Некоторые авторы, написав один роман, вроде бы отдельный роман, через некоторое время берут и неожиданно для всех пишут продолжение. К примеру, взять Сергея Лукьяненко, то до недавнего времени он писал не более дух романов на выбранную тему, видимо он сознательно себя ограничивал. Но с «Дозорами» так не вышло, видимо успех экранизации (лично я считаю, что фильмы отвратительны) заставил написать еще два романа и рассказ в этом цикле. Гораздо проще писать книги в уже продуманном мире с прописанными героями, чем все время придумывать, что-то новое. Да и читатели, больше тянутся к знакомому миру романов.

Рассказ сложней писать, чем роман, это не совсем правда! Мой самый любимый писатель Джордж Мартин написал помимо ПЛИО, множество замечательных рассказов и повестей. Да и Сергей Лукьяненко написал множество хороших рассказов. При этом являясь отличным романистом.

«В отличие от грандиозных фантастических эпопей рассказ кончается там, где кончается мысль.» (Цитата) А хороший роман, это произведение в котором много мыслей, и что бы сделать это красиво и заставить думать читателя, тоже нужно быть мастером! И быть хорошим романистом быть совсем не просто...

Не помню, сколько лет мне было, когда я первый раз услышал песни Виктора Цоя, но помню свое впечатление – буря восторга переполняла меня. Столь близкой для меня музыки я не слышал раньше. Голос Виктора трогал мое романтическое сердце и заставлял думать о жизни мозг. Я знал наизусть добрую половину песен, и до сих пор помню некоторые из них. «Чёрный альбом» вообще шедевр. Я слушал “Кино” и всегда буду слушать. Цой жив!!!

Мерзкое и противное произведение, исполненное с большим мастерством. По был или гениальным писателем описав страшные события столь реалистично, или он был просто больным, может быть не маньяком, но психически больным человеком. Я думаю, что в Эдгаре сочетались оба качества, которые позволили ему стать бессмертным в веках. Мне тема произведения не только не близка, а она для меня отвратительна, по этому 1 бал как мои предпочтения и 9 балов за талант писателя, в среднем – 5 балов.

“Выбраковка” Дивова – это не книга, это практически мечта! Мечта о стране, в которой мне хотелось бы жить, страна где нет воров, убийц, насильников, и просто не хороших людей. Где каждый, абсолютно КАЖДЫЙ знает, за любой проступок нужно платить, зачастую, платить страшную цену, платить своей жизнью.

Я не понимаю моратория на смертную казнь, зачем сейчас в нашей стране нужны люди, которые лишили жизни других. Зачем насильники, маньяки, педофилы живут на этом свете. Я думаю их надо выбраковывать, потому что это человеческий брак. А они живут за счет тех денег, которые у нас забирает государство на налоги.

Почему какая — то св..чь олигарх, жрет из золотой посуды, а честный трудяга не может нормально обеспечить семью, хотя пашет по 60-80 часов в неделю. Что нужно сделать с таким человеком “выбраковывать”, а кормильцу семьи поднять зарплату.

Проблема в том, что такая система только в мечтах и, что люди, которые находятся у власти всегда и везде думали в первую очередь о себе. Ну а если уж они задумались о народе (бывало и такое), то более мелкие начальники, оказывались слабым звеном. И вместо того что бы ловить врагов народа наживались за счет народа, и врагом мог оказаться любой, кто не так посмотрит.

Такие люди как Гусин не смогли бы долго работать в АНБ, а если бы даже работали, то их бы подсиживали, и в любой момент бы слили свои. Убивать других и быть нормальным, очень сложно. Если ты палач, то это навсегда!

Если произойдет, то что прогнозирует нам Дивов, то люди, ВСЕ люди, а особенно ЧЕСТНЫЕ будут, сидеть в своих крошечных квартирах, как крысы в норах. У них же нет денег, что бы уехать в Италию, как Маринина.

Так, что наш поганый грязный мир, наполненный преступностью, пошлостью и грязью, не самое плохое, что могло с нами произойти.

Кому то это произведение покажется не правильным, ибо оно провоцирует мысль о получении жизненных благ в большом, количестве и на халяву. Нельзя быть счастливым получив, все просто так? А если вы, ребенок,который страстно желает , чего-нибудь, например, какую-нибудь игру. Почему вы должны страдать, если у ваших родителей нет денег, ведь бедность родителей скажется на вашей психике в будущем и вам долгие годы придется видеть, как у вашего соседа, есть, то есть это, а у вас нет ничего. Возможно это закалит ваш,характер и сделает из вас настоящего бойца, но ведь возможно и другое. Возможно вы художник в душе, а душа художника нежна и ранима, и из-за этих глупостей и переживаний, вы не раскроите свой талант. Задайте себе вопрос кто нужен миру больше новый Айвазовский, или еще один барыга Абрамович?

Очень средний журнал, нет очень классных, понравившихся до дрожи в коленках рассказов, повестей и статей. Все произведения и статьи примерно на одном уровне. Не понравившихся тоже, нет! Все же я бы отметил Шар «Синяя полночь» Уилла Макинтоша. Кому то это произведение покажется не правильным, ибо оно провоцирует мысль о получении жизненных благ в большом, количестве и на халяву. Нельзя быть счастливым получив, все просто так? А если вы, ребенок,который страстно желает , чего-нибудь, например, какую-нибудь игру. Почему вы должны страдать, если у ваших родителей нет денег, ведь бедность родителей скажется на вашей психике в будущем и вам долгие годы придется видеть, как у вашего соседа, есть, то есть это, а у вас нет ничего. Возможно это закалит ваш,характер и сделает из вас настоящего бойца, но ведь возможно и другое. Возможно вы художник в душе, а душа художника нежна и ранима, и из-за этих глупостей и переживаний, вы не раскроите свой талант. Задайте себе вопрос кто нужен миру больше новый Айвазовский, или еще один барыга Абрамович?

Абсолютно не оригинальный рассказ, тема, обкатанная вдоль и поперек – наш мир и параллельный. Но, что-то есть в этом произведении, берет за душу, что ли. Для дебютного произведения вполне нормально. Желаю автору всяческих удач и новых и главное свежих идей. Я думаю, у творчества Юрия Гузенко есть будущее!

Начал читать новый проект Акунина! Ожидал повторение судьбы господина Фандорина, головокружительной карьеры начатой практически с нуля. Так сказать из грязи в князи. Ожидание было оправдано. Хотя даже это не испортило впечатления о произведении.

Сие творение явно вторично. Легко можно провести параллели с Азазелью.

Совпадение первое — молодой студент (Фандорин – мелкий чиновник) впутан с серьезную игру.

Совпадение второе –

Совпадение третье –

Схалтурил или исписался Акунин, сказать сложно. Но даже эта халтурка интересна для прочтения. Для тех кто любит, читать детективы от Акунина, вполне можно читать, но если не прочитаете, но ни чего не потеряете. Надеюсь, автор найдет интересную тему в русле которой сможет написать ряд хороших, и интересных произведений. Ведь Акунин так долго держал марку!

Сначала мне показалось, что глупо описывать событие из жизни человека, ну или шейпира парой строк. А дочитав до конца, сложилось впечатление, что я прочитал увесистый роман насыщенный интригующими событиями из непростой жизни Личности. Брюс Стерлинг смог парой станиц создать, то что другие писатели не могут написать и на сотни страниц. Очень сильно и оригинально!

Много средненьких практически посредственных произведений. Например, “На глубине”

Дерека Кюнскена вообще категорически не понравилось! Много слюней и соплей, уж простите, но я не смотрю бразильские сериалы, и в литературе не хотел бы этого видеть!

Зато господин Паоло Бачигалупи своим творением “Помпа номер шесть” меня порадовал.

Шикарно описан мир постапокалипсиса! С каждым словом ты погружаешься в этот мир и понимаешь, что в принципе это наше будущее, страшное ужасное будущее! Без таких людей как ГГ наш мир бы уже стал таким!

Читать всем однозначно, а сам не пропущу не одного произведения метра Бачигалупи.

P. S. Уже читал “Девочку-флейту” шикарное творение.

Соединенные гены человека и различных животных привели к созданию множества разумных рас, которые себя вели одновременно и как люди и как звери. Человек любые времена ведет себя одновременно и как дикий зверь и как добрый просвещенный человек.

Сие творение о любви одной лошадки к другой, о платонической любви одного недочеловека, но и не лошади к другой. Сами мутанты, которых остались на земле вместо людей, мне показались фоном для выражения жарких чувств. Кого люблю, того убью! Вот центральная мысль произведения, в принципе не ново и лично для меня не самая интересная тема. А созданный мир и концепция поведения новых рас, не прописаны до конца! А жаль могло быть очень интересно!

Весьма неоднозначное произведение! Существо, которому уже нечего не надо от жизни, борется за нее до последней капли. Тварь, которая уже давно внутри умерла …

Возможно, стоит лишний раз подумать, о своих близких, о своей жизни, и о своих целях в этой жизни и какими средствами и методами они достигаются!

Рассказик неплохой и нехороший, так середочек, присутствует сюжет, но он не взрывает мозг, присутствует интрига, но при прочтении меньшей части рассказа понятно, что к чему, присутствует юмор, но он не заставляет безудержно смеяться, разве, что улыбнуться разок. Ящеры слишком кровожадны, и почему, то сильно напоминают мусульман, видимо – это пародия на них. У ящеров культ Яйца, а у мусульман культ Луны. Так же и, у ситхов священный цвет зеленый.

Герои глупые и шаблонные. На месте главного героя я бы поступил иначе

Да и оголять все время блондиночку, мне кажется перебор.

Произведение в начале читать нудно, дальше стает интересней, а в конце понимаешь, что роман не о чем. Вроде бы была задумка, но в итоге все свилось к встрече человека и женщины- форсера. Зачем же описывать по полдесятка битв этих героев?

Для объема, что бы мы знали, что люди очень убогие. Как то не вериться, что в 24 веке количество преступлений на земле и других планетах, принадлежащих человечеству, сократиться на 99,99%. И очень странно, что спецназ 24 века вооружен автоматами. Ну ладно спецназ, а когда уже во всю шла война, куда делись танки, пушки и другая боевая техника. Да современные танки разгромили бы форсеров, без особых проблем. А если все танки уничтожили, схемы же наверняка остались. Видимо общество деградировало, что даже техники 20 века у них нет и построить не могут.

Читать можно, если уж совсем делать нечего, увы, ждал большего.

Назвать рассказ гениальным язык не поворачивается, но он и не провальный! Центральным является окончание рассказа:

“… Я всегда утверждал, что ваши идеи Божественны!

-- Верно. Но некоторые из них божественнее других, не так ли? “

Видимо, здесь автор хочет сказать, что бог создал человека. Нет, бог создал человечество, с разными цветами кожи, с разным цветом глаз и волос. Эти люди говорят на разных языках и молятся разным богам! В этом произведении, показывается какие, это все мелочи, ведь у всех нас две ноги, две руки, одна голова.

Так ли это, для меня нет! Вряд ли, я смогу комфортно жить среди дикарей амазонки, или в Гарлеме. Да все мы люди, но мы такие разные…

Шикарная статья о творчестве Кристофера Нолана. Я не очень интересуюсь кино, но как оказалось у фильмов, которые произвели на меня впечатления один и тот же “Режиссер”. Всем советую посмотреть фильм “Память”, и другие работы этого мастера. А сам пошел искать вторую часть Бэтмена…

Хорошая качественная рецензия, узнал много нового.

Третью часть мумии смотрел, как и первые две. «Мумия 3. Гробница Императора драконов» не шедевр, но крепкий достойный фильм, конечно же не без ляпов и повторений предыдущих частей.

Идея подготовки работника со школьной скамьи достаточна интересна. Но у этой идеи есть свои недостатки, чем больше юноше(девушке) учиться, тем больше у него соблазна подойти к этому процессу халатно. Да и не из всех толковых школьников вырастают хорошие специалисты. Упорство в учебе играет более важную цель, у человека может быть минимум способностей, но очень большое желание. И такой туповатый целеустремленный специалист может добиться успеха в любимой ему области.

Устройство способного ученика учителем в супернавороченную компанию палка о двух концах, способным все внимание, а средним горазда меньше. Советское школьное воспитание, тоже было не верным, в нем все равнялись на средних, или на слабых. В итоге, я, свой потенциал в математике недостаточно развил. Увы во всем есть недостатки. Провиду аналогию, что лучше выпустить за год заводу 100 Мерседесов, или 300 Жигулей. Однозначно, Мерседесы, и именно по этому нужно все усилия лучшим ученикам.

Собственно о рассказе, идея, как я говорил выше, мне понравилась, стиль повествования и язык автора мне, мягко говоря, не понравился. Концовка очень даже порадовала, и заставила улыбнуться. У автора явно есть потенциал.

Давно хотел почитать “Ведьмака”, а тут еще в рекомендациях фантлаба выпал цикл о ведьмаке. Прочитал первый роман за два дня, впечатлений уйма. Автор умудрился совместить не совместимое- крутой фэнтезийный боевик с налетом не пошлого и неплоского юмора с философский подтекстом.

Роман делиться на 6 рассказов, каждый рассказов очень напоминает сказку из детства. Но это не сказка, это мир в котором водятся упыри, черти, элементали(они же джины), черти, русалки, лешии, вампиры и другие твари. Главный герой не просто воин, борец с нечестью, он своего рода философ с мечом. Назвать его хорошим, добрым его нельзя, злым тоже. Он один из последних отверженных, из тех кто помогает людям. А зовут его Геральт из Ривии, а еще его называют Мясник из Блавикена.

p.s. И что очень важно, язык в романе ну просто шикарный.

Взгляд на человеческое будущее не оригинален, человечество исчерпало ресурсы, и посылает разумное существо (кальмара) за ресурсами в космос, чтобы доставить астероид на землю.

Если рассмотреть животных близких к человеку, как это классически принято считать, таких как обезьяны. У обезьян есть лапы, которые функционируют как человеческие руки. Казалось бы, у разумного существа должны быть руки или в крайнем случаи лапы, как у обезьян. Очень хорошо этот момент отмечен у Саймака в “Городе”. В этом произведении есть разумные собаки, но у каждой собаки есть свой робот, для замены рук. Разумному существу нужны руки без них никак, Шиина -5 видимо пользуется щупальцами.

Так как Шиина-5 была беременна, то после ее смерти Кальмары не вымерли, а заселили астероид. Это был незапланированный этап в экспедиции. Моллюски смогли это сделать, только при помощи ученого, который помог им все изменить для себя. По сути этот кретин предал человечество, а все из-за чего, он пожалел четверых разумных животных. Возможно, он не знал, к чему приведет его помощь детям Шиины. Но это его не оправдывает. Ученый обязан был предвидеть последствия своего поступка.

Да и вообще глупо думать о таких мелких жертвах как пара животных, ради спасения человечества. Всегда нужно уметь жертвовать малым ради большего. Наши предки с доисторических времен сражались, что бы мы, их потомки могли жить дальше и творить историю.

Идея достаточно интересная, но очень как-то убого реализовано. Плохой стиль повествования. Первая половина рассказа просто словесный мусор. Местами сквозит расизмом, например “Эта белая кожа и светлые волосы, все равно меня раздражают.” Очень интересно, почему автор считает, что гений может родиться только в неблагополучной семье? Как генетика связана с достатком в семье.

Для меня главным в рассказе было изучение человеческого ДНК для выявления и развития талантов. Для автора обязательно этот талант нужно было продать на аукционе. То есть люди, которые нашли, этот талант имеют права на продажу ЧЕЛОВЕКА. Кто им дал такое право? Без инвестиций талантливые дети не смогут реализоваться. А может быть смогут? Но шанс слишком мал, настолько мал, что он стремиться к нулю. Что нужно сделать, что бы заинтересовать людей, которые могут дать будущее этим детям? Прибыль, это все, что интересует богачей. И дети стают товаром. Но еще Генри Форд стал очень хорошо платить своим рабочим, что бы любой из них смог купить автомобиль. Таким образом, он положил начала среднему классу в США. В «Скачках» талантливые дети, став взрослыми, смогут купить новых Будущих. Пройдет несколько сотен лет, и миром будут править только талантливые люди. Как это скажется на обычных людях, у которых очень мала возможность получения гениального потомства?

Автор рассмотрел лишь один возможный случай. При чем во многом ущербный. Гениальность граничит с идиотизмом и безумием. Если мир будет принадлежать гениям, то мир очень быстро превратиться в кошмар наяву. Кто–то должен контролировать гениев, направлять их, например государство. Жаль, что любое государство заботиться только о своих выгодах. По – этому мир должен быть един, должны закончиться межрасовые и религиозные конфликты.

Шикарное произведение о вечном! Всегда есть великий человек, который прошел, воду, огонь и медные трубы. И если этот человек решит, что его предали или он оказался не по ту сторону баррикад, то он будет мстить, и месть будет страшна. Где граница дозволенного? Имеет ли этот человек право решать, кому жить и кому умереть? Он защищает остатки внеземной цивилизации, существ которых человечество приговорило к старанию с лица их же собственной планеты. По сути, он стает совестью человечества, жестокой совестью. Совестью, которая убивает мирных жителей. Да он бывший военный убивает гражданских тысячами, а какой- нибуть чиновник одним приказом (парой слов) убивает миллиарды! Да эта совесть должна замолчать!

Для его поиска и уничтожения собирают очень серьезную группу людей со сверх способностями. Да людьми их можно назвать с большим натягом. Первый гениальный инвалид, который может определить любое место во вселенной с точностью до улицы, зная лишь какой цвет у неба и с какой стороны взошло солнце. Да же инвалидом его сложно назвать, потому, что этот паренек даже из дому выбраться не мог, но когда он ПОНАДОБИЛСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВУ, его перевезли на другую планету.(Желязны очень реалистично описал страдания паренька, мне от этого было несколько больно. Возможно, оставив ему жизнь, люди поступили жестоко.)

Второй – экстрасенс, который, касаясь человека, или какой либо его части (в рассказе он держит сердце главного злодея – нашей совести) может ощущать где человек находиться и что но чувствует. Этот подонок издевался над людьми – находя их слабости и темные их поступки, выставляя это на показ всем, от чего получал большое удовольствие. Он не просто ради развлечения делал окружающим гадости. Нет, он этим жил, он просто купался в чужой боле! И никто не мог поднять руку на эту тварь, потому что он был НУЖЕН ПРАВИТЕЛЬСТВУ, так как мог найти месторождение тяжелых металлов, пропавших людей или потерявшиеся предметы. И третий просто убийца.

Автор поставил меня в тупик, я не знал за кого переживать, за охотников или за человека, который перестал быть человеком, а стал маньяком-мстителем.

Ты погружаешься в волшебный мир, в нем все совсем не просто, ему не присуща логика нашего рационального мира. Здесь все пропитано мистикой. Здесь нет плохих и хороших. С одной стороны все просто, а с другой все сложно. Здесь сочетается не сочетаемое, как в грифоне сочетается лев и орел. Этот мир может вознести на вершину, а может свергнуть во тьму!!!

В начале чтения рассказа, я порадовался стилю письма, читая дальше с каждым словам, я задумывался все больше и больше над выбранной темой произведения. Главный герой утверждает, что в каждом городском дворе есть дурак, но при этом, только один. И так, обстоятельно размышляет об этом. Но позвольте при чем тут фантастика, да и тема не интересная. А оказывается все не так просто. Читайте и вы поймете, что к чему!

Центральное слово, в произведении Мартина – “Лжецы”. На этом построена вся европейская культура, история переписывалась победителями. А религия была предназначена для защиты власти аристократии. Ведь имеемо церковь убеждала, если родился рабом, терпи и попадешь в рай.

Почему христианство распалось на несколько течений? По тому, что каждый власть имеющий старался пользоваться религией, как оружием, для обогащения, и получения власти над народами и странами.

Основная причина разделения христианской церкви на православную и католическую — борьба за главенство между римскими папами и константинопольскими патриархами.

Окончательное разделение церквей произошло после завоевания Константинополя крестоносцами в 1204 г.

В повести присутствует культ, Святого Иуды. Как такое могло прийти в голову автору?

А, знали бы мы сейчас Иисуса, если бы Иуда его не предал? Его можно смело назвать наиважнейшим учеником сына божьего. Да простят меня истинные христиане за мои грешные мысли.

Роман написан, от лица простой девушки. Танва, так зовут героиню, работала в лавке белошвейкой, хозяин у нее был глупым злым лавочником. Девушке приходилось работать от рассвета и до заката, и ни какой благодарности она не видела от хозяина. Ну а если срочный заказ, и от скорости работы Танвы зависело, будет ли он выполнен в срок. Тогда лавочник раздавал обещания и денег тебе платить буду. Тут надо сказать, работала она за пропитание, крышу над головой, и даже платье у нее было всего одно. Девушка, работала как проклятая, но когда дело доходило, до оплаты со стороны хозяина все оставалась как прежде. В общем, не сладко жилось красавице. Ну, чем не золушка?

Это произведение является сказкой чистой воды, но для сказки, что то очень мрачновато, да и есть еще нюансы. (не хочу портить впечатление от прочтения романа) В общем мрачное фэнтези, но как то по отношению к главной героине все страхи и ужасы жестокого мира проходят мимо, задев ее ну разве на миллиметр. Это разочаровало, если уж мрачный мир, то все должны страдать. Ну а если сказка, и рассчитана на детей, то почему почти в каждой сцене героиню раздевали, и мужики на это ну вообще не обращали внимание. Не сильно ли пошло для сказки?

Подведу итог, если не обращать внимание на ляпы и буйную эротическую фантазию автора, то роман вышел, средненький. Но мне понравилось, по этому твердые семь балов.

Космос, ты один среди звезд. И это не романтика, это работа, причем монотонная, и однообразная. Ты попал сюда, то ли по ошибке, то ли по злому умыслу начальства. А ведь если, что-то произойдет, и на помощь никто не придет. Спасательная операция, для тебя обойдется дороже, чем, те ресурсы, которые, ты собираешь. Не чего личного, это бизнес.

И это происходит, надежды нет. Что делать человеку, обреченному на страшную голодную смерть в грязи?

Мне понравилось, что без прикрас показаны действия, человека в критической ситуации.

Еще очень сильно затронута тема одушевленности бортового компьютера. Главный герой, начинает воспринимать эту железку, как близкого человека. Наверное, так и должно быть, ведь так гораздо проще, не быть одиноким в космосе. Компьютер, никогда не сможет очеловечиться, да он многое сможет имитировать, но чувств, в нем нет. Но если взять человеческий разум и поместить его в машину, то кто, знает, что получиться.

Бен Бова как всегда порадовал, написал достаточно сильный рассказ. Сюжет отнюдь не оригинальный, но из сюжета автор выжал все возможное.

На самом деле беженцы появились, практически только из Древнего Рима (по крайней мере, в тексте рассказа мы сталкиваемся, только с ними). Появились школы, где изучают латынь, на телевиденье транслируют латинские каналы.

Я очень люблю альтернативную историю. И к этой идее, на мой взгляд, слегка странной (достаточно глупой) отнесся с интересом. А зря все оказалось еще хуже.

Автор написал куцым, сухим языком сложное для понимания произведение Идея не зацепила, как-то я не прочувствовал ее.

Опрос, на мой взгляд, реализован не верно. Автор провоцирует воспринимать поставленный вопрос, как что-то несерьезное. Опросили всего 650 человек, да и где в сети. Да Интернет, наверное, маленький. Все это к чему, к тому, что проводиться серьезный анализ, не основанный ни на чем. Самое смешное, что выводы автор делает верные, да и не удивительно. Кому рассуждать о фантастике как не фантасту. Со всем уважением к Валентинову, статья категорически не понравилась.

Хотел написать, что рассказ плохой. Нет, он не плохой, он вообще никакой. Язык как – будто бы нормальный, но мне не понравилось, тем поднято много, но ни одна не цепляет. Да и центральная идея – заменить роботов людьми простите чушь. В фантастике и в реальности, роботы вытесняют людей, войдите на сайт _http://robotecs.ru/product/8.html, здесь продают боевого робота.

Да и главную героиню не капли не жалко.

Интересный рассказ, хотя концовка была ясна с самого начала. Рассказ в лучших традициях Чейза, что значит, конец не может быть слишком хорошим. Если бы Кинг писал в основном триллеры, а не ужасы, он бы входил в десятку моих любимых писателей. А так ужасы, я не люблю, ибо очень развито воображение.

И если я не ошибаюсь, по этому рассказу был фильм, вроде то же достаточно неплохой.

Каждый найдет в этой книге, что-то для себя. Кинг как всегда очень жесток. Много отзывов написали об этой книге, и со многими я согласен. Внесу и свою лепту.

Жизнь и смерть всегда идут рука об руку. И только недозревшие инфантильные мальчишки, могли согласиться на такое «приключение». Зная правила игры, зная, что шансов один к ста, они верили, что все понарошку. Так вот, за свои поступки нужно, отвечать. Если посмотреть на современную американскую молодежь, которая в школу носит с собой огнестрельное оружие. А некоторые индивидуумы еще и убивают своих одноклассников и учителей.

Возможно, если бы была такая игра, они бы по-другому отнеслись к своей жизни, и тем более чужой жизни. Нет… Конечно же этого бы не произошло, это во мне говорит впечатление от книги. А вот если бы этим ребятишкам в руки попала бы эта книга, то может быть, что-то изменилось в этом мире. Хотя бы для них.

Сборник средненький. Присутствующий юмор достаточно плоский, хотя местами весело. Фантазия автора безгранична. Есть философские мысли, их уровень рассчитан на детей лет до 12.

Неплохой рассказик. Он очень хорошо показывает, что у каждого своя правда, но она очень далека до истины. Читать полезно всем! Отнестись к этому рассказу к произведению с некоторым философским смыслом.

В этом рассказе, кроме юмора, заложен и некий философский смысл. Люди не любят монотонности, для этого есть машины!

Лучший из пяти мной прочитанных рассказов об Арнольде и Грегоре. Для выдумки Шекли нет границ, это и есть суть настоящей фантастики!

Шекли повторяться, очень сильно пересекается с его вторым рассказом из этой серии. Читать только детям.

Не айс, ожидал, чего-то более интересного. Читать можно, только детишкам, и то тем кто прочитал не больше двух десятков книжек.

В общем, правда в школе преподавать нужно, для взрослых людей рассказ понятен с первых строк. Читать нужно детям обязательно!

Добрый рассказ. Центральная идея достаточна простая , но очень хорошая реализация. Лучше читать в детском возрасте.

Неожиданное продолжение … В общем читается легко и с интересом. Читал все свое свободное время, но расставаться с Нездешним совсем не жаль. Устал я от Геммила, надо бы что-нибуть другое почитать.

Второй роман порадовал не меньше чем, первый. Хотя как то наводит на разные мысли, что простой убийца, пусть даже лучший в мире, смог убить самого могущественного колдуна. Прям Конан какой-то. Наверное, это и есть соль героического фэнтази.

Еще заметил, что всю книгу пронизывает тема об усыновление детей героями. Похоже, для автора это было больной темой (со всем уважением к Геммелу). Для мужчины усыновить чужих детей, это действительно сильный поступок и любить их как своих.

Давно хотел прочитать «Дренайский цикл», а тут еще в рекомендациях fl, он был на первом месте. Решил начать с «Нездешнего» — сильный роман. Прочитал за три дня, мог за день, но есть еще и другие дела. Рад, что есть еще 10 книг в цикле. Сейчас возьмусь за следующею.

Рекомендую читать, когда есть много свободного времени, и когда никто не отвлекает, тогда получаешь больше удовольствия от книги.

Разнообразные герои, со своими сильными и не очень чертами характера, и непредсказуемый сюжет. Спасибо автору!!!

Давно хотел прочитать «Дренайский цикл», а тут еще в рекомендациях fl, он был на первом месте. Решил начать с «Нездешнего» — сильный роман. Прочитал за три дня, мог за день, но есть еще и другие дела. Рад, что есть еще 10 книг в цикле. Сейчас возьмусь за следующею.

Рекомендую читать, когда есть много свободного времени, и когда никто не отвлекает, тогда получаешь больше удовольствия от книги.

Разнообразные герои, со своими сильными и не очень чертами характера, и непредсказуемый сюжет. Спасибо автору!!!

Произведение очень понравилось, спасибо fl, читал по его рекомендации. С начала мне показалось, что повесть похожа на техномагию Перумова, но это не так. Это нечто особенное, в мире Уилла есть и магия и механика, и они сосуществуют очень гармонично. Я поверил в этот мир, жаль, что погружение в него было кратким.

В этом творение есть все и любовь и боль и предательство, и все показано очень реально. Главное в нем есть человек с большой буквы, маленький мужчина. Уилл относиться к тому типу людей, которые продвигают науку и творят историю, не смотря ни нечто.

Аплодирую Майклу Суэнвику стоя.

Этот рассказ делит людей на больших и маленьких, на дичь и хищников. Религии навязывают людям культуру, и человек внешне меняться, он выглядит благородным, а на самом деле это маска. Далеко не все люди в душе своей добрые. Если взять Чикатилу, то он выглядел простым слабым человеком, а на самом деле он был хуже хищника. Дикие звери никогда не издеваться над добычей, и уж тем более не издеваться над себе подобными. Значит, человеческий разум дает существу под названием “гомо сапиенс” создавать более изощренные пытки, и получать от этого наслаждения.

И даже маленький человек может убить большого. Белари, хозяйка девочки-флейты, когда-то была тоже маленькой, но когда у нее появился шанс создать что-то оригинальное она превзошла учителя-мучителя, создав этих девочек.

Прочитал рассказ по рекомендации fl, перед этим прочитал большинство отзывов, и заметил, что это произведение находиться на первом месте в топе 100. Рассказ крепкий, но это не шедевр, он не заслуживает ни первого места в топе, ни 10 балов.

Наверное, читать отзывы на рассказы не стоит, во-первых, можно разочароваться ожидая слишком много, во- вторых, в отзывах перескажут рассказ, и в общем, не читая рассказ – ты уже знаешь все о рассказе.

Фантастика – это полет фантазии, но да же в фантастике есть законы, которые не стоит нарушать. Писатель создает мир и в этом мире, что-то есть, чего-то нет. Например, если взять “Песнь Огня и Льда” Мартина, странно было бы, что б у какого-нибудь героя появился пулемет и бесконечные патроны. У рассказа есть огромный минус, человек, у которого большие проблемы с интеллектом не может за пару месяцев (с марта по июль) начать разбираться в медицине больше чем доктора, которые делали ему операцию. В общем, я разочарован.

Рассказ о нашей суровой реальности. А не случиться ли завтра такая ситуация? Страшно становиться.

Рассказы не люблю, но этот очень порадовал, рекомендую к прочтению!

Очень оригинальный рассказ. В сборнике «Мифы Мегаполиса» он лучший. Сборник очень слабый, и Лукьяненко с Мелким Дозором разочаровал((

Читал я как-то одно произведение посредственного автора, но есть у него одна прекрасная мысль: Когда писатель пишет, новую книгу, появляется новый мир. Сам он создал нечто шаблонное, нереалистичное.

Мартин создал новый мир – Семи Королевств. Он взял за основу реальный мир – средневековую Британию, но это не умоляет его труда. Масштаб и реалистичность превосходят “Войну и мир” Толстого. Я не просто читал книги Джордж Р. Р, я ощутил себя частью его вселенной, я смотрел на нее разными глазами. Мартин не писатель, он демиург!

Книгу прочитал быстро, ибо объем мал и написана книга очень неплохим языком. Сюжет очень шаблонный, характеры героев не прописаны. Впечатление, что Злотникову лень описывать события в романе, и он начинает рассказывать вкратце, что ж было в самых интересных местах. У автора есть талант писать захватывающую ерунду. Ради интереса я прочитал оставшиеся произведения серии, они не лучше. В продолжении он вообще ударяется поучать читателя. В общем, читать Злотникова я больше не буду. После таких писак, читать русскоязычное фэнтази не хочется, хотя есть мастера и у нас – Ник Перумов, Сергей Лукьяненко и Мария Семенова.

Читал лет в 14 -15, на тот момент книга меня поразила, захватила и покорила. Конец книги очень неожиданный, стает понятно, что должно быть продолжение. Я прочитал сотни книг, но впечатление от «Резервации» осталось до сих пор, хотя прошло больше 10 лет. Если тебе меньше 18 читать однозначно!

Книга очень похожа на первые 3 части “Джона Картера – марсианина”, написанных Берроузом.