Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя DN на форуме (всего: 194 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
 Отправлено 17 февраля 2014 г. 00:26
Наоборот, оставило настолько равнодушным, что даже читать не смог дальше. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2014 г. 14:50
Начал читать Мир-кольцо Нивена, с трудом осилил 3%. Примитивная, унылая графомания, даже Гамильтон не вызывал такой тоски. Персонажи фанерные, ситуации идиотские, разговоры нелепые. Полнейший отстой, пять баллов по десятибалльной шкале. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2014 г. 13:20
"Инверсии" Бэнкса. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2014 г. 14:29
Согласен. Но именно поэтому соответствующее желание и возникает — они прикручивают такие обложки ко всему, от полного шлака до стоящих книг. Дико ненавижу. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2014 г. 13:29
Достаточно увидеть обложку, чтобы захотеть аннигилировать все это тупое "издательство" вместе со всей его продукцией и всеми работничками. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2014 г. 11:30
Чем читать этот бессмысленный графоманский отстой, уж лучше почитать "Дорогу" Маккарти. И писатель отличный, и книга всем критериям соответствует — пост-апокалипсис, опасный мир, да и жестче некуда. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2014 г. 14:07
Поддерживаю рекомендацию, Рейнольдс неплох. "Город бездны" — вторая книга цикла, но это вполне самостоятельное произведение, его можно читать и отдельно. Можно с него и начать. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2014 г. 13:40
Заинтриговали) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2014 г. 12:00
Начал было читать "Нейтронного Алхимика" Питера Гамильтона, и поразился уровню графомании. Оказалось, что это всего лишь часть многотомного опуса, и мне даже стало интересно, какое начало может быть у такого продолжения. Ответ прост — точно такое же, многословное и нелепое. Не рекомендую. |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 января 2014 г. 17:44
Как Вам, кстати, "Вспомни о Флебе"? |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 января 2014 г. 17:43
Всегда считал "классику н/ф" отстоем для подростков (безнадежно наивным и до странного примитивным), и, в целом, так оно и есть. Современная фантастика на порядок лучше. |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 января 2014 г. 17:40
Даже не читал, после Гипериона просто не смог себя заставить. Я благодарный читатель. "Друда", "Песнь Кали" и "Лето ночи", не говоря уж о Терроре, я прочитал не поперхнувшись. А Гиперион местами очень интересен, а местами до нелепости глуп. |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 января 2014 г. 09:36
Точно такие же впечатления. "Террор" лучше всего, "Друд" неплох, "Лето ночи" так себе, "Гиперион" неровен и местами просто бредов. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2013 г. 21:21
1. Теоретические представления подростков о сексе и многом другом циничны, но не всегда близки к реальности. Можно сказать, что это воображенный цинизм — представления юного и неопытного человека о том, как думает завзятый циник. 2. Набоков в свое время сказал о героях Достоевского, что "чувствительные убийцы и проститутки с золотым сердцем невыносимы, во всяком случае, для меня". Аберкромби нередко создает персонажей как коктейль из несочетаемых элементов — получается забавно (и даже интересно), но поверить невозможно. Взять хотя бы Глокту — благородного дворянина, подрабатывающего палачом и самого не знающего, зачем он это делает. Уже в этом БОЛЬШОЙ перебор. А ведь он еще и инвалид (!), да и просто умный и неплохой человек (!!). 3. Во всех детская. Фэнтэзи это вообще детский жанр, хотя как раз Аберкромби делает его более серьезным и взрослым, и у него это неплохо получается. Но война у него описана крайне бестолково — профессиональные военные все как на подбор жеманные идиоты, все вопросы решаются нахрапом и наскоком (о тактике и стратегии никто и не слышал), а регулярная армия, в которой почему-то нет штаба, никак не справится с полевыми командирами, грызущимися между собой. Большое спасибо Вам за перевод "Красной страны". Начал читать, очень доволен. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2013 г. 20:55
Живыми — соглашусь, за это Аберкромби можно только похвалить. Иногда кажется, что из этого следует и правдоподобие, но это не так. Персонажи мультфильмов тоже довольно живые, но почти всегда неправдоподобные. Вот и здесь то же самое. Краски настолько яркие и густые, что не встречаются в действительности. "Как в кино". |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2013 г. 18:00
Прочитал "Героев". Как ни странно, скорее понравилось, возможно потому, что после убогого "ЛПХ" ничего хорошего не ожидал. Несмотря на весь "подростковый цинизм", на невозможных героев с невозможным поведением и невозможными мыслями, и несмотря на детскую "войнушку", читать нескучно и местами даже интересно. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2013 г. 00:56
Лиза могла "крышевать" только своего ненаглядного сыночка, а остальным Арренам и прочим лордам Петир был интересен только как "полезный человек". Ну так полезному человеку за это платят, пусть надрывается. А серьезные вопросы будут решать другие. То есть, в реальном мире Петир прекрасно понимал бы свое реальное место и вел бы себя соответствующим образом — если бы, конечно, не был полным идиотом. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2013 г. 17:39
Реальная жизнь несколько сложнее покера, еще и потому, что уровень карт и козырей несоразмерен. Для сравнения представьте, что у Вас на руках "десятка" и "валет", а у соперника "миллион" и "Господь Бог". Мир Мартина неправдоподобен еще и потому, что "политические интриги" в этом мире глупы и наивны до безобразия. В реальном феодальном мире Петир при первых же попытках "интриговать" получил бы такой пинок, от которого бы всю жизнь не разогнулся. А скорее всего урода просто сразу прикопали бы. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2013 г. 18:02
Со слов Дж.Мартина) Я к тому, что если и представить существование Вестерроса, то Джон в Ночном дозоре еще лет 5 приносил бы командующему чай. А потом стал бы лейтенантом, "командиром взвода". Никто бы "салагу" себе в начальники не выбрал. Тем более зэки. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2013 г. 17:57
Безусловно, медицина раньше была похуже. Одна только чудовищная детская смертность чего стоит. И все же никому в здравом уме не приходило в голову назначать на ответственные должности 15-летнюю школоту. Ни в Германии, ни в Голландии, ни в Древнем Риме. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2013 г. 17:52
И в Вестерросе тоже. Причем в лучшем случае. Вспомните, как использовались подростки аналогичного возраста в Древней Греции и в Древнем Риме. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2013 г. 17:38
Это почему? Думаете, раньше дети развивались семимильными шагами и в 15 лет были уже зрелыми мужчинами? Если Вы видели 15 летних подростков, то должны прекрасно понимать, что жизненного опыта у них ноль, знания людей ноль, адекватного представления о реальности ноль. Как Вы считаете, можно ли доверить убогому восьмикласснику управление государством, армией или хотя бы "Ночным дозором" (или как он там назывался)? |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2013 г. 17:33
Надеюсь, Вы понимаете, что "взойти на престол" и "править государством" это, мягко говоря, не одно и то же. До достижения королем совершеннолетия никто не допустит его до управления государством. Для этого и существует такая вещь как регентство. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2013 г. 17:26
И много ли Вы слышали о малолетних правящих королях? |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2013 г. 17:16
Я с симпатией отношусь к Мартину и мне нравится ПЛиО (несмотря на дебильное название как всей "песни", так и отдельных ее частей), и меня нисколько не отталкивает его пристрастие к подросткам. Просто справедливости ради задайте себе вопрос, кем является человек, для которого 15-летний парень это мужчина в самом расцвете сил, а 35-40- летние мужчины — дедушки на краю могилы. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2013 г. 17:12
Да, это все меняет. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2013 г. 17:12
Куда большей простотой является простодушная вера в подлинное существование таких сказочных персонажей как Буратино, Жанна Д"арк или Ходжа Насреддин. Ведь в книге написано, что они были. Разве можно в этом усомниться.
Толпы поклонников есть у Библии, Корана, Бхгавад-Гиты. А также у Марининой, Донцовой и Мавроди. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2013 г. 17:02
При всей любви Шекспира к историям из истории, не припоминаю у него 14-летних королей или 13-летних "лордов-командуюшщих". |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2013 г. 16:36
Это скорее фэнтэзи, чем история — все эти "события", как правило не подтверждаются ничем, кроме какой-нибудь счастливо обретенной в недрах эфиопского монастыря "летописи" или еще в каких-нибудь "воспоминаниях" Чипполино. Для правдоподобия часто в "воспоминаниях" упоминается "летопись", что таким образом безусловно доказывает подлинность обоих документов. Но, по большому счету, все это неважно. Важно, что для современного читателя мартиновский текст выглядит и является бредом. А, "пятнадцатилетний капитан", "двенадцатилетний министр". Все понятно, спасибо. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2013 г. 16:28
"Тогда" — это когда? Во времена Таргариенов?) |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2013 г. 16:27
Что, в общем-то, является уникальным событием. Да и то случившимся в экстраординарных обстоятельствах. Подозреваю, что Гайдар там был единственным "белым человеком", и назначать просто было некого. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2013 г. 11:39
Читаю "Диаспору" Грега Игана. Раньше пробовал читать его уже унылый "Карантин", и это было очень скучно. Диаспора оказалась даже покруче — полное ощущение, что читаешь плохо переведенную и при этом избыточно подробную инструкцию к несуществующему, но в целом интересному товару (например, бластеру или звездолету). Казалось бы, интересно — но так быстро утопаешь в немыслимых подробностях шестимерных гипесферических двигателей, и так устаешь от обилия смысловых и стилистических ошибок гуглопереводчика — что постоянно ловишь себя на мысли "зачем я читаю эту инструкцию? звездолетов не существует". |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2013 г. 11:30
А также желание продюсеров добавить осмысленности и правдоподобия. У Мартина регулярно наблюдается какая-то педофилия, когда 13-15 подростки становятся "королями", "командующими", управляют армиями и совершают революции. Если не обращать внимания и сознательно закрыть глаза, то в книге вроде как прокатывает. Но в кино это была бы полная нелепость. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2013 г. 09:52
Сильно советую "Черту прикрытия" Иэна Бэнкса. Будет и интрига, и сплетение пространств, и даже Ад. Отличная книга. |
| Другие окололитературные темы > Чего не хватает современному русскому фэнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2013 г. 14:10
Не хватает ума и таланта. |
| Другие окололитературные темы > Топ-10 Любимых произведений в жанре фантастики и фэнтези ( или Топ-10 в другом любимом Вами жанре) > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2013 г. 14:08
НФ: 1. Бэнкс, "Черта прикрытия" 2. Стивенсон, "Анафем". 3. Бэнкс, "Материя". 4. Маккарти, "Дорога". 5. Галковский, "Друг утят". 6. Бэнкс, "Алгебраист". 7. Кинг, "Туман". 8. Уоттс, "Ложная слепота". 9. Бэнкс, "Взгляд с наветренной стороны". 10. Рейнольдс, "Ковчег спасения". Фэнтэзи: 1. Мартин, ПЛиО 2. Симмонс, "Террор" 3. Ротфусс, "Имя ветра" + "страх мудреца". 4. Страуд, "Бартимеус". 5. Кей, "Повелитель императоров". |
| Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению |
Отправлено 8 августа 2013 г. 15:51
Во-первых, лучше поздно, чем никогда). Во-вторых, совет может пригодиться кому-то еще. В-третьих, просто жаль, что хороший автор почти не обсуждается здесь — в то время как толпы народа на сотнях страниц всерьез обсуждают Перумова, Камшу и Пехова. |
| Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению |
Отправлено 8 августа 2013 г. 15:44
Лучше читать в обычном порядке, начиная с "Космического апокалиписа" (чудовищно переведенное название) и заканчивая "Пропастью искупления". "Город бездны" стоит особняком, его можно прочесть когда угодно. А можно читать и вообще в произвольном порядке. Я, например, начал с третьй книги цикла — "Ковчег спасения" — и, в общем, не был разочарован. Тем более, что у меня сложилось впечатление, что сквозные персонажи меняются от книги к книге не в том смысле, что эволюционируют как персонажи, а в том смысле, что полностью "меняют начинку" и становятся полноценными самостоятельными персонажами других произведений. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2013 г. 01:36
Так Вы же не прочитали "Алгебраиста", как Вы можете сравнивать:) С моей точки зрения, все обстоит ровным счетом наоборот — прежняя фантастика, вплоть до фантастики 60-х-70-х это на 99% наивная и нелепая графомания. А именно в наше время фантастика, благодаря таким авторам как Бэнкс, Стивенсон, Симмонс, доросла до уровня настоящей литературы.з |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2013 г. 11:03
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2013 г. 09:30
Аластер Рейнольдс, "Ковчег спасения", пока прочел 50%. Поначалу шло тяжеловато, но дальше пошло хорошо. На порядок круче и умнее обычного НФ, даже удивляет небольшое количество отзывов. Хотя и у Бэнкса их тоже не так много. Пипл в массе своей хавает дикий отстой (помои для дебилов), даже не догадываясь о существовании действительно хороших фантастических книг. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2013 г. 09:43
Тоже как-то начал читать, но бросил после первых страниц именно из-за чрезмерной наивности. Хотя сейчас я уже к ней привык. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2013 г. 23:06
dao8571428 нет, я выбираю по рейтингу. И хотя я и догадываюсь, что книга мне скорее всего не понравится, хочется ошибиться. И иногда действительно встречаются замечательные книги. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 2013 г. 23:04
Спасибо, учту) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2013 г. 12:52
Прочитал "Гибель богов" Перумова. Не понравилось совершенно. Описанный мир кишит полубогами, недобогами, богами с большой и маленькой букв, Суупербогами из машин и с небес, а также куда более мощными существами, ядерными и нейтронными бомбами, лежащими под роялями в кустах, и прочими абсолютными артефактами. Все эти "боги" глупы как пробки, действуют как подростки и ведут себя как подростки. Отдельно доставляет авторский сатаногностицизм ("добро это зло", "свет это тьма"). Как и положено в подростковом фэнтэзи, неимоверно крутые герои делаются все круче — и, в этом, собственно и заключается весь смысл данного боевика. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 14 апреля 2013 г. 22:03
Продолжая знакомиться с творениями российских фантастов, ознакомился с книгой Алексея Пехова "Искатели ветра". Увы, не понравилось. Бредовый сюжет, бредовые мотивации персонажей, бредовые диалоги (вдумайтесь только — два отморозка убивают ради кучи бабла крутого мага, и на десятилетия залегают на дно в глухой деревне, припрятав при этом бабло в дупле ближайшего дерева, где его моментально находит заезжий фраер — но, спрашивается, на фига было кого-то мочить ради того, чтобы потом всю жизнь прятаться в деревне и подрабатывать кузнецом? проще было бы просто так в деревню переехать, деньги-то все равно не пригодились) — но, нужно признать, что если абстрагироваться от общего идиотизма, то читается вполне живо. С одной стороны, безусловно, собраны воедино и сшиты белыми нитками глупейшие штампы жанра. С другой стороны, прочитав 30%, хочется узнать, чем же все закончилось. Если же оценивать совсем серьезно, то это книга, написанная дебилом о дебилах для дебилов — жвачка для ума, не дающая читателю вообще ничего, кроме потраченного времени. Иногда время нужно убить, и, наверное, такие книги тоже нужны. Но лучше все-таки прочитать что-то, имеющее хоть какой-то смысл или хоть какую-то художественную ценность. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2013 г. 15:48
Решил начать знакомство с творчеством Олди с "Иди куда хочешь", привлеченный высокими оценками этой книги. Честно скажу, знакомство не удалось. Читал с отвращением к каждой строчке, и еле дотянул до 10%. Чудовищная графомания о жизни индийских богов, то написанная языком советского дегенерата "Слышь, ты, Вишну, ну че, по пивку", то сдабриваемая "красивостями" типа "Воображение обожгло его сердце брызгами ледяного гнева", то скатывающася в лепет юродивого "Приехала мама-Адити к младшенькому в имение, пала в ноги, стала о содействии просить. Выпросила. Явился через неделю к благочестивому Бали карлик. Мелочь пузатая. Молил выделить ему, горемыке, собачий удел — пространства на три шага в поперечнике". Все вместе производит совершенно отвратное впечатление. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2013 г. 23:43
Прочитал еще одну книгу Веры Камши, и понял, что больше читать ее не буду. К третьей книге цикла — "Лик победы"- все окончательно превратилось в мыльную оперу (и с точки зрения сюжета, точнее его отсутствия, и с точки зрения потери качества): одни действующие лица бесследно исчезли в никуда, другие появились из ниоткуда в промышленных количествах, третьи существуют только для того, чтобы занимать треть книги (ведут бессмысленные диалоги или повторяющиеся монологи по двести страниц, пьют, едят и совершают повторяющиеся бесконечные подвиги или глулости). Жаль — потому, что начало было обещающим. И потому, что все выродилось в текстовую халтуру (в обоих смыслах этого слова). С другой стороны, автора это кормит и ладно. В конце концов, и у сверхбездарных российских телесериалов есть свои благодарные зрители — что вполне оправдывает их право на существование. Лучше и не надо — "пипл хавает". |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2013 г. 10:30
Держите себя в руках. А то как-то неловко даже. |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2013 г. 01:58
Западом принято считать то, что раньше называлось "христианский мир", к которому безусловно относились Россия, Белоруссия. и Украина. А вообще советую Вам поменьше высказываться о личности собеседника, и побольше — по существу, если есть что сказать. Меньше будет проблем в общении. |