Роман действительно о Бедных людях. И не просто бедных денежно, но и страающих от своей бедноты — настолько бедные, что их или жалеют, или высмеивают.

Передана бедность очень ярко. В тоже время показана глубина их человечности, несмотря на повсеместные трудности жизненного пути.

Хотя не всё так «хорошо»: они настолько бедны, что сами не знают как к этому относится: то они «прибедняются», то наоборот — хвастаются достатком, которого нет.

Согласен с другими комментариями по поводу зашкаливания сюсюканий — их нереально много! И по поводу трудности переваривания слова «маточка».

Впервые довелось почитать книгу финского выпуска. Честно говоря, я ожидал чего то холодного и сурового... Ожидания не оправдались ни по одной статье.

Вместо этого предо мной предстала откровенная сатира. Поначалу я даже подумывал не дочитывать, но, не имея обычая бросать книги, я продолжил чтение — как выяснилось — не зря.

Если вначале (до бегства Джерри) эта книга по чёрному высмеивает суровость Финнов и глупость Американцев, ничему другому не уделяя внимания, то позже сатиричность приходит в некую гармонию с развитием сюжета и обличением американского менталитета.

Конечно книга не познавательная. Для лёгкого чтения где-нибудь в пути. Но всё же, это отнюдь не пустышка.

Ни рекомендовать и ни ругать никому из друзей не буду.

Если понимать этот расказ «как он есть», то получится что-то вроде незатейливой сказки-притчи.

Однако если принять его более олигорично, то выйдет, что смысл не так и мал.

Кстати эти города чем то мне напоминают пару стран нашего времени...

Отличная книга о заключении военнопленных. Немного напомниает классику Ремарка — «искра жизни».

Но всё же, тут о том же, но по другому. Пожалуй, что «духом» эта книга уступает Ремарковской, но сюжет — ни чуть.

Кроме интересного сюжета и его кульминации, очень интересовали сами персонажи: и всемогущий Кинг и приспособившийся к услоиям — его друг Англичанин и окруженный изменой поборник закона — Грей и многие многи другие (взять хоть Иошиму — блюдущего законы и приказы, но по-самурайски уважающего героя-врага).

Атмосфера тоже достойна отдельной похвалы: и голод и болезни и «озверение» и всё прочее — всё чувствуется и всему верится.

Читать!

Очень сильная книга. Причём её толщина отнюдь не раздута искуствено: всему в ней есть своё место.

Сюжет и сложный и интригующий. И фон реальных событий: и опиумные гонки и чайно-опиумно-серебрянный бартер и Английская колонизация. И погружение в культуру совершенно другого для нас мира: Китая!

Читается очень легко (иной раз даже не оторваться)! Так что однозначно прочесть стоит.

В целом, сильный роман: проникаешься чувствами героев, понимаешь их выбор и мысли. Кроме того перед нами 2 диаметрально противоположные любовные истории. Конечно такое удвоение сильно утолстило книгу, но, пожалуй, это было необходимо для создания контраста.

Что сказать про Анну? — жертва своего времени (замуж по расчету). Её действия ясны, но так же ясно, что в своей трагедии виновата лишь она: выбрать между сыном и любовником она не может, и, соответственно, сделав «видимость выбора» не может простить своего поступка любовнику. Всё это ещё и усугубляется ревностью, но не к женщинам, а к его свободе! Исход печальный, хотя я ему был рад: последние свои пару глав Анна стала последней стервой, которая порядочно выносила мозг даже читателю.

Вронский. Здоровский персонаж — не потому, что он «молодец», а потому что он живой — он не плох и не хорош, а натурален! Его концу пути (в книге) я сочувствую.

Левин. Добродетельный, живой, сомневающийся — он тоже натурален. И читать о его жизненном пути, в общем, интересно.

Карнин. Тут всё просто. Трудоголик. Таких людей жаль. Однако и ему перепало что то «хорошее».

Кроме живых персонажей, есть ещё интересные рассуждения о жизни и вере (что лично мне, не ново, но близко).

Хотя местами Толстой по своему обыкновению закапывается в такие частности (выборы, роль мужика в государственной машине и т.д.), что хочется всё перелистать не читая.

p.s.: Любопытно, что у Достоевского в «братьях Карамазовых» встречаются очень очень схожие рассуждения о крепостном люде.

Незатейливый, можно сказать, бытовой «рассказ о рассказе» про бабушку, пережившую свой век.

Не шекспир конечно..., но на свой лад тоже здорово.

Богатырь и умом не обделённый, но как когда то «король Лир», доверился самым близким.

Что бывает после такого? — Ему вот неповезло: для него всё кончилось не очень хорошо.

В общем это почти копия Шекспира, но не стихом, а хорошим русским Духом. Вот ради этого духа книгу прочесть и стоит (конечно после оригинала).

Жестокий рассказ, впрочем, как иногда и жизнь.

Казалось бы: тебе повезло, работаешь на безбедную жизнь, дома ждёт любимая девушка — конечно ты не полезешь на рожон... Но бывают и такие, кто полезет. Так что не всегда возможно жить мирно: если вокруг война, то и тебя затянет.

Говорить о проникновенном духе русского севера нечего — он чувствуется во всех «якутских» расказах и повестях Короленко.

А вот «вкладыш» произведения, о каторге «за любовь» — стоит внимания.

Автор поднимает вопрос о том, как рыцари наших лет могут противостоять силам зла в неравном бою за руку и сердце дам. Так что этот мини-роман достоин прочтения.

Эта книга о тяжелых временах и сильных, закалённых в «боях» людях!

Удивляюсь, почему некоторые могут считать её устаревшей...

Много ли вы знаете о Первой мировой? А о становлении власти красных? Или например о том, что может быть мотивацией к жизни у обездвиженного и слепого человека?

Я соглашусь, что про «партийные работы» говорится немного больше, чем хотелось бы, но это лишь потому, что нашему поколению уже не понять заразности коммунестических идей.

В общем, очень сильная книга, обязательная к прочетению!

Сразу оговорюсь, что моя оценка «8» субъективна — эта оценка не произведения (ему «10»), а моего восприятия оного.

Эта книга стоила мне не малой крови — месяца 2 я её по крохам читал, и в итоге понял куда меньше чем хотелось бы.

Написано всё красивым «трехсложным стихом», однако каждая глава содержит ещё страницу комментариев к ней, дабы вы поняли хоть что то. Так что чтение напоминает скорее разбор научной книги — через каждые 5 строк — лезь в справочник.

Так же масла в огонь подливает обилие и смешение мифологических и действительных персонажей. Особенно здорово, когда описываем субъект и вовсе назван лишь в примечаниях (и то не всегда), а по книге — угадай сам!

Но что я всё придираюсь? Это тяжелая книга (и не только по весу), но каждый её грамм наполнет чем то возвышенным: словно вы сами путешествуете с Данте. Кстати, впечатлила смелость автора — от своего имени совершать такой поход!

В каком то из комментариев встречается сравнение «Божественной комедии» с Библией: мне кажется это уместно.

В общем, читать стоит (быть может по чуть-чуть?). Только не думайте, что всё поймёте — смиритесь со своей «глупостью» заранее.

Доверился-таки рекомендации фанлаба и столь хвалебным отзывам. Но увы, ожидания не оправдались.

Да признаю, я не большой фанат научной фантастики, но того же Ефремова я читал с интересом.

В данном же случае при чтении сбивали с толку потоки каких то «воображариумов», которые едва ли можно понять обычному обывателю, а додумать или представить картинку в голове уже не выходило т.к. не оставалось свободного пространства для свободомыслия — и не важно, что большая часть доводов автора имеет под собой основу в науке настоящего. (Многие полезут в дебри науки без спец подготовки лишь под впечатлением книги?)

Да, к слову, о впечатлении... — Его нет! Я даже не испытываал никакого сопереживания персонажам и их проблемам.

Особенно я «не оценил» вампиров, научность которых, объясняется на ряду со всеми действительно научными вещами.

Так что я даю трояк и то, лишь за научность.

Начиная читать Гюго, я уже представлял, что меня ждет не самое лёгкое чтиво т.к. «человек который смеётся» уже был мной прочтен.

Однако я ожидал за тяжелыми описаниями и регулярными повторениями одних и тех же мыслей какого то великого смысла...

Скажу честно, до смысла не докапался. Впрочем, суть этой книги всё же не в смысле, а романтической драме, которая тут прописана весьма не плохо.

Очаровательная Эсмеральда, в которую невозможно не влюбиться (если вы не философ, ценящий дружбу животных превыше людской), предел уродства — Квазимодо, который, впрочем, не чужд чувству любви, священник Фролло (прилагательного к которому мне не подобрать — его загубила любовь, по сути, такая же обреченная, как любовь Квазимодо) и типичный гуляка-солдат Феб.

В целом, всё довольно живо и душевно, хотя не могу не сознаться, что местами чувствовалась какая то притянутость событий за уши и, может, какое то Шекспировское упрощение событий — уж если влюбляться — так сразу и навек!

К прочтению рекомендую.

Довольно странно, выставления черта эдаким шутом — лично мне так показалось.

В остальном же, сказка по своему, добрая и смешная.

Жестокий жизненный эпизод показан в данном рассказе...

Идешь к цели не смотря ни на что, преодолеваешь неимоверные трудности, а в конце БАЦ

Хотя, если быть точным, то история не об этом... Просто лично для меня это оказалось наиболее важным.

Возможно кого то больше зацепит история рассказчицы, которая без «целебного» действия алкоголя теперь и жинь не может...

История простая, понятная и, в общем, жизненная. Долг чести (обязанность) против просых человеческих чувств.

Хорошо, что закончилось хэпи эндом!

Скажу честно: не понял.

О чем вообще повесть? О трудной жизни и борьбе одной «почтенной дамы»?

Кроме прочего несколько затрудняет прочтение старорусский язык, которым выражается «воительница».

Романтичностью история даже и не пахнет, лишь отдает привкусом холодной и жестокой жизни. И ведь правда: не всегда всё зависит от нас — вот так и героине очерка в жизни просто не повезло...

Данная книга заметно слабее первой части трилогии. А причина очень простая: истории меньше, романа больше. «Романтическая история» конечно лихо закручена, но все её участники какие то слишком идеализированные (или наоборот)...

В целом конечно книга не плоха и читается легко, но из-за малой доли реальной историчности она как бы теряет цену.

По детски, наивно... Хотя нет! Всё на полном серьёзе. Верн даже собственноручно высмеивает безумие всего происходящего!

Однако, как и приличествует Жюль Верну, нам преподносится множество научных и весьма интересных сведений. (Теперь я знаю, что такое «серый свет» =D)

Прочесть стоит.

На самом деле, то, что это пьеса, а не роман на 500 страниц — большой плюс! Читается быстро и легко, а суть вся та же, а то и больше.

Конечно не все поймут прелесть эдакого «концентрата», но тут уж дело вкуса.

То что люди спорят о том, что главное в книге — уже показатель качества. Лично для меня это противостояние любви и вековой вражды.

А концовка действительно не особо трагична. Странно, что сам автор слукавил со своим «нет повести печальнее на свете...». Ну умерли, ну и что? Все умирают, другой вопрос как. Им повезло умереть в свой звездный час — от любви. Другой вопрос, что по ходу дела умерли и другие персонажи, но они сами виноваты, что следовали общему чувству ненависти.

Так или иначе, но прочесть книгу «надо».

Не буду описывать спектр мест, людей и действий, описанных в книге т.к. это уже осветили в других комментариях.

А вот что отмечу: книга познавательная, интересная, философская, но отнюдь не простая для прочтения! Готовьтесь к работе мозга, коли решили прочитать данное произведение!

Единственное, что меня смутило, так это то, что когда я брал книгу с названием «Русь великая», я не был морально готов к путешествию по всему земному шару... Собственно я так и не понял, почему книга называется именно так.

В общем, книга стоящая — читать нужно, но с осознанием, что вам предстоит.

Начнем с конца: довольно-таки забавно читать вторую часть трилогии, в которой весь сюжет вертится вокруг вопроса: «сможет ли он спастись от смерти?»... Было бы это в третьей части — я бы понял, а так... Вот честно, переживать даже не хотелось!

Не понравилось то, что в данном фентези действительно мало «эксклюзивных» новшеств — в основном всё в зазеркалье взято со всем известных сказок, но немножко видоизменено. Для фентезийного жанра это большой минус!

Что сказать в защиту? Читалось, в общем, с интересом — то ли потому, что персонажи были живыми и интересными, то ли потому, что трилогии посередине бросать уже никак нельзя))

Хорошая книга. Почти такая же хорошая как книги серии «проклятые короли» Мориса Дрюона. Но так как время описывается разное, то всё просто отлично!

Спасибо писателям за то что они дают возможность заинтересоваться изучением истории.

Я был удивлен, что книга ТАК отличается от мультиков...

Беззубик тут «не совсем милашка», Астрид нет, а большинство мальчишек описано сверх-кратко или вообще никак.

Сюжет сомнительного качества, картинки — тоже.

Однако есть некоторый юмор.

Хорошо показан Викингский темперамент.

Вообще говоря, книги (всего цикла), можно сравнить по качеству с мультсериалом «драконы и всадники Олуха» (хотя конечно, сравнение грубовато, но общее понятие вам может дать).

Кому читать? Желательно детям.

Вся книга довольно несуразна. Главная несуразность, это пожалуй, неоправданная озлобленность Норберта — ведь без Иккинга, он бы так и сидел на острове...

К тому же в этой книге происходит какая то нестыковка с предыдущими: ранее писалось так, словно драконами рулят только Хулиганы, а теперь — все.

И про прочие, более глобальные заморочки я даже писать не хочу (как наверное и вы — читать).

Любопытно, что Jkij выделяет только 2 книги, а «10» ставит этой)))

Я с такой оценкой согласиться не могу однозначно: сюжет «глобальный апокалипсис»... Вот только причина как то оооочень натянута... А про её решение я вообще не буду и заикаться.

Если бы не новый герой, который довольно долго остается не то злым, не то хорошим, я бы книгу вообще забраковал. Но за этого персонажа накину немного оценку.

Эта книга понравилась больше предыдущих. Сюжет чудной конечно, но забавный. Есть и юмор — «скормил папу пискулярам» — просто убило.

Мораль в самоотверженности ради друга.

Общее впечатление получилось весьма смазанное т.к. вся прелесть сказки построена на каком то парадоксе, что Римляне (о да..., то что они вообще присутствуют в саге про Викингов — уже чудно) одновременно и круты-продвинуты, и избалованны и глупы.

Юмор опять же только на «старом злодее». Ну и для разнообразия тут появится подруга Иккингу.

Моралью тут служит «малое, настолько, что и не заметно, в большом количестве — сила, с которой нельзя не считаться».

Книга детская просто «до жути». Поэтому детям должно понравиться.

Но я прочитал это в уже не детском возрасте, к сожалению.

Сюжет весьма натянутый, юмор — условный. Разве что злодей Элвин вносит некое разнообразие.

Но вот что я не понял: зачем в детской книжке, добавлять мораль про неготовность людей к богатствам? Но для меня, как не ребенка, это оказалось единственным, приятным местом книги.

Надо отметить сразу, что сюжет набирает обороты постепенно. Сперва на вас обрушивается лавина имен с описанием каждого персонажа. Затем понемногу становится интереснее, так, что к концу книги, эмоции уже разрывают.

На повестку дня выносятся серьёзные вопросы, причем актуальные не только в начале 20го века, но и ныне — вопросы эти, о человеческой натуре...

Война, борьба классов, коррупция, алчность, эгоизм, любовь, честь — сложно сказать, чего в книге нет.

К прочтению рекомендую!

Как и в большинстве книг Сесилии, используется «некая» мистика, призванная самыми необычными способами изменить чью то жизнь к лучшему.

Однако тут вмешательство этой мистической силы вполне уместно и даже добавляет определенного смака книге.

Есть юмор, а также довольно жизненные и серьёзные рассуждения.

Прочел взахлеб. Всем советую.

Очень необычный взгляд на такую, казалось бы, великолепную способность, как невидимость.

Так что идея очень оригинальна!

Жаль конечно, что всё обернулось именно так, но что поделаешь...

Прочитал данную книгу спустя год после прохождения Dragon Age: Inquisition.

И вот теперь снова придется проходить игру...

Ведь выходит так, что без прочтения книги (тем более при первом прохождении) какие то там Орлесианские дрязги с их персонажами не привлекают большого внимания.

А вот теперь, когда мы узнали о фигурах на доске и о их действительном характере (а не показухе с масками) — вот тогда то и появляется интерес к этому всему!

Так что перед прохождением игры — прочитать нужно!

Ну а если говорить о самой книге... Затягивает сильно т.к. написана довольно бодро. Всё прочее можно прочесть в комментарии Годиерны.

И почему все так кидаются на отца? 80 лет — шутка ли?

Вот что удивительно, так то, что и на девятом десятке он смог чему то научиться (или вернее не «чему то», а всему).

А вообще конечно трудно писать что то конкретное про столь сильную книгу...- Одна атмосфера двроцовых интриг чего стоит!

Да и вторая сюжетная линия — про отца и детей — Глостеров!

Лучше могло бы быть, только если бы это была историческая книга (как у Мориса Дрюона), но это конечно я так, к слову о другом великом авторе.

Безусловно книга хорошая, но она не отметилась в моей памяти, как некий шедевр.

Да, слог у Шекспира просто превосходный, но боюсь, я не смог вполне понять Гамлета...

Вполне ясна его жажда мести, но тогда зачем он тянул с ней? Да и трудно было порой понять, где та граница сумасшествия и притворства.

И лично у меня после убийства «крысы» Гамлетом и последующей из-за неё трагедии Офелии возникли очень негативные эмоции к первому.

Хотя, быть может, все эти метания в крайностях и отличают действительно хорошую книгу?

Не могу согласиться с резко-негативным отзывом Гориерны. Конечно это не шедевр, но в целом, очень даже не плохая книжка.

Читается очень легко. Интрига есть — что же сталось с грифонами?

Хоть сюжетных ходов и не много, но для фанатов серии (а другие, как мне кажется, до этой книги не добирутся) интерес, определенно, представляет.

Книга рассказывает о том, что может сделать человек с крепким духом. Бороться не смотря ни на что — больше чем жизнь потерять всё равно не получится. Необычно конечно читать пересказ мыслей со слов рассказчика..., но разнообразие — это хорошо.

В целом книга короткая и читается легко. Жаль, что для Кинга этот жанр — такая редкость.

Не буду вдаваться в аналогии и сравнения, а просто скажу, почему книгу стоит прочесть:

-сюжет, хоть и излишне детализирован, но интересен;

-некоторая философия о тюрьме, как «исправительном» учреждении;

-экскурс в прошлое со всем контрастом расслоения общества.

Напишу вкратце т.к. до меня тут уже всё расписали.

С первыми двумя книгами связи никакой нет, зато это сиквел по DA II и приквел к DA: Inquisition.

Упоминается судьба героев Ферелдена, и последствия второй части игры. Про связь с Inquisition промолчу: если вы не фанат серии Dragon Age, то не понятно, что вы «тут» делаете, а если фанат и добрались до третьей книги, то всё равно прочтете.

Хотя отмечу, что я читал после прохождения Inquisition, и думаю, что это наиболее верное решение.

О самом сюжете и стиле изложения: сюжет не особо затейливый — основное внимание уделяется раскрытию персонажей. Стиль изложения, как и в первых 2х книгах, легок.

Книга эта уступит Краденому трону довольно сильно, но всё же она не плоха:

-Знакомые персоонажи вроде

Прошел все три части игры Dragon Age и теперь решил прочесть книги. И я в полнейшем восторге — от чистой души пишу.

Уж не знаю, как бы эта книга читалась без прохождения игры, но для фанатов серии это просто сокровище!

Сейчас я готов даже написать, что это одно из лучших фентези, что я читал. Немного о книге: это предыстория к DAO. Из известных нам персонажей лишь Логэйн, Мэрик, да та самая «ведьма из диких земель». Зато локаций будет не меньше чем в игре, а больше. И тут вы не ограничены теми маленькими локациями из игры — под ярким слогом автора, ваше воображение дорисует уже известные картины до «полной реалистичности«! Также вы больше узнаете о культуре и политике Тедаса.

И конечно сюжет... Вас ждут захватывающие баталии, интриги, предательства, любовь, дружба, жестокость, героизм и многое другое.

Читается, естественно, в захлеб.

Фанатам серии, однозначно рекомендую!

А хороший бы вышел фильм...

В целом книга не плоха — читается, по крайней мере, легко. Другой вопрос в том, в чем её польза? — Напомнить, кто мы, люди, есть на самом деле? Что ж, если так, то это не так и плохо, ведь, как говорится, повторение — мать учения.

Ну и да, отмечу особенный стиль изложения: ни одного имени за всю книгу — только приметы и профессии. Ну и довольно специфичная манера изложения: то это простой, грубый слог, то такое закручивание фразы, что мозг на пару секунд сворачивается в трубочку.

Автор превосходно передал язык школьника (отнюдь не образцового!), но увы, этот самый язык читать в художественной литературе (зовущейся классикой) просто противно.

Очень не обычно, что главным героем выступает действительно «не хороший» персонаж, однако всё очень жизненно и в этом плохише показана и светлая сторона (нет худа без добра).

Как можно увидеть по отзывам «в общем», для кого то эта книга шедевр, а кто то прелести не понял — это признак величия! Но увы, я отношусь к тем, кого она не зацепила... (может лет через -цать прочитаю...)

Очень увлекательная книга!

Во первых, интересно почитать о том, какого это — быть слепым. Ведь мы, будучи зрячими, не задумываемся о бытие слепых дольше чем на минуту-другую. А ведь таких людей не так и мало!

Во вторых, это определение простых, казалось бы, очевидных понятий (например цвета).

В третьих, это просто интересная история.

К прочтению однозначно рекомендую!