Последний роман цикла меня разочаровал. Крайне. Я его прочитала гораздо позже первых трех и, признаться, жалею, что прочитала. Повествование резко спустилось с высот на грешную землю. Даже не спустилось — свалилось. Честно, ну никак я не могу представить Ару-Тенар из «Гробниц Атуана» в роли простой крестьянки, которая штопает мужу носки и рожает детей. Не ее это роль. Да и сам Гед, даже потеряв магическую силу, не должен был превращаться в такое аморфное «не пойми что». Ведь не только колдовская мощь сделала его величайшим из магов Земноморья, но и кое-какие душевные качества и свойства характера. И это не могло быть утрачено вместе с магией.

При этом, в первых трех книгах, автор старательно избегала темы взаимоотношения полов, а тут все вывалилось разом, причем вплоть до физиологии. Плюс куча бесконечных описаний законов и обычаев, ассоциирующихся никак не с Земноморьем, а исключительно со средневековой Англией. Приземленно донельзя.

В общем роман сам по себе и неплох, если бы он был сам по себе. А вот в цикле «Земноморье» он откровенно лишний.

Великолепно. Высокая оценка не за качество рассказа, оно, признаться, могло бы быть и повыше, а за задумку. И за юмор. Если вспомнить книжки тех лет, то какими только марсиан не представляли... Если бы марсиане действительно существовали — обхохотались бы. Так что автор попросту поиздевался над всеми, современными ему, книжками в мягких обложках. А заодно и нас посмешил. Но идея меня заинтересовала. А что если все наши фантазии и в самом деле где-то оживают?

Читала и гадала, а все ли у автора в порядке по «этой» части. Нет, серьезно, папа Фрейд тут просто отдыхает. Полное впечатление, что автор на страницы книги выплеснул все свои нереализованные мущинские комплексы. Получилась довольно толстая книженция без определенного сюжета, зато с ооочень подробным описанием, как из женщины делают подстилку. И немало места занято описанием всевозможных способов связывания рабынь, где надо и где не надо. Ау, где вы, сценаристы порнофильмов, такой материал пропадает! В Европе, кстати, эти книги в открытой продаже и не лежат. Только в сексшопах, наравне с дисками категории ХХХ.

А в общем, задумка довольно банальная, сюжета и действия, как такового, нет, характеры героев неестественные до картонности. В отзывах я читала, что у Нормана есть книги и получше, но после двух мной прочитанных, пробовать что-то другое уже совершенно не хочется.

Книга великолепная, ничем не хуже первых. Да и просто интересно, после первых романов, взглянуть на тот мир глазами нормального, вменяемого, с точки зрения людей, конечно, эльфа.

И кажется вроде — сплошные штампы: маги, эльфы, драконы, и все до ужаса просто, никаких суперсложных характеров, психологических изысканий, мировых проблем нравственного выбора, но как все это подано и как написано! И кто осмелится упрекнуть автора в заезженности сюжета?

Вот только концовка романа вызывает странные ощущения. Первые две книги имели четкое логическое завершение. Потом появляется третья и... нет у самого романа имеется конкретное окончание, но у трилогии его нет. Слишком много вопросов осталось без ответа, слишком много вновь открытых сюжетных линий повисло в воздухе. Такое впечатление, что планировалось продолжение, которого мы, по понятным причинам, уже не увидим. Разве что соавтор напишет.

Книга замечательная. Умная, жесткая, даже жестокая. И тяжелая, очень тяжелая, но читать ее надо. И страшно. Каждый раз ловила себя на мысли: не дай бог заполучить ТАКОЕ посмертие. Меня буквально давило ощущавшееся весь роман чувство безнадежности. И, немного, разочарования. Мы так мечтаем однажды встретиться с любимыми людьми, умершими раньше, а здесь с такой жестокой откровенностью показано, что же из этого выйдет. Все, что описано в романе — это не жизнь после жизни, это смерть после смерти. Мне хочется все же верить в бессмертие души. Или уж лучше что-нибудь более традиционное или даже «каждому, да воздастся по вере его». Но жить лишь в чужих воспоминаниях? Точнее, существовать, не жить. Не знаю. Знаю другое. Прочитав роман, я не могу его забыть и снова и снова перебираю в памяти имена и лица ушедших из этого мира дорогих мне людей. И пусть они живы лишь в моей памяти, неважно. Важно, что думать о них я стала гораздо чаще.

Интересная трактовка. Необычная. Но имеющая право на существование. Мы слишком часто многое просто принимаем на веру, не давая себе труда задуматься, а на каком основании данное мнение возникло? И иногда, как в данном случае, оказывается, что основания-то и нет. Либо мнения откровенных врагов Иоанна, либо гораздо более поздние и весьма отвлеченные рассуждения, не подтвержденные ни одним документом, либо еще более недостоверные байки. Многое из этого можно было давно и легко опровергнуть, благо, документы той эпохи сохранились, но кто будет это делать? Ведь существует устоявшееся мнение... ну и так далее.

А по существу... Грозный лил кровь? Да, и еще как! Но где вы видели, чтобы объединение страны было бескровным? История учит, что сие абсолютно нереально. Так что в маньяки-душегубы стоит записать и немалое количество знаменитых исторических деятелей и Европы и Азии. Однако, Ришелье, например маньяком никто не считает. Да и кто дал нам право их судить? Возможно, что не будь той пролитой Иваном Грозным крови, такой страны как Россия сейчас бы просто не существовало.

Так что, можно не верить автору, он и правда порой сильно увлекается, но попробовать снять шоры и взглянуть на историю своей страны непредвзято по-моему стоит.

Прочитала и сначала посмеялась. Потом задумалась. Вспомнила себя, свои прошлые мечтания. А мечтала я когда-то не о принце, все было куда более приземленно. Мечтала я найти деньги. Именно, найти. Много. Сразу. Пачку денег. Нет, две. Нет, больше. Найти кем-нибудь потерянный пакет с деньгами (ничего себе аппетиты, а?). В общем, кто-то потерял пакет, а я найду и... прихватизирую, конечно, хозяину точно не отдам, ну, не ангел я, что делать.

А забавно здесь то, что я много раз проходила мимо лежащих пакетов, непустых, и ни разу даже не попыталась заглянуть внутрь. Стремно как-то, да и что люди подумают? Так что может, мой пакет с деньгами и лежал у меня под ногами, а я мимо прошла... Да и вряд ли я одна такая.

Вот и выходит, что фантастического в этом рассказе разве что пара первых абзацев. Остальное, увы, жизнь...

Не сказать, чтобы автор несколько перестаралась, но... перенасыщенность романа древнеславянскими выражениями и речевыми оборотами с одной стороны действительно создает реальное, почти осязаемое ощущение того времени, а с другой — прилично затрудняет процесс чтения. Слишком часто приходится заглядывать в словарь. Полное удовольствие от романа я получила лишь перечитывая книгу, когда запомнила все переводы и пояснения. Впрочем, и выражения и описания быта и жизни точны и удивительно к месту, сказываются хорошие знания автора.

Что же касается самого романа, то лично мне трудно даже определить его жанр. Это не боевик, хотя боев там хватает, не героическая сага, хотя герои, герои с большой буквы, там имеются, и не примитивная love story, несмотря на то, что именно вокруг этого и строится сюжет. Роман объединяет все вышеперечисленное плюс еще многое из других жанров.

И мир Валькирии и персонажи выглядят живыми, настоящими. Это не крутые парни из боевика, это люди, умеющие страдать, любить, бояться, а не только размахивать оружием.

И особенно восхитило, как воспринимает мир главная героиня, от лица которой и ведется рассказ. Она живет в мире, где реально существуют боги и лешие, омутники и русалки, где деревья и животные наделены душой как и люди. Она не ВЕРИТ в это, она ЗНАЕТ, что все так и есть.

Для нее этот мир — реальность. И написана книга так, что это становится реальностью и для читателя.

Сюжет, хотя и заезженный, интересен, но, как всегда у Смита, голое действие без каких-либо подробностей. Герои напоминают детсадовский рисунок, где точка, точка, огуречик..., они абсолютно плоские, неживые, намалеванные кое-как, без малейших личностных черт. Действие развивается слишком быстро как раз за счет почти полного отсутствия интересных подробностей, описаний, анализа событий. Все галопом от начала до конца, глазу и мозгу зацепиться просто не за что. Да и слог не очень. Тут даже на переводчика не погрешишь, Нахмансон все делает на редкость качественно, и сам пишет и переводит.

А в целом — в девяностом году неизбалованная хорошей фантастикой девочка читала это с удовольствием. Сейчас, конечно, такое произведение выглядит довольно убого.

Ощущение, что читала не рассказ, а не очень умелый пересказ. При том, что пересказывающий очень торопится и старается донести лишь фабулу произведения, не заморачиваясь никакими подробностями. Быстрое-быстрое, сухое действие, схематичные герои, не герои даже, а намек на них, минимум описаний. Все довольно примитивно, плюс избитый до невозможности сюжет. Хотя, может быть, в 39 году прошлого века, в момент написания, это могло быть новинкой, но сейчас читать такое просто скучно.

До сих пор не могу понять, как Семеновой удается писать так, что возникает ощущение полного своего присутствия в ее мире. Даже фильмы такого не дают. Как будто не читаешь книгу, а живешь в том мире и времени вместе с героями. Сказать, что она использует древние слова и речевые обороты, так ведь нет, книга стала бы нечитаемой. Правда современные слова и современные заимствования из других языков тоже не используются. Помню, простите за отступление, как читая прустовского «Фараона», наткнулась на упоминание «полицейских» и «коммерсантов», кажется. Очарование Древнего Египта вмиг исчезло. А читая романы Семеновой, кажется веришь, что именно так все и было и, может быть, даже ее герои когда-то жили на этой земле.

Правда, не понимаю, почему «Меч мертвых» считается фэнтэзи. Это классический исторический роман. Хотя... Кир Булычев как-то сказал, что исторические произведения — это та же фантастика, только о прошлом, а не о будущем. Мир столь далекого прошлого автором реконструируется, а то и вообще воссоздается заново. И надо сказать, Семеновой это удается. Ее мир выглядит вполне живо и достоверно.

По сравнению с другими произведениями, кроме, разве что «Волкодава», здесь гораздо больше приключений, закрученнее сюжет. Видимо сказывается влияние соавтора. Но опять чисто семеновское — не зацикливаться на драках и интригах, а осторожно и вежливо подвести читателя к нужным выводам. И позволить задуматься и сделать их самому. А читать бездумно такие книги не получается.

Есть книги, содержание которых остается в памяти через много лет после прочтения, тем более, что я на память не жалуюсь. Вот только к книгам Зинченко это не относится. Ее романы я читала прошлым летом на отдыхе, ну нечего больше было, а сейчас, всего через год, я не могу даже связно вспомнить о чем они. Что читала, что не читала. Чтобы написать отзыв пришлось идти в книжный магазин и пролистать заново пару книг.

И, главное, ругать-то их вроде бы и не за что. И слогом написаны приличным, и сюжет неплохо закручен, и герои симпатичные, но вот меня не зацепило совершенно. Если бы была альтернатива, бросила бы, прочитав пару глав. Но заняться было нечем, поэтому читала. Без всякого удовольствия. Так что, может оно и к лучшему, что я все забыла. Долго не знала, как оценить. Книга ведь не плохая. Она никакая. Для меня, конечно. Поэтому и оценка... средняя, в общем.

Книга оставила двойственное впечатление. Нет, рассказы самого Панова столь же великолепны, как и его романы, но остальное... Абсолютно не совпадает с пановским вИдением Тайного города. И если «Записки из обгорелой тетрадки» и «Чайник» еще хоть как-то вписываются в пановский стиль, то остальное ниже всякой критики. То слезливые мелодрамы, то тупой юмор, то переделанная чужая сказка. Графомания, короче. Только портят все впечатление. Некоторые рассказы, в принципе, неплохи, но так и хочется сказать авторам: пишите вы что-нибудь свое, не лезьте в чужой мир, вы там лишние.

Высокая оценка исключительно за рассказы самого Панова. Некоторые получились получше иных его романов.

Когда-то, при поступлении в институт, я писала по этой книге экзаменационное сочинение. На четыре, кажется, листа. Наверное здесь столько не нужно, но, что правда, то правда, об этой книге можно говорить до бесконечности. Слишком сложный, многоплановый роман, в котором есть все — немного, совсем немного, фантастики, приключения, детектив, философия, любовь, чуть-чуть истории и психологии и прочая и прочая, долго перечислять. Абсолютно разные герои, разное время и место действия, но как же достоверно все описано! Искренне веришь, что все так и могло быть. Пусть образы героев немного идеализированы, это не мешает воспринимать их как живых людей.

И философские отступления автора не выглядят лишними и заумными. Скорее наоборот. Достаточно сказать, что гиринская лекция о канонах красоты позволила моей, тогда семнадцатилетней, подруге избавится от многих комплексов по поводу своей внешности. Кстати, мнение автора по многим предметам, от психологии до минералогии отнюдь не дилетантское, что выгодно отличает роман от многих опусов современности.

А трагический финал, над которым я, помню, в детстве плакала, вполне закономерен. В жизни, к сожалению, нет места совершенству. Эта идея, которую в «Часе быка» Ефремов озвучил как «Стрелу Аримана» и так или иначе упоминает во многих своих произведениях.

А всего фантастического в романе — разве что вызывающие амнезию кристаллы, но может и они существуют, только мы не знаем?

Самый необычный, но кажется, не самый удачный роман цикла. Вся первая часть — подробные и, мягко говоря, нудноватые описания личных переживаний абсолютно посторонних людей, плюс немного детектива, магии и мистики. Интересны разве что экскурсы в прошлое. Да, образ Анны создан великолепно, но это можно было бы сделать и покороче. Собственно действие начинается лишь со второй части. И тут уже все развиватся по-пановски захватывающе и быстро. Да и про семейные заморочки парочки наемников читать гораздо интереснее. И герои знакомые и описано намного веселее. У Панова вобще очень обаятельные герои, даже масаны, вампиры, вроде, людей кушают, но страха и отвращения не вызывают. Пожалуй, только ради этого книгу и стоит читать.

Сама Буджолд эту книгу определяла так: «А какую бы еще феерическую пакость устроить своему любимому герою?» Вот так, взяла и росчерком пера уничтожила все, чем он жил. И заставила начинать сначала. По принципу — бросить в воду, вдруг научится плавать? Научился...

Вообще весь этот цикл стоило бы прочитать многим «несчастным страдальцам». Сколько таких: «Ах, у меня ничего нет, работа плохая, зарплата маленькая, ничего не светит, помогите... и т.д.» А здесь человек добивается весьма убедительных результатов, причем не благодаря чему-то, а вопреки всему. И описано это так, что искренне веришь, что такое возможно. Вселяет определенный оптимизм.

Фантастические произведения, написанные в столь далекие годы для нас часто выглядят наивно, даже немного смешно. Оно и понятно, то что для людей того времени было улетной фантастикой, для нас часто даже не настоящее — прошлое. Мы порой принимаем как данность и спокойно используем то, что они даже выдумать не могли. Но, при всем этом, «Человек-амфибия» выглядит вполне современно. И не только потому, что пересаживать человеку жабры еще не научились. Просто проблемы, поднимаемые в романе, они же вполне актуальны и по сей день. И то, что любое, самое полезное, изобретение сразу пытаются применить во вред людям, и то, что человек ради своей выгоды готов уничтожить собственную планету, и то, что всему этому сразу же найдут оправдание — это и сейчас никуда не делось. Человеческая алчность, жестокость, готовность идти хоть по трупам и, рядом — любовь, самопожертвование, искренняя дружба — это тоже не изменилось. Правда, в романе многовато идеологии, но это тоже дань времени.

А так получилась интересная, красивая и очень лиричная сказка с не очень счастливым концом.

По моему мнению это одна из лучших книг цикла. Правда сначала действие несколько тормозит, да и развивается как-то в стиле обычного приключенческого романа — интересно но, без изюминки, что ли. Но когда на сцене появляется Лис, тут все, тушите свет! Великолепный персонаж получился, большой рахмат автору. Да и время и место действия куда более знакомы, Россия все-таки. А что до того, что с реальной историей это мало сочетается, так ведь фантастика, однако. И, в конце концов, история многовариантна, кто сказал, что такое вообще невозможно? По крайней мере Великий Круг Вольных Штатов Америки Руси Заморской выглядит куда лучше публичной казни на площади.

Без чисто сказочных персонажей правда не обошлось, Баба-Яга тут может и не к месту немножко, но так даже забавнее.

Отдельное спасибо автору за стиль и язык. Это же надо так играть словами, чтобы обычное вроде бы предложение вызывало гомерический хохот. Плюс бесподобные эпиграфы. Жаль, книга рано закончилась, хотелось бы узнать, что было дальше.

В сущности, фантастического в этом рассказе только то, что ничего подобного на самом деле не произошло. Но могло бы и случится. А может и случалось. Героизм людей, которые оказываются способны ради какой-либо цели сделать почти невозможное, это не фантастика.

М-дяяя, по-своему смешно и грустно. Сидят, понимаешь, в космическом корабле навигаторы и вручную переводят данные из десятиричного кода в двоичный и назад. Я, когда читала, долго не могла врубиться, а что это они вообще делают и зачем это надо? Хотя, чего ругать писателя, если роман создавался в то время, когда компьютер еще был почти фантастикой. Но придумать такое «оборудование» на звездолете, это круто!

А в остальном, неплохое, качественное произведение, ориентированное преимущественно на подростков. После 20 лет читать не стоит, скучно. Много приключений, хороший парень, плохой парень и еще один плохой парень, который, в итоге, оказывается настоящим героем, ну и, естественно, красивая подружка. И хеппи-энд, разумеется. Обычный набор штампов приключенческой книги или фильма по-американски.

Когда начала читать книгу, долго не могла, грубо говоря, «въехать» в содержание. Какое время, какое место, непонятно. Королева, князь, рыцари и тут же автомобили и московские названия... Сообразила что к чему где-то на второй главе. А потом проглотила книгу за один вечер. И получила немалое удовольствие. Было просто забавно представить себе ТАКУЮ Москву. А собственно, почему бы и нет? Что мы вообще об этом знаем?

Многое, правда, осталось непонятным. Почему в Москве полицейские, фунты и ярды? Или может это действительно намек, что это не совсем наша Москва и, может, не совсем наш мир? Очень удобная для автора позиция, если найдутся несовпадения с действительностью.

Несколько напрягает и быстрый темп повествования. Он не дает нормально раскрыть образы героев, все получается как бы смазанным. С другой стороны в этом есть своя прелесть. Глубокие экскурсы в чужие переживания иногда напрягают еще больше.

Автор создал отличную, логически непротиворечивую «игровую площадку» с большим заделом на будущее. Можно писать сколько угодно продолжений, хватило бы фантазии.

С этой книги, собственно, и началось мое знакомство с фантастикой. И тогда, в 7-8 лет она показалась мне шедевром. Частично, впрочем. О космических приключениях я читала взахлеб, а вот земные как-то все больше пролистывала. Я тогда просто думала, что еще не доросла. Но, воистину, ребенка не обманешь. Перечитав книгу сейчас, я уже четко определила, что же меня тогда коробило. То, что вера автора в светлое коммунистическое будущее сейчас выглядит наивно и смешно, это ладно, мы все в то время старались в это поверить. Но герои книги... Это же не люди, это роботы какие-то. До того неестественно хорошие и правильные, что уже и на людей не похожи. Никаких эмоций, никаких чувств, даже друзья и любимые обращаются друг к другу на «вы». Смешно. А когда, пару раз, какие-то эмоциональные всплески проглядывают, то эмоции исключительно негативные. И если в космических главах это не очень заметно, ну, не до чувств там было, то на Земле... Похоже на школьное сочинение годов этак 60-х на тему «Каким я вижу идеального строителя коммунизма». Да и с именами автор намудрил. Имя просто по понравившемуся созвучию? Это получается полный отказ от своих корней, от прошлого своего народа и семьи. Впрочем, семьи, как таковой, там и нет. Дети в интернате, муж с женой на «вы». Семья, однако. И полный отказ от хоть чего-то индивидуального. Короче, «идеальные коммунисты», а не люди, общественное выше личного, ура!

В общем, каким бы великим, без шуток, фантастом не считался Ефремов, что касается этой книги, то мне хочется воскликнуть вслед за Станиславским: «Не верю!»

Первую книгу купила случайно, она попалась в уцененке, да и автор вроде бы знакомый. Вторую искала уже целенаправленно. И еле нашла, кстати. Полная противоположность сказочной, пронизанной мистицизмом «Хельви». Произведение брутальное, мощное, жестокое... и красивое. Войны затевают боги, но выигрывают их люди и с этим приходится мириться даже богам. Автор великолепно перемешивает фантастику и историю, а античные мифы прекрасно ложатся в канву повествования. Это особенно хорошо чувствовалось, поскольку вторую книгу я читала в Анапе, которая в древности и была той самой, описанной в книге, Горгиппией, а Керчь-Пантикапей виднелся на другой стороне пролива. И очень живо представлялось все происходящее в романе, даже выходки богов не казались невероятными.

Первый раз прочитала эту книгу, не смейтесь, в 8 лет. Мне говорили: ты ничего не поймешь, это взрослая книга! Но мне было интересно и, казалось, все понятно. Потом перечитала в 15. Поняла, что в 8 лет ничего я в ней не поняла, простите за тавтологию. Потом перечитывала еще несколько раз и каждый раз воспринимала роман по-новому, каждый раз он открывался новыми гранями. И задумаешься, насколько же мудрой, сложной, многоплановой, я не знаю как сказать еще, должна быть книга, чтобы быть интересной и для восьмилетней соплюшки и для тридцатилетней матери семейства. Наверное я и в 40 и в 50 лет, если доживу, конечно, буду перечитывать эту книгу с неменьшим интересом и удовольствием и каждый раз понимать ее по-новому. Книг такого уровня в моей жизни были единицы.

Совсем не восхитило. Как-то бедненько, скромненько, по две комнатки на брата, этакое жилье среднего класса. И так выглядит Амбер? Мало стыкуется с возможностями его хозяев. И очень мало стыкуется с текстом «Хроник». Если судить по «Путеводителю», так все амберское семейство дневало и ночевало в тени Земля, а в «Хрониках» о ней почти никто не знает. Мое мнение — «Путеводитель» в цикле явно лишний.

Похоже мэтру захотелось немного похулиганить. И соорудить что-нибудь «этакое»: веселое, забористое и пряное. Но мастерство, как известно, не пропьешь, так что чтиво получилось очень даже приличного качества. И вышла такая вот русская Эммануэль в фэнтезийном антураже, которая постоянно ищет и, что характерно, находит приключений на свои вторые 90.

Короче книга — воплощенная мечта уставшего после трудового дня работяги и достойная альтернатива какому-нибудь осточертевшему телесериалу.

Честно говоря, не поняла, чем редакторская версия отличается от авторской. Прочитав первую, долго плевалась, но понадеялась, что авторская версия все исправит и роман будет хоть отдаленно похож на «Лабиринты». Как же сильно я ошибалась... Прочитав (большей частью, из жалости к собственным мозгам — в режиме пролистывания) авторскую, плевалась еще сильнее. Да и различий особых не заметно. Воистину, хрен редьки не слаще.

Ужас. И весь-то цикл не сказать чтобы очень, но этот роман никакой критики не выдерживает. Почти везде глупо, а где не глупо, там пошло. Непонятное нагромождение довольно тупых приключений и шуток с уклоном в фекальную тематику и непонятно зачем пристегнутый туда Макс. Героя этого опуса можно было обозвать как угодно, смысл не изменился бы. Такое впечатление, уж извините за грубость, что мадам-автор писала сие нетленное творение сидя в своем любимом сортире и меньше всего при этом думала о творчестве.

Эту книгу оценивают совершенно по-разному. Некоторые видят лишь приключенческую канву, моя сестра, например, восхищается стилем и языком произведения (а он действительно бесподобен), меня же больше интересовала психология героев, их поиск смысла жизни, уж простите за банальность. Старые вопросы, где-то тривиальные — что есть добро и что есть зло, почему они так часто меняются местами, имеет ли право человек убивать во имя жизни и можно ли вообще что-то хорошее построить на крови? Однозначного ответа нет, да и автор его не дает, приглашая читателя поискать ответ самостоятельно.

Безмерно восхищает мир Волкодава, он настолько хорошо и подробно продуман, настолько живой и настоящий что фильм по сравнению с этим выглядит собранием комиксов. Роман написан таким языком, что с первой строчки начинаешь чувствовать себя даже не зрителем, а участником событий. И отличные стихи в начале каждой главы. Не могу судить об их литературных достоинствах, это дело критиков, но стихотворения органично вписываются в каждую главу, подчеркивая и оттеняя ее смысл.

В общем, книга всерьез заставлят читателя не только сопереживать героям, но и ДУМАТЬ, и слава богу, что такие книги есть.

Неплохо, но ожидала большего. Интересно, но как-то не очень выразительно. Что меня восхитило, так это послесловие. То есть рассказ о том, как эта книга писалась. Вот тут читала взахлеб и до слез хохотала. Роман о романе получился интереснее самого романа, уж простите за тавтологию. Из послесловия лучше чем из содержания книги понимаешь, насколько же мы, в смысле мужчины и женщины, разные. Ну и восхищает то, насколько добросовестно авторы подошли даже к мелким подробностям своего опуса. Полет на вертолете и то, как его придумывали, это нечто. А над тем, как придумывали любовную сцену вообще рыдала от смеха. В общем, высокая оценка больше за послесловие и эпиграфы.

Книга великолепна, как, впрочем, и все остальные. Лично меня безмерно восхищает даже не сюжет, он вполне соответствует понятию «юмористическое фэнтэзи», а стиль и язык автора. Уровень высочайший, наслаждаешься просто красотой слога, поэтому и любое произведение Громыко узнается с первых абзацев, даже если нет фамилии автора. Многие сейчас пытаются писать «под Громыко» , но это уже не то. Причем очень «не то». Не знаю, как она умудряется столько шутить и не разу не повторяться. И как умудряется сделать смешным даже страшное. Герои в книгах не статичны, они живут, меняются, их жизнь и приключения не перестают интересовать. И очень хочется продолжения.

Книгу прочитала на одном дыхании, хоть она и сложна для понимания. Да, много терминологии, да, в философских дебрях можно заблудиться, но это и не развлекательное чтиво. И не боевик, хоть соответствующая канва и прослеживается. Проблемы, о которых заставляет задуматься автор, куда более сложные чем в первых книгах, но не такие конкретные. В «Лунной радуге» все было проще. Что человечеству делать в космосе и что человеку ждать от космоса. Здесь все гораздо сложнее. Фактически вопрос: что человечеству делать с самим собой, куда идти дальше и что от себя ждать в будущем? Нет и оптимистического настроя «Лунной радуги», скорее Землю хочется пожалеть. И надеяться на спасение, хотя бы через локон Ампары, раз уж люди сами не справляются. Впрочем, последние главы дают на это надежду.

Когда-то в детстве посмотрела фильм «Лунная радуга». Ничччего не поняла, да и сейчас не понимаю. Через пару лет мне попалась книга, еще в роман-газетах. Первая мысль — да не буду я читать эту мутотень! Но случайно открыла где-то на середине и... зачиталась. С тех пор прошло много лет, но для меня и сейчас «Лунная радуга» — это эталонный образец великолепной фантастики. Уровня Ефремова и Стругацких, не меньше. В романе нет безудержного оптимизма первых советских фантастов: ах, только бы дожить до будущего, а там будет ВСЕ и даже больше и идеальный мир, и идеальные люди, аллилуйя! Нет и апокалиптических прогнозов. Просто жизнь, как она есть, со всеми страхами и радостями. Да, может быть страхи в будущем Павлова несколько другие, чем у нас, сегодняшних, но они есть, а радости и печали те же. И герои Павлова настолько живые и настоящие, что все, что происходит в книге почти не воспринимается фантастикой. Люди остаются людьми, где бы и когда бы они не жили. А вот прогноз на будущее очень логичен и точен. «Мы осваиваем Внеземелье, а Внеземелье осваивает нас». Ибо скорее всего будет именно так, в бездумные скачки по космосу типа: я человек, что хочу, то и ворочу, как-то верится гораздо меньше.

Эта книга одна из тех, которые можно перечитывать бесконечно и она не надоедает.

Книга гораздо интереснее и динамичнее первой. Очень хороший озорной стиль, великолепные диалоги, над которыми можно надорвать животик. Даже отрицательные герои выглядят настолько забавно, что на них невозможно злиться. Только смеяться и немного жалеть. А научная магия, доведенная до абсурда, просто потрясает. Опять жуткая смесь фэнтэзи и НФ плюс ангелы, черти, вампиры, киборги, исскуственные люди, молодильные яблоки и прочая и прочая. Но очень органичная смесь, все в тему, ничего лишнего.

Очень веселая получилась книга. Но, честно говоря, бесконечные диалоги животных меня напрягают. Полкниги читать о том как лиса ссорится с вороной, да еще и в рифму, довольно муторно. Сюжет откровенно пробуксовывает. Вторая книга гораздо динамичнее. А вообще герои на редкость обаятельные, Кащей, как выясняется, совсем не сказочный, Баба-Яга, оказывается тоже, и в эту фэнтазийную ахинею очень органично вплетаются вполне научная (хотя как посмотреть) теория параллельных миров, научные институты (правда изучающие магию) и звездолеты. Плюс болтающие стихами звери. В общем, тот еще винегрет получился, но, как ни странно, весьма вкусный.

Книги, причем не только этот цикл, но и все, что написано авторами, похожи на голливудские комедии. Первый раз читаешь — хохочешь до колик, второй раз уже не смешно, а в третий и неинтересно. Предсказать, чем все закончится, можно еще не дочитав первую главу. В общем, добротное развлекательное чтиво, не более того.

Прочитала тетралогию с немалым удовольствием. Хорошо и внятно описанный мир, вполне живые герои, интересные приключения и сильные эмоции. Но, чтобы эти книги попали в разряд моих любимых все-таки чего-то не хватает.

Я с опаской покупаю книги неизвестных авторов, а уж армадовские эксперименты — с двойной опаской. Эту вот купила чисто случайно, блондинчик на обложке понравился. И увлеклась с первых же строк. Увлеклась даже не сюжетом, языком. Настолько богато, красиво и образно написано, что толком охарактеризовать — просто нет слов. Своих, у автора с этим все в порядке. Сколько раз, перечитывая, я ловила себя на мысли, что ежели кто-нибудь рискнет экранизировать сие произведение, оно потеряет половину своего очарования. Ведь, читая книгу, и смеешься часто не столько над ситуацией, сколько над описанием и авторскими ремарками.

Плюс яркие, самобытные и очень обаятельные герои. Ну, сам Лен вообще вне конкуренции, тут и говорить не о чем, но даже второстепенные и эпизодические персонажи обладают каждый своим характером и особенностями поведения и речи. Ни одного шаблонного персонажа. Плюс милые и обаятельные звери — и конь Лена, и кобыла Ромашка, и мантихора Манька — такие же герои книги и внимания автор уделяет им ничуть не меньше. И разумеется, оооочень необычные, неклассические и невампирские даже вампиры. И везде — яркий, искрометный юмор, самые простые ситуации поданы так, что есть риск надорвать животик.

Но книгу нельзя назвать просто развлекательным чтивом, кое-какие эпизоды — появление на свет Лена, детские воспоминания Вольхи и то, как это интерпретирует автор, заставляют всерьез пошевелить мозговым веществом. Смех-смехом, но одна мысль просвечивает постоянно: из двух зол меньшее выбирает лишь тот, у кого нет смелости выступить против обоих.

Да... проглотила я весь том за один вечер, семейство мое, правда, при этом осталось голодным, но чем-то приходится жертвовать.

Посмотрела недавно учебник своего сына — История древнего мира за пятый класс, там на форзаце карта этого самого древнего мира. Красиво нарисованы Греция, Рим, Вавилон, Европа, а на месте Азии огромное пустое пространство. Видимо авторы учебника считают, что там в это время первобытные люди дубинами мамонтов глушили и по елкам прыгали. А я ведь сама по такому учебнику училась, но на это вопиющее несоответствие внимания не обращала. Так низкий поклон автору хотя бы за то, что он заставляет читателей об этом задуматься, привлекает внимание к пробелам в нашей истории. Ну а с его трактовкой образа Чингиз-хана можно не соглашаться, но по-моему она имеет право на жизнь.

Отличное историческое фэнтези, но не без своих проблем. Автор изначально задала слишком жесткие рамки сюжета, что, впрочем, понятно, ведь все задумывалось как маленькая повесть, но повесть разрослась до большого цикла и в узкие границы не вписывается. В итоге последние книги порой явно противоречат первым, имеют место нестыковки в содержании, а иногда и грубые ляпы. Автор лихо меняет свои же собственные установки, что иногда напрягает. А в целом, интересное, порой захватывающее чтение, нетривиальный сюжет, хороший язык, правда, перевод иногда подводит.

Что интересно: цикл наглядно показывает, как совершенствовалось писательское мастерство автора. Первое из написанных произведение цикла, роман «Возрождение Дерини» — вещь откровенно слабая, примитивная, с плоскими, невнятными персонажами и предсказуемым с первых же строк концом. Второй роман чуть лучше, в третьем уже, пусть и слабо, но чувствуется рука мастера. Сюжет стал закрученнее и герои живее. Но в целом первая трилогия особого впечатления не производит, а интерес вызывает, разве что, сам созданный автором мир. Последующие романы уже гораздо интереснее. Объемнее, ярче становятся герои, объемнее, в смысле размеров, сами романы, сложнее и запутаннее сюжетные линии. Да и авторские эксперименты с рассказами тоже оказались на высоте. Жаль, последние произведения цикла на русский язык не переведены, интересно было бы оценить их качество.

Прочитала восьмую книгу. С нетерпением жду выхода двух (или больше?) последних. Книги разные по качеству, но сам цикл отменный. Редко, когда смесь разных направлений фентези оказывается настолько гармоничной. Здесь ведь все подряд — классическое толкиеновское фентэзи, сказка, даже киберпанк присутствует. Плюс немного детектива, боевика, чуть-чуть побольше мелодрамы, щепотка философии и много-много юмора. Бесподобные герои, очень яркие, оригинальные личности, вызывающие искреннюю симпатию. Честное слово, с ними хочется пообщаться. И мир на редкость своеобразный, этакая помесь средневековья с... даже не знаю с чем. С нашей современностью? Ну есть немного... Со сказочным средневековьем, скорее. Хотелось бы там немного пожить.

Ну да, претензии тоже есть. К автору, не к миру. И стиль не ахти, и зацикленность на физиологии присутствует, да и love story многовато. Ну и что? Не всем быть шедеврами. Зато прочитав, ничуть не жалеешь о потерянном времени.

Да, еще одна у книжек отрицательная черта — слишком быстро они читаются. Обидно даже, только увлекся и...