Владимир Васильев «Чёрная эстафета»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Космоопера )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Открытый космос | Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Действие романа разворачивается во Вселенной, уже известной читателю по книге «Смерть или слава», но этот роман написан в совершенно ином ключе. Если «Смерть или слава» — остросюжетный космический боевик, то «Чёрная эстафета» — жутковатый статичный триллер. Название говорит само за себя — через Галактику пунктиром проходит эстафета смерти. Эта книга — о пешках, вздумавших вмешаться в игры ферзей.
Входит в:
— цикл «Волга – доминанта Земли»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 298
Активный словарный запас: чуть выше среднего (3017 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 64 знака, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 22%, что гораздо ниже среднего (37%)
Номинации на премии:
номинант |
Бронзовая Улитка, 2000 // Крупная форма добавлен решением Оргкомитета | |
номинант |
Интерпресскон, 2000 // Крупная форма (роман) |
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Mishel5014, 28 октября 2016 г.
Согласен с большинством рецензентов. Начало неплохое, а конец настолько разочаровывает пустотой и отсутствием выдумки, что хочется завопить насчет обмана читателей. Не советую.
tema.cheremuhin, 26 января 2012 г.
Это триллер. Произведение, между прочем, само по себе редкое. Мало где автор так непреодолимо убивает всех своих героев. Понравилось произведение именно логичностью. Да, оно не закончено. Автор оставляет сюжетные линии открытыми,дает простор для фантазии. Это тоже понравилось. Что не понравилось? Если только некая не новизна мира, в котором все это действие происходит. Но советую всем прочитать.
Diz, 6 апреля 2010 г.
Еле осилил, просто больше нечего читать было, вся рецензия умещается в ёмком слове — «БРЕД».
Даже не верится, что «Горячий старт» и «это» написал один человек(
brego, 26 августа 2009 г.
Это невозможно читать. Тягомотина, многократные повторения, долбеж в подкорку как на канале Дискавери, чтобы лучше запомнили. Ну есть же у Васильева неплохие вещи — та же Охота например. Не читайте это, не надо. Первая часть, несмотря на многочисленные нелогичности и натянутости, все-таки читается. Это — увы и ах.
hanty, 19 мая 2022 г.
Отличное продолжение цикла «Смерть или Слава». Если читать именно с таким уклоном, автор ставит тот же выбор перед героями книги, причём каждого мотивирует. А что выбрали бы Вы сами?
Очень понравился подход, когда из повествования убраны 5+1 бывших продвинутых рас, оставлены только намёки. Всё действие происходит между новоразумными. Прекрасно описана ксенофобия, расовые предрассудки, психология поведения в одиночестве и замкнутом пространстве. Динамика сюжета не позволят привязаться к героям повествования и, несмотря на расовые различия, начинаешь понимать, что различия в социальных системах стираются, даже у Роя.
gvandr, 23 августа 2021 г.
Атмосферно, но скучно и однообразно. Начинается довольно бодро — таинственный саркофаг и богато оплачиваемое задание по его доставке, затем странности в процессе доставки, заканчивающиеся смертью перевозчика. Вначале интригует, но меняется перевозчик, опять гибнет и цикл повторяется. Да, постепенно саркофаг приближается к конечному пункту, ожидаешь что вот-вот раскроется загадка, что это за саркофаг, что за таинственный заказчик и зачем ему этот саркофаг, зачем такие сложности с доставкой?, а в итоге пшик и все вопросы остаются на догадки читателя. Если не прочитать до этого «Смерть или слава» и автор в эпилоге не оставил бы намека, то все вообще осталось бы покрыто тайной. Т.е. «Черную эстафету» в отрыве от «Смерти или славы» читать вообще бессмысленно, хотя действие происходит через много лет, абсолютно другие действующие лица и казалось бы роман должен быть самодостаточным, но нет.
Странный получился роман. Интересно видеть как изменилась галактика, после того как люди вошли в союз высших рас, глазами героев разных рас. Но после очередной смерти, начинаешь скучать и новые детали быта галактики, не слишком от этого спасают. Вот вроде все герои понимали, что в конце их вряд ли ждет что-то хорошее, но с отвагой самоубийц стремились заработать побольше денег и обмануть судьбу и ни один не нашел в себе сил, сказать мне и миллиона хватит, хотя разумные вроде «люди»
семм, 11 февраля 2016 г.
Удивительное дело! Столько негативных отзывов при довольно высокой средней оценке. Большинство негодует по поводу концовки. А что вы хотели увидеть в этом ящике? Ответ на все загадки мироздания? По мне так все ясно и логично:[в саркофаге фрагмент корабля-фагоцита из романа «Смерть и Слава», а именно био-скафандр с пси-останками Юлии и ,возможно, не только ее. Разве этого мало, чтобы все расы мечтали заполучить такой артефакт?]
О самом романе хочу сказать, что мне понравилось вообще почти все. Читается легко, несмотря на достаточную «твердость» НФ. Много космоса, разнообразие представителей множества цивилизаций, плюс приключения главных героев. Вообщем ни разу не скучно. И еще хочу отметить, что по сравнению с первой книгой цикла «Смерть и Слава» как то все прописано повзрослее что ли. Менее попсово, если так можно выразиться. И пусть здесь нет особо глубокой философии или психологии(хотя слегка затронута тема притягательности легкого и быстрого обогащения, что мне и ,наверняка, многим весьма близко), но с атмосферой у автора все в порядке. Местами даже жутковато было.
Цикл нравится все больше, так что непременно продолжу знакомство с ним. И всем рекомендую к прочтению.
Kastro777, 17 декабря 2014 г.
Сразу стоит отметить, что этот роман построен на совершенно иной концепции сюжета, чем «Смерть или слава», предыдущая книга цикла.
Вместо эдакого разухабистого боевичка, противостояния свои-чужие, глобальности событий на галактической арене, перед нами разворачивают картину не совсем обычной транспортной перевозки, замешанной на борьбе с Роком и человеческой природой. Даже само повествование отстоит от первой книги более чем на сто лет.
Идея подобной эстафеты смерти довольно интересна, однако у этой медали есть оборотная сторона — это линейность сюжета. Если принять во внимание объемность романа, это становится одним из главных минусов — читатель уже догадывается, что должно произойти и это, естественно, сильно нивелирует эффект от воплощения идеи.
Кроме того, для произведения, пытающегося занять нишу психологического триллера, сама психологическая состовляющая получилась не самой удачной. Автор, конечно, попытался прописать характеры героев, даже выписал для каждого свою историю, однако не смог сделать главного — вдохнуть в них жизнь, превратить из ладно слепленных кукол в дашащих и думающих существ. Если в «Смерть или слава» этот недостаток уравновешивался здоровой долей драйва, которая не давала читателю оглядеть пристальным взглядом все изъяны, то здесь никакого драйва нет и неумение Васильева создавать личности героев вышла на первый план.
Как итог — книга без огонька, с линейным сюжетом, но интересной идеей, положенной в основу.
Димаш, 5 августа 2008 г.
Да после такого кидалова с концовкой «Черной эстафеты» я долго не буду читать произведения Васильева. :frown::insane:
LAN, 23 марта 2008 г.
Голый (правда довольно захватывающий) квест с абсолютно невнятной концовкой. Опять же, отсутствие какой-либо идеи. Очередная неудачная книга талантливого, в общем-то, автора.
vad, 8 августа 2007 г.
Очень неприятное чуство быть обманутым.
Это была одна из первых книг Васильева, что я прочитал, и тогда еще на знал, что автор попросту не умеет писать концовки своих романов. Теперь знаю, но все равно читаю — увлекательно очень пишет. Правда на последних 10 страницах любого романа настроение на нуле — всегда боюсь, что опять будет фигня вместо развязки.
ZiZu, 22 июня 2007 г.
Пока главными действующими лицами были люди (первые три части) было очень интересно и читалось на одном дыхании. А вот когда пошли чужие началась ужасная муть. Слишком всё затянуто и недодумано.
volkman, 15 октября 2005 г.
Тоскливый боевичок. Как говориться, ферзь — та же пешка, только очень толстая. А гроссмейстеры все равно вне доски потягивают пивко. Ох и хреново же было уважаемому автору, когда он все это писал...
guder, 25 декабря 2017 г.
Читать, разумеется, интерсно. Но концовка заставляет понять, что идея произведения бессовестно заимствована у Хулио Кортасара (роман «Выигрыши»), а это нехорошо...
И хотя, естественно, и антураж и герои полностью переписаны, но оценка 4 — только за прошлые заслуги...
Не должен уважающий себя и читателя автор так поступать...