Виталий Зыков «Дорога домой»

Первые три части цикла затянули так, что ранний подъем на работу не являлся причиной оторваться от истории. Очень динамичный сюжет, каждый эпизод жизни ГГ интригует, что я отношу к непременному мастерству автора, так как до конца четвертой части интрига сохраняется, не надоедает своей нераскрытостью и подогревается четкими и правильно дозированными вбросами новой информации. Причем на всем протяжении истории сохраняется чувство того, что все происходящее является частью чего-то очень тайного, древнего, имеющие многовековую историю.

В общем для меня, по крайней мере, не замечались никакие погрешности в орфографии и стиле изложения в силу сильной заинтересованности происходящим. Просто в этом рассказе есть все, пусть и шаблонное, что может включать в себя фэнтези. Рекомендовал и рекомендую книгу к прочтению, и эта единственная серия из неоконченных, о которых я помню до сих пор и жду ее продолжения. Автор пишет медленно, но надеюсь из-за того, что выпускает исключительно качественный продукт. Хотя, в качестве ложки дегтя, действительно к четвертой части ощущается какая-то усталость автора, результатом которой является излишняя крутость ГГ: уж больно все слишком гладко и без задоринки для него происходит, и складывается, к сожалению, привкус какой то наивности или лицемерия в том, что для ГГ уже не осталось вообще никаких неразрешаемых проблем на всем свете.

Понятно, что в историях о «попаданцах» ГГ одерживают победу над всеми, но тут складывается ощущение того, что он УЖЕ одержал все победы, что главное зло ну прям в любом случае будет повержено, в общем в этом плане история стала уж совсем предсказуемой, автор как будто даже не пытается скрыть того, что ГГ не может не победить. Однако даже это, на мой взгляд, компенсируется самой историей, пусть и с известным концом. Если еще короче, то все выглядит так, как будто ты знаешь две вводные: герой попал в иной мир и герой победил, а все, что между — ты как раз и «вспоминаешь», читая серию.

Отличное развлекательное чтение, особенно на фоне многочисленных попаданческих поделок, заполонивших книжный рынок. Автор растет как професисонал, если первая книга шла ни шатко ни валко, с пролистыванием страниц, то от тома к тому действие захватывает все сильнее, персонажи становятся все более интересными, а их задачи нетривиальными. Да и сама идея: как вроде бы хорошие люди, попав в ад, постепенно становятся чудовищами, в легком жанре выглядит свежо и добавляет остроты повествованию.

Книга просто великолепна. Очень динамична. Событий много и они очень разнообразны. Их описание держит в постоянном напряжении, чем выгодно отличается от произведений многих авторов, пишущих на похожую тему. Поведение героев очень естественно, не перенасыщено нравоучениями и ханжеством. Рефлексия героев книги не раздута — книга, все-таки, для отдыха. Легкие и естественные переходы от сцены к сцене.

Редкий писатель обретает группы своих фанатов. У Виталия Зыкова они есть. Встречался.

Для меня самого есть один важный показатель таланта писателя — насколько мне хочется читать продолжение серии. Продолжение «Дороги домой» я жду с нетерпением — также, как в свое время ждал продолжения «Дозоров» Лукьяненко.

Отличная серия, прочла практически не выдыхая. Некоторые негативные отзывы (обычно я не комментирую таковые, т.к. все имеют право на свое мнение) просто вводят в ступор..

«А главная сила ГГ в словах — случайно (по наитию, каким-то шестым чувством, озарило, показалось) что надо потянуть нить силы (поднять камень, добавить энергии, помахать руками) и тогда всем крышка. Не правда ли построение сюжетной линии на уровне школьника??»

- вы меня конечно извините, но видимо если на вас нападут и рядом будет валяться дубинка , то вы ув. Medwwed просто не догадаетесь её схватить, и даже если вам эту самую дубинку сунут в руку то без подробной инструкции по «правильному отмахиванию от противника» или «ускоренных курсов размахивания дрыном для самозащиты» воспользоваться ею не сумеете.

Хотелось бы сказать еще пару слов об отсутствии юмора.. Вообще то если я хочу прочитать доброе юмористическое фэнтези то беру проверенных авторов (Р. Асприна, М. Скотт, из отечественных А. Белянин, Макс Фрай и т.п.) Что мне нравиться именно у Зыкова, так это именно мрачная, местами даже зловещая атмосфера. Любимейший мною Перумов тоже не балует в своих книгах анекдотами. Но это дело вкуса.

» Пятерка молодых людей, попарно связанных любовными отношениями, — не напоминает дешевые ужастики? — попадает в другой мир. Причем первые пятьдесят страниц посвящены описанию какой-то деревни в нашем мире, где и проживают эти несчастные. Зачем? Описаны какие-то красные облака над деревней, какие-то сны всех жителей и прочие гадости. А главное, НИКОМУ это не интересно. Ни NASA, ни ФБР, ни ФСБ.»

- хмм, связанных любовными отношениями.. Вы Medwwed вообще читали книгу или ознакомились просто со слов прочитавших???? Действительно похоже на ужастик, на что по вашему это вообще должно походить? На любовный роман? В общем я не поняла иронии вашего вопроса? Насчет деревни ( опустим лекцию о типологии населенных пунктов) и отсутствии интереса соответствующих органов , на первых же страницах было сказано, что приезжает очередная комиссия изучать непонятное природное явление, а так же в СМИ речь стала заходить об эвакуации города ( бабушки на лавочке видимо распространяли инфу через сми, зачем нам ФСБ), так же описывался интерес академиков всего мира.

«ГГ получает тучу ударов (которые приводят к смерти все живое на милю вокруг), выживает (потому что, «воля ГГ, подкрепленная ненавистью и страшной болью», превознемогает взрывы и заклинания), истощенно падает на пол (землю), вспоминает бабушку (дедушку, подругу ГГ), и !СЛУЧАЙНО!(что самое главное) видит выход из ситуации — нажав на кнопку Силы, потянув нить Силы, хлопнув по поверхности Силы и т.д.»

— я еще не читала ни одного героического фэнтези ( ни отечественного, ни зарубежного, о современном кинематографе вообще молчу — уж он то в плане выживания в экстремальных ситуациях переплюнул даже живейшее литературное воображение) где бы не было таких случайных выходов из ситуации, но если подскажите готова прочесть. Ну и опять же есть куча пословиц на тему смекалки))) («У сметливого солдата и рукавица — граната», «Глупый киснет, а умный все промыслит.») А старая пословица, как говорится не мимо молвится и век не сломится)))))))

Насчет языка.. ну что ж сюжет компенсирует. Да и не «кончала я институтов» что б уж так придираться. Вначале слегка рубленные фразы, предложения, но то ли потом меня захватил сюжет, то ли автор исправился, но замечать я это перестала.

Так что подобные негативные отзывы ( не все конечно) я могу объяснить только очень сильной личной неприязнью к автору))))))

Друг подарил трилогию (тогда еще ВС не был написан) и зная своего товарища как любителя современной треш-литературы, я отнесся к подарку со скептицизмом. Читалось со скрипом. Я отнес это на счет обилия насилия, которого избегал не являясь поклонником черной фентези, но ко всему можно привыкнуть, а книга как не читалась так и не идет! Да, завязка тот еще штамп (сам в школе такое писал и, думаю хорошо что забросил), магия, драконы, орки, вампиры, силы хаоса ... сложно придумать то, о чем еще не сказано в этом жанре. Но, на мой взгляд, автору это удалось. Да, здесь тот же набор компонентов, но коктейль в виде романов серии получает собственную — уникальную окраску. Читая роман я заметил, что уже сам додумываю, где надо опускаю, дорабатывая за автора его огрехи, и спустя пол книги уже читал не обращая внимания на корявый слог. Информация, необходимая для развития мира, его истории и развития основных действующих лиц поступает в нужных объемах. Сюжет развивается динамично и я бы не сказал, что все это лишь прокачка ГГ. Конечно он должен крутеть)) как же иначе он спасет/разрушит этот мир?

В целом серия очень неплохая, и, что приятно, автор заметно растет в последних книгах. Я бы не стал сравнивать автора с Перумовым ... и я бы не стал перечитывать ничего из серии «Война мага». А вот «Дорогу домой» обязательно перелистаю, когда выйдет следующая книга :wink:

На примере этого цикла хочется поднять тему о вреде затягивания написания многотомных произведений и несоответствию героев и личности автора.

Я познакомился с этим циклом, вместе с выходом 2-ой книги. Для своего времени это было собранием лучшего в жанре попаданцев в магические миры, мое мнение подтверждается тем что на фантлабе Зыков взлетел на продолжительное время в самый топ авторов, потеснив Булычева и Стругатских. Затем через год последовала третья книга, такая же отличная как первые две, а затем тишина, автор отвлекся на другой цикл. Ждали 3 года и получили разочарование: вроде и автор стал лучше владеть словом, но не цепляет, что-то ушло. Еще через 3 года, снова разочарование, еще через 3 — финальный фэйл...

Мои мысли почему так получилось:

1) Читатель вырос: за время написания первые читатели постарели на 14 лет, за это время восприятие меняется достаточно сильно.

2) Автор вырос: начал писать цикл молодой, холостой аспирант — заканчивал отец двух детей. Это два разных человека по отношению к миру и жизни.

3) Главные герои переросли автора: Герои, вначале, были по возрасту и мировоззрению очень близки к автору, он их писал с себя и своего окружения. В первых трех книгах, герои болтались под воздействием обстоятельств и все было естественно — автор подставлял себя на место героя и писал что получилось. Начиная с 4-ой книги ГГ стали брать жизнь в свои руки и становится лидерами, правителями, а автор по привычке подставлять себя на их место. Тут и начала, по моему мнению, появляться явная фальшь: автор обычный человек — он не знает, что значит быть лидером, альфой, которую пытается описать. В результате мы получили метаморфозу реалистичных героев в каких-то ущербных, картонных персонажей. Это наверное мое главное разочарование от окончания цикла.

P.S. Язык автора от книги к книге улучшается от удовлетворительно до отлично.

Разочарован. Полностью.

Когда начинал читать цикл, вырисовывался целый мир, полный намеков, загадок, зачатков сюжетных линий и грядущих узлов. С каждой книгой автор добавлял новых загадок и новых линий, смыслов. Читая что-то настолько большое, от финала ожидаешь не просто завершения всех сюжетных линий, но завершения «красивого», гармоничного, завязанного на происходящие до этого, сопоставимого с ролью самих персонажей. Чего-то, после чего хочется закрыть книгу, и словно со стороны наслаждаться цельностью и продуманностью прочитанной истории.

Дорога домой же не оставляет никакой стройности, только недоумение.

Главные герои статичны и не подвержены изменениям: КК как со второй книги предстал в образе обиженного на эльфов и сурового ко всем и себе «героя», так им и остался до конца; Терн как стал ведомым в их «дружбе», так и остался послушной шестеркой; Гхол как боготворит своего Рыргу, так и продолжает.. Буквально нуль изменений в персонажах.

Идем дальше — огромное количество внимания уделено героям, за которыми мало того что неинтересно читать, так так и хочется крикнуть «Не верю!». Которые еще и выпиливаются буквально по щелчку пальцев. Понимаю, это сделано для того, чтобы показать события в других местах, разбавить монотонную линию КК, но ёлки палки, почему не использовать для этого персонажей, за которыми будет хотя бы любопытно наблюдать??! И в противовес, на фоне ещё и откровенно перемудренного описания магии, заклиний, цветов и прочей лобуды магии, нехватает простых деталей. Порой совершенно непонятно как представлять окружающее — то ли день, то ли ночь, что где находится, что происходит вокруг.. Словом, мы не маги, нам людское ближе!

От финальной пары томов ожидалась развязка. Сплетение узлов всех персонажей в один клубок, «выстреливание» всех сюжетных недомолвок и пара-тройка финальных твистов. В итоге — работа автора на «отлюбись» и «вот вам завяка на след.книги, надеюсь их ещё станут читать».

Нафик. Пойду от разочарования «Хранителя мечей» перечитаю. Вот уж где стоило подсмотреть ув. Зыкову эмоциональный накал финала большого цикла!

Цикл «Дорога Домой» можно охарактеризовать одним словом: добротно. Кстати, показательно, что это слово регулярно мелькает в рецензиях других читателей. Вроде, ничего особенного в нем нет — классические «попаданцы», магия, монстры, фехтование и т.д. Все это мы уже видели, в том числе и у отечественных авторов. Ан, нет. Стандартные кирпичики сложены в романах Зыкова хоть и неоригинально, но прочно, надежно и... добротно :)

Эти книги стоит прочитать любителям классического фентези, безо всяких попыток совместить жанры, юморить или «создать нечто новое». «Дорога Домой» — квинтэссенция жанра и практически эталонный его представитель.

Одним словом — добротно!

Досадно лишь одно. Как и многие авторы, начавшие эпопею на -дцать книг, Виталий через пару томов выдохся. Его книги не стали хуже, но автор явно потерял первоначальный интерес к собственному детищу. Это вполне закономерно — появились новые идеи, начат новый цикл. И Зыков — далеко не единственный, кто оказался в такой ситуации.

Что ж, скажем Виталию спасибо за уже написанное и пожелаем новых приливов вдохновения!

Цикл, на мой взгляд, довольно интересен. Невзрачный, казалось бы, сюжет вначале затягивает в пучину приключений Ярика и иже с ним. Естественно, не всё (а для некоторых вообще ничего) идеально в произведжених цикла «Дорога домой». Завораживает путь становления героя: из ничем не примечательного аспиранта стать могущественным чародеем — не часто такое встретишь даже в фэтнези.

Мир Торн досточно хорошо прописан. Не знаю, заметили ли другие, но в Торне нет белых пятен. Вся планета заселена и исследована (по крайней мере верхний слой земли), что подтверждает древность мира и, на мой взгляд, является новым ходом для жанра. Зачастую авторы фентези создают только фрагмент мира, где происходят описываемые события, а здесь — целый мир. Да и события происходят в разных точках мира, что для меня является новшеством (увы всю фэнтези мира я не знаю :smile:).

Понравилась мне и самобытность мира. На классическое фэнтези не очень походит — развитие техники о отказ (!!!) о неё сформировали некий специфический колорит Торну.

Что касается ляпов или недостатков цикла, то в пылу «пожирания» страниц :glasses: их просто не замечаешь. Я не отрицаю отсутствие шаблонов, линейности сюжета (хотя как сказать?) или недоработки персонажей, но всё это перекрывается увлекательностью цикла.

Трудно изложить мысли по поводу объёма цикла, так как только время покажет — хорошо или плохо 10 томов (предположение), поэтому не соглашусь с людьми, которые однозначно против (или за) продолжение цикла. Ведь мировая фэнтези знает много случаев длинных циклов: одни удачны, другие — нет. Посмотрим.

Подводя итоги, могу заметить: цикл увлекателен, легко читаем, необычен. Учитывая вышеизложеное, ставлю циклу «Дорога домой» 9 баллов.

P.S. Неприятно читать отзывы читателей, которые излагая свои отрицательные соображения в отношении цикла, намекают на низкий уровень развития поклонников серии. Люди имет право излагать свою позицию, а не унижать других.

P.P.S. Всё изложенное — взгляд с моей колокольни, поэтому прошу не судить строго. :smile:

Книгу купил по совету пордавца в КРУПЕ. не пожалел еи капельки. Почитал здесь отзывы. Ну нечего мне прибавить к вот этом восхвалению таланта Зыкова.

вот отзыв (2007-11-10) Sttascha:

вот то, что началось мне необычайно понравилось. Немного есть таких книг из-за которых я готова пожертвовать ночью сна. Эта одна из таких. Наутро, не выспавшаяся, но нисколько об этом не сожалеющая, я пошла за второй книгой, забив на пару электротехники.

__Что мне понравилось?

1. Мир почти классического фэнтези, немного исправленной самим Зыковым в соответствии со взглядами самого писателя.

2. Весьма оригинальный сюжет. Его логичность и продуманность. Сие не может не радовать. Все три книги, словно представляют единое целое и неотрывны друг от друга, написаны одинаковым языком и стилем.

3. Написание «от третьего лица» и собственно разнообразное количество этих самых «третьих лиц». Поначалу, правда, путаешься, но потом привыкаешь и уже следишь за приключениями каждого из героев.

4. Реальность характеров. Здесь нет сильного отклонения в сторону «хорошего» или «плохого». Правда, в первой книге этот момент прослеживается не так четко, как в последующих, но все же кое-какие наметки есть.

5. «Рост» персонажей. Герои не статичны, наоборот, здесь находит свое место динамика развития характеров и определенных черт. Опять же в первой книге это проявляется слабо (но все же можно проследить), но если проследить по всем трем, то очень хорошо видно.

6. Хм, не думаю, что это показательно но все же… Объем.

Отдельное внимание заслуживает название цикла «Дорога домой». Неуверенна, что это означает возвращение на Землю. Герои, вряд ли смогут найти свое место в нашем мире, после столь серьезных приключений в другом мире. Но что же тогда? Может быть. Имеется в виду то, что все герои ищут свое место в этом новом для них мире? Или нет? Названия книг весь прозрачны и не требует усиленной работы мозга. Но что же значит название цикла? Это весьма интересно, будем надеется, что вскоре это перестанет быть секретом.

В заключении хочу высказать пожелание…. Пусть четвертая книга возьмет в себя все лучшее, что было в первых трех и не станет разочарованием… Очень хочется, что бы весь цикл стал достойным!

так что если и хотел бы что добавить, то не смог.

Унылейшая тягомотина без просвета и таланта. Фентези вяло брело по перпендикулярному миру, едва переступая мифриловыми копытами, и просило «Убейте меня!». Глубокое и широкое неумение раскрывать темы, развивать героев. Тоска зелёная.

«Дорога домой» Виталия Зыкова вызывает множество споров и контрастно оценивается. Первый роман этого цикла – «Безымянный раб» – стал лауреатом «Меча без имени». Казалось бы, чем не подтверждение качества продукта в своей нише? До Зыкова тут премировались Сергей Фрумкин, Алексей Пехов и Ольга Громыко. Однако, не всё здесь так гладко и понятно, как хотелось бы. Первое, обо что спотыкаешься при чтении – это примитивный, косноязычный и зачастую безграмотный текст. Его просто не хочется разбирать, настолько он ужасен. Второе – многочисленные сюжетные штампы, заставляющие предположить банальную компиляцию. Возникает резонный вопрос: как могли премировать это? В составе жюри «Меча без имени» авторы Андрей Белянин и Роман Злотников, и главный редактор «Альфа-книги» Владимир Маршавин, – что они могли заметить такое в произведении, не бросающееся в глаза читателям? Предлагаю свою версию ответа.

Есть российский автор девяностых и двухтысячных годов – Николай Басов. Его произведения «грешат» той же примитивностью текста и сюжета, что и зыковские, но тоже остаются читаемыми. Обоих что по образованию, что по складу ума можно отнести к условной группе писателей-«физиков», которая имеет свои недостатки и достоинства. В сравнении с привычными нам писателями-«лириками» книги «физиков» отличаются крайне бедным словарным запасом, повторяющимися часто и подряд синтаксическими конструкциями (а также словами и фразами), неумелым использованием средств образности и выразительности, низкой эмоциональностью персонажей, простейшим линейным сюжетом с высокой вероятностью предугадывания его развития. Какими же достоинствами могут «зацепить» подобные авторы при стольких значимых недостатках? Прежде всего логикой. Что она может дать? Оказывается, многое. Становление и поведение персонажей прослеживается, как у лучших реалистов, от и до, обосновывается сообразно внешним влияниям и внутренним побуждениям, а их рассуждения и умозаключения похожи на естественные. Сюжетные линии, коллизии, конфликты, сами книги и циклы закончены полностью, в них ничего не «теряется», не «обрывается» и не «провисает». Авторы-«физики» в конце не забывают, «кто-кого-что-чем-где-как именно» было в начале книги или серии книг. Утрируя, можно сказать, что произведения «лириков» изящны и красивы, а «физиков» – естественны и цельны. Конечно, хотелось бы соединения этих качеств в каждой книге у каждого автора, но в действительности таких уникумов мало, и потому писатели берут «своего» читателя, кто чем может, предлагая «закрыть глаза» на недостатки. Стиль самого Виталия Зыкова я бы определил как акмеизм: «Когда б вы знали, из какого сора Растут стихи, не ведая стыда…» (Анна Ахматова).

«Дорога домой» относится к так называемой «попаданческой» фантастике, и это налагает свои ограничения и создаёт вполне определённый негативный эмоциональный фон: примитив, никакого конструирования мира и развития героев, «влажные мечты» очередного обиженного развалом СССР графомана. Так ли это в исполнении Виталия Зыкова? Считаю, что нет – он выделился среди российских авторов «попаданческого» жанра тем, что сумел подняться над ситуацией (как самого фантастического переноса-выживания-возвращения, так и реального развала СССР), абстрагироваться от неё, обобщить частное и создать на этой основе модель мира, не копирующую Землю, а лишь подобную ей. Не застывшее в средневековье сказочное королевство, а живой, развитый и современный мир, в котором магия стала одним из физических законов бытия. Геополитическая система Торна на первый взгляд рисует современные и спрогнозированные футурологами копии США, ООН, бывших союзных республик, России, Арабского мира, Европы, Азии и Африки, но при ближайшем рассмотрении становится понятно, что это не так, и всё совсем не то, чем кажется. Это нельзя назвать ни проекцией современной или будущей Земли, ни постапом. Практически полностью отсутствуют навязчивые патриотизм и реваншизм, что как-то не укладывается в жанр постсоветского «попаданчества», а конструирование идеального государства начинается не с «России», а с «иранского» Кайена, с использованием иранских же верований и культурных параллелей. Ни один из персонажей с Земли не тоскует и не стремится вернуться обратно, хотя название цикла вроде бы предполагает обратное, каждый стремится обрести дом в новом мире, – но удастся ли им это?

Выживших после переноса на Торн землян пятеро: Ярик – университетский преподаватель математики и информатики, Олег – предприниматель и бывший военный («афганец»?), студентки Настя, Олеся и Наташа. Востребованный на Западе специалист и патриот, привычный герой «попаданческой» фантастики и лёгкий тройной троллинг героинь женского фэнтези. Не абы кто неизвестно зачем или для смеха, а два «классических» варианта развития событий (мужской и женский) и собственно авторский, завязанный на Ярике, ставшим К'ирсаном Кайфатом. Все три пути ведутся параллельно, показаны от начала и до конца, сравниваются между собой, изучаются. Главный герой – Ярик – последовательно проходит все три круга посвящения (инициации): взросление, вступление в касту избранных и подтверждение способности быть вождём. К'ирсана Кайфата уже никак нельзя назвать землянином, он переродился благодаря своим личным качествам в новое, полностью торнское существо. Кроме того, он, в отличие от героя романа Г. Л. Олди «Я возьму сам», действительно добился всего самостоятельно.

Действие, поначалу напоминающее лоскутное одеяло из расхожих сюжетных схем, постоянно оживляется сознательно привносимым автором элементом неожиданности. Похоже на то, что Зыков составляет вместе части известных произведений для того, чтобы регулярно обманывать наши ожидания. Читатель раз за разом оказывается в ситуации, когда ему всё знакомо, но одновременно неизвестно, что дальше будет. Концовка, я считаю, вообще вытягивает весь цикл. Это не штамп, не открытый финал, не двойственность или множественность трактовок, не клиффхэнгер. Это действительно выход на недостижимую большинством авторов «попаданческой» фантастики эпическую высоту – переход творимой на глазах читателя истории Торна в легенду, религию, миф. Если бы не ужасное, отвратительное качество текста всего цикла, он смог бы занять в читательском рейтинге место куда выше существующего. Увы, он там, где есть, и вполне заслуженно – слишком на многое приходится закрывать глаза при чтении.

P. S.

С моей рецензией-очерком на «Дорогу домой», более полно освещающей некоторые моменты, можно ознакомиться, пройдя по ссылке:

https://fantlab.ru/blogarticle64166

В целом из вариантов представленных русскими писателями фэнтези эта серия выгодно выделяется.

Начало первого романа — своего рода раскачка. Казалось бы что все линейно и обычно — опять роман про попаданца, но чем глубже в лес, тем диковиннее деревья:) Хороший слог, и, в целом, нормальная фантазия затягивают. Во втором романе обилие «армейских» штук меня несколько утомило, но вот третий роман очень понравился: разные бои, адекватные, и не очень, персонажи, новые детали мироустройства Торна. Показан процесс аклиматизации попаданцев с Земли в новом мире.

Главный герой тоже порадовал — не молодой подросток, пускающий слюни на все, что носит сиськи, а человек с силой духа, который оказался не просто пешкой, а весомой фигурой в игре, способной внести свои коррективы.

Но вот проблема, автор видимо не может разродиться продолжением, на сайте постоянно кормит завтраками, и спустся 5 лет ожидания само ожидание улетучивается.

Хорошая добротная вещь. Читается легко и интересно. Естественно не лишена недостатков и шероховатостей. Хочется ответит критикам типа «Medwwed» — кто то сказал, что критик это неудавшийся(завидующий) писатель. Так что ребята не нравится пишите не понравилось пишите не моё а умничать разбирать по косточкам -неэтично оставьте это тем кому понравилось а сами напишите лучше, что б читалось ......

Прочитал 4 книги. Автор зацепил, может быть тем, что мир у него вышел живой, в него действительно веришь, интересны трансформации