# Брендон Сандерсон «Путь королей»

--- Rosin

---

Брендон Сандерсон «Путь королей»:


-Наши положительные отзывы затмят солнце!

-Тогда мы будем писать отрицательные в тени.

(с) Те-кто-не-понял

У каждого знакового произведения, претендующего на статус культового, безусловно, имеется целая армия поклонников и почитателей. Ну а так как всякая армия, без боевых действий, начинает последовательно разлагаться, всегда найдется одна другая группа повстанцев-недоброжелателей, со своим, прямо противоположным мнением. «Плохо вооруженная», дезорганизованная, существующая, казалось бы, только для того, чтобы подтвердить правильность мнения большинства.

Несть числа случаев, когда я примыкал именно к первой, многочисленной, группе, с недоумением (а часто и с презрением) смотря на «мабутовские войска» нашего противника. Но не в этот раз! Сегодня мне с гордостью хочется перейти поле битвы, встать в авангарде тех немногих смельчаков, что решили бросить вызов целой армии и громко прокричать «Сегодня мы будем ужинать в аду! За Фродо!»

Кстати о Фроде и его знаменитом литературном отце. Если вам давно уже хочется взяться за творчество Сандерсона, но червь сомнения всё ещё гложет, то вот учтите, что если бы Сандерсон (а не Толкин) писал «Властелин колец» — первые три книги Бильбо искал бы в своей кладовой зелёный горошек. Думаете, я утрирую? Увы, скорее преуменьшаю. Когда на шестой сотне страниц (ШЕСТОЙ. СОТНЕ. СТРАНИЦ!) я вновь прочел про Каладина и его треклятый четвёртый мост, я закрыл книгу и орал матом минут пятнадцать.

Многие писали «нужно переждать», «перетерпеть», «вот-вот начнется самое интересное», увы, для меня оно так и не началось. Книгу дочитывал с таким выражением лица, что запросто мог пройти пробы в дюжину слэшеров, на роль маньяка-душегуба. Интересен ли мир? Ну, можно сказать, что да, иначе знакомство с ним закончилось бы на первой сотне страниц. Интересно ли повествование и герои? Я бы сказал, что тут Сандерсону удалось ни много ни мало сотворить революцию, изобретя такое понятие как «антиинтерес». Что это? Представьте, что вы читаете книгу и вдруг замечаете, что на стене сидит муха. Живая муха у вас на стене! Настоящая муха! Что она будет делать? Свернет вправо, влево, а может, МОЖЕТ, она вообще взлетит!

Все вышесказанное, естественно, не может всецело отражать объективную сущность и значимость этого произведения. Это лишь реакция читателя. Читателя, который прочел не один десяток фэнтезийных произведений и не имеющий предвзятого отношения к этому жанру. Допускаю, что кого-то эта книга могла «схватить за горло» буквально с первых страниц. Что же касается меня, то было ровно три эпизода, где я немного «просыпался».

О, странник, весть отнеси всем гражданам мира. Здесь мы в прострации лежим, честно прочтя этот «кирпич силикатный».