Марина и Сергей Дяченко «Привратник»

Волнительно, немного затянуто и грустно.

немного раздражают незапоминаемые имена.

как всегда хороший язык и объемные персонажи, на фантастическом фоне ярко очерчены человеческие отношения, философия на тему на всемогущества/всеведенья напоминает о «Пандеме» но не центральная идея как в нем, а зацеплена краем в кульминации

Дебютное произведение авторов не то что не порадовало, но скажем так — не восхитило. На мой взгляд все предсказуемо, кто-кого чего... Роман напоминает какую-то паралелнльую компьютерную игру-квест. Двое героев идут между деревнями, в каждой из которых происходит какое-то событие, закаляющее одного и разочаровывающее другого. Роман является как бы приквелом перед основным сюжетом, разворачивающимся в оставшихся романах. Но в общем-то читалась легко, интересно и с учетом небольшого размера романа — динамично! читаем дальше...

Сильная и «гибкая» вещь. Казалось бы, довольно банальный сюжет, но если приглядеться внимательно — дух захватит от виртуозности исполнения. Необычность истории любви, которая здесь тоже присутствует, любви отчаянной, но заранее обреченной. Грустный конец, когда все встает на свои места, но от этого не легче. И незаконченность. Руал Ильмарранен, Привратник и маг, который не маг, выбрал свою дорогу, но ничего еще не кончается. Очень красиво.

Замечательное, крепко сшитое и ладно скроенное фэнтези.

Читал и наслаждался. А зло — что ж с ним можно и должно бороться

даже в одиночку.

Кто мне скажет, зачем в романе столько страданий и мытарств? И так в жизни много негатива, так еще и здесь! Такое впечатление что мир, который описан в романе, состоит из злых людей. Лично я это не приемлю, а точнее не хочу верить в то, что и в нашем мире та же ситуация.

Тут многие пишут, что последующие книги на голову сильнее первой. Пожалуй не соглашусь. «Привратник» более чем достоен внимания. Правда, на мой взгляд, эта книга имеет далеко не самое удачное начало, что очень портит впечатление о ней. Тем не менее ближе к окончанию такое ощущение, что авторы расписались и их понесло и только заканчивающаяся бумага смогла остановить порыв творчества :) ...

Да, авторы и вправду сделали так, что вроде как неправильному. неправому, даже отрицательному герою начинаешь сочувствовать, в то время как на «правых» поглядываешь с некоторым подозрением. Может, это удалось создать благодаря красоте повествования, игре на тонких струнках психологии...Не знаю — но как-то же это получилось)

У музыкантов некогда широко известной группы Kingdom Come в интервью спросили, почему вы копируете музыку Led Zeppelin? На что был сногсшибательный по наглости ответ: а кто такие Led Zeppelin? В «Привратнике» масса прямых заимствований из Толкина, Урсулы ЛГ и Желязны, но (тоже в интервью) Дяченки открещиваются, мол, мы прочитали «Техану» намного позже издания «Привратника», а до седьмой части «Амбера» вообще не добрались. Жаль, не спросили их, почему они не сами придумали имя для главного персонажа (делов-то!), а использовали Ильмаринена — героя финского народного эпоса Калевала, изменив, фактически, лишь одну букву в имени. Наверное, тоже сказали бы, что слыхом не слыхивали. В целом же, неплохой роман, но с банальным и полностью предсказуемым финалом. «Шрам» чуть поглубже и оригинальнее, хотя до статуса «интеллектуальный фэнтези» (на что я и купился) и эта книга тоже ох как далеко не дотягивает. С тех пор, однако, авторы творчески очень выросли, и хотя, как и любые произведения такого рода вообще, их прочие фэнтезйные вещи я избегаю, их фантастику (квази-реализм, по сути), люблю и оцениваю высоко, особенно нравятся «Армагед-дом» и «Долина Совести».

Честно говоря, решил прочесть, чтобы узнать, кто эти (нецензурное слово), испоганившие «Обитаемый остров». И был удивлён, что это не исчадия ада какие-нибудь, а достаточно небесталанные люди, придумавшие и неплохо рассказавшие историю, интересную прежде всего своей драматической составляющей: два пожилых могущественных чародея практически ломают жизнь молодому, но гораздо, гораздо более одарённому, а потому самоуверенному, и даже нагловатому, волшебнику, глупо подшутившему над ними. Расправа была жестокой, и наказание — это безусловно самый впечатляющий, для меня, момент всей книги. Хотя я не особо симпатизировал Руалу — не люблю наглецов, чего уж там — но с его наказанием чародеи явно переборщили в пылу обиды, гнева или, может быть, банальной зависти. Всё, что произошло потом, в частности путешествие Руала в поисках Третьей Силы, которая является, если я правильно понял, воплощением Хаоса, уже не так интересно и финал довольно прозрачен — Илмарранен ведь не злодей, чтобы погубить этот мир в угоду собственной жажде мести. Хотя мог бы. Но это была бы уже другая история.

Как же я люблю стиль Дяченков. И оттенки, и описания.

Хотя эта книга оставила какое-то смутное впечатление.

Как одно из первых произведений очень неплохо — оценка 6, цикл начат хорошо)

Не оставляю попыток понять/полюбить Дяченко, но... опять не повезло.

Сюжет показался простоватым, магических событий, кроме описаний превращений, почти нет. Что за третья сила и почему ее надо остерегаться?

Как часто встречается у Авторов — произведение переполнено потугами на философские размышления о добре и зле без достаточного событийного подкрепления.

Рада, что так много отзывов. Со многими согласна. Непонятно, почему обречена любовь героя и Ящерицы. И вообще, почему в магических произведениях Дяченко (Vita Nostra не считаю) нет хоть сколько-нибудь человеческих отношений, я имею в виду, любовь -счастье, а не любовь страдание...

Честно попробовал прочитать, дошел до 100-й страницы и решил пока отложить. Самоидентифицироваться ни с кем не смог, депрессией загрузился по самую маковку, наверное, не моё это... Жаль, питал на начало этого знаменитого цикла радужные надежды.

Книжка сыровата, многовато штампов ( типа недалекого ученика мага), но потенциал писателей уже виден. Некоторым борзописцам так бы свою десятую книгу дай Бог написать.

Сюжет книги незамысловат. Две почти непересекающиеся сюжетные линии (линия странствия магов и линия Руала) кажутся несколько искусственными. Комические эпизоды шалостей главного героя и подчеркнутая туповатость ученика мага – Дамира довольно натужны.

Однако в этом дебютном романе Дяченко впервые применили беспроигрышный прием, который они успешно потом использовали в других книгах: поставили героя в нравственно безвыходную ситуацию. И главный интерес представляет не финал – его не трудно угадать, а какие герой будет принимать решения, как будет выпутываться из очень непростой ситуации.