Марина и Сергей Дяченко «Шрам»

Сильные личности, смелые характеры, красивые люди, с которыми проживаешь кусок жизни, наполненный чудовищными испытаниями. Снова главный герой поставлен в положение «выбор без выбора», что становится основным сюжетным приемом и, судя по всему, встретится еще не раз. Нет никаких сомнений: у этих авторов фантазии хватит. И действие еще не одного заклятия их героям придется преодолевать. Что ж, у читателей возражений нет. Это современная проза высшего порядка. Жанровые подходы здесь неуместны

Если так пойдёт и дальше, то цикл сможет смело претендовать на альтернативное название «Прощенцы». Прочитав первую фразу, Вы можете подумать, что я негативно настроен, ан нет, просто акцентирую внимание на общих чертах первых двух романов цикла. И именно эта способность персонажей прощать врага независимо от тяжести совершённого преступления явилась для меня единственной претензией авторам. В остальном же книга может смело претендовать на мой топчик.

Что же покорило меня больше всего? Наверное, как ни странно, достоверность событий. Возможно кто-то из читателей не заметит в «Шраме» ничего реалистичного, я же буду утверждать, что это не так. С подобиями Солля (в начальном его состоянии), думаю, сталкивался каждый. Кто-то им поддакивал, кто-то смотрел равнодушно, а кто-то страдал. Вряд ли я буду первым, кто это признает. Но вот, наказывали их редко. Наверное, виною тому всё тот же, описанный в романе, Страх. В «Шраме» авторы решили выбить клин клином и вышло — круто. Пусть некоторые читатели считают роман сопливым, но согласитесь, сопливость — одна из черт Трусости, а значит идёт авторам, скорее, в плюс, чем в минус.

Читая роман я невольно сравнивал события в нём с реальной жизнью. И вот, что странно, авторы практически всегда попадали в цель. Мне нравилось всё. И описывать достоинства равнозначно пересказыванию текста. Я не психолог, но поведение персонажей, вне зависимости от сословия или роли в тексте, единичности (индивидуальности) или кучности (психология толпы), виделось мне ни капли не надуманным. И всем им, несправедливо обвинённым рецензентами в неправдоподобности, необоснованности или фальшивости, я готов стать адвокатом.

Что не понравилось мне, так это финал. Уж очень он предсказуемый, учитывая год написания. Каким будет пятое слово Солля, думаю, догадались 95% читателей. Но ошибка моя в том, что не прочёл сей роман в 90-е годы, тогда бы и финал пошёл на ура.

PS: Многим читателям роман напомнил о палочке и девяти дырочках, а о Раскольникове, к сожалению, — нет.

Тут многие пишут, что книга на голову сильнее первой книги цикла. Пожалуй не соглашусь. Обе книги более чем достойны внимания. Первая имеет, на мой взгляд, не самое удачное начало, что очень портит впечатление о ней. Тем не менее «Шрам» так же вполне компенсируется в некотором роде депрессивным началом, только к середине книги понимаешь, что для героя все складывается вполне неплохо...

В общем, читать стоит, и если Вам не очень понравилось начало, дочитайте до середины и поймете, что книга стоила того!..

Скажем так, Дяченко — верны своему стилю. Продолжение цикла интересно психологическим «препарированием» трусости, мозаикой глубоких переживаний главного героя, метаморфозами его моральных основ. Основная мысль, на мой взгляд, в том, что трусость и подлость в человеке все же имеют предел, что под слоем грязи и мути низменных человеческих качеств скрыт фундамент верности и порядочности, что Личности даны силы пройти путь до конца и выстоять в испытаниях, посланных Судьбой. «Шрам» ( как и «Привратник») — учебник по излечению от гордыни. Хорошо!!!

После довольно слабого первого романа был приятно удивлен этим романом. Очень сильно написано, прекрасный сюжет, нестандартные главные герои, отличная концовка, полная трагизма, динамики и надежды. Эгерт Солль очень неоднозначная личность, я, как и многие другие читатели, до середины книги просто ненавидел его, я хоть и соглашался с авторами, что смерти Солль еще не заслужил, но он кроме презрения других чувств у меня не вызывал. Но затем Солль наконец-то постепенно превращается в человека и чувство презрения к прежнему Соллю отходит на второй план, начинаешь искренне сочувствовать ему и желать только добра и счастливого финала. Молодцы авторы, давно не читал такой сильной русскоязычной фэнтези.

Наряду с «Ведьминым веком» одно из лучших произведений Дяченок и, бесспорно, лучшее в цикле «Скитальцы». Прекрасная неторопливая манера изложения, увлекательный сюжет и, хоть и ожидаемый, но от этого не менее великолепный финал. И, что здорово, книга одинаково хороша и для ума и для сердца. Действительно, ее вполне можно читать и как отдельное произведение, без предварительного прочтения «Привратника» (впрочем тоже вполне достойного произведения).

Есть такое выражение: «От любви до ненависти один шаг». А сколько шагов от ненависти до любви? Раньше такой вопрос и в голову не пришел бы, потому что мне казалось, что так в жизни быть не может. Авторы блестяще решили эту парадоксальную психологическую проблему, описав такую невероятную ситуацию с только им присущей неподдельной достоверностью. Ничего похожего я не встречала в ранее прочитанных книгах.

Никогда раньше не любил назидательных романов, но этот задел за живое...

Жаль в жизни нельзя так учить мерзавцев! (Первая мысль). Но потом начинаешь

переживать за него, как будто сам в его шкуре очутился. Большой талант нужен,

чтобы так заставить сопереживать....Applause!

Я не читал другие романы этого цикла, выбрал этот из-за высокого рейтинга.

Прочитал легко, благодаря его средним размерам и яркому, сочному языку романа.

Как я уже заметил, этот дуэт авторов подымает в своих произведениях серьёзные моральные и философские вопросы.

Вот только реализация получается не очень.

История бравого и бескомплексного гвардейца Солля и наложенного на него проклятия очень драматична и поучительна.

Под влиянием проклятия бесстрашный юноша становится патологическим трусом. Его путь осознания своих ошибок и освобождения от проклятия долгий и очень болезненный, герой проходит через массу унижений и мытарств.

Всё вроде бы на месте, но авторы потеряли меру в нагнетании этого самого драматизма, история получилась чересчур растянутой, предсказуемой и в определённые моменты откровенно скучной. И драматизм очень часто притянут за уши, бесконечный самоанализ и падение героя надоедает и вызывает лёгкое раздражение. Да ещё концовка оказалась скомканной и не убедительной, и финальные строки, с претензией на мудрость, на мой взгляд — ни о чём.

Хорошая идея и писательское мастерство авторов вытягивает этот роман, но бурный восторг и столь высокий рейтинг мне непонятны.

Теперь я понимаю, почему в своё время мне так запомнился «Шрам», в отличие от «Привратника». Было над чем подумать и во время чтения, и после него. Сейчас книга уже не стала откровением, но перечитал с большим удовольствием. Понравились и герои, и весьма не простой сюжет, и подзабытый финал.

При чтении смешили женщины второго плана, вводимые в повествование лишь для того, чтобы быстренько затащить их в постель. Это тем более удивляет, когда один из авторов — женщина. Возможно, такие вставки — дань шаблонам 90-х, но сейчас это выглядит нелепо, особенно на фоне более высокого уровня самого произведения в целом.

В остальном же это отличная история в жанре фэнтези, в которой герой проходит через жёсткие испытания, шаг за шагом меняясь, пусть и поневоле. С первых строк относясь к главному герою не лучше Тории, постепенно меняешь мнение, вместе проходя через жернова резко изменившейся судьбы. Об этом особенно хорошо было читать старшеклассником или студентом, когда менялась собственная жизнь и всё чаще приходилось делать собственный выбор.

не знаю как даже и сказать.... но сама идея «Шрама» не кажется вам скопированной

Одно из самых сильных произведений Дяченко. Перед нами- превращение натуральной сволочи в ...положительного героя, которому можно сострадать — и получается сострадать...Да. он, убийца, но он ответил, наверное. с лихвой за совершённый поступок.

то как не могут другие простить?

Но вообще. я ненавидел Солля за то, что он сотворил в начале...

Сочуствие и взаимопонимание — то чего так часто не хватает нам в жизни. Какое дело сильному до страданий слабых, какое дело наделенному светым разумом до заблудившихся во тьме недоумия и предрассудков. Другого человека подчас открываешь для себя как мир, как новую Вселенную. Вот только что может заставить попытаться понять. Только тяжеые испытания, когда грань между жизнью и смертью тонка, а прежние идеалы рушатся карточными двоцами.

Несколько сентиментальная, но крайне сильная книга, давно так не пробирало:wink:

Новый герой, новый сюжет, новые приключения, которые и приключениями-то назвать сложно. Эгерт Солль — лейтенант, красавец и мастер фехтования. Человек, не привыкший проигрывать. И именно это — его гордость и привычка добиваться своего — привело к тому, что встреча со Скитальцем, тем самым Руалом Ильмарраненом, закончилась для него весьма плачевно — заклятием, которое только сам Скиталец знает как снять. И началось, и закрутилось. И из всех передряг и злоключений выходит совершенно иной человек. Эта книга кончается, пожалуй, хорошо. И нравится безусловно — очень.

Хорошая, душевная книга. Удивительно мощно переданы чувства главного героя после его «перерождения». Сначала меня возмутила идея

P.S. в диалогах... очень... много... многоточий...