Александр Лазаревич «Советия»

Подобно keеllorenzy, обмусоливающему талмуд Стэплдона второй раз, решила и я вторично осилить философский труд Лазаревича, который не менее «велик и ужасен».

Когда-то я дала себе слово ещё раз перечитать эту книгу. И теперь — делать заметки по прочтении. А это оказалось достаточно трудно.

Это не фантастика. Это социологическое, экономическое, философское и даже климатологическое эссе. Как написано у А.Паршева: «эта книга для тех, кто не боится жить в России и останется там жить»...

Но нам ли бояться? Мы и Ленина читали...

Итак, СССР 90х. Кто жил тогда, меня поймёт — почему я так ненавижу то время. Мы потеряли не только дом, друзей, работу, накопления. Мы потеряли страну. Разом. Мгновенно.

Гибель СССР повлекла за собой бесконечные войны, которые вот уже 30 лет не заканчиваются (и не закончатся!) и эти войны не только на территориях бывших республик, но и всего мира, где СССР своим «полновесием» уравновешивал весы мировых противоречий.

И давал надежду на лучшее многим. В том числе и писателям-фантастам.

Итак, если вы думаете что холодная война и санкции наступили только с СВО, то вы ошибаетесь

Холодная война — а это и экономическая (срыв контрактов, военная гонка, ограничение экспорта технологий, понижение цен на товары из СССР) и идеологическая (радиоголоса внушали — это социализм виноват), — велась давно, с 1945 года. Война, которая обогатила США (и не надо обманываться, они не помогать пришли, они пришли грабить)

Но почему-то империей зла был по их мнению СССР, а не они, — грабители.

А вот ещё цитата: «Спорить о том, чем был Советский Союз — «Империей зла» или прогрессивным явлением в истории человечества, это все равно, что спорить о том, что представляет из себя электрон — волну или частицу. Единственным правильным ответом в обоих случаях может быть: «и то и другое, и не то и не другое одновременно»

Я всё же думаю что спорить о том что СССР был не прогрессивным явлением — глупо. СССР разрушил колониализм, звал в будущее...

А вот рассуждения автора о том, что сложилась некая общность — гомо советикус, — весьма спорно.

Да, были межнациональные браки, и мы не задумывались о том, кто ты по нации, но папа с мамой строго говорили: только свой, только татарин...

Согласна, что это пережиток той — феодальной России, о которой некоторые упорно скорбят до сих пор, а уважаемый Александр Владимирович не был дальше Московской области, в автономных республиках.

Что ж, сейчас попытки другого Владимировича сотворить единый народ по образу и подобию американцев, терпит пока фиаско.

Далее: «Одной из непосредственных целей русской революции 1917 года была ускоренная индустриализация страны». Ещё раз подчеркивается что Россия царская была КРЕСТЬЯНСКОЙ... И революция та свершила качественный прыжок в эволюции, тогда как страны запада подходили к этому не так быстро. Т.е. Россия НЕ СОЗРЕЛА, не доросла до социализма.

Но факт: СССР выполнил все поставленные социальной эволюцией задачи. А значит — был необходим именно в тот период времени.

Далее: почему случилась деиндустриализация 90х: «расчленение на части единого хозяйственного механизма промышленно развитой страны. Границы и таможенные барьеры в одночасье разорвали десятилетиями складывавшиеся хозяйственные связи, сделав СНГ легкой добычей для западных неоколонизаторов».

А разделение на нации и религии дало толчок дальнейшим войнам.

А вот цитата пророчества (хотя сказать по правде, их было много, — тех кто хоть немного понимал в экономике и политике):

«объединение не будет мирным и бескровным, если в России у власти будут представители русской цивилизации — народы республик просто никогда не захотят снова идти «под крыло» к «старшему русскому брату», и захватнические войны со стороны России по отношению к «меньшим братьям» будут неизбежны».

Вот еще цитата: считаю трагической ошибкой решение нынешних властей искусственно насаждать религию в атеистической стране (абсолютно согласна, но религия держится на страхе перед смертью, и поэтому убрать её никак не получится).

Далее: подмена этнонима «человек советский» на «русский», неизбежно столкнётся с противоречиями религий и наций (ойёй, Александр Владимирович, против политики партии идёте...)

Национализм сегодня — это попытка повернуть историю вспять (а вот с этим я полностью согласна!)

Далее автор скрупулёзно исследует концепции утопического и научного коммунизма (значит Маркса он читал). Но не буду углубляться, тем более, Маркс оказывается тоже «подложил бомбу» под своё учение, противопоставив свободу и равенство.

Далее — глава 4 про Россию: «Россия — земля для тех, на кого не хватило места в теплых краях».

Наконец-то подошли к главному: почему в России не как в Германии? Многие, многие задаются этим вопросом. Гумилёв считал, что монголо-татарское иго виновато, кто-то из нынешних считает, что воровство и взяточничество.

Россия — это самая холодная из заселенных частей света. На свете существуют и более холодные обширные пространства, но они либо вообще не заселены как Антарктида, либо заселены с крайне низкой плотностью эскимосами, как та часть Канады, которая лежит севернее широты 50 градусов (эта широта гораздо южнее Москвы, и даже Киева).

О, эти зимы с полгода, а то и 7 месяцев! Мне ли не знать, когда сегодня 16 марта повалил снег и всё что вчера оттаяло, опять замёрзло...

Ни в Европе, ни в США и Канаде таких зим как у нас — нет.

А что это значит? А это значит, плохо развитое сельское хозяйство, малые урожаи, голод и ОТСТАЛОСТЬ. Во всём. В технике, технологиях, в социальном строе.

Сравним: Голландия 1500 год и Россия. В Голландии мануфактуры, в России — Иван Грозный и рабство.

Даже потом через 3 века Россия была не в состоянии догнать Европу.

Более того — никакой единой русской культуры так и не возникло. Словно в параллельных мирах существовали две русские культуры — культура «народа» и культура российской интеллектуальной элиты, говорившей на французском, потом немецком языках, вплоть до Ленина (интересно, а есть единство сейчас — народа и элит?)

Итак, Володя Ульянов. Он прочёл «Капитал», но до этого прочёл книгу Альберта Робиды «Электрическая жизнь», который по сути предсказал всё то с чем мы сейчас живём. Не знаю кто больше повлиял на Володю, но он решил «идти другим путём», после того как повесили его брата.

Потом неожиданно власть сама упала в руки партии большевиков.

И началась коллективизация, гуманизация, индустриализация. Царское правительство было неспособно провести реформы.

Почему большевики так торопились? А потому что в Германии революции не произошло, а значит она и далее будет врагом России/СССР, расширяя свои земли в сторону СССР. То что Германия нападёт на СССР — это было неизбежно. Германия не успела к разделу мира, у неё не было колоний.

И индустриализация с коллективизацией — способ выживания страны. Да, жестоко. Но когда судьба страны зависит от этого... (Кстати, полностью согласна с автором, а не с Яхиной, распускающей сопли о раскулачивании)

5 глава интересна в том смысле, что автор утверждал: Сталин готовился стать царём (!) откуда он черпал эти сведения — непонятно, но как-то раз мне видео с Жириновским попало, где он орал, что Путина надо короновать (как знать, может он давно уже коронован...своими?)

Чушь какая...

Далее: о мавзолее Ленина: не разрушать (спасибо на этом!)

О том что зарождался фашизм, т.к. евреям плохо жилось (ну не знаю, они в СССР все были начальниками у меня, поэтому не согласна)

В СССР сложилась идеократия.

Идеократия — это общество, в котором абстрактные идеи имеют большую власть, чем люди. При этом, чаще всего, власть идей осуществляется через иерархическую организацию людей, действующих согласно программе или уставу этой организации... (А сейчас не так что ли?!?)

Далее: вдруг прекратили убивать людей из-за политики, — достижение Хрущева (не согласна, если его сняли это не значит что перестали убивать из-за политики)

Всё та же 5 глава: превращение коммунизма в «религию»...(Тоже не согласна, на бытовом уровне все всё понимали; кому — на, а кому-то — нет)

А вот самое интересное, злободневное: «изделие, изготовленное в теплых странах, всегда будет стоить дешевле изготовленного у нас. Вывод — мы не конкурентоспособны на мировом рынке, какую бы экономическую систему мы у себя не ввели — рыночную, плановую, капитализм, социализм»...То есть как бы мы не старались, но китайский ширпотреб всегда победит.

А далее автор советует «выносить производства в космос», и «человечество упёрлось в барьер, когда планета не может прокормить всех».

То что Сталина будут помнить только из-за Королёва — смешно. Уже сколько пытались его имя растоптать, да не вышло...ибо упираются в победу 1945 и холокост. А Хрущева и вспоминать не будут...

Вся история СССР — это история «догоняния и перегоняния» Америки, причем началось это не во времена Хрущева — еще Ленин говорил о том, что надо заимствовать у американских капиталистов все лучшее. В основе отношения советских людей к Америке всегда лежало восхищение ею, и даже в те времена, когда мы Америку ругали, за поношениями всегда проглядывала зависть к ней (да и сейчас, признаться, зависть никуда не делать, а восхищаюсь я Маском — постоянно!)

Далее — сравнение США и СССР, протестанство — как религия пробуждающая к действию, а православие — к смирению.

Преимущество двуполярного мира (теперь наше место занял Китай)

О том как научные разработки утекли в США и вернулись к нам втридорога.

О том почему «гуманистическая» США втянула СССР в холодную войну (вернее организовала её)

Здесь наши убеждения расходятся с автором.

Зная сколько войн и войнушек организовали США по всему миру, и те, которые сбросили атомную бомбу на простых жителей...странно считать её гуманной страной, наивно, глупо даже!

Но автор всё же продвигает мысль: мир, дружба, жвачка и т.д.

Только в этом мире надо говорить так: ПРОТИВ КОГО ДРУЖИМ?

И не дай бог дружить с США против Китая...Потому что Израиль показал как надо «владеть информацией», взорвав пейджеры...

Далее автор рассматривает причины гибели СССР, я на этом останавливаться не буду — все знают наверное почему.

Про «русский крест» тоже не буду. Кстати, — почему русский, нам всем было плохо, многие умерли, спились, снаркоманились..

Последствия гибели СССР для США: из обнищавшей бывшей советской страны в поисках лучшей доли хлынули высокообразованные беженцы и большинство из них осели в Америке. Америка ни копейки не вложила в их образование (а образование в Штатах стоит очень дорого), а они своим трудом и талантами сделали Америку богаче. Секретные советские технологии, являвшиеся продуктами технической цивилизации, шедшей эволюционным путем отличным от американского, стали доступны американцам и обогатили и без того богатую сокровищницу технологических знаний этой страны...вот он — гуманизм.

Теперь наверное украинцы будут экономику США поднимать.

И, наконец, глава 6. Есть ли будущее у советского проекта?

Я думаю — нет. Именно потому что автор объяснил выше причины отставания.

И если и произойдёт качественный переход к новой формации — это сделают США (хотя фантасты и футурологи США крайне отрицательно относятся к этому).

Далее автор описывает мироустройство будущего, где самыми ценными будут не вещи, а информация (кто владеет информацией, тот владеет миром)

Роботы и нанороботы смогут облегчить жизнь и заменить человека.

А человек будет творить. Творить информацию.

Творить свободно. Как Линус Торвальдс (вероятно в 90х еще свободно), сейчас Линус уехал в США и свобода кончилась (и это, увы, будет происходить всегда).

Метрополия в виде США всегда забирает лучшее.

Глава 7. Что делать нам?

Александр Владимирович предлагает создание Советии.

Я его называю последним романтиком СССР. Возможно ли это?

«Если нам очень не повезет, и в России окончательно восторжествует национал-шовинизм, то нас заставят подчинять свои личные интересы уже не интересам строительства гуманистического светлого будущего, как при коммунистах, а интересам полуфеодального, полусредневекового государства. И такое подчинение уже будет оправдываться не необходимостью построения материально-технической базы коммунизма, а просто необходимостью служить государству, потому что оно есть».

Из полезного — двухпартийная система (согласна, т.к. чертова дюжина партий пожирает бюджет страны и размывает мозги избирателей, делает выбор НЕРЕАЛЬНЫМ)

Технологический и экономический подъём, создание новой теплоэнергетики (раз климат не изменить)

Углубленное изучение математики и естественных наук.

Атеизм

Научить детей не поддаваться пропаганде

И вот итог:

На ближайшее время я вижу три варианта дальнейшего развития событий в России и других странах советского мира:

Вариант 1. У власти остается нынешний режим, передающий власть из рук в руки от «наследника» к «наследнику», или к какой нибудь подставной фигуре, которая на выборах изображает из себя оппозиционера нынешнему режиму. Это тупиковый вариант развития. Экономика страны будет по прежнему сидеть на «нефтяной игле», а это значит, что стране по прежнему не нужны будут свои инженеры и ученые, а значит, не нужна будет и система образования, не нужны будут ум и таланты народа. Страна окончательно превратится в интеллектуальную пустыню. Власти будут стремиться любыми способами (вплоть до открытого геноцида и террора) сократить «избыточное» население страны — чем меньше людей, тем меньше ртов, с которыми надо делить доходы от продажи нефти за рубеж. Это тот вариант, когда надо либо бежать из страны, либо остаться здесь для того, чтобы бороться за изменение режима.

Вариант 2. К власти приходит буржуазное правительство русских националистов, вводящее жесткий протекционистский режим, для того чтобы поднять промышленность внутри страны. В результате оно неизбежно поссорится с Западом, уже привыкшим за бесценок выкачивать из России ресурсы. Снова возникнет «железный занавес» между Россией и Западом. Чтобы защитить ресурсы России от Запада, снова придется милитаризировать экономику. Всех заставят работать на военно-промышленный комплекс. Военно-промышленный комплекс потребует множества ученых и инженеров для разработки новых видов оружия. Для того, чтобы готовить необходимое количество ученых и инженеров, в значительной степени будет восстановлена система образования

Вариант 3. К власти приходят буржуазные русские националисты, прикрывающиеся коммунистическими лозунгами.

А буржуазные националисты будут призывать народ защищать Россию и проливать за нее кровь фактически для того, чтобы

защитить свою собственность в этой стране (хотя внешне это будет маскироваться как призывы защитить особую русскую духовность и православные ценности)...а ведь напророчил

Думаю, что многим не понравится ни мой отзыв, ни произведение Александра Владимировича. Но ведь — пророк! Т.к. книга написана в 90е.

Спасибо что дочитали (если дочитали))

Удивительно что ни одного отзыва...

Что ж, мельница капитализма работает и потихоньку перемалывает и идеалы социализма, и идеи.

Мне книга Лазаревича понравилась тем что она не только показала истиные причины крушения страны великой, но и дала рекомендации как вылезти из той ямы куда мы проваливаемся на протяжении вот уже 30 лет, подъедая остатки «совковых» благодатей...

Не знаю пересекались ли в жизни С.Г.Кара-Мурза с А.Лазаревичем, а также с А.Паршевым, но они почти одновременно издали книги на эту тему. Сергей Георгиевич, вероятно, был все таки первым, поскольку его книга «Царь мороз или почему замерзает Россия» более технически и грамотно составлена — с графиками, статистикой. Но она и читается труднее.

Лазаревич же изложил все настолько просто, удобно, что даже школьнику понятно. Увы, но переиздания его книг нет, возможно из за того что он безвозмездно выложил все свои книги в электронном формате и издателям невыгодно...

А может издателям невыгодно, потому что идеи «вернуть социализм вместе с советским человеком» их тоже мало привлекают.

Книга будет интересна для людей, увлекающихся историей России.

Я не могу согласиться со всеми выводами автора, но в основном, думаю, он прав.

И как у Паршева написано в прологе, можно написать и у Лазаревича: эта книга для тех, кто намерен остаться жить в России.