Роберт Силверберг «Человек в лабиринте»

Очень мощная книга получилась, хотя и короткая. Прежде всего внимание обращаешь, конечно, на самого главного героя, Ричарда Мюллера, сильного и цельного человека, достойного глубочайшего уважения за свои мысли, решения, поступки. С другой стороны, примечательны и два других героя — Чарльз Бордмен, тот самый старый коллега, который и готов приложить любые усилия, лишь бы вытащить Мюллера из лабиринта, даже против его воли, и юный Нед Раулинс, на которого было возложено непосредственное общение с Ричардом и попытки уговорить его миром выйти наружу. У всех них своя правда, и вполне обоснованная, даже у Бордмена, который на первый взгляд выступает явно отрицательным героем — но он, вполне очевидно, готов смириться и с этой ролью, если сможет тем самым принести действительную пользу человечеству. Между этими тремя героями происходит потрясающе убедительный и блистательно прописанный психологический конфликт — даже трудно поверить, что на такое способен автор, скажем, любимых мною, но с данной точки зрения большей частью весьма поверхностных книг о Маджипуре. Чем завершится этот трёхсторонний поединок (ибо хотя цель Неда и совпадает с целью Бордмена, но методы последнего вызывают у Раулинса явное отторжение), предсказать невозможно до самого его финала, и даже потом, когда всё заканчивается, ещё продолжаешь с удовольствием вспоминать его подробности. А при том, что происходит это на фоне скупых, но весьма впечатляющих декораций смертоносного лабиринта, добавляющих к психологии идеально выверенную долю действия, я готов сказать, что это лучшая книга Силверберга из всех, что я у него читал. Хоть и прочёл я пока не так уж много его произведений, но уверен, что превзойти «Человека в лабиринте» ему было бы очень сложно. Но это вовсе не значит, что я не стану читать других его книг. А вдруг?

Согласен с предыдущими ораторами, произведение действительно мощное. Но лично у меня во время чтения складывается такое ощущение, что автор каждый раз подбираясь к кульминационному моменту хоть чуть-чуть, но не дотягивает. Многие моменты, достойные отдельного описания, как например, происходящее на Гидре, раскрыты только в диалогах и это немножко портит картину. И сюжет хороший, и повествуется интересно и вселенная получилась живой, но если дать сравнение, то это всё больше похоже на алмаз, который так и не стал бриллиантом.

Его бы как следует отшлифовать, убрав немного лишнего из диалогов и виртуозно огранить, добавив различных деталей и подробностей о мире, в котором происходит всё действо и тогда бы это был подлинный шедевр. Ну а так только восьмёрочка.

Хотя к прочтению однозначно рекомендую.

Красивый и печальный роман о героизме, одиночестве, принятии трудных решений, подлости и готовности на все ради высокой цели.

Прекрасно выписаны как герои (особенно двое ведущих), так и среда, где им придется вести очень опасную игру.

Именно такие произведения классической фантастики я очень люблю.

Автор ставит интересные вопросы: Что делает человека человеком? Без чего человек перестает быть человеком и можно ли это обрести вновь? На что можно пойти ради высшей цели? И где забота о всеобщем благе становится просто подлостью.

Однозначных ответов здесь нет и от этого книга только выигрывает

Хорошее название у романа — «Человек в лабиринте». Каждый из нас заперт в собственном (внутреннем) лабиринте, который не прощает ошибок, ибо наказание следует неотвратимо — в виде сомнений, осознания собственной слабости, борьбы с самим собой, бессонных ночей, раскаяния и пр. Находясь в лабиринте своего «я», герой никак не может простить человечеству вынужденного одиночества — это разъедает его изнутри. Он пытается найти выход, но от себя не уйти — в отличие от лабиринта физического. В итоге он, уже измененный, возвращается на Лемнос — «из любви к человечеству». То есть уже не из той любви, которая наполовину смешана с эгоизмом и самовозвеличиванием; а другой, в которой эгоизм отсутствует, как отсутствуют и страсти, иссушающие душу. Подобно духовным подвижникам прошлого, совершавшим чудо для людей, а потом возвращавшимся в горы, пустыни или леса (туда, где невозможно напитаться людскими страстями, мешающими ВИДЕТЬ себя), герой возвращается в свою лемносовскую «келию», чтобы, возможно, снова выйти оттуда, когда людям понадобиться помощь.

Роман — перессказ греческого мифа о Филоктете. Силверберг подчёркивает это, вводя в диалог героев аллюзии на легенды Греции. Но сам сюжет, как и фантастическая обстановка вокруг отодвинут на второй план. На первом плане — личности героев.

Ричард Мюллер был подвергнут обработке пришельцами, после чего стал излучать волны боли, отчаяния, депрессии. Всем, кто находится рядом с ним, становится плохо. Он отправляется в добровольное изгнание на неизученную планету Лемнос, где проводит девять лет.

Поначалу кажется, что он олицетворяет собой худшие человеческие качества. Он сам признаётся, что людям невыносимо приближаться к нему, потому что они узнают тёмную сторону, что есть в каждом из них. Однако, по мере сближения с Недом Раулинсом он явно смегчается. Не так уж он и ненавидит человечества, годы одиночества не стёрли из него сотрадание, честь, мужество.

Нед Раулинс — молодой парнишка, возможно, чересчур наивный, но глубоко порядочный. Ему невыносимо врать Мюллеру, он идёт против своей совести, конфликтует с Бордманом,

Чарльз Бордман пожилой, опытный глава экспедиции на Лемнос. Прежде всего стремится к уюту и покою, просчитывает ситуацию намного вперёд. «Когда речь идёт о безопасности Земли, у него нет совести». Как и Мюллер, человек с внутренним стержнем.

За примерно 200 страниц романа эти характеры раскрываются на все 150%.

Также очень интересна идея разумных сверхкитов, достигших стадии космических полетов. Сюжет предсказуем, но в этом романе он совершенно не важен. Повествование постоянно прерывается воспоминаниями героев.

До уровня «Ночных крыльев» немного не хватает, но роман безусловно стоит прочесть.

Очередная ретрофантастика и к сожалению, на этот раз, простая как сибирский валенок. Очень удивлен высоким оценкам этой книги, наверное, многие прочитали ее в юношеском возрасте, когда поток фантастики был не таким разнообразным как сейчас. В этой книги вы не найдете ни научных рассуждений, ни философии, ни разнообразия, ни описания интересных фактов, ни красиво описанных чувств и отношений – короче не найдете ничего. При всем при этом я ставлю высокие оценки подобной фантастике если там есть драйв, но увы, здесь все довольно уныло. Картонные диалоги, множество повторений (особенно что касается о судьбах человечества во вселенной), мотивация героев – слабая и откровенно надуманная.

Сам «непроходимый» лабиринт – представлял из себя скопище статичных ловушек, действующих и находящихся на одном месте миллионы лет и в который не могли проникнуть несколько специально подготовленных экспедиций. Хотя понятно, что для будущего, в котором уже освоено множество планет преодолеть такой лабиринт было бы довольно просто, это же не зона как у Стругацских где все менялось каждый день. Описания в книге неинтересные, книга довольно бледная. В целом скучнооо (зевая).

Пожалуй, одно из лучших переложений античной мифологии в англоязычной фантастике. При этом крайне изящное и ненавязчивое, по сравнению, скажем, с непомерно уродливым Троянским циклом Симмонса.

Автор придумал блестащую идею, описать некое творение рук внеземной цивилизации на другой планете, которое механически исполняет роль палача над теми, кто туда попадает...интрига обеспечена, но вот чего-то нехватает, остается послевкусие, вроде, как красивая обертка конфеты, а вот сама конфета к зубам прилипает, да и сладкая сильно...но повторюсь, читатель однозначно для себя что-нибудь найдет в этом произведении

После прочтения, кажется мировской «зарубежки» «На дальних мирах», был, мягко говоря, не в восторге от произведений писателя. Может быть, потому что малая форма (рассказы, повести)... А это произведение зацепило... Есть и интрига, и напряженность сюжета. Диалоги замечательные. Одиночество неоцененного пострадавшего ЧЕЛОВЕКА, возненавидевшего людей, неделикатно отвернувшихся от него вследствие его болезней, возникших в результате выполнения государственного задания в интересах человечества. Как это все часто повторяется в современном зарубежном и отечественном кинематографе. Да что кинематограф!? В современной жизни.. Предательство близких, предательство, а затем раскаяние «переговорщика», цинизм, расчетливость, пренебрежение жизнями людей неглупого, возможно когда-то небессердечного, чиновника правительства (Бордман), которому главный герой-затворник когда-то поверил. Большое число нравственных вопросов... Нужно ли идти на риск потери жизни, здоровья, если государство тебе уже один раз отплатило черной неблагодарностью, да и сейчас готово заставить насильно выполнить опасное задание еще раз? Главный герой идет. Вроде бы не только потому, что понимает, что только он обладает некими физическими способностями, даром, позволяющим открывать свои мысли, душу без слов представителям инопланетной расы, невольно угрожающей человечеству...Долг, любовь к человечеству, к своему делу...И замечательный конец... Там его дом... Он не простил человечеству и близким. Да последних и нет уже...Но совесть, честь, чувство долга осталось... Очень хороший роман...Браво! Спасибо! Рекомендую.

Очень долго, до последней части романа, Силверберг сохраняет интригу относительно исхода мероприятия: согласится ли Мюллер на предложение Боудмена или же пошлёт горячо ненавидимое им человечество ко всем чертям. Ещё большую интригу — до самых последних строк — Силверберг выдерживает по поводу мотивации Мюллера. Несмотря на то, что главный герой как бы изливает на окружающих часть своей души, на самом деле никто до конца не понимает, что же творится у него под черепушкой. И как оказывается, дело тут в ненависти к отдельно взятому человеку и любви ко всему человечеству. Такая вот у Мюллера амбивалентность.

Что ж, сложно разбираться в чужом разуме, чужая душа, как известно, потёмки. А все многозначительные ужимки и намёки всезнайки Боудмена я склонен расценивать всё же как высококлассные понты, прошу простить меня за мой французский. Получилось так, как получилось, и можно лишь возрадоваться героям, что исход предприятия оказался именно такой, на который они рассчитывали. Что там в итоге о людях подумали лучевики — это тема отдельной ненаписанной книги. Быть может, в этой же ненаписанной книге содержатся сведения о дальнейшей судьбе Мюллера. И что-то мне подсказывает, что через год-другой он всё же покинул лабиринт и вернулся в человеческой общество — не скажу, что Мюллер вызвал у меня какую-то симпатию, но объективно, он этого заслужил, это уж точно.

В целом же, роман оставил позитивное впечатление, к тому же накатили воспоминания из юности о первом прочтении. Впечатления были несколько подпорчены сыроватым переводом, плоховатой редактурой, корректурой, многочисленными ошибками — читал в издании 91-го года с астронавткой на обложке.

Абсолютно субъективно, но – не понравилось. Причём, вроде бы имеются все составляющие для хорошего романа – интересный мир, интригующая ситуация, подробно прописанные герои. Есть (почти)непроходимый лабиринт, построенный древней цивилизацией, есть человек, отыскавший путь к его центру и оставшийся там, и есть люди, желающие этого человека вернуть. У основных персонажей проработанные характеры и их мотивация читателю вполне понятна. Но всё это, почему-то, не складывается в интересную историю.

Мне кажется, что этот роман стал, во многом, жертвой своей формы. Как по мне, ситуация стала бы лучше, будь он либо объёмней (тогда оправдано подробное описание ловушек лабиринта и всякой посуды из которой едят персонажи), либо, напротив, ужат до размеров рассказа (без всей этой мишуры, с большей динамикой). И пусть это вкусовщина, но мне не понравились герои. Да, они проработанные, но следить за ними было не интересно.

Ещё, не недостаток, а просто наблюдение. Женщины в романе появляются не часто, но почти всегда без одежды, и их роль сводится к тому, чтобы быть предметом вдохновения. У космических путешественников также имеются «женозаменители» (может быть, это локализаторы над названием постарались).

На мой взгляд, единственное, ради чего стоит прочесть «Человек в лабиринте» — это дух героизма. Он характерен для фантастики того времени и сейчас его почти не встретишь. Когда у человечества есть уверенность в своих силах, когда оно с оптимизмом смотрит в будущее, и когда люди со своими пороками и слабостями, но, с несгибаемой волей, смело ведут человеческую цивилизацию вперёд.

Хорошая книга в жанре фантастики. В центре повествования идёт размышление о жизни одного человека. Ричарда Мюллера, главного героя романа, по праву можно назвать лучшим человеком вселенной. Исследователь, путешественник, дипломат, политик. Человек, которым гордится всё человечество. Человек, которого подвергают ужасной «болезни» инопланетяне-телепаты (неумеющие скрывать своих мыслей друг от друга), в результате которой все люди вблизи начинают испытывать воздействие некоторых невидимых ментально-духовных сил, которые неконтролируемо исходят от самого Мюллера. Эти волны есть отражение сущности самого главного героя. Беда в том, что находящиеся вблизи люди испытывают далеко не самые приятные ощущения. Они переживают скорбь, ужас, апатию, утрату, боль и прочее психическое насилие, которое невозможно описать словами (сам Мюллер не страдает).Таким образом люди вокруг подрывают своё психическое здоровье. На Мюллере лежит своего рода печать Человечества. Даже он, будучи героем своей расы, несёт в себе недостатки своей культуры. Болезнь своего рода линза зла, многократно увеличивающее всё плохое в человеке в глазах остальных людей (что было бы, «заболей» другой, но заурядный человек или попросту преступник?). Мюллер принимает удар и отрезает себя от самого дорогого, что было в его жизни — общества. И улетает на далекую планету Лемнос, на которой находится Лабиринт, цель которого уничтожать любого человека, оказавшегося внутри. Следовательно, это лучшее убежище от людей и Мюллеру удаётся дойти, избежав всех ловушек, до центра (чего никому до этого не удавалось)... А между тем на пороге известного галактического пространства появляется космический враг, установить контакт с которым невозможно, и который с невообразимой легкостью психически порабощает (что даже хуже уничтожения) периферийные людские колонии. Перед человечеством встаёт угроза тотального психического порабощения и Мюллер становится единственным человеком, который в силу своей ментальной болезни способен установить контакт с пришельцами. Сумеет ли небольшая исследовательская группа, ценой больших людских потерь, дойти до центра Лабиринта и убедить уже одичавшего за 9 лет одиночества и озлобленного на человечество, Мюллера стать посланцем Человечества до того как оно полностью перестанет существовать? А может быть его не стоит убеждать? Взять силой и отнести пришельцам на блюдечке, чтоб те его «прочитали». В конце концов: что значит жизнь одного человека по сравнению с существованием всего человечества?

На мой взгляд одна из лучших книг Роберта Силверберга.О том как легко стать изгоем в обществе и как сложно в него вернуться.

Читал по далекой молодости, до сих пор вспоминаю. Перечитывал незнамо сколько раз. Особенно впечатлило прохождение лабиринта, но и главная идея очень и очень хороша. Пойду еще раз перечитаю...

Я не являюсь ярым поклонником или фанатом творчества Силверберга, хотя прочел многие его произведения. И могу привести достаточно аргументов против этого романа( некоторая затянутость, обилие монологов и диалогов, может даже излишняя академичность). Но при всем этом, считаю, что «Ч в Л» — один из самых лучших и психологичных романов мэтра! Глубоким трагизмом веет от всего повествования. Общество, отринувшее человека по причине его «нечеловечночти», подвергшее его принудительному остракизму и потом само же вынуждающее его вернуться, чтобы помочь и спасти!

Он стал чужим для своих, но он не может стать своим для чужих!

И над всем этим- трагедия, одиночество отдельного человека, ставшего настоящим Человеком именно по причине вынужденного затворничества!