Роберт Силверберг «Вверх по линии»

Да, разврата перебор. Да, Силверберг озабоченный извращенец. Но. Как роман о путешествиях во времени «За чертой» пока лучшее, что мне попадалось. Тут не просто герой из одного времени переносится в другое и там приключения имеет (хихи грязноватый каламбур, Силверберг бы одобрил). Тут добрая треть романа посвящена механике путешествий во времени, физическим и юридическим законам, регулирующим процесс, и временнЫм парадоксам. Типа того, что перемещаться можно в прошлое, но не в будущее (физика), из прошлого запрещено притаскивать предметы-артефакты (юридически), а также — как в прошлом не встретиться с самим собой (парадокс), если вдруг захочется одно и то же историческое событие понаблюдать несколько раз.

Кто как, а я темпоральную фантастику читаю не за приключения, их в любом другом жанре можно найти, а именно ради матчасти. И Силвербергу матчасть удалась.

Хотя я его далеко не везде поддерживаю. В том, например, как он решает проблему значимых исторических событий, которые многие хотели бы увидеть своими глазами, я с Силвербергом на 100% не согласна. У меня есть куда более научно обоснованная (насколько так можно говорить о том, чего не существует) теория, как не допустить, чтобы на месте всякого более-менее знаменитого мероприятия образовывалась толпа туристов из будущего. Но я в институте изучала физику, а Силверберг — литературу, поэтому моя теория может быть стройна физически (о, ещё каламбур!), зато зрелищную художественную историю на ней не построишь. А на своей Силверберг целый роман сбацал.

Возвращаясь к роману. Я поначалу колебалась насчёт структуры: две чёткие части, сюжету предшествует большой блок чистой теории, где автор объясняет, как всё устроено. Есть в этом что-то из серии, что если шутку надо объяснять, значит, это не очень хорошая шутка. В конце концов решила — ладно, пусть объясняет, бывают и хуже варианты. Взять хоть Ефремова, который, при всём моём к нему уважении и им восхищении любил впихивать теоретические объяснения в реплики персонажей, так что они не разговаривают, а лекции друг другу читают. Уж лучше всю теорию в начало отдельной справкой вывести, зато потом будет нормальный живой роман с нормальными живыми диалогами.

Из минусов. Помимо безудержного разврата, но мы приняли это как неизбежную данность и договорились не замечать. Покоробил главный герой в тот момент, когда он типа влюбляется. Этот его фазовый переход от «всё, что движется» к «вот оно какое, настоящее чувство, секс без любви — деньги на ветер»... Читателям-мужчинам виднее, может, оно действительно так у вас бывает, но мне с психологической точки зрения этот момент показался корявеньким. Герой трансформируется слишком резко и неправдоподобно.

Неудачный ход с влюблённостью с лихвой компенсировался финалом романа. За такой лирический финал я готова любую корявую любовную линию простить. И романтику автор донёс до самого конца, и уровень эмоций додержал, и внезапность в финале есть, и жизненность, и человечность. Отличный, короче, финал.

Из второстепенных деталей, которые кардинально на общее впечатление не повлияли, но всё равно хочется отметить. «Гуру Сэм был чернокожим и его предки когда-то были рабами, а прежде — королями» — имхо одна из лучших первых фраз в истории литературы. И сам гуру Сэм шикарный персонаж. Насчёт Византии: автор очевидно разбирается в вопросе, ценителям историко-культурных деталей эта часть понравится, большая часть действия в Византии и происходит. Я к Византии равнодушна, при этом — ещё один плюс автору — обилие византийских подробностей мне читать не мешало.

Итого: 8, даже 8,25/10⭐. Обилие разврата не позволяет рекомендовать книгу широкому кругу читателей, но если вы и сами любитель клубнички, или если можете, как я, от эротических пассажей просто абстрагироваться, — очень, очень советую. В этом романе есть, что обсудить.

Свою работу в Службе Времени Джад Эллиот начал случайно, после знакомства с чернокожим гуру Сэмом (Сэмбо). Побывав в далеком прошлом своей родины, герой романа проникся подобной романтикой и возжелал сделать ее своей профессией. Будучи по материнской линии греком, он выбирает местом своей работы древнюю столицу Византии. Будни в ее прошлом протекают довольно скучно и однообразно, пока в один из дней 1105-го года Джад неожиданно для себя встречает свою прародительницу и ... влюбляется в нее. Порочная связь, конечно, не остается без последствий, ввергая ее инициатора в водоворот головокружительных приключений, чье течение осложнено самыми разнообразными временными парадоксами...

Честно говоря, роману можно было бы выставить и «восьмерку», если б не излишняя эротизированность его сюжета. Причем, в самом худшем смысле этого слова — это самая настоящая половая извращенность. Мужчины сношаются с мужчинами, а молоденькие девочки — с дряхлыми стариканами. А наиболее развращенные натуры — со своими непосредственными родственниками. Такое вот «садо-мазо» в историческом антураже... Так что молодому поколению лучше держать это произведение Силверберга подольше от своих шаловливых ручек!

Что же касается главной идеи романа — проблемы временных парадоксов, — то тут автор проявил поразительную фантазию и изобретательность. Его персонажи влипают в разнообразные нештатные ситуации, которые чреваты коренными изменениями во всемирной истории, и не менее искусно выкарабкиваются из них. Сами временные парадоксы описаны довольно детально и красочно, так что читателю будет на что полюбоваться и что запомнить. Правда, «парадокс темпорального накопления» вызывает лично у меня серьезные сомнения. Согласно ему, путешественник во времени будет видеть не только чужое прошлое, но и свои собственные копии, пришедшие из самых разных времен. На мой взгляд, такого быть не может — и вот почему. Если принять реальность как некую форму направленного вектора от прошлого к будущему, то каждый объект будет занимать в нем только единственную позицию, определяющуюся текущим временем. Когда он совершит путешествие в прошлое, линия раздвоится в данной точке, а копия оригинала переместится в КОПИЮ временной линии. Т.е. на первичной (главной) линии останется только ОДИН оригинал путешественника. Что бы он не вытворял в прошлом, это будет сказываться только на той временной линии, где он в настоящий момент находится, никак не затрагивая оригинальную действительность. Дважды вступить в одну и ту же реку (т.е. на одну и ту же временную линию) у него никак не получится. Поэтому все эти многочисленные копии своего Я, которые герой постоянно видит во время своих путешествий в прошлое, совершенно фантастичны и абсолютно нереальны. Согласитесь, что если бы это было не так, то наше прошлое превратилось бы в самый настоящий восточный базар, большинство лиц которого было бы путешественниками из будущего. И начиная с некоторого момента времени, туда уже нельзя было добавить хотя бы еще одного человека — для него там в буквальном смысле этого слова не хватило бы пространства. Не думаю, что матерь-природа настолько глупа и недальновидна, чтобы позволить наступить такому бедламу! Поэтому каждое новое путешествие в один и тот же промежуток прошлого, будет в своем роде уникальным: события будут идти своим чередом (если их не изменять), и никаких двойников тебя-любимого наблюдаться не будет. Как и описанного писателем парадокса. Поэтому у героя романа никак не получится стать своим собственным отцом, равно как и знаменитым «убийцей своего дедушки». Как мне лично кажется, при любой попытке проникновения в прошлое будет создаваться новая вселенная с дубликатом временной линии, будущее которой совершенно не определено. Это уж точно не то будущее, из которого прибыл путешественник во времени — так что в нем возможен абсолютно любой исход. Короче говоря, никакой надобности в Патруле Времени нет: твоя собственная линия времени и так защищена на все 100%. Хотя с точки зрения внешнего эффекта указанный парадокс и выглядит весьма впечатляюще, научной ценности в нем нет и он представляет из себя только интересный литературный прием из разряда « а что было бы, если...»

Тем не менее, роман Силверберга сильно интригует ровно с того момента, когда в собственное несанкционированное путешествие отправляется один из подопечных Джада Эллиота. Автор вынужден изобрести особый метод поиска его во времени и другой метод — по восстановлению оригинальности текущего потока времени. Если забыть про науку, получается довольно неплохо. Так что ознакомиться с вольной трактовкой путешествий во времени всё же стоит. Если, конечно, вы умудренный опытом человек, а не сексуальный маньяк или временной террорист. Помечтать «о невозможном» иногда бывает полезно, чтобы потренировать собственное воображение. Но — не более того!

-----------

РЕЗЮМЕ: история одного путешественника во времени, нарушившего сразу несколько табу и поплатившегося за это. В том, что концовка не будет оптимистичной, говорит впезапно оборвавшаяся на середине слова речь главного героя. Видимо, его временная линия была в показательных целях «обрезана» Патрулем Времени...

Прежде всего роман порадовал местом действия – пусть Силверберг и не профессиональный историк, но средневековая Византия в его изображении получилась интересно и убедительно. Туры Службы Времени позволяют туристам (и читателям вместе с ними) посмотреть на самые разные периоды существования империи, от основания колонии Византий до захвата Константинополя турками, включая всё самое интересное между этими событиями. Непонятно, правда, проводятся ли туры в историю Турции – ничего невозможного в этом нет, но я не заметил ни единого упоминания о них. Впрочем, это незначительная деталь. Более интересен подход Силверберга к парадоксам времени – он описывает несколько, но объяснения им не даёт. Я предполагал, что их разгадка должна стать одной из движущих сил сюжета, но предположение моё не оправдалось. Либо же я что-то пропустил. Самым интересным из описанных парадоксов для меня был следующий: туристические группы путешествуют из разных годов, но в прошлом-то они оказываются в один и тот же момент, причём присутствуют там физически, могут общаться с другими людьми, взаимодействовать с ними и со всем окружением и даже погибнуть. А присутствуя в определённом месте в определённое время, они запросто могут не дать местным жителям присутствовать там. И таких групп ведь бесчисленное множество, особенно на популярных «маршрутах» вроде распятия Христа, так что они должны заполонить вообще всё пространство и этим самым всерьёз повлиять если не на сами события, то на людскую память о них. Ведь теоретически, если свидетелями какого-то события стали только пришельцы из будущего, то современники его попросту не заметят, а значит, и не запомнят, соответственно и в будущем никто об этом событии знать не будет… и не захочет на нём присутствовать. Где-то здесь, наверное, должна быть разгадка этого парадокса. Но я её пока не выделил.

Надо сказать ещё об одной вещи. «Вверх по линии» писалась в самый разгар сексуальной революции в США и мире, и этот факт явно повлиял на книгу – доля эпизодов, так или иначе связанных с сексом и эротикой, тут весьма велика. Впрочем, для Силверберга это не впервой – в молодости он подрабатывал, десятками штампуя порнороманчики. Однако нельзя не признать, что данная сторона не подчиняет себе остальные составляющие романа и вообще достаточно удачно вписана в происходящее.

И последнее. Перевод книги достаточно хорош, однако кое-какие моменты, вроде Блачерны вместо традиционного варианта Влахерны или династии Комниных вместо Комнинов, всё-таки несколько покоробили. Впрочем, чтению это почти не мешает.

Итог: весьма любопытный вариант хронооперы, написанный с явным интересом к теме и с любовью к Византии. Не скажу, что шедевр, но внимания определённо заслуживает.

Первые две трети романа могут показаться скучными и представляют из себя краткий пересказ истории Византии вперемежку с любовными похождениям протагониста, только великолепный перевод Кона не позволил бросить чтение. Под конец сюжет разгоняется и веселит читателя множеством хитрых временных петель и забавной концовкой.

Плюсы:

- прекрасное знание автором истории Византии для любителей исторической прозы;

- максимально закрученные временные парадоксы для любителей хронофантастики;

- обилие любовных сцен для тех кто любит погорячее;

- очень неплохой «современный» стиль изложения;

Минусы:

- роман не содержит какого-либо глубоко внутреннего смысла и содержания. Это просто набор хронопарадоксов в неплохих исторических декорациях.

- главный герой да и остальные персонажи прописаны довольно слабо и не вызывают ни капельки сочувствия. Внутреннего развития героев нет и в помине;

- роман ни о чем. Герой путешествует во времени, влюбляется, ввязывается в переделки. Вот собственно и все. Ждешь какую то интригу весь роман, а вместо нее просто очередной хронопарадокс и все.

В общем вещь написана мастерски с точки зрения слога. Видно что писал человек набивший руку. Но роман существенно проигрывает другим произведениям того же периода творчества. После «Человека в лабиринте» и «Времени перемен» с их оригинальными идеями, закрученной интригой и непростыми героями здесь перед нами пустышка.

Сильный роман, очень понравился. После прочтения пару дней был под его впечатлением.

Предполагаю что если бы открылись путешествия во времени для туристов, всё могло бы оказаться как в этом романе. Ведь сколько людей в мире хотели бы не только посмотреть но и присутствовать к примеру при коронации королей или увидеть падение Константинополя, а представьте себе что примерно каждые две недели в прошлое отправляются группы туристов с гидами, и в конце может оказаться что на площади в день коронации короля больше туристов во времени чем местных жителей. При том что сам гид прибывая с новыми группами туристов из разных временных периодов постоянно дублируется, находясь на площади в тот самый момент. А если встретишь самого себя, да и ещё и в «трёх экземплярах» как быть? Ну а если гид или турист заодно решил заняться контрабандой древности, то для таких случаев существует Патруль Времени с которыми Курьеры Времени естественно не ладят. И вот тут то и начинается интересная работа Джада Эллиотта — Курьера во времени.

Много временных парадоксов описаны в книге. Интересно то что сам Роберт Сильверберг сказал что когда писал этот роман он собрал и написал такое множество временных парадоксов что пришлось в конце переписывать половину романа, потому что невозможно было их все свести к задуманному им концу, да и этот неожиданный конец от которого остаётся грустный осадок прекрасно завершает роман.

Сам роман написан в эротическом контексте, а интересно то что имя героя Джад Эллиотт сильно напоминает псевдоним «Дон Эллиотт» под которым Сильверберг писал эротические романы. И ещё интересно что этот роман проиграл свою премию «Небьюла» роману «Левая Рука Тьмы» У.Ле Гуин половина которого тоже рассказывает об «нестандартных» любовных отношениях.

P.S: Читал в переводе А.Кона, замечательный переводчик, все романы переведённые им интересно читаются, в том числе и переводы на Ф.Фармера. Жаль только что их так мало и все они из 90'ых.

Интересная хроноопера. Автор попытался продумать и объяснить парадоксы путешествий во времени. Объяснения некоторым вещям он так и не придумал, и в книге ученые спорят об этих парадоксах. Продуман мир будущего с технологиями и моралью будущего. Автор хорошо знает(насколько я могу судить) время в которое герои путешествуют.

Однако удивляет местами тупость героя. А так же странные закону ограничивающие путешественников: ученым нельзя копировать утерянные произведения литературы, но туристам можно снимать на камеру важнейшие исторические события. Где логика???

Читал под названием «За чертой» в переводе В. Гриценко в авторском сборнике «Маски времени». Данный перевод страдает некоторой небрежностью. Есть претензии и к редактуре: не всегда сопряжены между собой склонения и род, иногда не обозначена прямая речь, кое-где отсутствуют запятые в нужных местах. Потом прочитал в переводе А. Кона и подтверждаю — этот вариант перевода лучше.

О самом романе: местами увлекательное, но довольно поверхностное чтиво о путешествиях во времени (просматривается некое сходство с циклом П. Андерсона «Патруль времени»). Много внимания уделяется половому вопросу и инцесту во времени.

Оценка «четыре», но всё же ближе к «тройке». Не лучший роман писателя.

Исключительно удачный образец фантастики про путешествия во времени. Здесь, конечно, есть и Патруль, и хроноклазмы, но это не приключенческая «погонялка» в духе Андерсона или Браннера. Очень убедительный образ главного героя, превосходный исторический фон и масса издевательских комментариев от автора (особенно хороши те, которые касаются ХХ века). Улыбка выходит злой, даже жестокой, но в целом роман сложился интересно, даже среди произведений весьма разнопланового автора эта книга выделяется. Однозначно рекомендуется, если описания сексуальных нравов разных эпох Вас не возмущают.

Приключенческая порнофантастика про путешествия во времени? Казалось бы, юмористическим роман автором не задумывался, но смеялся я долго. Просто юмористическая фантастика на меня так не действует. По приколу вещица. Автор прикалывается над своими героями, над жанровыми рамками и делает это мастерски. Какие декорации, кстати! Можно сказать, Силверберг заставил меня влюбиться в Византию.

В одном из отзывов к англоязычному изданию этого романа было заявлено что-то типа: “Такие вещи должны переиздаваться, пока существует фантастика”. Абсолютно согласен.

PS. Очень хорош перевод А.Кона.

Тут собраны все возможные парадоксы и петли времени, так чтобы читатель окончательно запутался и даже не пытался думать над ними. Изучающим историю Византии будет интересно, а не изучающим станет немного интересна история Византии. Приключение вообще вышло очень живое, да еще и про любовь. Понравилось больше всего остального прочитанного в сборнике Сильверберга.

Сюжет — полный бред. Даже непонятно, зачем исписано столько бумаги. Но концовка оправдывает почти всё! :lol: