Марина и Сергей Дяченко «Хозяин Колодцев»

Отличная повесть. Задевает за живое. Хочется поспорить — если не с героем, то хоть с другим читателем)) О том, прав был герой или нет. Ведь это его очень мучило. Это ведь он спрашивал у всех — у Ос, у Аниты. Вот мне кажется глупо как то вышло. Жизнь прожита. Всю жизнь любил одну женщину, и по своей же воле с ней не был. Это то, что в сухом остатке. А перед смертью еще и неуверенность в том, что сделал все правильно...

Проблема выбора. Поставил бы флажок я? Не знаю. Наверное, хотя это глупо, подростковый максимализм, когда любовь захватывает тебя полностью, погружает в свои пучины, не отпускает. Со временем понимаешь, что даже самая сильная любовь ослабевает, а, может, это и не любовь была вовсе. Может, так просто, шалость юнности. ты вспоминаешь, тебе больно об этом вспоминать, на твоей душе остался шрам, на том самом месте, где мог бы находиться флажок, который стер бы твою ненужную никому свободу. Значит, все-таки любовь.

Замечательная повесть.

Стоит ли носить в браке обручальное кольцо? Вечный спор. Взгляд женщины и мужчины.

Первая вещь у авторов, которая мне по-настоящему понравилась

Вещь просто супер!!!Такие произведения которые будеш помнить долго:pray:

Комментируемый рассказ-Хозяин колодцев

Завершающий сборник рассказ, пожалуй больше всех «пронизан печатью и тоской» и поиском «ответов», на которые так и не был получен ответ.

Как и в романе «Варан», ГГ находит свою судьбу в девушке гораздо высшей (от него) по статусу и происхождению... И как в романе «Варан», он брасает все (в том числе и ее) когда казалось бы «все только наладилось, а жизнь обрела новые краски прижизненного рая»... Но... Очередной вопрос... или нежелание «променять это все» на такую малость... на незримую утерю... заставляет ГГ раз от раза «бежать в темноту» и желать о забвении.

Увы... финал (рассказа) отнюдь не оптимистичен и не раскрывает нам отгадки на такой (казалось бы простой) вопрос... В прочем... полагаю в этом случае каждый должен ответить на него только сам...

Прочитано не в первый... и (чувствую) не в последний раз...

Повесть может и неплоха, но конец мне показался невнятным и за это не больше 7. Что же касается разгоревшейся здесь дискусси о флажках, то на верность любимому, я бы такой флажок поставить не побоялась и даже приняла бы его с радостью, именно потому что безраздельно доверяю любимомуи верю в то, что мы с ним хотим одного и того же

Это один из моих любимых рассказов. Толком даже не знаю, чем так цепляет... Необычная история о любви, самопожертвовании и магии. В чем-то красивая, и в чем-то страшноватая. Один из лучших рассказов Дяченко для меня.

Хорошая книга. Право выбора и все такое.

Герой выбирает свободу, но это только иллюзия, поскольку человек никогда не свободен.

К тому же потерял-то он гораздо больше, чем оставил за собой.

Впору стоит вспомнить Вирлену, и дописать пару тройку новых окончаний.

Наконец прочитала притчу «Хозяин колодцев». Мне очень понравился мир. Хотелось бы узнать о нем больше. Глубоко тронули дед и Огонек. Я изначально заподозрила, «дедом» называют мужчину не многим старше меня. Так оно и было!

Самым сложным в истории оказалась собственная зашкаливающая антипатия к главному герою. Не выношу подобный типаж людей. Мальчишка в худшем смысле слова. Заметила, в отзывах многие восхищаются его принципиальностью, но где она? Есть эгоизм на фундаменте из максимализма и эгоцентризма. Юстин говорит о великой любви, о готовности сделать все что угодно ради Аниты, для Аниты, но сам не делает ничего. Не зря во второй части звучат ключевые слова Хозяина о полководце: «Эвор очень мало говорит, гораздо больше делает».

Юстин же только мечтал, страдал, но не любил, потому что настоящая любовь – это действие.

Многие сочли Хозяина Колодцев воплощением дьявола, искушающего и сбивающего с пути жизни, но я не согласна. Наоборот он вскрывает правду о человеке. Ниже писали о дарованной Богом свободе, но о чем и о ком речь? Люди превратились в стадо рабов Божьих, бредущих за Добрым Пастырем. Это не свобода.

Думаю, Хозяин Колодцев – это проводник в царство мёртвых. И судья тоже. Он, подобно Осирису, видит суть человеческую без флёра красивой лжи. Увидел и Юстина.

Одно из моих любимых произведений. Советую прочитать всем. А насчет выбора я считаю, герой был прав!

Еще она хорошая книжка) а герой и правда идиот! хотя, вот я тоже долго думала..флажок-не флажок.... есть над чем подумать

Довольно занимательно. Хороший язык, приятное времяпрепровождение. Но герой,, такой идиот... :abuse: