Нил Гейман «Дым и зеркала»

Неплохой сборник. До этого у Геймана читал только «Американских богов» и «Интермир», так что «Дым и зеркала» можно считать полноценным знакомством с автором.

Пожалуй, что стоит высказаться о каждом произведении отдельно. Только о стихах ничего не скажу. Во-первых, потому, что поэзию я недолюбливаю и не понимаю, а во-вторых читать стихи в переводе – то ещё удовольствие. Но о рассказах пару слов напишу.

«Свадебный подарок» — интересная вариация «Портрета Дориана Грэя». Мрачноватый стиль, интригующий сюжет. Отличный старт.

«Рыцарство» — не очень понравилось. Рассказ о святом граале, который купили на барахолке, и о рыцаре, пытающемся его выкупить. Не совсем понятно для чего написано и что автор хотел сказать.

«Старый Николас» — первый из множества микрорассказов сборника. Необычный взгляд на мифологию Санта-Клауса :insane:

«Цена» — о чёрном коте, защищающем семью от поползновений нечисти. Слишком уж простенький (примитивный?) сюжет, однако написано вполне захватывающе.

«Троллев мост» — чистая философия. Пересказать сюжет не представляется возможным – для этого нужно пересказать рассказ целиком. Очень приятное чтиво со сложным послевкусием.

«Не спрашивайте Джека» — об игрушке-чёртике, предсказателе дурного будущего. Слишком короткий рассказ, чтобы всерьёз оценивать. Идея банальная, но её можно было развернуть и в более крупной форме. А так – скорее зарисовка.

«Пруд с декоративными рыбками и другие истории» — лучший рассказ сборника, без вариантов. В нём реально есть всё: прекрасный сюжет, эмоциональность, ностальгия, здоровая злость творческого человека к торгашам, необычная атмосфера Лос-Анджелеса, чудесный стиль. Оценка – максимум.

«Перемены» — очень интересная научно-фантастическая идея о генетической модификации, позволяющей людям произвольно «переключать» свой пол. Сперва рассказ отталкивает от себя отрывочностью, однако потом неизбежно притягивает. Поражает внимание к деталям – автором поэтапно отслежено, как мир со временем меняется: от глобальных перемен и до незначительных мелочей (вроде того, как слово «перемена» постепенно становится неприличным). Рассказ порадовал. Хорошая, твёрдая сай-фай.

«Дочь сов» — единственное, чем выделяется эта миниатюра ужасов, так это стилизацией авторской речи то ли под старину, то ли под легенду. Но я стилизации не очень люблю, а в остальном рассказ в высшей степени банален и предсказуем.

«Особое шогготское» — фан-фик по лавкрафтовским мифам. Им, кстати, юмор строго противопоказан, что Гейман и подтвердил. Рассказ откровенно плох, как на мой взгляд.

«В поисках девушки» — ещё один рассказ на десятку. Про загадочную девчонку снова и снова возникающую на страницах «Пентзауза». Герой стареет, идёт по жизни, влюбляется и расстаётся. А девушка всё так же смотрит на него с глянцевых страниц журнала для мужчин. Вечно юная, невообразимо соблазнительная, гордо стоящая вне переходящей моды на женские формы. Герой ищет её, но никак не может найти. Просто потрясающе написано.

«Просто опять конец света» — ещё одно погружение в мир лавкрафтовских ужасов, на сей раз без иронии и юмора. Понравилось не в пример больше «Особого шогготского», но по сравнению с рассказами самого Лавкрафта – любительская поделка.

«Мы можем дать скидку на опт» — интересный триллер, буквально пенящийся от явной сатиры. Мрачная концовка всё равно вызывает улыбку. Это ж надо так за скидками гнаться :biggrin:

«Одна жизнь под соусом раннего Муркока» — типичный рассказ о сложном, ломающемся мире подростка, плавающего в своих фантазиях. На это тему написано много, и Гейман ничего нового не добавил. Но читается легко за счёт хорошего стиля (это у Геймана фирменный знак, как я понимаю)

«Сметающий сны» — интересная миниатюрка. Пожалуй, даже, что самая интересная из всех миниатюрок в этом сборнике.

«Чужие члены» — типичный «терапевтический» рассказ, которые писатели пишут, чтобы избавиться от собственных внутренних страхов. После таких творческих выплесков страхи, обычно перебрасываются на читателей :wink: В целом – отличный параноидальный триллер о замкнутом молодом человеке, который вдруг начинает считать, что подцепил венерическую болезнь.

«Мышь» — смысл, на мой взгляд, спрятан слишком глубоко, однако он есть. Рассказ о трусости, пожалуй. Мужик не может убить мышь (жалко!), однако с лёгкостью позволяет подруге убить своего неродившегося ребёнка. Вот такое вот противоречие.

«Как мы ездили смотреть на край света» — не люблю подобные бессюжетные зарисовки. Кто углядел в этой сюррелистической истории хоть какой-то смысл – прошу им со мной поделиться. Плюс стилизация под речь ребёнка слишком тяжеловесна.

«Каков ты на вкус?» — эротика чистой воды, про своеобразных энергетических вампиров. Занятно, возбуждающе, но не более того.

«Младенчики» — «жуткая» сказочка про то, что если исчезнут животные, то мы будем кушать собственных младенцев и испытывать на них химию. Глубинные мысли автора читаются, но не слишком ли грубые аналогии использованы?

«Мистерии убийства» — интереснеший рассказ, здесь тебе и магический реализм, и фэнтезийный детектив, и драма, и религиозная мифология, а по сути – два рассказа совмещены в одном. Две сюжетные линии, обе разворачиваются в городе ангелов (в Лос-Анджелесе и в раю :glasses:) Линии эти переплетаются весьма причудливо. И, пожалуй, лишь самые внимательные читатели раскроют смысл «лос-анжелеской» линии. Однако все ключи автором даны, игра ведётся по-честному ;)

«Снег, зеркало, яблоко» — собственно, отревизированная «Белоснежка», переписанная в триллерно-готическом ключе, с использованием всего арсенала современно психологического хоррора. Любопытный рассказ, ничего не скажешь :biggrin:

Помимо основного предисловия, есть еще предисловия у каждого рассказа или стихотворения. Это удобнее, чем в сборнике «Хрупкие вещи», где предисловия ко всем составляющим собраны в начале.

Сборник по структуре своей и тематике неоднородный, местами спорный, местами шокирующий, но одно могу сказать точно — он очень интересный и оригинальный. Мне он понравился намного больше «Хрупких вещей». В «Дыме и зеркалах» собраны рассказы и стихотворения на самые разные темы, поставлены самые разные, порой неожиданные вопросы и проблемы, написаны произведения фирменным геймановским слогом и стилем. Гейман снова ставит литературные эксперименты, интригует, заставляет думать, не дает готовых схем и ответов. Даже вторичные сюжеты с его подачи становятся чем-то совершенно новым и необычным. Он умело вписывает в уже описанные миры новых героев и придает им новый смысл, заставляет посмотреть на уже известное и привычное под другим углом, окрашивает всё в иные краски. Он смело экспериментирует, умело сочетает и смешивает противоположности, выворачивает наизнанку привычные темы и образы. Короткая проза удается ему очень хорошо, будь то зарисовка, полноценный рассказ, сценка из жизни, воспоминание, стилизация или рассуждение. Гейман не говорит прямо, он дает лишь намеки, полутона, туманные очертания. Это аллегории и иносказания, метафоры и символы. Гейман выступает здесь как иллюзионист — мастерски показывает фокусы, но суть их остается уделом читателя. С каждым новым произведением этого сборника открывается нечто новое, порой невероятное, порой поразительное, а порой и обычное. Гейман умеет видеть необычное в обычных вещах.

Можно без конца спорить и рассуждать о достоинствах и недостатках того или иного произведения Геймана, но одно бесспорно: Гейман — мастер.

Сборник интересный, но неровный. Есть очень сильные рассказы, но есть и произведения ниже среднего. Фентези здесь сочетается с реализмом. Магическим реализмом, мистикой и хоррором. Гейман пишет в постмодернизме и сочетает разные литературные жанры и использует мотивы и персонажи из литературы и фольклора.

Рассказы можно обеднить в несколько групп. Сказочные мотивы в основе произведений

Рыцарство, Старый Николас, Цена, Троллеев мост, Не спрашивайте Джека Они написаны в легком стиле и интересно и необычна обыграны знакомые мотивы. Эти сказки- притчи сильная часть сборника.

Рассказы Просто опять конец света и Особое шогготское переносят в мир Лавкрафта. Первый рассказ интересный и оригинальный. Борьба с древним злом в Инсмунте описана в стиле нуара. Второй юмористическая пародия уступает первому.

Так же интересные рассказы, написанные в современным реалистическом стиле с использованием фантастических элементов. В поисках девушки Пруд с декоративными рыбками и другие истории.

Среди стихов которых в сборнике не мала есть очень неплохие и оригинальны. Такие как Белая дорога, Королева мечей, Вирус, Неовульф и Сестина вампира

Особенно понравился фантастический детектив «Мистерии убийства», готическая сказка «Снег, зеркало, яблоко» и фантастический триллер «Мы можем дать скидку на опт» и печальный рассказ «Свадебный подарок».

Но в сборнике есть средние и даже по слабей произведения. Такие как «Перемены»

«Дочь сов», Одна жизнь под соусом из раннего Муркока Мышь

...И моря перемены, Младенчики, Сметающий сны. Откровенно слабые

«Как мы ездили смотреть на край света…», Каков ты на вкус? Чужие члены

Для меня сборник «Дым и зеркала» — несколько противоречив...те рассказы, которые по-настоящему понравились можно пересчитать по пальцам одной руки, но зато то, насколько они запомнились — напрочь компенсирует негативное впечатление от всех остальных, которые по-настоящему не понравились...

Больше всего заинтриговал первый рассказ «Свадебный подарок» и уже после него все читалось с удовольствием и местами с легким ужасом...«Цена», «Троллев мост», «Снег, зеркало, яблоко» и особенно «Мистерии убийства».

Рассказы из этого сборника можно с успехом рассказывать или зачитывать темной безлунной (или же наоборот лунной) ночью у большого костра...внушая ужас слушателям — равнодушных не будет...

Почему малая форма гораздо показательней большой? Потому что автору требуется изложить свою мысль или сделать зарисовку в сжатом объеме. Читателя это, по идее, лишает наслаждения длиннотами и позволяет насладиться гораздо большим количеством разных произведений любимого автора.

В то же время надо понимать что сборник рассказов это в первую очередь именно сборник РАССКАЗОВ. Автор может писать плохо большие романы, но выдавать замечательные зарисовки (ровно как и наоборот). Но сборник рассказов не должен включать в себя черновики. Будь этот черновик наброском для чего-то ставшего легендарным — публикуйте это к самому роману. Авторский сборник рассказов — это именно сборник рассказов.

К чему это прелюдия — я несколько разочарован этим сборником. Там есть очень и очень хорошие вещи, которые оставляют приятное послевкусие, почву для размышлений и все в таком духе. А есть и совсем пустые рассказы, цель которых мне не слишком ясна. Например кто мне скажет зачем было вставлять отрывок из какого-то сценария «Съеденный»? Он не то чтобы плохо читающийся из-за формы пьесы (сценарий же), он просто лишний. Может следовало издать этот сценарий полностью? Хотя стоп, Гейман же выделил именно этот отрывок, зачем-то его внес в состав сборника «Дым и Зеркала». Об этом я и говорил в начале — авторский сборник рассказов не должен дополняться черновиками чего-либо. Либо готовый продукт, либо объясни зачем — из комментариев автора смысла вставки я не нашел.

Хочется обсудить с Гейманом рассказ «Чужие члены». Гейман очень умеет писать персонажей, за ними очень интересно наблюдать. Но главный персонаж этого творения — пустышка. За ним не интересно наблюдать. За его..... хорошо, назовем это проблемой, не интересно наблюдать. Ему не сопереживаешь. При прочтении есть желание скорее дойти до конца истории — потому что вдруг в конце автор покажет класс.... Не покажет. Перерождение — интересная тема, но в том же «Мосте Тролля» этот переход сделан гораздо сильнее. А тут Нил не дожал педальку.

«Как мы ездили смотреть на край света» Сочинение Дуони Морнингсайд, 11 лет и 3 месяца. Это, лично для меня, самый противоречивый рассказ сборника. Вроде бы тема не нова, манера подачи интересна и атмосфера хороша... Но то ли автор не знал как это сложить воедино, то ли торопился — не выходит шедевр. Возможно из-за того что рассказ излагается через маленькую девочку? Или просто у меня интеллектуальный багаж маловат для того чтобы увидеть все? Не знаю.

На остальных рассказах останавливаться не хотелось бы — они либо очень хороши либо откровенно неинтересны. Есть рассказы, которые тематически «не в тему». На мой взгляд. Но в них есть то за что многие любят Нила Геймана. Я понятия не имею как это назвать, но при чтении слабого порно-рассказа «Каков ты на вкус?» можно разглядеть что-то фирменное. Это хорошо.

Есть кое-что, на чем хотелось бы заострить внимание.

Стихи. Это не заслуга Геймана, это заслуга издательства АСТ. Не можешь сделать что-то читаемое — не берись. Или найми переводчика отдельно для стихов. Я понимаю что Гейман и сам не поэт, но сделать перевод настолько не читаемым — мои аплодисменты АСТ, они снова загадили первоисточник.

Леди и джентльмены,

читал этот сборник сразу же после «Хрупких вещей» Геймана же. Надо было всё-таки читать «Дым и зеркала» первым...

В первую очередь, разочаровали стихотворения. Если в «Хрупких вещах» практически каждый стихотворный опус автора, что называется, цепляет за живое, то здесь, за редким исключением, рифмованные произведения и стихами-то назвать сложно. Причем, дело не только в переводе.

Что касается рассказов, то здесь разброс по тематике, качеству исполнения, идеям и даже поджанрам самый широкий... Встречаются как настоящие шедевры, так и совершенно проходные вещи, которые непонятно зачем были написаны и непонятно кем и ради чего были опубликованы.

В общем и целом, можно сказать, что, несмотря на ссылку на фокусы (а ведь фокусы — это почти волшебство!!!), именно волшебства сборнику и недостает больше всего... Несмотря на все несомненные плюсы.

Такие дела.

Приступал к сборнику достаточно давно, прочитал три первых рассказа (не считая уже известный «Мы можем сделать скидку на опт») и отложил на неопределённое время. Да, рассказы хорошие, но всё-таки не зацепили настолько, чтобы, бросив всё, продолжить знакомство с творчеством автора. Решил, что почитаю, когда будет время, ещё несколько высокооценённых рассказов. Решение оказалось верным. Сборник затянул настолько, что в итоге был прочитан от корки до корки (в её электронном варианте). Практически ни одна из историй не оставила равнодушным. Исключения составили только «Не спрашивайте Джека», «Перемены», пожалуй «Снег, зеркало, яблоко» (хотя сказка запоминается, это да), ну и пара стихотворений.

Самое сильное впечатление — «Пруд с декоративными рыбками...» и «Мистерии убийства». Очень хороши «В поисках девушки», «Троллев мост», «Рыцарство», «Особое шогготское», «Мы можем дать скидку на опт» ...и многие другие. Из тех рассказов, что были низко оценены лаборантами, понравились ироническая (как мне показалось) «Дочь сов», практически автобиографическая «Одна жизнь под соусом из раннего Муркока», совершенно безумное сочинение про Край света.

Подводя итог, поддержу тех, кто считает Геймана одним из лучших мастеров короткой формы. Правы и те, кто недоволен его увлечённостью чернухой и местами порнографией. Порой это оправданно, часто окупается содержанием, стилем (а стиль почти всегда безупречен), но некоторые эпизоды вызывают отторжение. Что на это можно сказать, нет писателя без недостатков, общее впечатление всё-таки перевешивает негатив, а во многих историях я почувствовал полный «резонанс» с автором. Теперь на очереди «Хрупкие вещи».

Очень легко читается. Понравилось не все, некоторые рассказы и особенно стихотворения не запомнились совсем, некоторые кроме отвращения и возмущенного отфыркивания ничего не вызвали (Младенчики), но в остальные рассказы на 100% — шедевры, пробирающие до глубины души: Рыцарство, Троллев мост, Мы можем дать скидку на опт, Ветер пустыни и т.д. Но мой самый любимый — Цена, не знаю почему, он у меня вызвал кучу эмоций.

Гейман рассказывает о непредсказуемости, многогранности мира, заставляет размышлять о смыслах, переворачивает всё с ног на голову... Может он и играет эмоциями читателя основывающихся на страхе и разрушая устоявшиеся стереотипы, но делает это так легко и просто, просто гениально!

Со многими рассказами из этого сборника я не согласен — категорически. По Фрейду прозу Геймана тоже лучше не анализировать. Но — это работа мастера. Она заставляет чувствовать и думать. Нырнуть в мир чужих снов и кошмаров и вынырнуть чуть чуть другим.

Сборник этот — не просто кучка рассказов и стихов под одной обложкой. Ещё — это завораживающий разговор с читателем. Искренний. Иллюзион творящийся у нас на глазах, фокусы не требующие разоблачения — ибо всё творится у нас на глазах и магия их не требует засекречивания.

Ещё один сборник хороших, в целом, историй, которых связывает одно — желание автора издать всё это под одной обложкой. Но книга всё равно очень противоречивая... Здесь есть рассказы неприятные, которые даже читать мерзко, есть завораживающие, чудные истории, а есть скучнейшие стихи. В любом случае — это лучший способ ознакомиться с творчеством Геймана. Здесь он проявляет и почти все сильные стороны своего творчества, и большинство отрицательных, которые зачастую многих отпугивают.

Сборник оставил после себя довольно двоякое впечатление, с одной стороны читать было интересно, с другой стороны перевод стихотворений, в издании которое есть у меня в коллекции было просто ужасное, невероятно некачественное, почти полностью лишенное смысла, если перевод рассказов был сделан подобным образом, тогда я понимаю что чего то в этом сборнике мне не хватило.

Сборник «Хрупкие вещи» чем то похож на этот, хотя и написан он позже, мне он понравился Гораздо больше!

В целом, с «Дыме и зеркалах» есть стоящие рассказы,тот же «Троллев мост», «Свадебный подарок», «Мы можем дать скидку на опт», «Мистерии убийства» и , скажем так, «фанфики» по Лавкрафту, которые оставляют после себя впечатление, но чтобы обойтись без спойлеров просто скажу, любителям творчества Геймана — прочесть стоит!

Первое знакомство с Гейманом-писателем, к чему подтолкнули его сценарные работы: очень приятный Беовульф и просто замечательная Звездная пыль.

Осознанно или нет, но задачу знакомства я упростил себе и максимально усложнил Гейману, выбрав сборник рассказов-понравится, мелкими порциями легко проглотится, а если нет, то в любой момент книгу можно отложить, не рискуя так и не добраться до смысла. Дело в том, что, по-моему мнению, малая форма намного сложнее для автора, а уж крепкий сборник рассказов можно смело заносить в Красную книгу редких и исчезающих видов. Дым и зеркала Геймана одназначно заслуживает место в такой книге, а уж место на моей книжной полке и многократное перечитывание ему гарантированы!

P.S. -1 за стихи, может быть дело в переводе, а может-во мне)

Сложно оценивать такой сборник — очень уж он разномастен как по стилю, так и по качеству рассказов, в него входящих. Есть как великолепные, глубокие рассказы, так и откровенно провальные (о стихотворениях я уж и не говорю).

Короче говоря, этот сборник могу порекомендовать всем любителям фантастики. фэнтези, мистики и романтики:shuffle:, за исключением лиц, чрезмерно впечатлительных к кровавым и постельным сценам:glasses::blush:

Похоже изюминка стиля/жанра «хорор» — смакование человеческих пороков. Однозначно не моё. Просто изврати общеизвестное и о тебе заговорят как об оригинальном авторе. Новичкам лучше начинать именно с этого сборника — полностья раскрывает литературные приёмы и стиль автора. И короткие рассказы — всегда можно бросить, не рискуя потерять что там будет дальше, вдруг какой-то неожиданной поворот.

Вторая попытка почитать Геймана после Американских богов, которых я с трудом осилил несколько лет назад. Благодаря рекомендациям супруги (а ей очень понравился «Океан в конце дороги») и безупречной репутации писателя решил дать автору второй шанс, но на этот раз попробовать короткую форму.

Вот то, что читалось с разной степенью интереса и более менее запомнилось.

«Пруд с декоративными рыбками и другие истории» — любопытная зарисовка из жизни молодого автора, приехавшего в Голливуд, с совсем небольшим налетом мистики.

«Королева ножей» — единственное, что запомнилось их стихотворений сборника, тут никак не пойму то ли дело в переводе, то ли в манере Геймана, но его поэзия воспринимается мной с трудом.

«Перемены» — отличная фантастическая задумка.

«Особое шогготское» — неплохо в плане атмосферы, но в целом ничего выдающегося.

«В поисках девушки» — вполне себе неплохой рассказ, в котором фантастического — практически ноль.

«Одна жизнь под соусом из раннего Муркока» — неплохой рассказ о мальчишке, который любит книжки, в очередной раз убеждаюсь — чем меньше у Геймана фантачических (или мистических) элементов, тем лучше.

«Чужие члены» — неплохой жизненный рассказ, но в конце у меня появился вопрос, автор действительно что-то хотел этим сказать?)

«Мы можем дать скидку на опт» — вот пример классического законченного рассказа. У Геймана многие рассказы больше похожи на фрагменты произведений крупной формы... ну неплохо.

«Мистерии убийства» — пожалуй лучший рассказ сборника и по атмосфере и по сюжету, и который опровергает мое же предыдущее предположение. Расследование убийства в стане ангелов на заре создания вселенной. Любопытно, правда? И завершенность — на месте.

«Снег, зеркало, яблоко» — отличный пример постмодерна на основе классической сказки, но опять же больше похоже на краткое изложение некой несуществующей крупной формы.

Некоторые же произведения вызвали недоумение, как они вообще попали в сборник («Как мы ездили смотреть на край света Сочинение Дуони Морнингсайд, 11 лет и 3 месяца», «Рыцарство», «Просто опять конец света», «Цена»), и зачем я вообще это читал.