Нил Гейман «Сыновья Ананси»

мир американских богов крайне разнообразен в виду отсутствия собственного пантеона. итак, знакомьтесь с ещё одним представителей культуры переселенцев — ананси. эдакая помесь гермеса и локи. ну это первые товарищи, которые приходят в голову. а если по-простому: безообидный с виду шутник, пьяница и прожигатель жизни, но с другой стороны большая сволочь, которая может и подставить, и в яму со спины толкнуть, ну и всё в таком духе. и чего это его в окружении коллеги не долюбливают? но по большому счёту речь не о нём, а его отпрысках. возможно, если бы книга была именно о нём, то и получилась бы она по-другому. возможно даже лучше. а так (имхо, конечно) очередная история как инфантильный слабовольный чудак преодолевает все преграды (в основном, чинимые собственным братцем, он же альтер-эго) и становится мега крутым чуваком, у которого клёвая жена, наслденик. и даже русалки с ним разговаривают. типичный американский хэппи-энд в общем. на деле герои получились какие-то вяловатые что ли, неживые. им и сопереживать-то не хочется. скучно... и так понятно, что в конце всё будет хорошо. а тут ещё и автор действует по принципу «смешались в кучу кони-люди», пытаясь скучноту компенсировать. хотите поединок «светлых» и «тёмных» сторон личности как по фрейду? нате. хотите злобного алчного маньяка-убийцу? до пожалуйста. драйву не хватает? ловите ещё и признака, мстительно идущего по следу супостата. и весь это винегрет не вяжется и торчит в разные стороны лохмотьями. определённые моменты также логически не увязываются. однако язык автора никуда не девается, что делает рман читаемым. и даже не без удовольствия

И так. Ну во первых мне понравилось. Читалось намного легче и быстрее чем «Американские боги».

В общем книга обладает изрядным количеством иронии, маленькой щепотки драмы и наличием атмосферы.

Она, действительно, сильно отличается от богов. В ней нет такого количества философии и «чернухи» . Да и сюжет намного «определеннее» и «светлее». Герои отлично прорисовываются в сознании, что внешне, что внутренне.

Вообще, стоит отметить её кинематографичность. Все события яркие и насыщенные. От некоторых моментов прямо таки пробирает.

Но так же хочу отметить два минуса. Первый, главная интрига книги, очень легко разгадывается, нужно всего лишь сопоставить два момента еще в начале книги. Но может Нил Гейман, так и задумывал, кто его знает. Второй минус — это голливудский «налет». Сюжет и легкость в данном произведение, действительно, напоминает голливудский фильм, в особенности конец. Но это лишь придирки.

Мой вердикт: читать, если вам не хочется чего тяжелого, но при этом хотите, чтоб смысл и хоть капля философии(даже поверхностной) все-таки была и все это с динамичным сюжетом.

Буквально позавчера прочитал Американский Богов и Короля горной долины, и сразу же приступил к Сыновьям Ананси. Итог: за 2,5 дня прочитано 3,5 главы за 5 подходов. Книга не пошла от слова «совсем». Я не знаю что с ней не так. Я не критик. Не литературовед. В драматургии не разбираюсь... Но, книга АБ захватила с первых строк и пока я ее всю не прочитал не мог выбросить из головы мысль «а что же дальше»? Сыновей я начал читать с воодушевлением. Думал будет в том же духе что и АБ, мрачно, атмосферно, эпично, захватывающе... А с первых же секунд получил историю про невероятно сильно рефлексирующего парня, с трудным детством, который работает, встречается с девушкой,

В книге нет ни интриги, ни атмосферы, ни эпического размаха который чувствовался с первых глав АБ. Здесь нет — ничего! Как я сказал книгу бросил на середине 4й главы и, судя по-тому, что я прочитал в отзывах других пользователей, я сделал это не зря. Многие говорят что книга изначально задумывалась как комедия, а не как эпический триллер, в отличии от АБ, но никакого юмора здесь нет.

Сколько бы я ни читал произведения Геймана, от них всегда получаю одни и те же эмоции — примерно за 70-100 страниц до конца читать захватывающе интересно, сюжет интригующий. А потом все вдруг превращается в легко угадываемую вялотекущую банальность.

Бог пауков Ананси умер, оставив после себя сына, а если быть точнее, то даже двух сыновей. Один сын, который человек, не подозревал о существовании брата, который полубог. В один прекрасный день братья встретились и жизнь одного и второго сына Ананси изменилась.

Если сравнивать «Сыновей Ананси» с «Американскими богами», то в первых нет пошлости и жестокости, в них много юмора и «кэрролловщины» (ты все испортил — почему ты не попросил меня уйти? — я просил! — и что я тебе ответил? — что тебе здесь нравится и ты никуда не уйдешь — а...). Вообще за юмор отдельное огромное спасибо Гейману. Читать описание серьезное обряда по перемещению человека в мир духов, который сопровождается горением свеч в виде забавных пингвинчиков, купленных через дорогу в магазине — не может не вызвать улыбку. А как забавно Чарли ездил всю ночь на такси по городу и бедный таксист чуть с ума не сошел из-за чар брата Чарли!

Поэтому «Сыновья Ананси» — это прежде всего легкое чтиво, юморное, с предсказуемой концовкой, но не это ведь главное в том, что пишет Гейман. Его магический реализм работает прекрасно! Персонажи прорисованы отлично. Все как в сказке. Хорошей доброй сказке.

Когда ставил оценку, не мог не завысить ее на один балл просто потому, что это Гейман, и он опять хорош.

Просто прекрасно. Еще один роман для пятнадцатилеток о том, как из неудачника сварганить крутого парня. Голливудчина сквозит буквально в каждой фразе. Нет, эпизодически фирменный тонкий юмор и психологизм всё-таки проскальзывает — талант не пропьешь, да, но в общем и целом, всё настолько предсказуемо и «напролом», что аж зубы сводит. Полагаю, подростки и задержавшиеся в этом возрасте, вдохновленные опытом главного героя, просто в восторге.

«Дети Ананси» — не продолжение «Американских богов». По крайней мере, не сюжетное. Тамошний бог-паук Ананси — не наш старик Ананси, который приколист и любимец женска полу, по-высоконаучному трикстер, а по-русски просто раздолбай...

- Он не был богом. Он был моим папой.

- Можно быть и тем, и другим, — пожала плечами старуха. — Такое случается.

Старик Ананси умер? Интересно, зачем ему это понадобилось?.. Его сын, Толстый Чарли Нанси — зануда и неудачник, потому что все хорошее, что было в его папаше, досталось его брату, которого так и зовут — Паук. Хотя лучше бы никакого брата не было — подумает Чарли несколько дней спустя, когда братишка-обаяшка наделает шороху на работе Чарли и мимоходом уведет его невесту...

Знаете, чем боги отличаются от людей? У первых нет совести. Еще и поэтому не стоит вступать с ними в сделки. Чарли этого не знал, когда отправлялся на Край Света — вернее, в самое его начало — искать, кто бы помог ему избавиться от Паука...

Ананси насолил многим богам, но более всего его ненавидит Тигр — за то, что много тысяч лет назад неугомонный Ананси вытеснил его из сердец и мыслей людей. Так эра страха и насилия, жертв и хищников сменилась другой — эрой, в которой полагаться нужно на хитрость и изощренный ум.

«Так вот, в принадлежащих Ананси сказках есть и хитринка, и шалости, и мудрость. И люди по всему миру перестали думать лишь о том, как бы стать охотником и не превратиться в добычу. Выход из положения они начали искать с помощью ума, а не силы... Вот когда они начали творить мир».

Плети свою паутину, старик Ананси, древнюю, как мир, паутину баек и историй, в одной из которых — той, которую мы читаем — Толстый Чарли Нанси в конце концов найдет — кого бы вы думали? — себя, чего и вам всем желает.

А еще Гейман определенно переобщался с Терри Пратчеттом (соавтором по «Добрым предзнаменованиям»), и нельзя сказать, что это не пошло ему на пользу...

«Мэв Ливингстон всякого ожидала от смерти, но уж никак не раздражения. Тем не менее она была раздражена. Ей надоело, что сквозь нее проходят, надоело, что на нее не обращают внимания, и больше всего ей надоело то, что она не в силах покинуть офисное здание в Олдвиче».

Впрочем, Гейман все равно остался Гейманом — хитрющим сказочником-затейником (ох уж эти сказочники!), вечно умудряющимся выкапывать из коллективного бессознательного что-то совершенно макабрическое, темное и запредельное. А моментами он сентиментален настолько, что глаза щиплет.

А с переводчицей давно пора что-нибудь сделать, да... «Яд пауков встречается многих разновидностей» — ну когда же, когда Геймана начнут переводить не только с английского, но и на русский?!

Кстати, Нил Гейман посвятил эту книгу мне. Ну ладно, ладно, вам тоже. Не верите — суньтесь на первую страницу.

На мой взгляд — самый слабый роман Геймана. Хотя он сам сказал, что этот роман юмористический, и в этом жанре он пишет очень редко. Проблема в том, что смеялась я... тоже крайне редко.

Итак, Гейман продолжает цикл «Американских богов», начатый одноимённым романом, несколькими годами раньше.

В отличии от первого романа, который писателю-британцу удалось изобразить в истинно американском стиле, перед нами произведение в именно британском колорите, включая небольшую ироническую насмешку на их различия.

Сюжетная интрига забавна и немного замысловата. Призвана, собственно, развить вселенную «эмигрировавших в США» божков, условия их жизни, смерти и интеракцию с миром людей. По сути, автор отражает в сюжетных событиях собственную тоску по лёгкой жизни, желанному бессмертию, свободе, молодости и безответственности.

Сценизм изрядно напоминает Терри Пратчета. Даже жестокие события показаны с доброй иронией, наполнены колоритом лёгкости и везения.

Существенное отличие от Пратчета, однако, герои Геймана отнюдь не мультяшны. Образы героев, полны жизни, эмоций и динамики. Они притягивают, заставляют сопереживать, беспокоиться на их судьбу, радоваться хорошему концу.

Роман написан в высоком, динамичном драйве. Захватывает, читается с большим удовольствием.

Еще одно прекрасное произведение искусства от Нила Геймана, выполненное в более ироничном ключе по сравнению с «Американскими богами», впрочем, «Детям Ананси» это даже идет на пользу. Африканский паучок Ананси и его потомство тут предстают самыми смышленными героями африканской мифологии (кстати, было несколько обидно за такой обиженно-оскорбленный и неблагообразный образ Тигра, лично у меня любой представитель семейства кошачьих вызывает лишь восхищение, как-никак именно они — одни из красивейших представителей фауны на нашей планете, в отличие от тех же пауков, но это уже придирки, к роману отношения не имеющие).

У нас на руках все основные козыри творчества Геймана — яркий сюжет, не дающий заскучать, живые, прекрасно прописанные персонажи, изумительная атмосфера сказки, так свойственная этому автору, каноническая кинематографичность картинки. Собственно, вам и карты в руки, если вы еще не знакомы с миром «американских богов», скорее бегите за книгой!

Отличный роман!

Чуть дальше середины повествование как бы раздваивается. Начинаешь читать не только по строкам, но и «между строк».

Опять приятно удивили и развлекли вкрапления мини-историй среди основного повествования.

Читал этот роман в коллекционной трилогии «Американские боги». Потому после первого романа («Американские боги») очень заинтересовался кто такой Ананси и захотел подробнее о нём узнать, а Нил Гейман как раз кстати с лихвой удовлетворил мой интерес.

Небольшая зарисовка из мира Американских богов. О том, что родственники уже на второй день гощения могут вызывать раздражение. О том, что даже в наше время можно за тридевять земель встретить девушку из твоего города и сделать ей предложение. О том, что рутина засасывает, а вот когда жизнь прижжет тебе хвост, вот тогда ты открываешь в себе невиданные доселе знания и умения. О том, что роль сына бога нелегка и непроста. Ну и просто хорошая веселая книга.

«А давайте я расскажу вам сказку», — так начинает данный роман Нил Гейман.

И речь в нем пойдёт не о зеркалах, устрицах или Морже с Плотником.

А о казалось бы самых простых и при этом странных существах — паучках.

Которые — дети Ананси, Паука.

Но один из них пока об этом не знает.

И как справедливо замечено другими, всё неожиданно меняется и тихий и робкий клерк неожиданно не только обретает брата, но и оказывается замешан в самую гущу сказок, а все из них про Ананси.

Его ждёт много удивительных встреч, но главная — это встреча с самим собой и смелость посмотреть на мир незамутнённым взглядом, отбросив все штампы и поверив в невозможное.

Гейман бы не был Гейманом, если бы не написал так.

Гейман в очередной раз удивил меня. После Американских богов я ожидал чего-то столь же глобального, но Дети Ананси оказались совсем другим, я бы сказал, камерным романом. По сравнению с Американскими богами, этот роман значительно проще и не столь многогранен. Стиль Геймана по-прежнему на высоте, а вот сюжет гораздо слабее. Многое стало понятно задолго до завершения книги, а концовка, где автор собрал всех персонажей на острове в Карибском море, показалась несколько надуманной. Развитие главного героя от хронического неудачника до достойного сына своего отца уж слишком предсказуемо. Грехем Хорикс в качестве главного злодея мелковат.

И все же в книге много удачных находок. Очень хорош сам Ананси. Отлично описаны четыре старушки. Очень интересны отступления, повествующие о деяниях Ананси. Произвело впечатление описание места обитания старых богов-зверей. Здорово описано противостояние героев и Тигра. Очень необычна история, повествующая о происхождении Паука и Толстого Чарли.

Еще одно заметное отличие — этот роман намного мягче, чем Американские боги или Задверье.

Прочел его с большим удовольствием, но лучшим романам Геймана он все же уступает.

Очень оригинальная,изысканная сказка для взрослых,коктейль из легенд,детектива,love story и философии. Читается лучше и легче 'Американских богов'. Гейман отдаленно напоминает С.Кинга способностью найти в повседневности ту частичку волшебства,что делает мир краше и интересней. Читать рекомендуется.

Знакомство в целом с литературой начинал с Геймана(не учитывая школьной программы) именно с этого произведения.Читал не отрываясь на парах,сборник Дым и зеркала тоже был зачитан до дыр.Помню удивление быдло-одногруппников и вопросы «Ты че гея читаешь?» Супер интеллектуальная шутка.Однозначно 10 из 10.