Джо Аберкромби «Немного ненависти»

Книга слабая. Я ожидал «Первый закон» в мире промышленной революции, а получил историю, где постельных сцен больше, чем боевых.

Промышленная революция это не только дым, гарь и ухудшение качества жизни. Это еще и производство в промышленных масштабах. Производство и удешевление стали, ткани, пищи. Это знания, распространяемые типографиями. Это усовершенствование химический процессов в металлургии, качества медицины, военной подготовки. И при этом треть книги занимает сюжет войны большого промышленного государства с маленьким феодальным. Где новобранец Союза был бы лучше снаряжен, чем ветеран Севера. Но у Аберкромби промышленная революция это всего лишь сюжетный фон и причина человеческий страданий.

С героями не лучше. Приведу один пример, но у остальных примерно так же.

И вся книга состоит из таких неточностей. В такой мир очень сложно поверить. Книгу я дочитывал без удовольствия, просто надеясь, что Аберкромби хоть кого то из героев убьет.

Честно говоря книга похожа на еще один спин-офф первой трилогии, типа «Герои» или «Красная страна». Самих событий в книге не так много, а персонажи, особенно их диалоги и внутренние монологи, сильно напоминают предыдущие книги. Я понимаю, что у Аберкромби есть мысль, что люди в течение своей жизни мало меняются, и из поколения в поколение свершаются те же ошибки, и люди в принципе похожи, но в десятый раз слушать как Сулфур пристает к людям с советами а его принимают за ненормального или жулика тоже надоедает. Возможно в следующих книгах он перевернет все с ног на голову и окажется что он просто играл на ожиданиях читателя, но пока это все выглядит как повтор.

Байаз и Сульфур уже начинают раздражать. Такое чувство что они вставлены в сюжет искусственно. Они раскрывает некоторые подробности того, что творится в мире, напоминает что магия уходит, излишне образно рассказывают про власть, деньги и т.д. Что они за люди непонятно совершенно, даже с учетом прошлых книг. Из-за того что они повторяют одно и тоже и только и делают что болтают с другими, появляется стойкое ощущение что они просто пара маразматиков. Искренне надеюсь что их либо убьют, либо окажется что их самих все это время за нос водили, или, каким-то чудом, их разовьют в интересных героев.

Новые персонажи вообще-то порадовали, помимо Лео и Стура, но последний хотя бы отыграл в конце. Немного бесит что практически каждый новый персонаж связан с героями предыдущих частей, выглядит это как неприкрытый фансервис.

В целом Джо довольно медленно выкладывает свои карты на стол. Хотелось бы верить что дело не только в желании написать побольше книг, чтобы потом побольше их продать.

Шикарная книга, превосходящая мои самые смелые ожидания от Аберкромби. Он действительно стал писать сильнее и концентрированнее. Это вам не фильтрованное «Море осколков», не филерная «Красная страна», а настоящее продолжение «Первого закона» («Тридцать лет спустя» практически). Боюсь предположить, чем всё это может закончиться, но «Немного ненависти» значительно превосходит «Кровь и железо».

События развиваются стремительно, оглушительно, обескураживающе. Масса новых персонажей, знатно переплетённых со старыми (или воспоминаниями о них). У меня были опасения, что со всеми этими детьми и внуками «Земной круг» станет мылом, в котором новые персонажи не представляют из себя ничего, кроме формальной приписки к знаменитому дедушке. Но Джо с блеском вводит новых очень ценных и очень симпатичных героев, ценных сами по себе, безотносительно фамилий. Место действия старое (Север и Срединные земли), но явно любимое у автора (и меня). Огромную радость приносят камео старых героев (жаль, что не все из них дожили до новой трилогии). Баяз появляется лишь под занавес книги, что изрядно намекает на дальнейшее ускорение событий.

Очень много юмора, интриг, чернухи, убойных диалогов. В книге много параллелей с первой трилогией: история вроде бы даже местами повторяется, но явно что-то идёт иначе. Вопросов и закидонов на следующие книги остаётся много (например, куда ж подевался Кхалюль, и что на самом деле происходит в Гуркхуле). Явно больше стало всяческих пророчеств и предзнаменований, которые обеспечивают гадания читателям на ближайшие пару лет. Джо явно увереннее стал работать с женскими персонажами и с романтическими линиями. Привычно здорово описан экшен (особенно переходы между мелкими POVами во время масштабных событий).

Читалось «Немного ненависти'» упоительно, но на последней сотне страниц меня всерьёз начал терзать ужас, что книга-то заканчивается и продолжение только через год. Судьба и перспективы большинства персонажей внушает серьезные опасения, с учётом того, как Аберкромби браво расправляется со старичками и многими эпизодниками в «Немного ненависти» (да и кредитная история предыдущих книг намекает). Продолжения жду, сгрызая руки до локтей.

Узнав что у Аберкромби вышел новый роман, решил расширить знакомство с вселенной за пределы оригинальной трилогии, которую я в свое время прочитал.

О чем не пожалел ни разу.

По пути открыл для себя просто замечательную историю Монцкаро ... и кучу всего, что было в побочных романах.

Но «Немного Ненависти» — это точно вишенка на торте земного круга — лучшее что писал Аберкромби IMAO.

Новое поколение, новые декорации — , казалось бы это прием заезженный и истертый — но есть большое «но», господа!

Савин, Рикки, Орсо на голову интересней картонных родителей, и этим я несказанно удивлен — автор развивается, растет.

В оригинальной трилогии у Аберкромби было два персонажа, которые, на мой скромный взгляд, ему безусловно удались — Логен и Глокта, (Баяз за скобками)

При этом персонажи второго плана у него традиционно сильные. (а какая получилась Изерн?)

В Стирийской части уже лучше.

Меркато, Трясучка, да и старые знакомые раскрывающиеся по новому — это уже существенный шаг вперед в плане созидания душ своих героев.

Здесь же, три главных героя прописаны здорово, им хотелось сопереживать и книга была прочтена на одном дыхании.

Про саму историю, что-то пока сказать сложно.

Как таковая она еще только завязалась, пока нам только показали клетчатую доску и поставили рядом на стол разноцветные фигуры, и чем это закончится неясно, даже как будут играть не ясно.

Ясно только, что ХепиЭндов не будет, это же Аберкромби.

У него в очевидном плюсе остается только Байяз. Хотя может автор и удивит нас всех в конце?

И лысый паскудник таки будет низвергнут?

А может, чем черт не шутит,

Потому что, как мне видится, здесь это могло бы быть сильным ходом.

А может и нет, будем посмотреть.

В общем получилось так: Меньше битв, Меньше кишок, Больше внимание персонажам, больше психологии, больше секса, больше обмараных девиц, великолепная завязка трилогии — такую книгу точно стоило прочесть, всячески рекомендую.

Ждал большего. Гораздо большего. А получил хорошее добротное, но не больше.

О плюсах уже много сказано. Я все же о том, что цепануло скажу.

Юмор? Черный юмор? Увы, почти не заметил. А вот повторов набора приемов для привлечения подростков заметил. Многие говорят, как подростки, ставящие себя среди сверстников. То же самое и про секс. Реализм это сплошные понты, вонючий секс и обосранные штаны? Не без этого. Но, у автора на этом и заканчивается реализм.

Чуется, что современные либеральные ценности все больше убивают реализм в литературе. Все больше тёток машет мечами. А если взглянуть на героев, их характеры и вообще типаж, то... феминизм и прочие ЛГБТ явно будет довольно. Не знаю. Может автор и специально это делает, прикрываясь от возможных нападок. Может и так.

Большинство новых персонажей, это чуток подкрашенные старые персонажи. Большая часть детей пошла в отцов. Да, есть новое и интересное. Но, большей частью новинки и находки из первой трилогии, стали штампом в этой книге. А вот, принц Орсо это уже высота, которую жаль, что взяли. Читая его линию я сперва слегка оторопел и не поверил тому что читаю. Братцы, да ведь это уже плагиатом пахнет. Принц Орсо и принц Хэл это один и тот же персонаж с одной и той линией мотивации. Автор бессовестно взял известную линию известного персонажа и перенес к себе. Жаль Фальстафа не прихватил. Не проиграл бы.

Увы, и подобных раздражающих моментов нашел для себя многовато. При этом готов согласиться, что книга отличная и читается на одном дыхании. И уж конечно буду ждать продолжения. При чем с нетерпением.

Надо было дождаться выхода всех книг, но это ж не наш метод — думать наперёд. Теперь буду страдать.

Резон тут ещё и в том, что часть моих вопросов, возможно, получит ответы уже в следующей книге — и прочитав всё скопом я бы даже не додумался их задать.

Из плюсов:

1) История Огарка — невзрачного паренька из массовки, который после смены сторон остался винтиком в механизме. В нём чувствуется индивидуальность, но нет ни единой харизматичной черты и даже автор практически не даёт ему слова. На контрасте с прочими героями это трогает.

2) История Клевера — человека без амбиций и чести, который об этой жизни реально что-то понял. Его второе убийство — та решительность, с которой оно было совершено — удивило меня даже при том, что я знал о нём из спойлеров (про намёки от автора уж и не говорю).

3) История Броуда — этакого Логена со сглаженными углами, но такой же способностью просрать своими кулаками всё хорошее. У него нет раздвоения личности, просто он «всегда на взводе».

4) Горст — по-прежнему один из самых удачных персонажей Земного Круга. Особенно в сцене тренировки с Савин.

Из минусов:

1) Союз — трещащий по швам, раздираемый внешними и внутренними врагами. Стирию как отдал на халяву в «Лучше подавать холодным», так и не смог вернуть. Север почти пролюбил тем же манером, да и пролюбил бы, если бы не чудо божие. Дееспособной армии нет, дворяне потихоньку борзеют, смерды борзеют быстро и решительно. Пародия, а не сильная держава. И это при том, что многомудрый Баяз уже двадцать лет как вернулся.

2) Сам Баяз — не только потому, что превращает свою страну (собственноручно когда-то созданную) во вторую Старую Империю. Но ещё и потому, что выхолостился до какого-то двухмерного злодея.

3) Акцентируемая шаблонность как средство выразительности, которую Джо слишком полюбил. Я говорю о, например, фрагменте, где принц Орсо пошёл клянчить деньги на военную компанию. Сначала к лорд-маршалу Бринту, потом к лорд-канцлеру Городецу, потом к архилектору Глокте — все трое ему отказывают и каждая сцена завершается нарочито одинаковыми максимами:

Чего бы Джо ни хотел этим добиться, получилось просто довление автора над персонажами.

О новых героях (помимо тех трёх, что пролезли в плюсы):

Вик — неплохо, но слишком прямолинейно. Её история могла бы выглядеть интересно и выразительно, если бы не имела прямого аналога — истории Салема Реуса.

Орсо — поначалу смотрелся забавно со своим самобичеванием, но потом автор поставил его в колею Джезаля. Вообще Джо стал тяготеть к шаблонности и в прорисовке персонажей тоже (или я должен был назвать это аллюзиями?).

Савин — образ то ли с претензиями на многогранность, то ли на самом деле многогранный. Смотря как будет раскрыт в дальнейшем. Пока у меня цельная картинка не складывается.

Стур — тоже потенциально интересный образ, но что-то мне подсказывает, что автор на него забьёт. Так же, как забил на Кальдера.

В целом, книга неплоха. И я надеюсь, что дальше Джо разгонится. Тем не менее, в значительной мере она держится на прошлых наработках и даже без учёта этого заметно уступает «Героям» и «Красной стране».

Что ж, не знаю даже с чего начать... Мне очень нравится этот автор, но его «полутрилогию» и сборник рассказов я бросил на середине, т.к. они были просто невыносимым примитивом и нудятиной. Я уж было думал автор ВСЁ, но тут вышла новая книжка в старом мире, да и отзывы кругом были про то, что автор ВЫРОС и вообще это главное фэнтези года и т.п., и т.д.

Окей.

Иииииииииииии...

И нифига он никуда не вырос. Это ровно тот же Аберкромби, которого я наблюдал в первых шести книгах. Вот вообще никакой разницы. И это с одной стороны хорошо. И даже отлично, особенно на фоне провальных последних 4 книг... а с другой стороны в этом году также на русском вышла «Корона» Тэда Уильямса, где:

1. Автор также вернулся в старый мир спустя много лет.

2. У автора также на главных ролях дети главных героев прошлых книг (Оуу е, даже есть свой никчемный принц-алкаш-бабник Морган (который, кстати, получился даже лучше Орсо и за два года до...))

3. Точно такая же сильная сторона автора — персонажи и запутанный сюжет с множеством повов и т.д.

И вот в сравнении с Уильямсом, который реально ВЫРОС, Джо как-то теперь смотрится не то чтобы глыбой и локомотивом жанра.

Нет, ну реально. У Уильямса при встрече старых персонажей в новой книге там на кулак слезы наворачиваешь или наоборот смеешься и пищишь от восторга.

А у Джо что? Ветки трясутся, ветер воет... вылезает из кустов Трясучка. И чего? И чего я в этот момент испытал? Да вообще нихрена! Ну кто так делает? И так со всеми старыми персонажами. Ищейка? Вообще никакой. Джезаль? Пф... Даже Глокта теперь блеклый и скучный. Единственный, возвращение кого не запорол автор — Байяз. Этот старый пердун все так же хорош.

Нет, я понимаю, что книга про новых героев и старые уже все в сединах и их время прошло. Но почему у Уильямса это все сделано в сто раз эмоциональнее и круче?

Далее, у «Ненависти» на мой взгляд есть два довольно весомых недостатка:

1. Первая половина книги. Она медленная и чего уж там — скучная. Я прям местами зевал и думал Джо опять мне подкинул очередное «полу». Все очень медленное, персонажи вступают в игру тоже медленно, сюжет и вовсе никуда не двигался. А вот во второй половине резко начался угар и все быстренько проглотилось за пару дней, а потом книга кончилась.

2. Способность видеть будущее у одной из героинь. Нет, может дальше это как-то и будет оправдано, но по первому тому могу однозначно сказать, что это была плохая идея. Данная особа нещадно спойлерит сюжет и заранее выдает читателю чем кончится тот или иной эпизод книги. Нафиг так делать? Какой смысл мне читать 50 страниц очередной битвы, если мне заранее автор сообщил чем все кончится и кто что сделает? Мда уж...

В итоге могу сказать, что данная книга ничем не хуже первой части первой трилогии, ничем не хуже «ЛПХ» или «Героев». Но и не лучше. Если вам хотелось еще немного прежнего Джо, то это оно и есть. Отличная книга, ничуть не пожалел потраченного на чтение времени.

А фэнтези года от меня однозначно забирает Уильямс, все же у него книга получилась мощнее и круче.

И вдвойне приятно, что продолжение обоих авторов на русском выйдет уже в следующем году! Будет интересно увидеть кто там победит.

Книга про все анатомические подробности секса, протекание месячных и феминизм.

Очень огорчила деградация серии, и это с настолько раскрученной рекламной компанией...

Как писал Сапковский, если автор больше не может выжать ничего из своих героев, он начинает писать про их детей. Героями первой книги новой трилогии Аберкромби «The Age of Madness» стали дети персонажей из предыдущей — «The First Law» — Савин дан Глокта (приемная дочь Глокты, понятно) и принц Орсо, сын короля Джезаля. Что несколько обидно: со сменой поколений характеры не поменялись: Савин во многом такая же уверенная, сильная и безжалостная, как и Занд дан Глокта, а Орсо — такой же напыщенный болван, по факту представляющий собой пустое место, как и его отец. Автор мог бы хотя бы ради фана поменять эти характеры местами.

Кому как, а первую трилогию лично для меня сделал персонаж Глокты — за ним было интересно следить, и я ему очень сочувствовала. С Савин такого не получилось, увы: читая про все ее несчастья в Вальбеке, я думала, что она получила по заслугам; Орсо, в общем, тоже не вызывает ни симпатии, ни сочувствия — его отец хотя бы прикладывал усилия, чтобы победить в турнире.

Неожиданно более симпатичной оказалась «Северная» часть, в которой соединенные армии Союза и Протектората (наиболее разумных северян) воюют с северянами, которых возглавляет сын Бетода. Девочка-провидица Rikke оказалась очень удачной находкой, представляя собой комический и приятный персонаж, за которого можно искренне болеть. Ее приятель The Young Lion скорее вызывает раздражение сродни принцу Орсо своим полным отсутствием мозгов и ни на чем не основанной самоуверенностью. На мой вкус, два таких героя в одном романе — уже перебор. Собственно, уже было замечено, что женские персонажи в «Немного ненависти» сплошь умные и сильные, а мужские — самоуверенные кретины, которые на самом деле ни на что не способны; очень мужененавистнеческий текст получился. Единственный мужской персонаж, который додает за остальных — это пару раз эпизодически появляющийся Занд дан Глокта. Именно он в реальности и правил страной все это время, как выяснилось; впрочем, не то чтобы были какие-то сомнения.

Зато в отличие от первого романа цикла «Кровь и железо», здесь уже есть явный и законченный сюжет, даже два, потому что «северная» линия войны с сыновьями Бетода никак сюжетно не пересекаются с «южной» — подавления восстания рабочих в Вальбеке, кроме как на итоговом параде, который и завершает книгу. Но чего не хватает, пожалуй, так это былого размаха: в «Первом законе» была империя Гуркхула с ее злодейскими Едоками, была древняя магия из дома Делателя, было путешествие на край света. Здесь же мир Земного круга вступил в эпоху промышленной революции, и хотя маг Баяз периодически появляется в тексте, но ничего толком не делает, и нет явного красивого задела на следующие книги.

Читала с интересом, и следующие книги трилогии буду читать, но так ждать, как эту — наверное, уже нет. Если только Баяз не тряхнет стариной и не устроит этому мирку фабрикантов какой-нибудь катаклизм или хотя бы настоящую пролетарскую революцию.

Замечательное начало трилогии. Аберкромби явно растет, как писатель, герои прекрасно и выпукло описаны, сюжет завернут весьма хитро (и к сожалению оборван на самом интересном месте, но тем веселее ждать продолжение) ну и встреча с героями предыдущих книг радует.

В книге практически нет магии, зато индустриальная революция идет вовсю и описанию этой революции и ее последствий посвящена большая часть книги. С одной стороны это необычно для цикла, с другой стороны Аберкромби описал это мастерски.

Единственная претензия — некий модный ныне дисбаланс. В книге три героини — сильных, умных, независимых женщины. И три (даже четыре) героя — мямля и повеса, туповатый но мужественный с кубиками на прессе, и психопат (или два, смотря как считать).

Конечно, есть шанс, что в будущих книгах мямля и психопат перевоспитаются, а туповатый поумнеет... но пока имеем то, что имеем.

Крайне удивлена, что многим данная книга нравится меньше «Первого закона». На мой взгляд, она сильнее первых трех книг «Закона», и в плане сюжета, и в плане развития персонажей, и в плане стиля. Рискну предположить, что «Кровь и железо», «Прежде чем их повесят» и «Последний довод королей» больше ориентированы на мужчин по содержанию, а в «Немного ненависти» больше внимания уделено отношениям, любовным делам и постельным сценам, а также женским персонажам, так что это больше подходит дамам. Поскольку подобные жанры намного чаще читают мужчины, отсюда и количество недовольных. Это из разряда: у Толстого война — для мальчиков, а мир — для девочек) Но я, конечно же, буду объективна...)) т.к. отношусь к женщинам, которые не читают женскую литературу в принципе и решающей в предпочтении книги для меня никогда не является любовная линия.

Так вот, по моему скромному мнению, данная книга более зрелая, более продуманная, более детальная и взрослая. Персонажи в ней более проработанные и реалистичные. В ней нет явно прослеживающейся в «Законе» картонности. Безусловно, очень хорошо прописан Глокта со всем его адом как внутри, так и в реальности, а также динамичный образ Джезаля и глубокий характер Логена. Но все это как-то не сразу... О «Крови и железе» у меня вообще остались впечатления как о весьма средней книге, особенно в плане женских персонажей и проработки мира, не говоря уже о стиле современных голливудских боевичков без средневековой атмосферности и психологии. Слава богу, продолжение все компенсировало интересностью сюжета и более глубоким раскрытием героев и мира. Так вот «Немного ненависти» погружает в атмосферу и в действие сразу. Герои тоже интересны каждый сам по себе. Больше нет перетягивания одеяла на кого-то одного, как было с Глоктой. Читать интересно про всех, за всех главных героев в равной степени переживаешь. По крайней мере понять каждого из них вполне реально, и они легко узнаются и угадываются в окружающей нас реальности. Другое дело, что кто-то вызывает симпатию и сочувствие, кто-то не очень. Кстати, сразу замечу, я не поклонница Глокты. Он интересный герой с очень тяжелой судьбой, но, на мой взгляд, утратил человечность полностью. К тому же его успехи часто достигаются не приписываемым ему сверхумом, а скорее пытками, банальным везением и еще тем, что его часто окружают идиоты, на чьем фоне он смотрится единственной благоразумной сильной личностью.

Если разбирать персонажей из «Немного ненависти», то в общем и целом их можно охарактеризовать как вполне земных людей, со своими достоинствами и недостатками. Кто-то вызывает уважение, кто-то сочувствие, кто-то откровенную неприязнь. В разных ситуациях они проявляют себя тоже по-разному. Никто не идеализирован, но при этом и непредсказуемых «роялей в кустах» или «котов в мешке» нет (ну кроме Клевера разве что). Они действуют по законам своего характера и сообразно обстоятельствам, а также согласно среде, в которой они росли. То есть северяне — по-любому неотесаны, прямолинейны и по большей части грубы. Аристократы — избалованы и развращены. Власть имущие — высокомерны, коварны и жадны. Воины любят и хотят воевать. Ну а низы вынуждены либо подчиняться и служить сильным мира сего и влачить жалкое существование, либо бунтовать. Ничего нового на планете Земля... Чудесных сказочных преображений не происходит, но развитие, динамика у некоторых есть, что тоже весьма интересно.

Из особо динамичных образов можно отметить наследного принца Орсо — несомненного сына своего отца, чему можно, с одной стороны, порадоваться, с другой стороны, посочувствовать. Конечно, не хотелось бы, чтобы он повторил его судьбу, хотя с его характером это было бы неудивительно. Доброта, человечность, способность любить, ум есть, но характера нет... Зато уже прослеживается самокритика, самоирония и реальный взгляд на мир. Что ж, посмотрим, что это даст, останется ли он пешкой или начнет действовать самостоятельно.

Остальные герои все же менее непредсказуемы и остаются верны себе. Мне лично интересно, во что в итоге превратится Саввин. Не хотелось бы увидеть ее деградацию или еще какие-то альтернативные сюрпризы. Но перемены определенно нужны, т.к. идеальный герой — герой не сильно правдоподобный. Мне кажется, она в равной степени может как пойти по пути жестокости собственного приемного отца, так и по пути деградации собственной матери, и находится на таком же «перепутье», как и Орсо. Она может выбирать, если конечно, судьба (=автор) не сделает неожиданный выбор вместо нее.

Безусловно, интересные женские персонажи в принципе порадовали своим присутствием, потому что в «Первом законе» с женщинами была совсем беда... Даже уже закрались мысли о женоненавистничестве автора)) иначе за что такое вообще??.. Либо курицы где-то в фоне, либо озлобленные стервы и истерички. Это было откровенно странно... На этот раз автор надежды не обманул. Саввин, ее компаньонка, Рикке, Вик, мать Лео, дочь и жена Гуннара — этот мир уже не без женщин)) мало того, он на этих женщинах порой держится, что вполне естественно. Однако, я так поняла, что появление женщин с характером и с неким статусом оскорбило чувства некоторых читателей-мужчин, и в этом узрели модные веяния феминизма. Если честно, не поняла, в чем тут феминизм, если в истории появились чьи-то матери, чьи-то дочери, чьи-то жены, любовницы, сестры, служанки и т.д.? Не заметила в связи с этим никакого ущемления мужских персонажей. Они по-прежнему разные — воины, принцы, крестьяне, отцы, сыновья, братья... Кто-то силен умом, кто-то физически, у кого-то есть воля и власть, у кого-то нет... Просто это уже не мальчуковый мир одних только сражений, большой политики и властных мужиков, где про женщин слыхом не слыхивали. Тем не менее, если уж речь заходит о власти, о силе, о серьезных решениях, о вершении судеб — все равно эта роль отведена мужчинам. Так что без обид... К тому же, когда очередь доходит до раздачи оплеух от жестокой судьбы, женщины страдают не меньше и удар держат по-разному.

Также хотелось бы отметить, что в целом книга «Немного ненависти» написана лучше «Крови и железа». Прямо увидела прогресс автора в раскрытии его таланта, его бОльшую погруженность в историю, в детали, в мир, в характеры людей, в глубину описываемых событий и обстоятельств. В целом пока что ставлю Аберкромби все же ниже Джорджа Мартина. У последнего наблюдается прямо-таки очень зрелый, очень мудрый, исторический взгляд на мир, на людей, при этом беспристрастный и глубокий. К тому же практически классический стиль, глубочайшая проработка мира, в который веришь, как в свой собственный, срастаешься с ним, — у Мартина этого не отнять. Надеюсь, со временем Аберкромби еще достигнет тех же высот. А так в принципе «Земной круг» — безусловно очень захватывающее, яркое приключение в духе темного фэнтези. Да, кровь, грязь, жестокость... Но таковы уж люди практически во все времена, особенно в века беззакония, войн и бунтов, бессмысленных и беспощадных.

Я поставил семерку, но мне не понравилось. Для любого другого автора такая оценка была бы вполне приемлимой, но Аберкромби — флагман и последняя надежда. Для него уже недостаточно запилить интересный сюжет, имя обязывает совершать прорывы и намечать векторы. Но здесь вектор загнулся до такой степени, что начал указывать куда-то назад, да так, что Орсо стал двоится в глазах и из-за этой ряби вдруг проступил Джезаль, Лео вдруг мимикрировал в молодого Глокту, а Бык Броуд в Кола Трясучку времен Стирии. И, что самое, ужасное, все эти герои, да и не только они, но также все те оставшиеся в живых ветераны бесконечных битв, заговорили одинаковым голосом Аберкромби, с одинаковыми интонациями, одинаковым цинизмом и одинаковой усталостью от героизма. Роман «Герои» настолько сильно повлиял на Аберкромби, что даже давно его закончив, он продолжает писать то же самое. Все те же приемы в виде скачек по головам второстепенных персонажей, то же продолжение линии «герой-это убийца, которому повезло». Что еще хуже, так это какое-то топорное, ничем не мотивированное выпиливание оставшихся персонажей «Первого закона».

Нет понимания, нет мотивации. Есть только желание скинуть балласт. Но ведь новые герои не такие интересные. Остался только Кол Трясучка, линия которого проходит через весь цикл, такое ощущение, что это все вообще про него, а не даже про Логена.

Читать-то вроде бы и интересно, несмотря на все вышеперечисленное, а также засилие длинных словоблудных постельных сцен и бисексуальных страданий новых героев. Но никакого прорыва, никаких героев, никаких злодеев. Интересен только исконно русский сюжет про то, что перемены ни к чему хорошему не приводят. Но интересна эта мысль будет только западному читателю, мы же все это и так знаем, у нас были и революции и Стругацкие, и вообще мы тут все наследники Сократа.

В общем, я не впечатлился, но дочитаю все это до конца.

Как-то привык уже что ли к этому миру.

Как же я соскучился за героями Джо Аберкромби. Причём, за всеми сразу, если можно так выразиться. Новая книга, продолжающая историю Земного круга. Всем кто волновался, как же автору удастся вернуться в свой собственный мир, могу точно сказать, что всё на самом высшем уровне.

Из старых знакомых, мы встретимся всего лишь с несколькими героями. Глокта, который с помощью инквизиции всё также следит за всеми и всем в Союзе. Он постарел, ещё больше выглядит больным и немощным, но внутренняя сила и жестокость возросли в разы. Стоит сказать пару слов и о его помощниках, которые также будут играть важную роль в этом произведении. В первую очередь, это молодая девушка, которая мастерски умеет перевоплощаться и играть самые разные роли. Безжалостная, решительная, умная, преданная Глокте, готовая на всё, чтобы выполнить его волю. Ближайший помощник Архилектора, который одним своим видом внушает ужас практически всем, кому не повезло с ним встретиться, и вполне заслуженно, более жестокого человека в окружении Глокты нет.

Оставшиеся в живых воины Севера, которым повезло выжить в кровопролитных войнах. Некоторые ещё помнят Девятипалого, а кому-то даже удалось с ним вместе сражаться. Подросшая молодежь мечтает о его славе, мечтает стать в один ряд с ним. Для этого нужно воевать, убивать и сжигать всё вокруг, стать самым жестоким и кровожадным убийцей на всем Севере. Поэтому, снова война, снова смерти, снова невиданная жестокость по отношению к проигравшим. Это крайне жёсткий мир, что автор не устаёт подчёркивать.

Старые герои, это хорошо, но создать новых героев, чтобы они соответствовали и были ничуть не хуже, это сложный процесс. Но с появлением новых персонажей, цикл обрёл что-то совершенно другое. Цинизм и чёрный авторский юмор буквально сочатся на каждой странице, едкие и колкие замечания по отношению к другу другу, к окружающему безумию, всё это делает текст невероятно притягательным и увлекательным. А если учесть, кто будет играть одну из главных ролей, то станет ещё интереснее, ведь единственная дочка инквизитора Глокты не может быть заурядной личностью.

Отдельно хочется отметить второстепенных персонажей, которые зачастую выполняют роль статиста. Но в этом романе всё немного не так. Каждый из участников событий будет предельно четко описан, каждому будет дана возможность сыграть собственную роль на сцене, пусть у некоторых она будет трагичной и очень короткой.

Ну и конечно же, масса сражений и битв, интриги на самый изысканный вкус, самый чёрный юмор на грани или даже за гранью, яркие и запоминающиеся герои, всё это в новом романе Джо Аберкромби получит читатель в достатке.

Шикарное начало новой серии, великолепно написанное и безумно увлекательное.

Джо Аберкромби не перестаёт меня радовать, именно из-за таких историй хочется читать книги.

Взялся читать «Немного ненависти» с большой опаской — всё боялся столкнуться с братом-близнецом «Первого закона». А зря. Конечно, имеют место быть общие черты и схожие персонажи, но назвать «Немного ненависти» самоповтором вряд ли получится, скорее, удачным продолжением задуманного, что бы не говорили злопыхатели.

Начну с того, что перед нами книга написанная взрослым автором и для взрослого читателя. Да, да, именно, считаю книгу не более скучной (какой она может показаться юным читателям), а более взрослой. Здесь гораздо меньше экшена и харизматичных героев, зато, определённо есть над чем поразмыслить, ведь идеи автор если и не генерирует, то уж доносит великолепно. Взять, к примеру, восстание рабочих. Я не помню, чтобы кто-нибудь ещё так полно преподносил данную тему. Автор не просто констатирует факты, а проводя героев пылающими улицами, описывает трагедии участников конфликта по обе стороны баррикад. Изменение настроения масс от революционной эйфории к сомнениям и до полной безнадёги передано автором просто великолепно.

Некоторые мысли автора как шаблон накладываются на наши реалии. Типа, правителей помнят за построенные дороги, а не за загубленные жизни, или, в средствах на пропитание всегда есть граница, а на организацию пиршеств — нет , или, не думай о том как войдёшь в историю, ты же король, как скажешь историку, так и напишет. И такого ещё много, если не читать по диагонали.

В чём только не обвиняют лаборанты бедного Джо:

- в феминизме. Ребята, почитайте «Багряную империю» Буллингтона и вы поймёте, что такое «Баба» в большой буквы, после чего женщины Джо покажутся вам сопливыми девчонками.

- в тоннах «воды». Может быть, но по сравнению с воспетым Сандерсоном, просто слёзы.

- если автор больше не может выжать ничего из своих героев, он начинает писать про их детей. И на кого вы ссылаетесь? Уж не на Сапковского ли? Вы очевидно немного запамятовали, что своего Ведьмака он вынянчил на известнейших народных сказках! Чем тогда перед вами провинились «дети» Джо?

- в детскости, из-за фразы: «утро может быть добрым только после стакана вина». Блин. Мне жалко ваших детей, если им не надо объяснять что такое похмелье.

- в ремесленничестве. Смею вам напомнить, что слово «ремесленник» получило негативное значение лишь в нашу распущенную эпоху, а ранее имело совсем другое — «прямое» значение и обидеть им человека зарабатывающего писательством на жизнь вряд ли получится.

Больше же всего мне нравится, когда люди говорят что-то, типа, «Чем больше я читаю Аберкромби, тем меньше нравится он мне». Я в шоке! Если вам не нравится, то зачем вы тратите время сначала на чтение, затем на отзыв?

Ещё один вопрос, проевший, наверное, плешь бедному Джо — о «реалистичности» его произведений. Почему-то многие считают, что это о плевках, мочеиспускании и сексе. Вряд ли. Это шелуха. В конце-то концов, это же озорник и хулиган Джо, а не интеллигент Брендон, и он без этого никак. Разве, прочитав «Первый закон», вы надеялись на более «чистое» продолжение? А «реалистичность» у Джо, скорее всего в том, что его герои не ловят светящиеся мечи из воздуха и не связывают силы природы, а ведут себя больше как обычные люди, и большее, что могут наколдовать маги — это переворот в нужной им стране и т.п. И это мне нравится! Надеюсь не только мне!?

Странное дело, за всеми этими плевками и стяками, люди не видят главного — какие портреты пишет автор. Когда бывшая каторжница отказывается от конфеты, когда бывший головорез бросается спасать неизвестного мальчонку, когда наследник престола пытается спасти бунтовщиков... Это сложно описать, это надо внимательно читать!

Не скажу, что мне понравилось всё. Например, обмен любовниками показался мне притянутым за уши, да и девушкой с пеной в уголках рта, плюющейся пережёванным яйцом, я вряд ли стал бы восхищаться. Но это, скорее, плевок в море, чем ложка дёгтя в бочке мёда.

Подытоживая, скажу, что «Немного ненависти», как и «Первый закон» заслуживают на повторное прочтение, если первый раз у вас уже был и Вы остались в теме!

Первый раз пишу отзыв, просто меня взбесли воссторженные отзывы по поводу сего произведения, первые 6 романов были класс, цикл Полумир был не о чем.

Но я купил Немного ненависти и уже прочитал 400 страниц, детская книга, с примитивными диалогами типа (я сам их придумал но смысл тот же):

-Добрый день !

- Добрым может быть только стакан вина

- Счастливого пути!

- Счастье может быть только в тёмпом переулке с ножем в спине

- Как дела сэр?

- Не спрашивай если не хочешь сдохнуть скотина

И вот такие диалоги сплош и рядом))) просто ощющение что писала исскуственный интилект который прочитал первые романы Джо.

Не думую что виноват переводчик (хотя всё может быть), но еще раз повоторяю ни сюжета ни классных поворотов и персонажей и диалогов тут нету !

Чуть лучше чем серия Полмира, но так же слабо и тупо