Джо Аберкромби «Мудрость толпы»

Два предыдущих тома по семьсот с лишним страниц я проглотил очень быстро по своим меркам, но в середине «Мудрости толпы» неожиданно забуксовал. Джо Аберкромби, сохранявший до этого момента нейтралитет по отношению к сторонам своего собственного художественного конфликта, вдруг начал проявлять очевидные симпатии к роялистам и увлекся описанием зверств революционеров явно сильнее, чем нужно было. Те, кто у него раньше был честным народом, превратились в отвратительную красномордую грязнорукую массу без каких-либо принципов и идеологии. Они с восторгом крушат все достижения архитектуры и искусства, хватают за тонкие белые ручки несчастных роялистов, насилуют их, пытают и убивают, между делом совокупляясь и заливаясь спиртным в инфернальном экстазе прямо посреди улиц. Все это описано прямо как какое-нибудь нашествие демонов из преисподней. Где все нормальные люди? Только на одной стороне? Куда пропала объективность?

Я ни в коем случае не фанат социалистических революций, но меня не отпускает мысль, что именно такими британец до мозга костей с аристократичной фамилией Аберкромби видит страны и народы, которые служили прототипами этих событий в реальной жизни. Потрудившись поначалу справедливо обозначить идеологические конфликты, объяснить мотивацию и показать разные точки зрения, в финальном томе автор будто сцепил зубы и, продирая от ярости дыры пером в пергаменте, превратил не симпатичную ему сторону в карикатурных уродов. К тому же, это не просто типичный «народ» в плохом смысле слова. В духе актуального в «прогрессивных» кругах двоемыслия автор еще и наделяет этот народ совершенно не характерными ему качествами, такими как ненависть к небелым расам, угнетение женщин и прочих меньшинств. То есть у нас тут как бы очевидная социалистическая революция, но при этом нацизм, шовинизм и прочие –измы. Буквально все хорошее против всего плохого. Зачет по всем дисциплинам «прогрессивной» этики. На истину, конечно же, не претендую. Просто домыслы.

Теперь подробнее о сюжете и персонажах:

Аберкромби намекал на это в течение всей трилогии, причем гораздо более тонко и изящно, чем о наклонностях Лео дан Брока. Только о масштабах ее «полномочий» стало ясно только ближе к финалу. Как и все читавшие «Первый Закон», я с самого начала новой заварушки ждал, когда же вмешается Байяз. Все, что он так долго строил, рушилось на глазах, а он мог только недовольно пыхтеть, когда какая-то вошь Рикке смеялась ему в лицо. Почему? Ему явно противостояла какая-то незримая сила, причем очень могущественная. Что это может быть за сила? Очевиднее некуда — ответ написан прямо в перечне действующих лиц в конце каждого тома:

Развешанные по стенам ружья у Аберкромби стреляют почти без осечек, поэтому можно было быть уверенным, что все таинственно пропавшие обязательно появятся в нужный момент.

Савин и Лео оказались ровно там, где должны были. Испытания, выпавшие на их долю, оставили шрамы на их телах и душах. Они стали жестче, расчетливее, опаснее, но по большому счету все равно остались самими собой — властолюбивой интриганкой и напыщенным закомплексованным дураком, ведь от себя не уйдешь. Жизнь дала им немного опыта, но не смогла изменить их суть.

Линия Броуда так никуда и не развилась, потому что развивать то оказалось некого. Не все персонажи способны вершить судьбы, чья-то роль – делать, что скажут. Его ткнули в этот факт носом довольно жестоко, но вполне справедливо. Все как жизни, не придерешься.

А вот за Вик я порадовался. Она нашла в себе силы вырваться из порочного круга и решила, наконец, пойти своим путем.

Приятно было наблюдать за нормальным сильным женским персонажем, а не за обиженным недоразумением с Севера.

Теперь об обиженных недоразумениях. По какой причине весь Север начал плясать на задних лапках перед Рикке — мне неведомо. Целые армии седых ветеранов, которые испокон веков привыкли на круге решать, кто из них будет главным, вдруг измельчали настолько, что решили беспрекословно подчиниться истеричной малолетке, которая пригрозила им каким-то незримым колдовством. Никто не усомнился? Даже не попытался бросить вызов? Да там должна была выстроится целая очередь из желающих! А если бы даже величины, способной подавить всех, не нашлось, то Север бы просто безнадежно раздробился. Этим правилам жизни Севера нас учил сам автор в «Первом Законе». Никакой Долгий взгляд бы тут не помог. В лучшем случае Рикке светило бы звание придворной ведьмы. Откровенно мерзкий персонаж, рассекавший по волнам сюжета исключительно по прихоти автора, вопреки здравому смыслу и правилам собственного мира. Вся «северная» арка была довольно скучной, после «Первого Закона» — просто детский сад.

Ну и, наконец, Орсо. Лучший персонаж трилогии. Единственный, кто не «сделал свое сердце каменным». Не имея могучей силы, реальной власти, таланта к предательствам, магических способностей, настоящей семьи и друзей, он всегда оставался человеком. Будучи в безнадежном положении, не падал духом и вдохновлял окружающих. Не оставлял надежды и делал все, что мог, но обстоятельства давили на него с просто чудовищной силой.

Перечитав написанное, я понял, что отзыв выглядит негативным и диссонирует с оценкой. Дело в том, что чем сильнее произведение, тем больше мне хочется в нем копаться, искать изъяны и скрытые смыслы, анализировать, думать. Порой это выливается в домыслы, а негатива кажется больше, чем его есть на самом деле. Ведь бить лежачего – не очень интересно, а «Эпоха Безумия» — это объективно сильная вещь. Чтение идет легко, вызывает множество разных эмоций, иногда противоречивых. Интересно, что, имея в наличии закат магии и борьбу за трон на главном плане, трилогия абсолютно не вызывает ассоциаций с «Игрой престолов». Наверное, это и есть авторский стиль. То, что у Аберкромби он есть – я не сомневался, просто в отличии от вполне классического фэнтези «Первого Закона», в «Эпохе Безумия» автор пошел дальше и начал щекотать нервы читателю, выгонять его из зоны комфорта спорными персонажами и новой этикой. Когда за этими вещами не стоит крепкой истории, получается мрак, но тут явно не тот случай. Можно выбросить новую трилогию в топку и молиться на старые каноны, а можно воспринять ее как своеобразную проверку на открытость мышления. Каждому свое.

Старательно сделанное фэнтези с упором на политес, хотя и фишки волшебного свойства тоже сыграют свою роль. В основном Аберкромби в очередной раз бодро перерисовывает школьный учебник по истории, показывая ужосы революции, которая пожирает не только своих детей. Получается логично, но достаточно топорно, поскольку ответов на вопросы элементарного плана — откуда и за счёт чего снабжается столица Средиземья:), в условиях дикого саморазрушения и гражданской войны — нет ни полсловечка (продолжительность событий по книге — около года). Если по событиям на Севере хоть какое-то подобие реал политик имеет место быть, то в Адуе — только стенания о голоде, холоде плюс немного гуманитарной помощи непонятно за счёт каких источников. В реальности такие ситуации разруливались либо за счёт централизованного распределения от местных властей, либо — в случае отсутствия подобного — массовым бегством населения на подножный корм в сельскую местность.

Что касается интриг, интрижек, трагедий и драматических эпизодов, то их в романе есть. Собственно сей рОман из таковых событий и составлен — сплошные суды неправедные, предательства циничные, казни суровые и вообще -унылая пора высшей меры социальной защиты.

Кое какой великий сермяжный смысл под такую грусть — тоску все же подведён

Сражения в романе также имеются (целое одно), но изображение побоища абсолютно детское, как и стратегии участвующих сторон

Впечатление, что автор то ли не читал своих первых романов, то ли литературные афробританцы постарались, то ли одно из двух.

В целом разница в стиле с трилогией «Первого закона» — разительная, как оригинал и фанфик по мотивам.

Нельзя сказать, что произведение получилось существенно хуже, но это уже не темное фэнтези с героями, магией и практически хоррорными демоническими сущностями, а альтернативно-историческая сентиментальная эпопея борьбы за освобождение рабочего класса против расовой, сословной и половой дискриминации.

Чтож, вот и прочитана последняя книга Эпохи безумия, которая, к сожалению, является слабейшей у Аберкромби из всех. 2/3 книги — бесконечное описание безумных судов над людьми, персонаж Судьи настолько не правдоподобен, что ничего кроме глухого раздражения не вызывает. Внезапно из книги куда-то пропали колоритные диалоги, их заменили скучные описания судебных процессов и внутренние самокопания главных героев.

4 из 6 основных героев(и все второстепенные кроме Глокты) попросту слиты, избежать слива удалось, разве что, Лео и Рикке. Рикке была единственной кто вела себя логично на протяжении всей серии и, пожалуй, является лучшим правителем из тех, что были показаны когда-либо в Земном круге, она всегда ставила во главе угла не богатство и личную власть, а благо своего народа. Вик, главное открытие предыдущей книги, в этой играла роль статиста, на ней автор попросту набивал слова, как в общем-то и на Броуде с Орсо. Лео из молодого льва превратился в искалеченного шакала с безграничным чувством жалости к себе и чувством зависти к окружающим, который предает союзников ради собственных амбиций и, на мой взгляд, у Аберкромби получился самый мерзкий персонаж из всех. Савин всю книгу рассказывала про то, как она изменилась, но по сути никаких уроков из всего случившегося она так и не вынесла, в конце книги все вернулось на круги своя. Клевер верен самому себе, самый ровный персонаж серии, но из-за резко просевшего качества диалогов в книге, он уже не кажется таким колоритным малым.

Все сюжетные линии трилогии в Мудрости толпы были закрыты, на все локальные вопросы(кроме смерти Джезаля, хотя тут тоже не сложно догадаться) были получены ответы, проблема заключается в том, что на подавляющее большинство вопросов можно было ответить не читая последнюю книгу, единственное что удивило это поворот с совой, это был чисто Аберкромбовский ход, который привел меня в восторг, но все остальное ни о чем. На протяжении всей книги складывалось такое ощущение, что автор неправильно распределил объемы серии и в итоге налил столько воды в финальную треть, что это стало практически не читаемым, никогда еще я не скучал при чтении книг Джо.

Несмотря на всеобщее обожание Аберкромби, я один из, наверное, немногих, кто не обожествляет его. Я обожаю фэнтези, особенно если оно глубоко продуманное, со множеством поворотов и яркими персонажами, существующими внутри живого пространства со своей экономикой и политикой, делающих этот мир настоящим. У Аберкромби есть все, кроме самой первоосновы — фэнтези. В трилогии Первый закон этого было относительно много — магия, едоки с разномастными способностями, берсеркер Логен со способностью призыва духов, потомки демонов, артефакты... То есть, получается, что автор придумал довольно интересную фэнтезийную составляющую только для того, чтобы в последующих книгах практически полностью ее отбросить. Иногда он даже издевается, вспоминая Кхалюля и Гуркскую Империю, куда отправилась Ферро, потомок демонов, чтобы убить императора, и вроде как ей это удалось, «что повергло весь Юг в хаос» (с). Я хочу узнать об этом, но Аберкромби лишь машет перед нашим лицом обглоданной косточкой, ничего не рассказывая.

Аберкромби сам говорил, что вдохновлялся Джорджом Мартином и его Песнью Льда и Огня, указывая, что там магия далеко не главная. Но ведь она там играет и далеко не последнюю роль. Не читал книги, но смотрел сериал, и при прочтении этой книги уловил несколько то ли отсылок, то ли оммажей, то ли плагиата, вроде пустого банковского хранилища. Иногда выглядело несколько нелепо. Но в отличие от Игры Престолов, Аберкромби будто боится убивать своих персонажей, лишь под конец погиб один третестепенный персонаж (Сульфур), один второстепенный (Горст), который помер вообще ни за что и очень глупо, и один основной (Орсо), который, по идее, умер еще в первой половине, а дальше были лишь предсмертные судороги.

Первая книга Эпохи безумия мне не особо зашла, поставил 7/10 на кредите доверия, вторая понравилась больше (8/10), но без изюминки, эта же немного лучше, но все еще 8/10. Автор сделал правильно, что сначала накидал общую историю на три книги, а только потом начал их издавать по очереди, пиши он на ходу, вряд ли сам справился со всеми этими перипетиями истории, даже если некоторые из них довольно предсказуемы. Например, Вик так была привязана к Огарку, который был похож на ее почившего брата, что ты прям начинаешь ждать, что он ее предаст, что в итоге и происходит.

Байяз как бегал в первой книге где-то на фоне, так до конца трилогии и продолжил бегать, а ты сидишь и наблюдаешь за ним, как из едущей машины за бегущей за ней глупой собакой. Глокта, сидя в инвалидной коляске, обогнал этого лысого мага, как черепаха зайца. А я напомню, что у Байяза опыта под тысячу лет, он создал Союз и контролировал его все эти годы, но в итоге профукал все за считанные мгновенья. При этом автор продолжает выставлять его каким-то гениальным манипулятором, но только на словах. Проворонил союз, потом решил поддержать Черного Кальдера в войне за Север, и тот с позором проиграл. Стратег тысячелетия, ничего не скажешь. У него в помощниках всего один едок! Всего один! Когда как Глокта нашел себе целых трех! Хотя Глокта тоже тот еще гений — перебить половину Союза, устроить массовую резню, чтобы избавиться от влияния Байяза, который, негодяй такой, наживался за счет простых людей (Кстати, зачем? На что он тратил деньги? А больше никто не наживался?). Но если не будет людей, то не на ком будет наживаться! Гениальный план! Что мешало просто раздербанить банки? Хотя один фиг они уже там собираются сами новые строить. Тогда что это вообще было?

Что автору действительно удалось, так это показать политику. Были плохие властители, появились революционеры, люди пошли за ними ради лучшего мира, свергли власть, ура! Но в итоге новые властители оказались простыми безмозглыми бандюганами, из-за чего народ стал жить в разы хуже, чем раньше. И что тогда сделал народ? Ни-че-го! Ибо не появился никто, кто смог бы их, как стадо баранов, вновь повести за собой. Тогда король, бывший властитель, с помощью разных союзников, довольно легко разделался с революционерами, ура! Но его предали, и вот у власти бывший соперник, практически не отличимый от самого первого короля до революции. Народу вообще плевать. Так что в итоге изменилось? Ни-че-го! Разве что появились тысячи невинных жертв. Политика! Отличный показатель — Савин, которая в первой книге была властолюбивой сукой (литературное слово), потом случился весь тот пипец, позволивший ей взглянуть на вещи под другим углом, а в конце она вернулась к себе прежней, едва ли сильно изменившись.

Немного о трендах. В прошлых веках была такая особенность, что прозаикам платили за количество слов (Толстой без денег не сидел), а поэтам за количество строк (Маяковский был тот еще хитрец), а в наше время, так получается, что просто необходимо впихивать повесточку, даже если это портит общее настроение картины. В первой книге Аберкромби крайне неумело показал сильных и независимых женщин, которые сильны и независимы только на фоне мужчин, которые показаны полными идиотами. Сейчас так выглядят 90% женщин в фильмах бездарных режиссеров. Лишь к третей книги этой трилогии Аберкромби как-то все же смог подстроиться и более менее уровнять персонажей, так что они выглядят более сбалансировано, хотя мужики все еще глупее и быдлее. Но всем этим Савин с Рикке далеко, например, до Рипли, Коннор, Зены и Беатрикс.

Процитирую читателя ниже, alexssk: «Новому Аберкромби очень не хватает былой брутальности, взрывов, даже маскульности, как будто автор сжат в рамках низкого возрастного ценза и современных правилах повестки, нет тут ни особой крови, ни особой жестокости...»

Аберкромби будто насмотрелся всяких унылых экранизаций, вроде Ведьмака и Колеса Времени, увидел, что везде пихают повесточку, и нанес превентивный удар на случай, если когда-то и его книги решат экранизировать. Вот только он не учел, что нынче все эти элементы из книги усиливают раз в 10, и в итоге я бы не удивился, если бы в адаптации Логена сделали чернокожей женщиной, которую сыграла бы какая-нибудь Грейс Джонс, а Байяз будет вылитым Трампом, только лысым, ну а Лео будет ходить в розовом и называть всех противными.

8-/10 — как и многие читатели ниже, я почти весь отзыв ругал книгу, но все равно ставлю высокую оценку. Почему? Сам не знаю. Что-то цепляет. Наверное, первая трилогия, которая оказалась очень вкусной, и читая сейчас все эти суховатые спин-оффы, ты ощущаешь некое послевкусие, из-за которого рука не поднимается ставить слишком низкую оценку. В новых книгах Аберкромби не хватает плотности истории и, как я сказал выше, фэнтези: ни темного, ни тем более эпического здесь особо и нет. Даже персонажи максимально приземленные; в Первом законе были маг, берсеркер, потомок демонов, мощные бойцы севера, вроде наполовину неуязвимого Фенриса, а также толпа едоков... А здесь? Простые люди в ставшем простым мире.

Данная книга, как и вся трилогия очень хороша для книг написанных в последнее время..... время ,как написал alexssk «тоталитарной толерантности» ))))))) Сравнивать с книгами написанными в 2006 — 2011 годах будет попросту не корректно, как мне кажется. Но уровень самого автора позволяет хотя бы дочитать до конца не смотря на все современные условия, которые необходимы для изданий. Возможно, я ошибаюсь, но скрытый смысл этой книги как раз и заключается в том, что самого автора как минимум раздражает(если не больше) это навязывание ему, и через его творения — нам читателям, определенных идей, ценностей и прочего « так правильно» . А иначе я объяснить все эти сюжетные обыгрывания и интерпретации разных революций не могу.

В общем читать однозначно стоит, но быть готовым к тому, что это не Аберкромби времен Логена ))))

Завершающий роман трилогии остался на том же уровне что и весь цикл. Динамика событий высокая, а смысловая нагрузка низкая. Глупые герои плетут странные интриги против глупых врагов, побеждает тот кому автор выдал больше кроплёных карт. Некоторые главы выглядят лишними, а сюжетные линии частенько ведут из ниоткуда в никуда.

Но читать интересно, даже несмотря на предсказуемые повороты. Выводы банальны: война и революция плохо, сильные женщины везде побеждают.

Книга неплоха, но сильно проигрывает прошлой трилогии.

Простите, так уж получилось, что это скорее отзыв на предыдущие отзывы на книгу, чем на неё саму. Спойлеров очень много и я даже почти не закатывал их.

Завершение истории вышло в меру эпичным, не во всех случаях логичным, но нет ни одной сюжетной линии, которая меня бы разочаровала. Тут ещё надо понимать, что если автор закончил историю персонажа не так, как хотелось бы конкретному читателю — это ещё не значит, что писатель скатился, герой — скучный, а книга — фигня. Просто стоит смириться с тем, что у него своё видение придуманного им же, и, наверно, ему лучше знать, как действует придуманный персонаж — главное, чтобы это было обоснованно. Аберкромби явно поставил себе конкретную задачу — показать, что люди меняются, не всегда так, как им бы этого хотелось и не всегда к лучшему. А некоторые не меняются вовсе — и почти всегда это плохо. Что может изменить природу человека? На этот вопрос здесь у каждого нашёлся бы свой ответ, только по факту все они меняются под воздействием самых жёстких внешних обстоятельств и мало кто смог бы устоять в этой бури событий.

Может ещё создаться впечатление, что Аберкромби хотел поставить рекорд по мощным сюжетным развязкам — не все они удались, но всё же несколько раз за книгу я искренне офигевал от восторга. Не помешало бы больше обоснуя, но им было пожертвовано в пользу прочих составляющих истории.

В отзывах есть странные претензии к якобы схематичности, но автор рассказывает про Союз, а не про Стирию, Старую Империю, гуркхов или прочих. Да и почему они должны активно участвовать? Стирия пережила за три десятилетия три войны с Союзом и то, что один из ГГ пять раз брал штурмом стены её городов говорит о том, что эта война не прошла для неё легко, страна явно понесла тяжёлые потери, делающие невозможными активное участие в гражданской войне Союза, а восхитительная Меркатто была не в силах сходу разгромить врага. Гуркхи сами в раздрае — толпы понаехавших не дадут соврать, а реальные Сирия и Ближний Восток передают привет. Старая Империя вообще чёрт знает сколько в упадке и раздробленности. Да 90% претензий исходит из того, что люди книгу читали через абзац, могли бы просто честно признаться, что им просто не понравилось. Ну вот что значит, «войско лоялистов месяцами болтается по лесам»? Джо вот прямейшим же текстом показал, что даже они — уставшая деморализованная толпа, которая больше не хочет и не может сражаться, особенно осаждать численно превосходящего врага в прекрасно укреплённом городе. С этой точки зрения общественных и политических-экономических процессов книга вообще логична, реалистична и правдоподобна — я не знаю, где тут люди умудрились увидеть нашу революцию или китайскую, когда автор чуть ли не дословно переписал историю Великой Французской революции с её комиссарами и массовыми казнями, только тут уже «радикальные» замочили «умеренных», а Наполеон-Лео, реставрировавший монархию, пришёл через несколько месяцев, а не лет, да ещё интервенцию проводить было некому.

Что сильно разочаровало конкретно меня — обрыдший и устаревший ещё во времена Толкиена пророчество-штамп. Ну вот нафига оно нужно? Последнее видение Рикке — это как ложка известной субстанции, выплеснутая в лицо после замечательного праздника. Что потеряла бы книга, не будь здесь этой ереси?

А вообще да, Аберкромби во многом стал достаточно популярным писателем, чтобы его дежурное обругивание стало хорошим тоном. Хотя объективно — это небанальный автор, чьи работы не укладываются в большинство сложившихся шаблонов. Более того — он не стесняется ломать собственные традиции, что тоже многих разочаровывает.

Наверное трудно начинать свой творческий путь с шедевра.... сходу установить такую планку, по которой читатели будут неизменно оценивать всё последующее творчество. Именно так и получилось с Джо Аберкромби. Что-бы он теперь не написал, оценивать новое произведение будут исключительно через призму дебютной трилогии «Первый закон» и романов «Лучше подавать холодным» и «Герои». Шаг влево, шаг вправо — расстрел на месте. Именно так и получилось с первым «отклонением» — романом «Красная страна», который нисколько не слабее предыдущих, но.....немного другой. Трилогию «Море осколков» вообще восприняли как некое баловство. Все замерли в ожидании «Эпохи безумия», уж там то Джо покажет.... но видимо забыли, что в мире Земного круга никто не получает то, что заслуживает. Ну или то что ожидает, если говорить о читателях. Я тоже ждал другого и представлял всё совсем по-другому, но тем не менее снова в полном восторге. Можете кидаться тапками, но для меня «Эпоха безумия» нисколько не хуже «Первого закона», а заключительная часть трилогии — «Мудрость толпы», однозначно лучшее из прочитанного в этом году. 100% Джо Аберкромби, не разбавленный, без примесей и в отличной форме. Я понимаю, что инквизитор Глокта, за компанию с Девятипалым, Монцей и Горстом давно уже стали своего рода мерилом, которым измеряют новых персонажей и выносят вердикт — презрительное пффффф, но тем не менее новые персонажи ничуть не менее яркие, живые и интересные, наблюдая за их историей ностальгии по «старичкам» не предавался. В заключительной части трилогии несколько потускнели, на мой взгляд, линии Броуда и Клевера, но как расцвела рыжая «демонесса революции» Судья .... впечатляюще отталкивающий и одновременно притягательный персонаж, одно из «украшений» трилогии. За то как Джо поступил с некоторыми «всенародно любимыми» старичками, устроив в трилогии настоящее «кладбище читательских любимцев», я временами тоже был бы не против, чтоб Судья отправила автора полетать с башни....но тем не менее происшедшая в мире Земного круга смена поколений и многочисленные авансы на будущее, оставленные автором в концовке, настраивают на оптимистический лад. Кстати, о концовке....она тоже, как и вся трилогия, немного другая. В кои то веки не «закольцованная», а напоминающая открытую дверь и оставляющая читателя неудовлетворённым и раздражённым.... Такое ощущение, что в процессе работы Джо понял, что его «грандиозный» замысел невозможно уместить в одну трилогию и в «Эпохе безумия» мы имеем лишь первую часть задуманного, а продолжение следует..... но помятуя о пресловутом «никто не получает то, что заслуживает' это впечатление может быть созданным намеренно и обманчивым. Единственное что напрягает, это слишком быстро развивающийся мир. Не хотелось бы со временем прочитать аналог космического противостояния ядерных держав Союза и Стирии или танковых боях в Старой Империи.... А пока это время ещё не наступило, прямо сейчас оценка максимальная.

«Мудрость толпы» – заключительный роман трилогии Джо Аберкромби «Эпоха безумия». Название романа является отсылкой к исследованию Чарльза Маккея, посвященному сознанию больших групп людей. Согласно этой работе, толпа способна на более качественные решения, чем отдельно взятый индивид. Правда ли это? Попробуем разобраться вместе с автором на страницах романа.

Сюжет романа стартует с момента окончания предыдущей части. Именно «Мудрость толпы» раскрывает всю задумку автора. Джо Аберкромби во всей красе обыгрывает тему революции, когда к власти приходит народ. Король Орсо свержен и находится под стражей. Во главе страны встают лидеры восстания. Простой народ, так жаждущий перемен к лучшему, закономерно не получает ничего хорошего. Ситуация в стране всё более ухудшается, повсюду голод и нехватка жизненно необходимых вещей. Новому правительству элементарно не хватает компетентности, чтобы решать возникшие проблемы. Да по правде говоря, они и не очень то стараются что-то исправить, большую часть времени проводя в бесконечных спорах. Уроки прошлого забыты. Люди жаждали хлеба и зрелищ, да только без хлеба зрелища уже не так впечатляют. Особенно, если в качестве таковых предлагаются бесконечные казни противников нового режима. Проблема в том, что этот самый режим ещё не определён, и на эшафоте может оказаться практически любой. Со временем одни правители сменяются на других, и с каждым разом становится всё хуже. Организации постоянно меняют свои названия, подстраиваясь под действующую власть. Страна утопает в крови и терроре. Постепенно люди начинают задумываться, так ли плохо было при правлении Орсо.

Вторая линия посвящена событиям на Севере. Она занимает намного меньше сюжетного времени, чем линия Союза. Рикке свергла и пленила Стура Сумрака, завоевав трон Скарлинга. Однако не все враги уничтожены, и Кальдер Чёрный собирает войско, чтобы отомстить за сына и вернуть власть над Севером.

Самой яркой чертой романов Аберкромби являются его персонажи. На мой взгляд, можно выделить четырёх основных. Начнём с вызывающего наибольшую симпатию – короля Орсо. Его свергли и оставили при дворе в качестве напоминания о «мрачном» прошлом при роялизме. Если в первом романе Орсо представляет собой праздного и не особо умного любителя разгульной жизни, то по мере развития сюжета все больше матереет и умнеет. Трудности только закаляют его. Находясь в заточении, он никак не может улучшить своё положение, однако не падает духом. Мятежникам так и не получается его сломить, т.к. ко всему происходящему он относится с иронией. Орсо окружают верные ему люди: Бремер дан Горст, капрал Тани, Желток и Хильди, которой, думаю, ещё предстоит сыграть важную роль в истории. Я считаю, что со временем из Орсо мог бы получиться хороший король, но он родился в слишком безумную эпоху.

Савин дан Глокта (а ныне дан Брок) претерпевает не меньшие изменения. Из светской львицы она превратилась в мудрую жену лорд-губернатора, а затем в мятежницу. Поражение в восстании стоило ей положения в обществе, что не могло не повлиять на характер и мировоззрение Савин. После Великой Перемены она всеми силами пыталась обезопасить себя, своего мужа и детей от террора мятежников, добиваясь любви простого народа. За всю свою благотворительность она даже получила прозвище «Любимица трущоб». Однако судьба, как и история, циклична, и в итоге мы видим Савин снова в образе светской львицы, но в совершенно других декорациях. По моему мнению, именно Савин, а не Лео, сыграла большую роль в их неудачном восстании и последующих безрадостных событиях.

Лео дан Брок – самый противоречивый персонаж. В первом романе он вызывал у меня симпатию. Доблестный воин и герой Союза, постепенно превращается в недальновидного глупца. Столь резкое преображение кажется мне не очень правдоподобным. В третьем романе Лео продолжает меняться и отнюдь не в лучшую сторону. Он всегда был хорошим воином, но отвратительным военачальником, что окончательно и показал во время сражения с войсками Орсо. Лео возглавил безрассудную атаку, в результате которой погубил друзей, а сам остался калекой. Чувство вины и постоянная боль очень сильно повлияли на него. Не способный, как раньше, совершенствовать своё искусство боя, он начинает практиковаться в искусстве интриг. Лео всё больше озлобляется, а его интеллект стремительно растёт. Молодой офицер, бросающийся в безрассудную атаку и становящийся калекой… Никого не напоминает? Часто слышал, что девушки находят мужей похожих на отца, однако Савин явно не ожидала такого поворота событий.

Ну и наконец Рикке. В «Немного ненависти» она – наивная напуганная девушка, мучающаяся от дара Долгого Взгляда. Произошедшие события кардинально изменили её, сделав хитроумным стратегом. От былой мягкости и застенчивости не осталось и следа – теперь перед нами жесткий политик, играющий против таких великих, как Кальдер Чёрный и Баяз. Рикке – дочь, достойная памяти Ищейки. Через всю трилогию проходит пророчество из самого начала трилогии, и меня очень интересовал один вопрос: «Кто же сова?».

Финал стал для меня по-настоящему неожиданным. Истинная личность Ткача и сущность всей Великой Перемены оставляют двоякое чувство. С одной стороны нельзя не восхититься столь гениальным ходом, а с другой не оставляет чувство, что люди лишь пешки в игре сильных мира сего. Любые решения и поступки лишь помогают следовать чьему-то плану. Гораздо лучше начинаешь ощущать роль Баяза в процессе становления истории Союза.

Итог: Джо Аберкромби блестяще завершает трилогию «Эпоха безумия». Начав читать цикл, я не мог даже предположить, как всё в итоге обернётся. Историю можно считать законченной, но автор оставляет явный задел для будущих романов по вселенной «Земного Круга».

Учебник по переобуванию

***

«Мудрость толпы» – завершающая том трилогии Джо Аберкромби «Эпоха безумия». После некоторого перерыва в мире «Земного круга» автор вернулся, причем не с синглом, а сразу с трилогией. Подобно тому, как прошлые произведения представляли собой плацдарм для экспериментов, так и с «Мудростью толпы» (и «Эпохой безумия», конечно). Если раньше романы Джо можно было с некоторой натяжкой назвать дарком, то новая трилогия – это героическое фэнтези (до эпика, увы, не дотягивает, хотя даже тот же «Первый закон» вполне такой эпик).

…Орсо с триумфом возвращается в Агрион. Но триумф – это то, как происходящее видит он. Ломатели и сжигатели с целой армией буктовщиков врываются в Адую. Савин и Лео, которого Орсо решил не вешать, неожиданно оказываются на коне. Рикке же понимает, что Чёрный Кальдер не даст ей спокойно править Карлеоном. Значит, что-то нужно с ним делать. Судьбы же простых людей – Броуда и Вик – рискуют попасть под жернова революции, стать растопкой для великого всесожжения. Кто же выживет в нарастающем хаосе?

Прежде, чем заговорить о достоинствах и недостатках романа, обратимся к персонажам. Набор героев остался примерно тем же. Орсо, Савин, Лео, Виктарина, Броуд, Рикке. Разве что добавилась Судья, которая в новом романе выходит на передний план, хоть и не переходит в разряд ПОВов. Но вот сами герои претерпевают некоторые изменения. Орсо, который реально веселил в «Немного ненависти», здесь является манекеном, которого носят из одной локации в другую. Савин (прямо-таки Серсея в исполнении Лины Хиди) старается вернуться к себе самой образца «Немного ненависти», но с оглядкой на «Проблемы с миром», где ей дали прикурить. Викторина, ставшая героем-открытием в «Проблеме с миром» здесь уходит на третий план. Броуд, олицетворяющий человека с темным прошлым, но жаждущем вернуться к свету, в «Мудрости толпы» – Орсо №2 – манекен. Рикке всё такая же эпатажная, скрытная и далеко видящая. Что касается Судьи – её, вероятно, Аберкромби сделал эпицентром грязи, чтобы оттенить некоторые другие неприглядные моменты.

Положительные моменты «Мудрости толпы». Стиль Аберкромби узнаваем и остаётся неизменным, он сам по себе – сплошной плюс. Речь об обилии ПОВов, высоком уровне экшена, коротких главах, юморе, броских фразах, которые так и хочется растащить на цитатки, интригах. Джо ещё больше работает в твисты. Их здесь действительно хватает. Правда, почти все твисты сконцентрировались ближе к финалу, будто бы автор лишь в самом конце вспомнил, что чего-то задолжал читателю. Аберкромби не забывает своих старых героев. В «Мудрости толпы» немаловажную роль занимает Горст, которого мы знаем еще с «Крови и железа». Прекрасным получился камбэк Глокты. И пусть Великий Инквизитор (номер один, чего уж скромничать) появляется всего в двух сценах, он выдает хорошие монологи-признания, показывает, что он по-прежнему хитрее любой лисы. И уж совсем сладко звучит его фирменная фраза, с которой Глокта ассоциируется у многих читателей («Зачем я это делаю?»). Байяз, Сульфур, Кальдер – все они тоже здесь есть. А некоторые персонажи лишь упоминаются. Больше всех выделяется, конечно же, любимец многих – Логен, которого вспоминают и как Логена, и как Лэмба. Наконец, стреляет и ружье, которое автор повесил ещё в прошлых книгах – пророчества Рикке. К слову, им же и заканчивается данный роман. Правда с намёком, что это может быть всего лишь сон.

Негативные моменты «Мудрости толпы». К сожалению, таковых наберётся довольно много. Во-первых, автор совсем отошёл от тёмного фэнтези. В данном романе полно смертей (чего стоит Башня), причем многие главные герои не доживают до конца. Но эффекта мрачности, безысходности, чернухи (хотя бы ради чернухи) нет. Даже «Красная страна» и то выглядит куда как мрачнее. И вроде бы читать все равно интересно (интриги и так далее), но тяжело не сравнивать с прошлыми работами автора. Во-вторых, персонажи. С ними всё было плохо на протяжении всей трилогии. Изредка попадались маленькие шедевры (Вик во второй книге, например, Савин в первой). Но в целом персонажи либо не вызывают симпатии, либо не дотягивают до дефиниции «антигерой». А чаще вызывают лишь раздражение. Лео – глуповатый, скучный, алчный, недальновидный, обиженный. Орсо – статист, шут и балагур. Он хоть как-то скрашивает пантеон героев. С натяжкой. Савин. В «Проблеме с миром» он пережила невероятные потрясения. И на ней это отразилось. В третьем романе Савин выглядит неплохо. Она чем-то напоминает Серсею (образца 3-4 романов «ПЛиО»). Виктарина, которая вытягивала на себе «Проблему с миром» здесь стала статистом. Как и Броуд. К концу романа хочется, чтобы Аберкромби поубивал почти всех. Он, к слову, и правда поубивал некоторых. Но далеко не всех, кого стоило бы. Как итог – непонятно, за чью же сторону хочется болеть. То ли за Байяза, то ли за его противника. В-третьих, финал. Здесь напрягает и жирный задел на будущее, и видение Рикке. Есть проблемы с композицией. Начало романа не только буксует, оно выглядит каким-то чужеродным. Аберкромби широкими мазками рисует революцию, оставляя за скобками многие важные детали. Зато потом автор концентрируется на безумии (у нас же «Эпоха безумия»), что оно набивает оскомину уже на десятой странице зверств. А страниц этих не десять. И даже не одна сотня. Наконец, напрягает бесконечное переобувание героев. Некоторые меняют сторону так часто, что это выглядит какой-то пародией на иронию.

Заключение: если бы это была дебютная трилогия Аберкромби, то она бы могла показаться шедевром. Но невозможно вымарать из памяти «Первый закон», «Героев», «ЛПХ» и «КС». Все они – локальные («КС») или объективные («Герои») шедевры. «Эпоха безумия» – другая тема. Абстрагироваться от Монцы, Логена, Глокты и иже с ними очень, очень тяжело. Нынешние главные герои уступают в харизме. Нынешним не особо хочется сопереживать. А их смерти вызывают не поток разочарования, а легкую радость. А может и злорадство. И всё же это книга Джо Аберкромби – стильная, узнаваемая. А появление Глокты добавляет один балл к итоговой оценке. Но чисто на бумаге.

7 эпох безумия из 10.

Конец второй трилогии и очередной удар серпом по ...

В целом книга понравилось, внезапные повороты за некоторыми исключениями, совсем не внезапные и давно угадывались (Рикке всё проспойлерила).

Тут конкретные спойлеры, так что не открывайте если не читали.

Тут менее конкретно, но опять же на ваш риск.

Ну что можно сказать про очередной шедевр Аберкромби? Возьмите учебник истории и прочитайте там про Великую французскую Перемену. Сэкономите много времени. Но если вас вдохновляют картины крови, грязи, страданий и казней, прерываемые только словоблудием демагогов, то Аберкромби ваш выбор. Те кто историю в школе не проспал или сам немного интересовался предметом, будет скучновато читать о том что революции пожирают своих детей, одной свободой сыт не будешь, а демагоги и популисты умеют заводить толпу, но малопригодны для управления государством. Оно конечно все так, но не 300 же страниц с небольшими вариациями. Есть в этом безумии интересные эпизоды, например самопожертвование Орсо или перемена Молодого Льва, которому на пользу пошло лишение конечностей. Но в целом все довольно уныло. Во второй половине книги начинается хоть какая-то движуха, завязываются интриги и читать становится интересней. Но для этого придется вытерпеть первую. У меня получилось, хоть с большим скрипом и перерывами. Вторую часть кирпича еще не осилил так что оценку пока не ставлю. Впрочем вряд ли она будет выше семерки.

Дочитал. Вторая половина хоть и оказалась поживее первой, все равно не тянет на «тот самый аберкромби» Симпатий к персонажам не прибавилось, битва описана скучно интриги Савин быстро надоели, Лео оказался тот еще говнюк, ну и как таракан на торте — «заговор глоктов» бессмысленный и беспощадный. Что до упреков в дежурном обругивании так и вовсе смешно. Да не завянет похвалить но тут просто зацепиться не за что. Ну разве что «писательское мастерство» улучшилось. Зато пропала новизна и неожиданность. Похоже «Земной круг» автору просто надоел, а новый мир, где он бы мог развернуться во всю ширь своих талантов (настоящих или мнимых) никак не придумывается. Вот Джо и топчет что осталось, вымещая на ни в чем не повинных персонажах свое разочарование. Жаль когда яркий автор сгорает так быстро.

Не покидало ощущение, что читаю адскую смесь Октябрьской революции с чекисткими «тройками» и зачистками 1937 года. Ризинау — помесь Бухарина и Керенского. Ежов и Судья как близнецы в своих поступках. Жутко реалистично, фэнтези практически ноль . Революционная драма с морем крови и трагедий. Но затягивает, как и любой роман Джо Аберкромби своей непредсказуемостью и развитием сюжета.

Ну наконец-то в этой книге все сложилось! Все предыдущие части я озадаченно размышляла, какого же хрена происходит, куда делся мой любимый герой (Глокта) и почему оставшиеся ведут себя как сборище идиотов, да еще и с неоформленными характерами — что их шатает от состояния «молодец на коне» до «лузер в тюрьме». Каждого из основных персонажей — имею в виду Савин, Орсо, Рикке, Лео — по нескольку раз за три книги туда-сюда. В первой было интересно посмотреть, что они все из себя представляют. Во второй было неожиданной выяснить, что они представляют из себя совсем не то. И наконец в третьей книге выяснилось, что они опять представляют из себя совсем не то. Я понимаю, конечно, что различные перипетии в жизни меняют характер, но тупица не станет внезапно умницей, сколько бы напастей на него ни свалилось, да и умница не станет трусливой тупицей или предателем. В общем, большая часть событий из второй трилогии вызывает большие вопросы именно в свете того, кто эти события движет.

В этой книге история начинается с того, что все позиции, казалось бы, закрепленные в конце предыдущей с таким трудом, к черту рушатся. Причем в самом начале и очень быстро. И удивительно, что никто этому не сопротивляется. Это вызывает у меня сомнения с точки зрения логики: а куда делось победоносное войско Орсо, когда протестующие взяли его столицу? Никто-никто не попытался их остановить всерьез, и это удивительно — не в таком и плохом состоянии их монархия, не такая надежная платформа у революционеров. Да и на революционеров бунтовщики тоже не тянут — это именно что крестьянский бунт с целью разрушить, а не построить что-то новое. Более того, начисто лишенный, казалось бы, вождей, способных всерьез вести за собой народ и создать какой-то новый порядок. И так понятно, что долго все это не протянет. И так понятно, что стоит прибыть мало-мальски приличной силе, способной организовать порядок, обогрев и кормежку — оставшиеся мятежники, кого еще не успели перевешать, тут же встанут к ней в очередь со своими плошками. Это еще Союзу повезло, что никакие враждебные государства не успели воспользоваться создавшейся суматохой и ввести «миротворческие войска», чтоб было бы куда более логично в реальной истории.

Середина романа очень тягомотная. В основном в ней на разные лады и разными примерами из жизни маленьких людей описывается, как плохо жить в эпоху перемен, а еще хуже — в эпоху безвластия, революционного террора, хаоса и развала общественных институтов. Поскольку это истины, которые и так всем очевидны, сокращение этой части только украсило бы роман. Но тут я могу понять автора: он развивал нудоту, чтобы подготовить блистательный выход, точнее, выезд главного героя всей истории — единственного главного героя, который на самом деле всегда был в центре событий, но «за кадром». Поскольку я фанат Глокты, мне было очень приятно его увидеть наконец, тем более, что оправдались мои ожидания насчет того, что никакая фигня в Союзе не происходит без его ведома и одобрения. Все это финальное объяснение — и красиво, и логично. И оно меня примирило во многом с той кучей глупостей, которую нагромоздили другие персонажи.

На фоне всех этих бестолковых новичков только одна Рикке радует. Собственно, она одна в этой трилогии делала то, что в предыдущей делал Глокта: когда читатель видет канву событий, но поступки персонажа оказываются для него неожиданными (и неожиданно гениальными) — потому что персонаж умнее и изобретательнее.

С места в карьер: начало показалось мне вялым. После такого интригующего и динамичного завершения второго тома всё за пару-тройку глав скатывается к какой-то неспешной бытовухе в революционных декорациях.

Великая перемена случилась и все действующие лица выполняют свои скрипты:

Так проходит приблизительно треть книги. Нельзя сказать, что за этим всем не интересно наблюдать — отнюдь нет! Просто все происходит чуточку медленнее, чем рассчитываешь. Хоть с персонажами не случается ничего особенно увлекательного, они все еще интересны, их диалоги приятно читать, а внутренние переживания не вызывают скуку. Персонажи, в конце концов — это лучшая часть книг Аберкромби.

Вторая треть книги значительно оживляется. Собственно, начинается то, чего я ждал от финала трилогии. События набирают скорость, заговоры приводятся в действие, интриги плетутся с пугающей скоростью, и кто кого перехитрит в итоге — вопрос на миллион.

Заключительная треть — это череда неожиданных открытий и развязка всех сюжетных линий. Совершаются последние предательства, последние ножи заканчивают свой путь в спинах тех, кто просчитался. Последние веревки натягиваются как струны под весом тех, кому не повезло, а на доске остаются самые жизнеспособные фигуры. Партия.

В качестве итога хочу сказать вот что.

У Аберкромби получилось, как мне кажется, главное, к чему он стремился. Ради чего он написал всю трилогии целиком а затем правил и издавал по книге в год. Разрозненные лоскуты сложились в роскошный гобелен. Это история, в которой нет лишних персонажей, а все их действия сыграли роль в конечном счете.

Третья трилогия в мире Земного Круга, как мне кажется, напрашивается сама собой.