Нил Гейман «Звёздная пыль»

Буквально сегодня закончил чтение данного романа. Захотел ознакомиться с литературным источником прежде чем посмотреть одноименный фильм.

Это сказка, только сказка скорее не для детей, а для взрослых, котрые вновь хотят почувствовать себя детьми.

«Звездная пыль» заставляет продолжать свое чтение, прежде всего своей атмосферой, очень легко возникали образы английской деревушки, мира за стеной, ярмарки на лугу и т.д. А вот проработка главных героев явно не была первоочередной целью и скорее это можно занести в плюсы. Стиль повествования таков, что все держится именно на антураже, на вещах, которые окружают персонажей. Тот же Тристран типичный молодой парень, жаждующий обрести свою любовь и готовый ради нее на все. Ну и второстопенные герои изображены довольно схематично.

Есть в книге и сцены секса, и убийств, но на общую картину они не влияют. Нету и никаких сюжетных поворотов и прочего, все лежит на ладони. Но как и в любой сказки есть мораль, а искать нечто более глубокое не нужно, так как этого здесь просто нет.

В итоге, я ставлю «Звездной пыли» твердую 8 и рекомендую любому, кто хочет отдохнуть за чтением, окунувшись в добрый и сказочный мир.

Прочитал уже давненько. Главное пожалуй в том, что Гейман хотел написать сказку для взрослых... и он ее написал. Это классическая дорожная, история-квест: путешествие за звездой и обратно, причем в прямом смысле. И даже при том, что герои передвигаются по-разному ощущение езды на деревянной телеге не пропадает на протяжении всей книги. Медленное, размеренное повествование. Детям такое вряд ли понравится. Бесспорно главное в романе это атмосфера и стиль, но очень уж он тягучий. Герои не сказать чтобы картонные, но они вторичны, поэтому представляют скорей карандашные наброски, чем яркую акварель. При всей сказочности это описание патриархальной Англии, с ее ярмарками, селами, грунтовым дорогами, неприступными замками, а также борьбой за власть, наследство и сопутствующие этому коварство. Сложно представить но даже убийства и предательства не разрушают ритмичного движения быков запряженных в телегу...

Для полноты ощущения просто необходимо посмотреть фильм. Сценарий немного изменен, но это не портит ощущений. Фильм прекрасно дополняет книгу, а в чем-то даже превосходит. Немного смущает по ходу непонятливость главного героя: он уже не любит Викторию, но все время говорит про нее, про свою уже «любовь» к ней. Не всегда, стремясь достигнуть цели мы находим то, о чем думали изначально.

В заключение, поставил бы 7, но одна фраза уже упомянутая ниже поднимает сразу оценку на балл «время, умелый вор, мало-помалу перетаскивает все на свете на свой огромный пыльный склад»

Когда говоришь о книге — в первую очередь нужно говорить об ощущениях. Ну или во вторую, кому как, но составлять тот эмоциональный портрет, что складывался при прочтении — обязательно.

Это не совсем сказка. Это одна из версий реальности, которая возникает, стоит только чуть склонить голову набок, и не брать во внимание что тебе не 6, когда чудеса не просто случались рядом — а творились 6-летними же тобой

Очень приятная, бесконечно нежная история, когда читаешь — в ушах стоит звон того самого стеклянного подснежника. И вообще все вокруг становится ярче, добрее, светлее.

Почему подходит и для взрослых — все дело в отношении автора к своим читателям. Он не пытается намеренно наивно убедить читателя в существовании этих волшебных существ. Он просто делает так, что читатель осознает — если и есть мир по-настоящему волшебный — то это наш мир.

Дебютный роман Геймана, написанный в традициях классического фэнтезийного канона (профессор Толкиен, барон Дансени), попутно пытающийся сломать этот канон об колено, а тот скрипит, но не поддается.

История про мальчика из глухой английской деревушки, примостившейся у барьера меж двух миров. Врожденная тяга к приключениям в какой-то момент берет верх, и мальчик отправляется в волшебную страну с целью достать звезду для неприступной односельчанки. Неповторимое геймановское обаяние не под силу оказалось испортить даже популярному режиссеру Мэтью Вону и Роберту Де Ниро в образе внезапно травестийного пирата в экранизации 2007 года.

Главное, за что хочется перечитывать этот роман — атмосфера маленького поселка, сонный покой которого в лучших жанровых традициях нарушает приход магической ярмарки. Типично постмодернистские приемы, которые в будущем принесут автору бешеную популярность (см. например «список продуктов») создают эффект вовлеченности и делают этот роман идеальным для дачного чтения на веранде, когда нет покоя от сверчков и августовский звездопад зримо напоминает о краткости отпускного сезона и величественной хрупкости человеческих грез.

И снова воображение и талант Нила Геймана предлагают нам изящную, немного забавную, не лишенную жутковатых подробностей и колдовства историю. Читается легко, и, я бы сказал, «вкусно», история преподнесена с кажущейся незатейливостью, а между тем в ней соблюдены все каноны фэнтези. На мой взгляд, фильм вышел гораздо лучше, так как в нем игривой изобретательности Геймана хватило места, чтобы разойтись, что называется, в полную силу. Да, в фильме повторяется достаточно штампованная история «убей главную злодейку», но даже она там преподнесена с оригинальной выдумкой. А в книге

Отличная, картинно-яркая фэнтези, чуть бы побольше некоей теплоты и юмора и поменьше насилия — и была бы прекрасная современная сказка. Которой ее и сделал фильм. Читать необязательно, но отлично подойдет, если хочется приятно провести время и поднять настроение.

Очень странная и интересная книга. Простым языком детских сказок она рассказывает об очень сложных и зачастую по-человечески страшных вещах. Тут есть все традиционные внешние атрибуты сказок — бесконечные рояли в кустах, персонажи берущиеся ниоткуда и пропадающие вникуда, туда же уходящие сюжетные линии,«квест»-цель, красавица и обязательный хеппи-энд. Но персонажи мрут как мухи, сношаются друг с другом, режут глотки, натуралистично отковыривают головы от сказочных созданий и далеко не всегда проявляют хоть что-то вообще похожее на героизм. При этом нет никакого ощущения пошлости и книга оставляет только самые светлые и лучшие впечатления!

Всем тем, кого уже не берут классические сказки, а вспомнить ощущение детства хочется — читать в обязательном порядке.

Сначала смотрела фильм. Вынуждена согласиться с теми, кто оценивает его выше текста — фильм на порядок красивее, романтичнее, нежнее. Фильм — это выверенная до мелочей сказка-притча о поиске нестоящей любви. Книга же... нечто, написанное на потребу. Отсюда масса гразноватеньких подробностей, неоднозначность образов героев и некоторая, разрушающая магию, самоирония автора. Словом, за идеи и сюжет 10, за текст (не язык, он хорош, а именно текст) — 5. Итого что-то около 8.

Редкий случай! Фильм получился лучше книги! Да, книга написана прекрасно, но как -то очень всё приземлённо и логично. Как будто у крестьян который привозит вам во двор молоко и сметану и правда есть волшебная калитка, которую всем селом по очереди охраняют. Много такого что можно назвать бытовухой.

А вот фильм даёт ощущение сказочности, отрыва от приземлённости. Потому что сказка живёт по своим законам.Ну и что, чтоо карлик из фильма, охраняющий стену должен когда-то спать, а караул селян из книги гораздо правдоподобней.

Ставила бы оценку фильму было б 10, а книге только 8.

Нил Гейман, без сомнения, отличный рассказчик, и это проявляется не только в мастерском владении стилем и умении выстраивать сюжет, но и в удивительной способности придавать своему повествованию пространственно-временную глубину, что получается у очень немногих писателей его жанра. «Звёздная пыль» с её традиционным сказочным сюжетом про юношу, отправившегося в неведомые земли, чтобы завоевать сердце девушки, и обретшего много больше, чем надеялся, хороша не столько как самодостаточное приключение, сколько как одна история среди прочих, произошедших в Волшебной Стране на заре времен или сто лет назад, происходящих сей момент параллельно с ней или только собирающихся произойти в будущем. Наполненностью мира, с его местностями, природными объектами, сооружениями (но без карты!), флорой и фауной, населением, артефактами рассказчик создает ощущение того, что он знает намного больше, чем говорит. Простая история взросления и ещё более простая история любви – это нить, на которую нанизаны чудесные элементы, составляющие волшебную историю. Одну из лучших в современной фантастической литературе.

Красивая романтическая сказка для взрослых. Молодой человек отправляется в странствие, чтобы добиться руки возлюбленной. Волшебная страна, единороги, злые колдуньи, принцы, стремящиеся убить друг друга за корону — интересная книга.

К тому же, я читал книжку с картинками Чарльза Весса. Вместе с текстом получился замечательный буквенно-изобразительный сплав.

P.S. Для просмотревших кино, но не читавших книгу — в книге нет капитана Шекспира и финальной драки на саблях, но книжка все равно очень хорошая

Добрая, поэтическая сказка со сказочными существами, загадочными событиями и легким, увлекательным сюжетом.

Начнем с того, что сюжет довольно оригинален (по крайней мере, как мне кажется). Несмотря на наличие сексуальных сцен, история учит добру. В доказательство этому факту приведу немного информации о сюжете (не советую смотреть тем, кто не читал и хочет прочитать).

Список можно перечислять бесконечно. Нашлось место и для смерти, и для горя. Но разве не такова настоящая жизнь? Я считаю, что Гейману удалось максимально приблизить сказку к реальности.

Роман написан в лучших традициях старого доброго фэнтези — тут и свои легенды, и свои страны, и сказочные существа, наконец. Необыкновенно описана сказочность страны. Чего только стоит лохматый человечек! Гадай, кто он и из мифологии ли вообще. Один из девизов романа, как и у многих произведений фэнтези — сказка рядом, стоит лишь шагнуть.

А теперь о минусах. Как ни странно, минусы тоже есть. Гейман хотел написать сказку для взрослых. Не буду спорить, да, скорее всего, у него получилось. Однако приведу мнения моих родителей:

«Хорошая, увлекательная сказка. Чтение занимает.»

«Прекрасно подходит для подросткового возраста, так как учит добру. Ну а мне она показалась слишком простой.»

Не знаю, послужат ли доказательством ограничения возраста вышеизложенные цитаты. Я не берусь ничего утверждать, ибо у меня (как и у любого подростка) впечатления остались самые наилучшие. Тем более, родители же прочитали книгу. Не бросили на середине, не убрали в сторону со словами «скукотища», «сказочка для детей» и т. п. Так что возраст, пожалуй, действительно любой.

Гармоничная сказка, написанная в лучших традициях фэнтези, иногда напоминающая всем известного «Властелина Колец».

P. S. Немного о фильме. Сначала я посмотрел фильм, а не прочитал книгу. Вроде понравилось, да. Однако после прочтения я понял, насколько исковеркан сюжет в фильме, насколько нарушены заповеди «Звездной Пыли». Опять же, это только ИМХО. Я не хотел задеть ничьи чувства.

Сказка, написанная сказочником о сказочной стране и сказочных героях, но для взрослых.

Видимо, чтобы подчеркнуть эту взрослость текста наш автор так много и уделяет внимания вопросам хождения героев в туалет и их интимным отношениям. Можно было бы и без этого конечно… тем не менее интересность написанного это не умоляет. Если подвергнуть текст цензуре, то вполне можно читать маленьким деткам на ночь.

Книга просто требует как минимум в два раза большего объема. Ощущается скомканость повествования и перебегание через главы. Толи у автора не хватило фантазии поподробней рассказать про путешествия героев по волшебной стране, толи цель была не уподобляться Толкиену, толи спешил куда, а может и еще чего. Юмор, прописанность героев и их эмоциональность почти отсутствуют, в целом книга является сценарием, наброском.

Снятый фильм стоит отдельно от книги, он не лучше и не хуже, это по сути два совсем разных творения. В фильм ооочень много добавлено и хочется заметить в минус автору, что он являет собой более продуманную и цельную историю. Голливудская сказка, красиво снятая, без книжных интимных подробностей, т.е. адаптированная для семейного просмотра. Отдельно просто поразила неподходящесть главных героинь для ролей, ну вообще не то и рядом с книжными образами не стоящие, простите, страшненькие тетеньки (акромя Пфайффер), работникам кастинга — кол.

В общем и целом, если бы автор потратил в два-три раза больше своего драгоценного времени и бумаги на книгу, то она была бы грандиозным и наталантливым творением последнего десятилетия.

Всем взрослым дядям и тетям хотящим сказки без розовых соплей — читать обязательно и беспрекословно!

Как и большинство здесь присутствующих на прочтение книги меня вдохновил фильм. Прочитала и поразилась — насколько же это разные произведения! Фильм — это добрая детская сказка, выигрывающая за счет обаятельных персонажей (вроде Роберта де Ниро исполняющего роль Капитана Шекспира), остроумных шуток и типично «Голливудских штучек» (например очаровательное признание в любви к полевой мышке).

Роман же берет совсем другим. Это уже не сказка, а жизненная история с участием магии. Всё по-взрослому, по-настоящему, без излишеств и обманных, утешающих детское сердце манёвров.

Произведения в стиле «взрослой сказки» встречаются редко, по крайней мере удачные произведения, а «Звездная пыль» как раз таковой и является...поэтому кто бы что ни говорил, мне кажется, что эта живая, динамичная, честная и притягательная «сказка» заслужила своё место под солнцем.

Ну а если, на ваш вкус, для сказки это «слишком», то всегда есть альтернатива — милый, добрый и наивный фильм, который, кстати, мне безумно симпатичен... =)

После фильма как-то не впечатлило. Герои какие-то блеклые, действие тоже развивается урывками, скомкано и не динамично. Опять же конец не порадовал, как-то морали, которая в фильме была видна хорошо, тут не видно особенно. В общем грустно как-то... Наверно, не стоило читать наоборот, а то ожидания не оправдались.

Из того что понравилось — язык книги, достаточно неплохой, описание деревни Тристрана. Волшебная страна увы меньше прописана, хотя хотелось бы про нее почитать еще.

Просто удивлена количеством отзывов с выражением недовольства. Книга меня просто околдовала. Читать в последнее время было не очень много времени, поэтому читала в основном в транспорте. Толчея и теснота совершенно перестали беспокоить, погружение в волшебство было практически полным. Добрая, милая, светлая, романтическая сказка, но сказка для взрослых.

Так уж получилось, что сначала посмотрела фильм, потом, увидев книгу в магазине, сразу купила и не пожалела. В фильме тоже есть своя прелесть, помимо всего прочего он снят еще и с юмором. Но это отступление.

Сказочный мир, расположенный за стеной и описанный в романе достоин самой высшей оценки. Все, буквально все в этом мире волшебное. От самой простой белочки, нашедшей орешек, до упавшей звезды. Мир описан так, что он живет сам по себе, независимо от происходящих с героями событий, в нем непрерывно происходит борьба за выживание каждой отдельной особи, как в любом биогеоценозе. Мир просто великолепен. А по поводу жестокости, то, во-первых, сказка для взрослых, во-вторых, любая замкнутая биологическая система живет по принципу выживания сильнейшего. Слаб — погиб. Если бы главный герой не был бы тем, кем он был, он бы не выжил, не смог бы спасти звезду. И некоторые сцены просто подчёркивают это, делают картину более фантастично-правдоподобной.

Я в восторге!!!