Нил Гейман «Звёздная пыль»

Роман «Звёздная пыль» заинтересовал меня своей сказочной основой. Признаюсь, я ожидала прочесть чудесную, выдержанную в рамках жанра сказку. Первые страницы книги и впрямь напомнили чуть усложнённую классическую английскую сказку, но стоило сюжету начать своё развитие, как эта иллюзия исчезла. То, что в сказочных историях упоминается между строк, Гейман называет своим именем. Впрочем, это не портит книгу, но автоматически вычёркивает её из рядов детских произведений. Но и к фэнтези «Звёздную пыль» не отнесёшь из-за несоответствия канонам и изящного наброска, а не сложной и проработанной картины Волшебного мира.

На страницах книги Нил рассказывает нам историю истинной любви, которая могла быть утеряна из-за погони за призрачным счастьем. Действие романа разворачивается в маленькой английской деревушке Застенье и на просторах Волшебной страны. Два непохожих друг на друга мира разделяет тщательно охраняемая каменная стена. Раз в девять лет на Майский праздник волшебная ярмарка объединяет две реальности. В водоворот событий, описываемых в «Звёздной пыли», попадает не совсем обычный паренёк, влюбившийся в первую красавицу деревни Викторию Форестер. Дав девушке опрометчивое обещание, он отправляется за каменную стену. Путешествие становится не просто опасным приключением, но и ключом к прошлому и будущему Тристрана.

«Звездная пыль» — это сказка для взрослых, которая сказкой в полной мере не является.

Нил Гейман предстал перед читателями в ипостаси сказочника, который в очередной раз смог показать всё своё мастерство и при этом не пересечь жесткие рамки жанра.

Все же Гейман не мой автор. Вот сколько я его не читаю, все как-то мимо меня.

«Звездная пыль» мной была просмотрена еще в 2007. Повздыхала я тогда на сказку, мол только Пфайффер и хороша, а все остальное, оторви и выбрось. Так и с книжкой, только Пфайффер в ней нет, любоваться некем. Хотя киноверсия и оригинал отличаются и не мало, но любоваться все равно некем.

Рассказывать краткое содержание имеет ли смысл? Мне кажется, что только ленивый не знает в чем дело. Но кратко пробегусь. Есть девочка-звезда, которую скинули с неба попав в нее камнем, который означает королевскую власть и должен достаться кому-то из трех оставшихся (потому что остальных поубивали) братьев королевичей. Есть влюбленный мальчик, который появился на свет благодаря эльфийскому колдовству и играм на природе его папы и мамы сидящей на цепочке у ведьмы. И влюбленный мальчик, сказав девочке пойду и достану тебе звезду, вошел в волшебные земли и пошел. А еще есть ведьмы, которые хотят сожрать сердце звезды, чтобы стать молодыми и сильными (эти ведьмы никакого отношения к маме героя не имеют). Ну и началось как во всех сказках приключения, злоключения, любовь и счастливый конец... Хотя я бы вот сильно-сильно поспорила о счастливом конце. Гейман просто не может без того, чтобы в бочку меда не на сса... не положить половник дегтя. У него, наверное, кредо по жизни в литературе — «Сделал гадость, сердцу радость». Потому что звезду он оставил в одиночестве. Совсем-совсем в одиночестве. Очень жду момента, когда к нему придут его герои и придушат.

Но мир как всегда он создал неплохо. Просто то, что он рассказывает бессмысленно. И это точно не детская сказка, а скорее уж для подростков, потому что там точно есть сцены, не для детей. Но сама история при этом, создана именно как сказка, не знаю, может эта структурой произведения называется. И вот все у Геймана так.

Советовать я книжку не буду. Хотя многим она нравится и какие красивые коллажи на нее делают! Но просто Гейман очень не мой автор, сложно советовать то, что не лежит к собственной душе.

Приключения весьма хороши, когда они в меру.

Что же, пора уже перестать кактус в виде творчества Геймана. Я это обещаю себе каждый раз, а в итоге, даю надежду той или иной книге на слуху.

Звездная пыль — позиционируется, как сказка для взрослых. На самом деле, могли бы и штампик поставить 18+, ведь в первой же главе откровенная сцена, что создателям порнофильмов надо позаимствовать сюжет.

Книгу взяла исключительно из-за того, что хотелось нормально посмотреть экранизацию, а не скучать спустя 20 минут. В итоге после прочитанного поняла, что и смотреть нечего. Есть у нас юноша Тристан, плод любви простого смертного и девушки с волшебной ярмарки. Повзрослев Тристан влюбляется в самую красивую девушку и пытается добиться ее расположения. Та, дабы избавиться от навязчивого ухаживания, отправляет парня искать только что упавшую звезду. Звезда же оказывается молодой девушкой сдерзким характером.

Короче никакой искорки не проскочило. Ну не дано мне понять, что читатели находят в творчестве Геймана. Не подумайте, что хочу оскорбить/обидеть фанатов, просто я не могу разглядеть волшебства.

Как быстро закончилась книга, и как много событий и героев в нее уместилось. У Геймана вышла отличная сказка, где Волшебная страна находится совсем рядом с обычной английской деревушкой, надо лишь пролезть через дыру в стене, а чудеса даже перестали удивлять простых людей. Наверное, именно это и привлекает в произведении — нам, взрослым, тоже хочется верить, что волшебство есть где-то вокруг нас. Но в то же время, детской сказку никак не назвать. Есть там довольно откровенные сцены, а так же моменты жестокости и ничем не приукрашенные реалии жизни.

Но как и должно быть в сказке, добро в итоге всегда побеждает, любовь поселяется в сердцах, страны находят своих мудрых правителей, а зло получает по заслугам.

Книга — по возможности вместе со знаменитым кинофильмом, куда добавлен изумительный «Капитан Шекспир» — образец того, как писать можно и должно. (Капитан Шекспир, похоже, вписан специально для Роберта де Ниро, иначе великому актеру совсем играть бы там нечего было. Зато — травестийный танец... Жаль, этого словами и напишешь, потому и в романе нет, — да снят сериал раньше, чем написан роман).

И как почти никто нынче, к сожалению, не умеет: не более десятка фантастов на весь мир. Это уровень Гофмана (чего, увы, не скажу о переводе).

Нравится он или не нравится — Гейман ни у кого не спрашивает. Гейман знает, что мы живем во времена Геймана.

Однако не во времена его переводчиков. Оригинала не было под рукой, многое удавалось понять, лишь переводя в уме «обратно на английский. Поскольку я уже вторую книгу Геймана перевожу — не хотел бы, чтобы обо мне сказали то же самое.

Одно лишь неизбежно: книга написана для хорошо образованного читателя. Другой тут и вовсе половины текста (да и фильма не поймет). А с этим у нас... сами знаете.ю

Мне подарили на День Рождения эту книгу. Прочитал за 4 дня. Очень понравилась, первое произведение этого автора,прочитанное мной. Считаю прекрасным знакомство с Нилом.

Что же дает мне право назвать «Звездную пыль» одной из моих любимых книг? Легкий писательский слог, интересный сюжет и прекрасные персонажи

Книга переносит в сказочный мир, в котором много интересного и в котором хотелось бы пожить там. :smile:

читла книгу и смотрела фильм.

фильм смотрела раньше,чем читала.

я вообще киноман..отчасти. и поклонник фантастики и приключений,с ноткой философии.

книгу прочита в один миг. часа за 3-4... не зацепило. просто.

как-то очень просnо. хотя фильм покорил меня,больше чем на 1 секунду,как книга (lда и Нил Гейман не последний человек по части фантастических сюжетов).закрыла последнюю страницу и забыла,что эта книга была.

странно, потому что вроде бы история интересная. всякие магические штучки-воообще моя слабость. но здесь... автор как-то недотняул.

оценка- что-то между 5-6... [не айс]

Вы знаете, прочитав после просмотра одноименного фильма книгу крайне была разочарована. Это один из тех случаев, когда фильм и книга абсолютно разные. Могу даже сказать, что фильм мне понравился больше, хотя я обычно отдаю предпочтение первоисточнику. На счет книги сложилось странное впечатление, что она не доработана, что чего-то в ней не хватает. Хотя может многое зависит от перевода, все-таки на языке оригинала она гораздо лучше читается.

По мне книга довольно поверхностная. Герои как таковые не раскрыты, сама история Волшебной страны взята отрывками.

Безусловно, сам сюжет прекрасный, но нет глубины... Разочаровали диалоги — их мало и блестящими их не назовешь.

Очень красивая «новая сказка». На мой взгляд, Гейману удалось очень эффектно описать сказочный мир и его героев. Легкая, воздушная атмосфера книги позволяет испытать ностальгическое чувство детского всемогущества и уверенность, что в любом случае добро победит. К недостаткам можно отнести появление в сказочной гармонии жестковатых, подпорченных реализмом подробностей, которые «возвращают на землю».

В общем, интересный, не напрягающий сюжет, добрая атмосфера и закономерный сюжет вполне понравились. Но все же, по ощущениям чего-то не хватает. После прочтения осталось чувство гордости за наши русские народные сказки, они ведь в любом случае лучше, ближе, роднее и добрее.

Читал эту книгу уже после просмотра одноименного фильма, поэтому были опасения, что книга покажется скучной и второй раз «не пойдет». Однако опасения оказались напрасными. Хотя и в книге и фильме сюжетная линия выдерживается в одном направлении, каждое из них является самодостаточным произведением со своими особенностями, своими акцентами, своим действием и своей концовкой. И просмотр фильма (чтение книги) не накладывает клеймо вторичности на процесс чтения книги (просмотра фильма).

Первое, что пришло на ум после прочтения – это удивление, что так быстро (если считать время, затраченное на чтение) закончились приключения героев. А само чтение вызвало аналогию с просмотром гонок «Формулы-1»: также быстро, как гоночные болиды несутся по трассе, так и в книге происходила смена декораций и событий. В эту, небольшую по объему, книгу автор сумел вложить такое количество сюжетных ходов, событий, какое некоторым авторам хватило бы на целую трилогию.

После прочтения сама собой напрашивается аналогия с еще одним произведением Н. Геймана «Задверье». В этих двух повестях рядом с нами существует параллельный, в чем-то сказочный мир, где действуют свои законы, свои правила и в который попадает человек из нашего мира (по своей воле или ему приходится это сделать по принуждению – другой вопрос). Но если «Задверье» для меня отмечена темными, холодными тонами, то «Звездная пыль» — яркими и теплыми. Хотя обе книги я отнес бы к сказкам для взрослых.

В этой книге нет серьезных философских рассуждений и каких-то откровений и при чтении не приходится сильно напрягать свои извилины. Но если Вы выбираете книгу для того, что бы поднять себе настроения или просто хотите провести вечер за чтением хорошей, но не напрягающей литературы и отдохнуть, то это оптимальный выбор.

Чесно говоря, не поняла. Это что :confused:

Какой-то «недетский» совершенно натурализм и в то же время совершенно «не натуральное» действие типично детской сказки, к тому же с совершенно невнятным финалом

Приступая к этой книге, я уже был «подготовленный», т.к. ее экранизация давно стала одним из любимейших романтических фильмов в нашей семье. Но не раскрывая деталей, могу лишь сказать, что книга очень отличаеться от киноверсии. И я до сих пор не могу решить, какая из версий мне нравится больше. Поэтому сделал вывод для себя, что обе они достойны внимания. И время от времени с удовольствием смотрю фильм, чтоб потом перечитать книгу. И снова перенестись в волшебную страну и переживать удивительные приключения героев.

Молодой Тристран (да-да, с «р», это не ошибка) из английской деревеньки Застенье неосторожно обещает любимой девушке добыть упавшую звезду. И всё бы ничего, да только эта звезда упала за Стеной, в мире, полном магии и всяческих опасностей... и она сама — девушка.

Думаю, многие видели фэнтези-фильм «Звёздная пыль», снятый по мотивам этой книги. Я заинтересовалась книгой именно после фильма. Зачастую экранизация книг проигрывает самим книгам, но, к сожалению — или к счастью? — не в этом случае. Имхо, фильм получился динамичнее, ярче и куда эффектнее пресноватой, на мой вкус, книги. И по финалу, и по общему повествованию.

Впрочем, обо всём по порядку.

Из плюсов здесь сама идея, антураж старой доброй Англии и много фольклорных фишек. Гейман любит и умеет миксовать. Слог нормальный, местами — забавно, местами — криповато, местами — эротично (!). Читается быстро и без напряга.

Из минусов — инфернальная главная ведьма из фильма здесь совершенно иная. Эпизод с воздушным кораблём преступно мал, нет ни колоритных пиратов, ни капитана «со странностями». Эпичной битвы в конце нет, да и сама концовка, по мне, выглядит слитой и скучной.

В целом, повторюсь, фильм зашёл мне гораздо больше, чем книга. Вот «Никогде» у Геймана нравится, а это... Впрочем, лучше прочитать самому и составить своё мнение.

Потрясающее произведение, которое даже не обещало быть таковым. В принципе, я неплохо отношусь к фэнтези, но без фанатизма. Так или иначе данная сказка много раз заставляла меня улыбнуться. Более того, прочёл я её довольно быстро (произведение не большое). Интересный мир и его описание на высоте, отлично прописанные персонажи, хорошие мысли и сюжет. Само соединение миров магического и обычного — интересная затея. Атмосфера произведения требует отдельных дифирамбов: мрачность соседствует с забавным юмором, что добавляет особого шарма.

«Звездную пыль» рекомендую.