Андрей Ливадный «Роза для киборга»

«Центр единственного материка занимал теперь огромный город, население которого достигало миллиарда человек, и лишь космопорт пережил века и войны, практически не изменившись с той далекой поры.» — Логическое несоответствие: «Огромный город, население которого достигало миллиарда человек» возник в центре материка, в то время как космопорт «практически не изменился с той далекой поры». Как космопорт мог остаться неизменным рядом с таким большим городом?

«На экране радара появилась точка. Очередной иглолет заходил на посадку. — Дион-1, здесь АИГ-74, — ровный голос машины явился неожиданностью для обоих операторов.» — Нелогичность: Почему голос машины является неожиданностью, если АИГи регулярно прилетают и ведут переговоры?

«Скрытые динамики интеркома моментально захлебнулись остервенелым воем.» — Неудачная метафора: Динамики не могут «захлебнуться».

«Он шел, едва передвигая ноги. Вокруг на сотни километров один лишь хаос толстых, обледенелых ветвей. Под ногами толстый, хрустящий ковер ломкой листвы. Никаких признаков жизни…» — Несоответствие: Как может быть «ковер ломкой листвы», если нет признаков жизни? Откуда взялась листва?

«Внутри крейсер поражал обилием аппаратуры, которая занимала девяносто процентов его объема. Настоящий электронно-механический мир, совокупная мощь которого исчислялась десятизначными цифрами. Он был способен зажечь или погасить звезду, стерилизовать любую из планет или, наоборот, наполнить ее жизнью.» — Нелогичное преувеличение: Зажигать или гасить звёзды звучит неправдоподобно и неуместно, учитывая дальнейшие события, где корабль просто перехватывает сигнал.

«Но что значат проблемы одной планеты по сравнению с целой Галактикой, где сто семьдесят населенных миров, и далеко не на всех гарантируются элементарные права Разумных Существ…»- Нелогичность: Галактический патруль был создан, чтобы решать проблемы во всей Галактике. Почему проблемы одной планеты менее важны?

«Ирма читала, что много веков назад на Земле уже существовал прототип Патруля — некая Организация Объединенных Наций…» — Ляп: Как Ирма «читала» про ООН, если человечество покинуло Землю и мало интересуется её историей?

«Пилот спускаемого аппарата — седой старшина с обвислыми усами — заметно нервничал, прислушиваясь к диалогу в ходовой рубке корабля. Как и все пилоты малых аппаратов, он откровенно не любил гиперсферу — “изнанку космоса”, как называли ее навигаторы.» — Нелогичность: Если «навигаторы» называют гиперсферу «изнанкой космоса», то это должны знать и пилоты. Зачем это объяснять?

«У Диона всего один космопорт, а значит все прибывающие корабли толкутся сейчас в зоне ближнего космоса, не имея возможности совершить посадку.» — Логическое несоответствие: Звучит нелогично, почему бы кораблям не развернуться и улететь?

«Компьютер порта нельзя было расстрелять — прямо под ним, в залах ожидания, оказалось блокировано десять тысяч человек…»- Нелогичность: Зачем расстреливать компьютер? Разве нельзя отключить питание или повредить сенсоры?

«Скоро выход. Садиться будем в океан, на обратной стороне планеты.» — Нелогичность: Почему садиться в океан на обратной стороне, если надо в космопорт?

«Они прошли в центральный отсек машины, отделенный от взвода солдат и пилота прозрачной звуконепроницаемой переборкой.» — Нелогичность: зачем нужна звуконепроницаемая переборка?

«Она обратилась к нему на универсальном галактическом языке, с трудом выговаривая некоторые слова, и потому Глор ответил ей на гортанном языке Элио:« — Нелогичность: если она говорит на универсальном языке, зачем отвечать на другом языке?

«Свет алого солнца останется с ним, — успокоил ее Глор.» — Нелогичность: Успокоение звучит бессмысленно.

«Термокостюм на правом плече вздулся волдырем: один из лазеров все же задел его…»- Нелогичность: Почему термокостюм «вздулся волдырем», а Глор остался жив?

«Я изучил положение на десятках планет. На производстве в основном работают кибернетические механизмы и биороботы, у которых механическая часть составляет до восьмидесяти процентов от всего объема.» — Нелогичность: Как он мог изучить положение на десятках планет, если сам об этом говорит впервые?

«Теперь вам понятен смысл существования киборгов? Человекообразный слуга. Предмет роскоши!» — Нелогичность: Смысл существования киборгов может быть разным для разных людей и миров. Нельзя утверждать, что все киборги — предметы роскоши.

«Но не все такие, как вы. И никуда не деть из истории человечества тысячелетия работорговли.» — Нелогичный переход: Непонятно, как работорговля связана с отношением к киборгам.

«Первым яхту засек экваториальный пост. Выслушав истошный призыв, оператор включил общую связь. На его губах играла презрительная усмешка. Если это штучки браконьеров, им не поздоровится, потому что системы наведения ракетных установок уже взяли пеленг и доложили готовность.» — Нелогичность: Почему оператор решает, что это браконьеры и не пытается спасти падающий корабль?

«Дело в том, что мозговой генератор импульсов в полном порядке. Он содержит вполне заурядную программу. — Но разве в таком случае робот мог захватить башню? — Нелогичность: Как связана программа и возможность захвата башни? Это технически разные вещи.

«Спокойно! — приказал себе Глор. — Выкинь все из головы. Он живет в мире людей, а ты — в мире сумасшедших киберсистем…»- Звучит как штамп.

«Потом они начнут защищать свою репутацию, и будет задан вопрос об истинных причинах случившегося.» — Нелогично: Какая вообще разница, что стало причиной? Главное — результат.

«Лишь одному из двадцати тысяч удалось пройти весь путь развития. Их интеллект, если можно так выразиться, на уровне двух–трехлетнего ребенка» — Нелогичность: Если им удалось пройти «весь путь развития», почему интеллект на уровне двухлетнего ребенка?

и т.д. и т.п...

А «ядерная пуля» или «всадил в него два ядерных заряда»? Словосочетание «ядерная пуля» звучит странно и ненаучно. Коенчно, вряд ли в контексте фантастического произведения стоит ожидать реалистичного описания оружия, однако слово «пуля» предполагает небольшой размер, что плохо согласуется с ядерным зарядом. «Ядерные заряды» — вообще термин, ассоциирующийся с масштабными взрывами, а никак не с пулями.

Ну и под конец:

«ударили взрывы вакуумных гранат»

«в иглолет ударил лазерный разряд»

«ударил одиночный выстрел»

«ударила очередь»

«ударили огнеметы»

«ударили выстрелы»

«ударила автоматная очередь»

Все эти цитаты страдают от одной и той же проблемы — неудачного использования глагола «ударить» для описания звука, света или импульса. Взрывы – это события, проявляющиеся в виде волны энергии или разрушения, а не материальные объекты, способные наносить удар. Применение глагола «ударили» создаёт образ, будто сами взрывы действуют как ударные волны, что стилистически некорректно.

Лазерный разряд – это поток энергии, а не физический объект, который может «ударить».

Выстрел – это событие, сопровождаемое звуком и движением пули, но само по себе оно не может «ударять» и здесь используется не по назначению, поскольку он подразумевает физическое столкновение, чего не происходит при выстреле.

Очередь обычно подразумевает серию выстрелов или залп. Глагол «ударила» не передаёт характер этой серии действий и звучит странно, будто сама очередь действует как нечто материальное, способное нанести удар.

Почему не:

«Прогремели взрывы вакуумных гранат»?

«В иглолет попал лазерный разряд»?

«Раздался одиночный выстрел»?

«Прозвучала очередь» или «Раздалась автоматная очередь»?

«Заработали огнеметы» или «Огнеметы извергли струи пламени»?