Стефани Майер «Сумеречная сага»

Прочитав все книги, которые сегодня составляют Сумеречную сагу, могу с ясностью сказать, что книги мне понравились.

И пусть у книг много недостатков, как в литературном плане, так и в практическом, элементарная грусть, о том, что история главных героев закончилась, поселилась в моей душе. Да, первый роман очень отличается по стилю от остальных романов, но все равно вся серия оставила положительные и трогательные воспоминания.

«Сумерки» – да, я поддерживаю тех, кто говорит, что книга написана коряво (по крайней мере, на русском языке), но те мысли, ощущения и переживания, которые пришли вместе с этими корявыми словами, безумно красивы и трогательны для меня. К тому же, я испытываю легкую зависть, что автор вот так изложила на бумаге мои юношеские мечты о встрече с вампиром, который безумно хотел бы меня укусить, но любовь ко мне не дает ему это сделать, и которого я полюблю всем сердцем.

«Солнце полуночи» – сразу же прослеживается более «взрослая» манера повествования. Добавляется философия, но любовь, любовь она не уходит, она живет на страницах книги, а по завершения прочтения становится, так жаль, что книга не закончена.

«Новолуние» – вот эта книга заставила меня вспомнить похожую историю, которая случилась в моей жизни. Любимый человек говорил, что любит меня, но при этом уходил от меня. Боль, пустота, которые были внутри меня так ярко описаны автором в романе. Что когда читала эту книгу слезы так и наворачивались на глаза.

«Затмение» – книга становится жестче, по сравнению с предыдущими. Сюжет книги уже не напоминает любовное повествование, скорее это уже боевик с элементами ужаса.

«Рассвет (Разбивая рассвет)» – книгу читала, как завершающую в истории Беллы и Эдварда. Что меня сильно покоробило, так это описание ребенка полу-вампира полу-человека. Все было направлено на то, чтобы проникнуться симпатией к этому чуду, а у меня мурашки по коже бегали. Конечно, я переживала за Беллу, но когда она изменилась, что-то трепетное в их отношениях с Эдвардом ушло.

Да эта серия книг последовательна. Люди из разных слоев общества влюбляются друг в друга, борятся за свою любовь, преодолевают препятствия, женятся, у них рождается ребенок – все это так… так как должно быть, как это бывает в жизни. А так хочется побольше сказки.

Наверное, тем, кто эту сказку и ищет, я бы посоветовала остановиться на «Сумерках», но те, кто любит «дочитывать книгу до конца» — тем читать всю сагу.

Может быть, в саге больше от любовного романа, чем от произведения из серии фантастики или фэнтези, но мне сага очень понравилась.

Бред. не роман, а школьное сочинение наивной девочки пятиклассницы о первой влюбленности.

вот только честно, кто-нибудь слышал о книге до того, как стали рекламировать фильм? процентов 30 не больше.

не будь паттисона, в которого все поголовно влюбляются, и не присутствуй в жанре «вампиры» фиг бы кто вообще оценил эту книгу.

обидно только за то, что теперь при упоминании «вампирской литературы» на ум большинства будет приходить это пропиаренный ширпотреб.

Как было установлено благодаря Фантлабу, irish отличается дурновкусием — следовательно, неудивительно, что «Сумеречная сага» irish понравилась. :) Каюсь, затянутые душевные терзания героев я проглядывала по диагонали, но в сериале оказалось достаточно экшена, чтобы не отрываться от экрана ноутбука до последней страницы, несмотря на весьма скверный перевод (о качестве оригинала судить не возьмусь).

По итогам чтения имею сказать следующее: с Энн Райс Майер сравнивать нельзя, это совсем разные явления в литературе. От «настоящих» вампиров в «Сумеречной саге» только, так сказать, реквизит — типичная вампирская физиология, необходимость маскироваться от обычных людей и сверхспособности. (К чести Майер нужно сказать, что она заставила героев отрабатывать свои таланты по полной — особенно бедолагу Элис, на чьих видениях держится добрая половина сюжета). В сущности же, вампиры (да и оборотни) Майер по характеру ровно ничем не отличаются от людей и даже более человечны, чем некоторые персонажи-люди.

Во всем остальном «Сумеречная сага» — это полноценный сентиментальный, он же дамский, он же любовный роман со всеми особенностями жанра. В классификаторе, как я заметила, отмечался пункт «становление, взросление героя». Дорогие коллеги, в сентиментальном романе такого быть просто не может — а ну как герой и впрямь повзрослеет и поймет, что вечная любовь — не совсем то, что ему нужно в жизни. :wink: Следовательно, все герои статичны: как Белла отличалась с детства склонностью к самопожертвованию и заботой о близких, такой и осталась к концу последнего романа, только что прибавилось близких и возможностей их защищать. Той же — жанровой — природы и хэппи-энды каждой из частей саги. Я все ждала, что вот-вот Майер сделает ход конем и прикончит кого-нибудь из героев — но нет, все остались живы и здоровы, ибо в сентиментальном романе погибают только злодеи и одинокие персонажи, кому не нашлось пары. Соединение персонажей в пары к финалу — тоже характерный признак жанра. Наконец, к типичным особенностям сентиментального романа относятся богатство, красота и высокое общественное положение героя, скромность, самоотверженность и виктимность героини и упорное нежелание их обоих поверить в чувства друг друга.

Из нежанрового хочу отметить обилие деталей, касающихся американской средней школы. Жуть как люблю читать и смотреть про американских старшеклассников (поскольку все у них не так, как у нас), так что от «Сумерек» получила искреннее удовольствие.

Итого — книжка на любителя, ненавистникам дамских романов читать не рекомендуется. Как развлекательное чтиво, способное развеять грусть и поднять настроение, «Сага» вполне годится, а глубины искать здесь не стоит. Не тот жанр. ;)

Посмотрела фильм Сумерки мне понравилось. Решила прочитать книги , мне понравилось. Подсадила на них весь класс, и решила перечитать . И вот тут-то я и поняла , что это просто обычный женский роман в толстой обложке. Майе в наглую стырила множество идей у Райс, но к сожалению мало кто это замечает. Сюжет абсолютно предсказуем и заканчивается абсолютном happy end-ом. Никакой интриги, Майер даже не может убить для приличия хотя бы двух добрых вампиров. Большинство фанатов Сумерок ставят эту книгу на один уровень с Стокером, Райс, Ролинг и даже Толкином( да это даже сравнивать нельзя!), хотя ни одного произведения этих авторов даже не читали.

Это глупо, по мне так эта книга просто влияет на мозги, моя подруга в своём блоге создала опрос , что лучше книга «Сумерки или Рок-группа Ария? Я не понимаю как можно это сравнивать, музыка и книга, это как земля и небо, хотя по мне так в песнях Арии больше смысла, чем во всей серии майерских книжек.

В чем успех этой книги? Иногда мне кажется, что автор просто очень хороший психолог. На какую аудиторию рассчитана эта книга? На женскую, я бы даже сказал, на девичью. У молодых людей много желаний, несбыточных, иногда нереальных. И Стефани Майер ударила в самую больную точку всех женщин и девушек — в мечту, потому что большинство девушек об этом мечтали и мечтают. А в голом итоге — человек стал богат, знаменит, воспользовавшись человеческими слабостями и комплексами. Майер случайно не психолог по образованию?

Сколько людей, столько и мнений, как говорится. Мне тоже захотелось высказать своё. Я прочитала эти книги тоже из интереса к той шумихе, которую они подняли. Читала их бессистемно, сначала третью часть, затем четвертую, а потом уже первую и вторую. Но это не помешало составить о саге своё мнение. Книга понравилась, до неё в этом жанре для меня существовал только Гарри Поттер=)

Повествование писатель ведет весьма лаконично, читается легко и затягивает, люблю такие произведения. Меня заинтересовали многочисленные отзывы: либо положительный, либо явно отрицательные. Наверно уже интересно, что книга вызвала так много эмоций. В жизни всё и так буднично, почему бы не окунуться в сказку. В возрастном различии тоже есть причины: молодым девушкам (подросткам) нравятся в основном актеры непосредственно сыгравшие роли героев, а дальше по возрастающей — это притягательность событий, это отношения, такие чистые, нежные. Ну девочки, ну кто не хочет, чтобы её любили больше себя, чтобы думали о ней постоянно, оберегали её, чтобы в конце концов парень сам искренне желал, чтобы у него с девушкой до свадьбы ни-ни! Да я такого в наше время не знаю! Покажите хоть одного такого! Таких просто нет, а мечтать нужно, чтобы жить и делать мир лучше, поэтому читайте и наслаждайтесь.

Ещё на счет разных сравнений книги с другими. Да не надо сравнивать её ни с Гарри Поттером, ни с Джейн Остин, ни с чем! Это отдельная книга, зачем сравнивать-то? Джейн Остин нам подарила Лиззи и Дарси и много других героев, а ведь её книги тоже не принимали! А сейчас — классика! Шарлотта Бронте свой роман продала за гроши, «не формат» был как нынче говорят.

Ещё обсуждения таланта Майер... вот этого мне явно не понять, как обсуждать человека-писателя? Мда... Да она домохозяйка, что с того? А Роулинг была не домохозяйкой? А Остин и Бронте дочери священника кажется. Это не помешало им стать теми, кем они стали.

Я тоже придерживаюсь мнения «не нравится — не читайте». Хотя я даже, если книга меня не захватила всегда дочитываю, хотя бы из уважения к автору. А это произведение мне действительно понравилось.

На счет того, что эту книгу только безмозглым малолеткам читать, ну не знаю, тогда большое количество женского пола явно не интеллектуалы=) До малолетки мне уже далеко, а за душу цепляет. Хотим мы девушки такой любви! Не к вампиру то есть, а такой галантности что-ли.

Ну вот кажется и всё, хотя конечно половина своих мыслей я уже растеряла не успев написать. Читайте и сами размышляйте, вот что хочу сказать. А время всё расставит на места, может кто-то будет снимать с полки Памука для перепрочтения, а кто-то Майер.

А на счет того, что в этой книге всё не серьезно хочется сказать — хотите серьезность? — читайте Российскую газету и Гражданский Кодекс, а людям нужно мечтать, чтобы быть людьми... или скорее женщинам нужно мечтать, чтобы оставаться женщинами... Мечтайте!

Эхех, только что посмотрела на систему оценок данному произведению...точнее обратила внимание на оценки мужчин... девушки не надо водить своих возлюбленных на такое кино, я думаю разом негативных мужских оценок станет меньше=) Если они не дарят нам то, о чём мечтается, фильм это не исправит=) Это женская логика, джентельмены, она не пробиваема=)

Прочитав все отзывы на этот роман, позитивные негативные, подумалось что больше половины негативных можно было бы избежать если бы эти романы не преподносили нам как «Вампирская сага», а как просто любовный роман с вампирскими элементами, тогда бы они потеряли половину негативных читателей и всем было бы хорошо.

Но вернемся к роману да он предсказуем до мозга костей, я прочитал его до конца честно сказать все надеялся ну может автор одумается, все таки нельзя же причинить окружающим столько страданий и быть счастливм не бывает такого ан нет хепи-енд. Не какого поучительного момента живи как хочешь делай что хочешь и будет тебе в конце счастье. Хотя может в «любовных» романах так и заведено я не в курсе. В общем одно сплошное разочарование.

И еще это для тех то увидел море любви и романтики в этих романах, наберите в гугле словосочетание ЛЮБОВНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ, прочитайте и перечитайте романы еще раз. думаю откроете для себя много нового. это все ИМХО.

прочитала первую книгу, пришла в тихий ужас!

как ТАКОЕ можно любить??!!

идеальный вампир, на все готов ради своей девушки! вах, как оригинально!!!

неуклюжая, большим умом не отличающаяся главная героиня, на которую все поголовно молится готовы, у Майер явно плохо с фантазией.

все настолько предсказуемо, что читать дальше первой страницы не имеет смысла!

к слову, фильм такой же кошмарный, как и книга.

Я согласна, что у каждого писателя должен быть свой стиль написания, и, на мой взгляд, у Стефани Майер он есть. Пусть ее книги в литературном плане не лишены недостатков и недочетов, но, на мой взгляд, та легкость повествования, с которой изложены сюжеты книг, те лирические сцены, от которых просто захватывает дух, полностью сглаживают все недостатки. Я с удовольствием смеялась над теми моментами, когда Эдвард подтрунивал над неуклюжестью Беллы; радовалась в те мгновения, когда главных героев наконец-то настигали долгожданные моменты счастья; плакала, когда влюбленные находились в разлуке или боролись с обстоятельствами, разделявшими их; переживала, замерев в ожидании, в моменты, когда жизни героев и их чувства находились в опасности… Я прочувствовала всю книгу вместе с Беллой и семейством Калленов, я как будто пережила все вместе с ними. И все благодаря той легкости, с которой идет повествование (за что громадный плюс автору, ведь далеко не каждый может так заинтересовать читателя).

В нашей жизни нам порой так не хватает сказки, где все заканчивается хорошо, где добро в любом случае победит зло, где любовь живет вечно… Мне эти книги подарили сказку, хоть и виртуальную. Те дни, которые я провела за чтением, заставили меня вновь поверить в хорошее, и думаю не меня одну. Пусть многие считают эти книги «нудистикой чистой воды», но я с болью и горечью дочитывала последние их страницы, потому что мне стало ужасно грустно от того, что эта история закончилась.

И я еще не раз с удовольствием перечитаю все 5 книг, с нетерпением буду ждать продолжения последней книги и экранизации остальных частей Сумеречной саги. И пусть мне говорят, что эти произведения для малолеток, мне все равно, ну что ж значит быть мне всегда малолеткой:smile:

Скучно, пресно, совершенно неинтересно читать. Я и не знала о таком «шЫдевре» до выхода фильма. Да и после фильма решила прочитать только потому, что верила — фильмы всегда хуже книг! Раз фильм не фонтан (а без патиссона вообще провальный был бы), книга будет все-же лучше. Оказывается, я до этого просто не читала плохих книг... Даже поностальгировать о себе 15-летней не получилось, не хочется признаваться самой себе, что я была такая же... ограниченная что-ли?

О сюжетных ляпах можно писать часами. Но больше всего меня поразил самый огромный ляп — мёртвое тело, производящее ЖИВЫХ «живчиков». А их «эротические» игрища вообще произвели неизгладимое впечатление пошлости, замешанной на глупости автора.

Присоединяюсь к полчищу мышей, которые «плакали, кололись, но продолжали жрать кактус».

Цикл Стефани Майер «Сумеречная сага» прочитал из чистого любопытства. Я много слышал восторженных отзывов об саге, в основном от девушек и вот решил почитать и узнать чем так привлёк их данный цикл. Первая книга надо признать далась легко, вторая тяжело, третья гораздо лучше, а последняя немного разочаровало. Надо признать я так и не понял чем данный цикл так привлекателен для прекрасного пола. Возможно дело в ныне модных вампирах, а может в романтике запретных отношений с вампирами и оборотнями ведь, как известно запретный плод сладок. Но всё же хочу признать, что не жалею потраченного времени. Сага хоть и пропитана модными штампами все же довольно интересна. Основная интрига цикла станет ли главная героиня вампиром и, если станет то, как и от кого. Резких поворот сюжета и внезапных смертей в книгах нет, как и нет особо душещипательных сцен. Хотя нет, есть конечно парочка моментов которые тронут читателя за душу, но они в основном рассчитаны на женскую аудиторию и к сожалению меня мало растрогали. В итоге получилась интересная, немного грустная но банальная история о любви. Мало кто сомневался, что в конце всё будет хорошо, хотя я очень наделся на приличную драку и море крови в конце книги. Но увы автор решила сделать хепи-энд. Девочки радуются, мальчики чувствуют себя обманутыми.

Вывод: неплохой цикл рассчитанный большой частью на девушек, который относительно легко читается и так же легко забывается. К сожалению не вносящий ничего нового в жанр.

Ох уж эта Стефани! По наивности своей девичьей хотела сначала купить всю, не побоюсь этого слова, сагу. Потом нашла в интернете в электронном варианте. Прочла. и подумала: «слава Богу, что не купила!» ЧИТАТЬ сие произведение было тяжело морально. Первый том еще куда ни шло, но дальше — тихий ужас. Такие герои все правильные, хорошие, бедная Белла, и жизнь её не мила без Эдварда, и разрывается она между оборотнем и вампирышем. самое непонятное для меня лично — как она занималась самокопанием, бесконечные монологи «тихо сам с собой» и голос Эдварда, предостерегающий её от опасностей. Временами мне казалось, что это Я уже схожу с ума. А самое интересное, что Белла на протяжении всех книжек повторяет про себя одну и ту же фразу «надо не забывать дышать», «надо не забыть изредка вдыхать и выдыхать». Видимо, что Стефани очень любит эту фразу. Даже тургеневские девушки были не такими чувствительными. А фильм понравился! Это тот редкий случай, когда книга хуже фильма. Не спорю, история красивая...но лучше её СМОТРЕТЬ, а не читать.

Эти произведения и не надо сравнивать с другими, такими романы Энн Райс или Лорел Гамильтон. Сумеречная сага притягательна своей наивностью, легка в чтение и трогает читателя переживаниями героев.

Главные герои переживают первую любовь. Вместе они счастливы, но по отдельности они не способны жить, только выживать, не чувствуя себя полноценными без своей второй половинки. Когда они это понимают, то способны перенести все неприятности, опасности и невзгоды.:superkiss:

Простой до банальности сюжет, основанный на романтической любви героев, на любовном треугольнике. Но читаешь с удовольствием, вспоминая грезы и мечтания в подростковом возрасте. Ностальгия по собственной наивности в 15 лет.:wink:Все девочки хотят романтики и пока они эту романтику хотят такие книги о любви между ничем не примечательной девушкой и классным парнем всегда будут востребованы и популярны...

Мне всегда было интересно, почему главной методикой при оценке книги выступает дихотомия нравится/не нравится. Книга что, торт? Тут без сливок — поэтому ужасно. Здесь слишком много орехов — противно. Там — недостаточно пропитаны слои и потому не советую. Несерьезно. Книга — это экспликация сознания. Причем необязательно индивидуального. А потому можно лишь понимать или не понимать текст, воспринимать или не воспринимать тот четко артикулированный багаж коннотаций, которым автор пользуется при создании своего произведения, осознанно или неосознанно.

Поэтому позвольте абстрагироваться от личностного восприятия и попробовать разложить это замечательное во всех отношениях творение на плюсы и минусы.

Неоригинальность жанровой и стилистической конструкций — минус. Мы не в первый раз встречаем вампирское фэнтези, любовный роман и мистический боевик в одном флаконе. Не новинка и повествование в форме «потока сознания». Это так. Но филигранную выверенность текста, огромный словарный запас, выразительную и живую лексику отменить мы не в состоянии. Это тем более очевидно, если вы читали оригинал. Поскольку с русским переводом «Сумеркам» откровенно не повезло. И это никак не вина Майер. Вот вам и плюс.

«Типичная подростковая влюбленность» и довольно предсказуемый сюжет. Да, минус. Но с другой стороны, где вы видели абсолютно непредсказуемые сюжеты? Даже произведения авангардистов и литературных абстракционистов при должном опыте легко просчитываются. Правильнее было бы, как мне кажется, записать этот шаблонный формат в преимущество, поскольку он демонстрирует «набитую и уверенную руку» автора, следование определенным литературным канонам (а значит, адекватное понимание их), плюс — не удивляйтесь — уважение к читателю: при всей любви к необычно выстроенной композиции куда приятнее читать грамотно выстроенный в плане логичности и последовательности сюжет, который не заставляет тебя чувствовать читающим шараду, а не роман.

Глубокий смысл. Одни его не нашли и поставили циклу жирный минус. Другие посчитали, что любовь и прочие первоценности прозвучали, а значит глубокий смысл все-таки есть. На мой взгляд, глубокий смысл есть в любом художественном произведений. И наша задача лишь найти его. Да, он может быть заложен в канву повествования очень и очень коряво, хотя это не тот случай. Майер с пропедевтикой справилась на все пять. И винить автора в том, что он не изрек каких-то новых общечеловеческих истин просто смешно.

Идеализированность, в первую очередь главного вампира-вегетерианца. Минус. Хотя, надо признать, разного возраста и пола читатели считают неодинаково. Но что, если взглянуть с другой стороны? Что, если эти «идеальные» персонажи и их отношения не более чем модель, максимально — насколько это возможно в художественной прозе — упрощенная и приближенная к психологическим типам людей и моделям социокультурных взаимодействий. Что, если это просто попытка проверить человеческую цивилизацию — в лице Беллы прежде всего — на прочность? Ведь Эдвард и Ко не люди, они представители мифической, чуждой нам, но все же фертильной природы. Что, если это интеллектуальный эксперимент, пусть внешне и выглядящий как девичий сентиментный вуайеризм?

И вот тут мы подошли к самому главному. Как я считаю, книги Майер не что иное, как цивилизационная модель. Умственный эксперимент. Множественное уравнение с такими странными на первый взгляд переменными, как вампиры и оборотни. Но если оглянуться назад, в литературное прошлое, понимаешь, что автор наследует таким титанам европейской мысли, как Гомер с его Одиссеем, Джонатан Свифт с его Гулливером и Франсуа Рабле с его Гаргантюа и Пантагрюэлем.

Вот что объясняет такую популярность и неоднозначность взглядов. А потому решительно рекомендую прочесть.

P.S. Мне все книги понравились. И с теоретической и с практической стороны.

P.P.S. Вампиры-«вегетерианцы», столь у многих вызвавшие недоумение и ярое неудовольство, связанное с разрывом паттерна в изображении вампиров как злобной, демонической, устрашающей, вредоносной для человека и обязательно кровососущей сущности, есть качественно измеряемый цивилизационный скачок. Наша культура настолько возросла, что антропоцентрическая ретроспекция, обращенная к материалу мифов и преданий, породила «цивилизованных вампиров».

Как им вообще удалось выжить такой фильм из такой книги...- загадка!Прямо скажем, писать женщина не умеет!

Прочитать книгу решила, после того как посмотрела недавно фильм. Пока лазила в Интернете, выяснилось, что фильм, вроде как, нашумевший, а книга, понятное дело, бесцелер ...и не одна. Благополучно скачав архивчиком весь цикл, очень разочаровалась — такого я уж точно никак не ожидала. Да простит меня женская солидарность, но зачем же так издеваться, ну не умеешь писать, возьми хоть в соавторы себе более подкованного в этом деле человека. Честное слово у меня впечатление создалось, что писал это либо девочка-подросток лет 13 с поразительно низкой культурой языка, но с фантазией, надо признать, либо вообще два человека: один придумал интригующий сюжет, другой очень неумело воспользовался и изрек письменно на свой лад. В общем, смотрите лучше фильмы по книгам этого цикла, там и герои имеют более интересное воплощение, и в целом очень даже ничего получилось, особенно для девчонок лет 16 — самое оно. А вот читать подросткам в школе перед каким-нибудь сочинение ни в коем случае нельзя — ни дай бог вы из тех кто, как это часто бывает, читая, перенимает язык, здесь это будет чревато, и такого понапишите...