Оксана Панкеева «Пересекая Границы»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Научное фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Юмористическое
- Место действия: Параллельный мир/вселенная
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в другой мир ) | Становление/взросление героя | Фантастические существа
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Если однажды глубокой тёмной ночью Вас зарезал маньяк, то не надо думать, что теперь самое страшное — позади. Вас могут вытащить в самый последний момент шаловливые ручонки ученика мага, по совместительству принца, потом Вас поселят (временно!) к другому принцу, голубоглазому и мускулистому герою (профессия такая), любящему поэзию, хорошую пьянку и нимфу. Вы сможете напиваться с принцем и играть в покер на раздевание с Его Величеством. Это, так сказать, актив. А теперь о плохом: интриги — король у нас холостой и очень много желающих на место королевы (а с конкурентами здесь привыкли поступать по простому), да и короля любят далеко не все...
Входит в:
— роман-эпопею «Хроники странного королевства»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 385
Активный словарный запас: низкий (2448 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 57 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 67% — на редкость выше среднего (37%)!
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
strannik102, 10 сентября 2016 г.
Конечно, если пытаться оценивать эту книгу по критериям Большой Литературы, то и к языку, и к сленгу придраться можно, и упрекнуть авторшу в чрезмерной сексуальной озабоченности героев и героинь романа, и в избыточной лёгкости нравов в придуманном ею мире (впрочем, в нашем благословенном реале нравы далеко не пуританские, если не врать самим себе), и в отсутствии социальной проблематики и нравственных начал, и далее список претензий можно множить и копить.
Но если читать книгу просто как развлекательное с элементами современной романтической сказки чтиво, то список недостатков как-то сразу скукоживается и с лёгким хлопком и быстро развеивающимся дымком исчезает. Потому что книга читается легко и ненапряжно, весело и улыбочно, и порой даже переживаешь за главную героиню попаданку Ольгу и за целостность её «белого покрова».
Для меня в этом романтическом фэнтези не хватило героических страниц — битв там каких-нибудь, ристалищ и прочего мужеского, тем более, что эти вояковские строки могли бы уравновесить страницы с упоминаниями «траха» и «давания». Но в целом у меня к роману и автору претензий нет, и даже подумываю прочитать вторую часть дилогии (то-то я думал, чего это роман как-то невнятно заканчивается, а оказывается это только первая часть ...)
Mao_Ri, 28 апреля 2016 г.
Знаете, я перечитываю эту книгу не в первый и даже не во второй раз, и мне все так же нравится. Сперва, конечно, немного коробили слишком фривольный местами язык и откровенность в разговорах персонажей, но на это быстро перестаешь обращать внимание, увлекаясь сюжетом.
А сюжет что надо. И вроде бы стандартный набор русскоязычного фэнтези — невзрачная неудачливая девушка, переселение в другой мир, средневековое королевство, магия и короли. Даже эльфы есть. Но ведь все совершенно не выглядит сопливым, банальным и очевидным. И девушка в другом мире не превращается вдруг в супервумен, не обретает несметную волшебную мощь, не оказывается спасительницей мира из пророчества, и в нее не влюбляются наповал все прынцы, короли, придворные и просто мимопроходящие. Нет, она так и осталась прежней, но все-равно очень интересной и милой. И она не стерва.
Часто берешь в руки наше совеременное фэнтези и по первым же страницам можешь смело сказать, что вот эта героиня в конце-концов будет вот с этим персонажем, потому что вопреки всем намекам он окажется крайне положительным человеком и вообще давно влюбленным в героиню. И практически сразу знаешь, кто победит, потому что плохих концов в таки книгах не бывает, а главная проблема высказана в самом же начале. У Оксаны Панкеевой же все не так. И проблемы в самом начале как таковой нет — они появляются по ходу книги, появляются, становясь все серьезнее. И герои многие вводятся постепенно, вроде и упомянули мимолетно, а они потом ррраз — и на судьбу мира повлиять могут.
Вообще персонажи это отдельная статья. Там про каждого можно говорить долго и с большим азартом, рассматривать с разных сторон, давать объемные характеристики. Все герои колоритны, непохожи друг на друга и очень хорошо прописаны. И судьбы у этих персонажей у всех не простые. У каждого за душой лежит большая печаль, грусть, страх или бессильная злость, у всех было что-то, о чем хочется забыть, но о чем нельзя забывать. И все это сильно отразилось на их жизни в целом.
Конечно, этот цикл совсем не шедевр мировой литературы, не классика и не бестселлер на века. Но в своем жанре хорошо, как мне кажется, выделяется на фоне бесчисленного множества подобных книг. Ах да, чуть не забыла. Еще тут хороший (на мой не слишком искушенный вкус, разумеется) юмор. Не тупой, не плоский и банальный, а живой и ироничный, который так и хочется перетянуть в реальную жизнь.
Фуксия, 20 сентября 2013 г.
Очень хорошая книга! Вначале меня, как и многих, напугало избыточное упоминание о сексе и описание мучений Жака и Кантора. Но потом оказалось, что это — восхитительное произведение с живыми героями с их страстями и глупостями. Также замечательно проработан мир — от календаря до поговорок, у большинства авторов такой ясности не встретишь. Высшая оценка.
Asta Zangasta, 18 июля 2009 г.
Роман вызывающе неплох. Во первых тем, что это логичный, продуманный, законченный мир — населенный реальными людьми. При всей легкости повествования — автор совершенно неожиданно для околоюмористической фентази, твердо знает что где и как в этом мире работает. Сталь удививший многих рецензентов «трах» всех со всеми — закономерный итог, который
У романа только один минус — нет накала страстей. За героев очень быстро перестаешь переживать — они слишком увлечены борьбой хорошего с лучшим. В общем — милая, уютная книга о том как хорошие медленно но верно костыляют плохим.
Mirnay, 1 декабря 2008 г.
Ставила выше среднего только по одной причине — прочитала уже вторую книгу. Если бы не последние страницы, то читать бы не стала. Пошлость в книге совсем не женская, если посмотреть на возраст автора. Так скорее мальчики с девочками в старших классах школы рассуждают. С учётом двух детей, это в какой-то степени объясняет, откуда вообще подобные диалоги у взрослой женщины могут взяться.... Очень нестабильная книга, как по описаниям действий, так и по описанию самого мира.
Примитивно всё и по-детски.
Aneto74, 29 декабря 2007 г.
Не понимаю чем, но зацепил меня этот цикл. Нету тут заезженной дороге о странствующих героев. Смотришь на мир, и примеряешь его со своим, со своей жизнью. Хороший роман, да и цикл о приключении Ольги, заброшенной в мир королевства!
Pirra, 13 сентября 2007 г.
Замечательный роман: книжка-матрёшка. Интересная история, рассказанная простым языком, убедительные, нет, живые герои, позитивный настрой и неисчерпаемый запас перечитываний.
vad, 18 июня 2007 г.
Что то я не смог это дочитать.
Дотянул страниц 50-70 и понял что как-то это все чрезмерно попростому написано: красивого языка нет, увлекательных описаний тоже, персонажи — элементалы, даже юмор, которым зазывали рекомендатели, не впечатлил. Просто скучно.
alexey1978, 28 мая 2007 г.
Роман судя по всему не шедевр, не тянет хотя бы уже по стилю написания (под стилем написания шедевра подразумеваю Мартина или Толкиена). Герои в романе какие-то простоватые, разнузданные и несерьезные. Слово «трахаться» и производные от него практически на каждой странице, ну или хотя бы через страницу, но без пошлых подробностей, что уже может немного порадовать, ибо наличие всякой пошлости в книгах жанра фэнтези считаю совершенно излишним.
Юмор в романе не блещет остротой и изяществом, но и не вызывает стойкого отвращения. Сюжет более-менее бодренький. В общем, вполне удобочитаемое произведение в качестве легкого чтива.
капибара, 14 октября 2006 г.
Герои, как главные, так и второстепенные, вызывают симпатию. Очень понравилось, как взаимосуществуют люди из раных миров.
jullik, 16 декабря 2005 г.
Несколько попахивает Амбером, из-за каких то углов запах Фрая. Чуть-чуть аромата Пулмана, Плеханова. Смесь приятная, легко и вкусно съедается с легким послевкусием ожидания продолжения. После первой книги захотелося дочитать эпопею.
Nataly_Li, 28 августа 2017 г.
Странная книга, в которой герои очень любят поговорить о сексе. Вот именно поговорить :))) Я так считаю: или ты пишешь женский роман, и тогда с чистой совестью страхиваешь героиню со всеми маячащими на горизонте красавчиками (ну или с одним, на белом коне — в зависимости от предпочтений), без особых потуг прорисовать вселенную; или ты пишешь фентези, и тогда уж будь добра прорисуй вселенную, продумай её механизмы, а всякие дела амурные — эт уже если влезет в текст или как сопутствующая линия.
Но здесь что-то совсем странное. Позиционируется как фентези. При этом вселенная прикольная, но не продуманная. Много неясных моментов, как, например, с изредко упоминающимися телепортами, лабиринтом и т.д. — они вроде бы как и играют ключевые роли в сюжете, но что они и как они действуют (и в каких границах), и почему они то есть, то нет — не совсем понятно. Тем не менее, читать интересно, особенно первую часть книги. А потом сублемация автора берёт таки верх, и все, абсолютно все повороты сюжета начинают сводиться к одному — напиться и поговорить об интимных, так сказать, частях тела и их нестандартных применениях.
Поэтому очень сложно оценить эту книгу — понятно, что она не задумывалась, как что-то серьёзное, и требовать от комедийной фентези соответсвия канонам как-то глупо, но с другой стороны, как-то слишком всё... поверхностно, что ли. Хотя, ощущения зря потраченного времени после прочтения не возникает — а это уже неплохо. В общем, отнесу-ка я её в своей классификации к развлекательно-упоротому фентези и поставлю ему восьмёрочку :)))
Skrag, 24 июля 2012 г.
Читать, читать и еще раз читать. Герои интересны, сюжет разносторонний, живой мир, язык написания легок. Что Вам еще надо от книги?
Ялини, 8 июня 2010 г.
Ммм-даа, взять и вот так написать, описать быт придворных дам, без всякой романтики, особой смелости не надо. Надо уловить настроения некоторой доли социальной прослойки читателей. Есть такая прослойка, не постоянная, так как связана с возрастным переходом от детства-отрочества к юности. У некоторых этот момент проходит за год-два в отрыве от родного дома, а некоторые навсегда застревают в таком состоянии и тихо сползают к профессиональной готовности.:lol:
Местами встречаются по-настоящему правильный юмор. Д.Донцову никогда не читала, сравнить не могу.
Попробую дочитать весь цикл, может и найду еще какие положительные моменты. Хитрая книженция, явно направленная читателю от 13 до 19 лет. Когда пофигизм так и прет со всех дыр. (Вот и я договорилась до жаргона О.Панкеевой!):shuffle:
м
mist, 7 марта 2007 г.
Язык не плох, если выбросить пьянку, курение и секс :alc::mafia::superkiss:(которые используются для связки сюжетов как у некоторых мат для связки слов) выйдет забавная повестюха
:alc::mafia::superkiss: в таком количестве начинает раздражать