-- Екклизиаст

Дэн Симмонс «Террор»

Дэн Симмонс «Террор»
 
Екклизиаст, 2 августа 2018 г. 11:48
 
Терро́р от латинского terror «страх, ужас». Эре́бус от слова Эреб от др.-греч. Ἔρεβος, «мрак»; → лат. Erebus.
 
«Как корабль назовешь, так он и поплывет» (Капитан Врунгель)
 
Внимание! Убийца дворецкий! Ой, ошибочка. В конце все умрут!
 
Спойлер ли это? Нисколько.
 
А теперь с начала. Роман «Террор» основан реальных событиях, и можно сказать даже больше: он максимально приближен к тому, что было известно изначально и тому, что стало известно после поисковых операций, после раскопок и т.д. об экспедиции сэра Джона Франклина: маршруте, кораблях, численном составе, лично о каждом члене команд обоих кораблей. Перед написанием романа Дэном Симмонсом было изучено колоссальное количество материала, касающегося как непосредственно самой экспедиции, так и сопутствующих ей событий. Особый интерес, прикованный к этому далеко не первому и тем более далеко не последнему походу в Арктику, объясняется тем, что после такой достаточно крупной для своего времени исследовательской экспедиции осталось так мало следов. Да и сами эти следы путаны и оставляют значительное поле для домыслов и интерпретаций.
 
Настолько доскональная и тщательная проработка фактического материала с особым вниманием к деталям и, казалось бы, мелочам, помноженная на писательское мастерство Симмонса, на мой взгляд позволяют называть «Террор» не просто реалистическим, но даже историческим романом.
 
С первых глав автору удается передать суровую, можно даже сказать жестокую эстетику крайнего севера. Читатель имеет возможность буквально оказаться на борту одного из кораблей. Имеет возможность пусть даже лишь мысленно, но бросить себе вызов. Смог ли я на месте члена экспедиции справиться с этими тяготами? И ладно еще, если речь идет о матросах или солдатах, у них во многом нет выбора, им приходилось искать заработок для себя и своих семей. А вот мотивация и сила духа офицеров действительно восхищает. Лютый мороз, нехватка пищи, болезни, и все это на фоне осознания того, что помощь не придет, что выживать в случае неудачи экспедиции придется каждый день и каждый час, сжав зубы отвоевывать время у смерти... Чего стоят только железобетонная выдержка и характер ледового лоцмана Блэнки и доктора (я подчеркиваю это слова) Гудсира. Да, конечно можно говорить о том, что причины поиска Северо-западного прохода во многом обусловлены экономически, очень выгодно было на то время найти северный морской путь, связывающий Атлантический и Тихий океан. Можно говорить о том, что лавры первооткрывателей для офицеров и особенно руководителей экспедиции потенциально являлись мощнейшим социальным лифтом, и даже ирландец Фрэнсис Крозье имел не иллюзорные шансы стать британским рыцарем. Однако всего этого достаточно для того, чтобы решиться пойти в экспедицию, но, когда ты, выбиваясь из сил, тянешь тяжелые лодки по совсем не скользкому паковому льду, когда ты обливаешься потом, который превратится в ледовую корку, стоит тебе лишь на короткое время остановиться, когда ты болен цингой, когда тебе нечего есть... Вот тогда для того чтобы не сдаться, надо кое что большее, чем просто жажда славы или денег.
 
И вот если бы Симмонс рассказал, используя свои писательский талант и навыки эту историю о героических людях, о нечеловеческих условиях, о преодолении обстоятельств и самих себя, то роман, на мой взгляд, достоин был бы высшей оценки. И вот здесь мы приходим к тому самому НО... Этих НО будет лишь два, однако эти НО навешивают на прекрасный исторический роман совершенно ненужную и искусственную дымку мистики, которая мало того, что не добавляет ничего роману, но только рассеивает и уводит внимание читателя.
 
НО №1: Туунбак
 
Спойлер!
 Во льдах крайнего севера живет один одинешенек, сам по себе, без тебе какой то самки (самца), детенышей, других членов популяции (sic!) (собственно нет никаких свидетельств существования этого существа, кроме легенд коренных жителей тех мест, инуитов) супер-хищник, а возможно даже и без малого демон (!) загадочным образом очень похожий на большого белого медведя. И этот хищник умен и хитер. Он появляется как призрак и исчезает в мгновение ока, его практически невозможно ранить ни из дробовика, ни из мушкета. Он не просто охотится на людей, он делает это с чрезмерной жестокостью и устрашением. Он настоящее воплощение террора.
 И тут надо сказать, что пусть и Туунбак сам по себе, на мой взгляд лишний в романе, но наличие туманного жестокого призрака, как воплощение образа жестокого севера еще можно оправдать, но здесь включается второе НО.
 
НО №2: Инуитский национализм и фольклор
 
Спойлер!
 Представьте себе, что вы житель крайнего севера. Вся ваша жизнь проходит в борьбе с холодом и голодом. Полярная ночь, длящаяся долгие месяцы заставляет вас запасаться провиантом впрок и спать сутками напролет в ожидании полярного дня. И мало того, в одной с вами пищевой нише находится один из самых опасных хищников на планете земля - белый медведь. Жизнь тяжела и жить тяжело. Нередки случаи, когда один из членов общины пропадает, а потом находят лишь кровавые пятна на снегу... Совершенно неудивительно, что в фольклоре инуитов появился такой персонаж, как особо хитрый, особо жестокий супер-медведь. Шаманы, само собой, используют этот образ в своих целях и заявят, что они знают, как ублажить Туумбака и защитить общину от набегов этого безжалостного демона.
 Спойлер!
 Однако Симмонс вдохновившись тем, как в столь суровых условиях люди живут не просто год или два, а всю свою жизнь, в романе, опять же, на мой субъективный взгляд, излишне идеализировал образ инуитов. Они добры и гостеприимны. Они мудры и находчивы. И мало того, они нашли подход к Туумбаку, они действительно заключили с ним перемирие: особая каста шаманов живет еще севернее, чем все остальные инуиты и они могут общаться с Туумбаком. Естественно, что кроме этого, Туумбак в лице своих адептов одним из условий своей относительной благосклонности делает то, чтобы инуиты приносили жертвы в виде тюленей и прочего жиро-мяса. То есть приходят шаманы к инуитским охотникам и заявляют: Туумбак требует жертву в виде двух тюленей в месяц, например. Мы, шаманы, будем приходить к вам на стоянку, и вы будете отдавать нам пойманных вами тюленей, а мы отдадим их Туумбаку (ога, конечно, ололо, отдадим, а не съедим большую часть сами).
 Но Симмонс не хочет видеть этих вполне очевидных объяснений. Он вводит в повествование как самого мистического демона Туумбака, так и идеальных инуитов, тем самым смещая акцент от реалистической исторической канвы. Как будто недостаточно тех сложностей и невзгод, которые довелось вынести членам экспедиции сэра Джона. Получается, что в итоге мы имеем не историю о героических первооткрывателях, а о том, как «глупые» цивилизованные люди пришли в чужую церковь со своим уставом. И получили по заслугам.
 
В общем, для меня роман является тем редким случаем, когда фантастическое допущение просто излишне, и делает роман только хуже.
 
И в заключение несколько слов о концовке. Это просто фиаско.
 
Моя оценка роману могла бы быть 9 из 10 при условии отсутствия двух НО. Однако они есть, и потому я ставлю потенциально блестящему «Террору» лишь 6 из 10.