-- mputnik

Сергей Лукьяненко «Застава»

Сергей Лукьяненко «Застава»:
 
«...Меня терзают смутные сомнения: у Шпака - магнитофон, у царя - медальон...». Какие отзывы ни возьми - один и тот же плач Ярославны: «Ах, автор исписался! Ах, это как он был хорош когда давно! А теперь - и вовсе халтура одна!». Сдаётся мне, что не с образами конкретной книжки соотносится плач сей, а с общим объемом их потребления. При-е-да-ет-ся, вот и все. Тут что ни дай - все плохо будет. Вспомним, как в «Белом солнце пустыни» Верещагин с раздражением отталкивает от себя полную миску чёрной икры и кричит жене: «Убери эту пакость! Не могу я ее больше кушать!».
 А недавно - совершенно нежданно - случилось эту мыслю (про плач Ярославны) - доказать. Приятель мой посоветовал одного автора прочесть, он от него балдел долгое время, но тот, мол - да, «исписался», хотя книжки есть - закачаешься. По прочтении с десятка книжек и у меня случился тот же приступ «плача». Но вот какая особенность интересная: приятель-то мой читал книжки оного автора в порядке их издания, то бишь ХРОНОЛОГИЧЕСКИ, а я же - вовсе наоборот - ВЫБОРОЧНО (а получилось, что в обратной почти хронологии). Поэтому «обожрались» на примерно одинаковом объёме, но вот только я закончил пиршество (не докушав по причине нежелания) на том, чем он (в своё время) восторгался, а сам я начал с восторгов по поводу того, что ему уже в горло не полезло.
 Так что - не книжка плоха, а «перепёвки» осточертели. Но, понимаете ли, какая штука, господа-товарищи эксперты: вы-то «с пережору текстового» через губу про книжку думки негативные живописуете, а вот ежели я - такой вот весь из себя потенциальный Читатель - вовсе даже с творчеством данного конкретного автора не знаком, то бишь «не вкушал» пока - тогда как?
 Вот эта конкретная книжка «Застава». Если это ПЕРВАЯ книга Лукьяненко (у потенциального читателя), то - «вкушать» будет интересно? А если - вторая? А - третья как?
 Н-да. Нетехнологично как-то получается. Информативность отзыва получается почти нулевая. Поскольку не учитывает массы деталей. «...что русскому - хорошо, то немцу - смерть...». А если мы вообще азиаты, нам - читать, или как?
 Короче - так:
 Если Лукьяненко не объелись пока - вполне себе нормальная книжка, живая, интересная, не скучная. Но тут возникает другой вопрос: а «пока» - это сколько? И оное «пока» - в чем измеряется? Тут все противоречиво, естественно. Вот я всю десятку «Пограничья» - не осилил, где-то на седьмой - восьмой сломался. И - да, к этому моменту от чтива уже мутило. Ну, так это - почему все? Да потому что нахрапом хотел взять, интересно было - чем закончится, какая сюжетная линия во что упрется. Потому что как раз первая книга цикла (то бишь «Застава») - зацепила не по-детски!
 Жалко. Литературу - жалко. В ней сегодня от рынка - больше, чем даже от ремесла, про искусство уж вообще умолчим. До абсурда доводим все. Бабло побеждает зло.
 Но - ещё раз: к самой «Заставе» претензий почти нет. Вот год-два пройдёт, ещё раз перечитаю. Не побрезгую. Но - не раньше, увы.
 В общем - решайте сами
 
Оценка: 9
 
 https://fantlab.ru/work464362#response366023