fantlab ru

Борис Акунин «Квест»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.46
Оценок:
736
Моя оценка:
-

подробнее

Квест

[роман — компьютерная игра]

Роман, год; цикл «Жанры»

Аннотация:

«Квест» — новый роман из серии «Жанры», в которой Борис Акунин представляет образцы всевозможных видов литературы, как существующих, так и изобретенных автором.

К числу последних относится и «роман-компьютерная игра» — книга, которую можно не только читать, но в которую можно и играть. Этот остросюжетный роман построен по законам и логике компьютерной игры. Читателю предлагается необычная возможность — разгадать вместе с героем одну из главных тайн человечества, для чего придется отправиться в Советский Союз тридцатых годов, а оттуда перенестись в еще более отдаленную эпоху.

«Квест» — это роман с двойным дном, вернее, два самостоятельных романа, связанные между собой посредством подсказок-кодов.

Миссия американского ученого в Советском Союзе показалась вам не вполне понятной?

Вы хотите узнать больше, чем знает Гальтон Норд? Тогда прочтите «Коды», и, возможно, вы оцените случившееся по-другому. «Коды» это еще один, скрытый уровень романа компьютерной игры «Квест».

Примечание:

Электронная (полноценная) версия романа-квеста доступна по адресу:

http://www.elkniga.ru/akunin/


Входит в:

— цикл «Жанры»


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 522

Активный словарный запас: очень высокий (3346 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 57 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>


Номинации на премии:


номинант
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2008 // Книги: Лучший отечественный роман

номинант
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2008 // Книга года

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (9)

Квест. Коды к роману
2008 г.
Квест. Роман и коды к роману
2008 г.
Квест
2010 г.
Квест
2010 г.
Квест
2011 г.
Квест
2011 г.
Квест
2015 г.
Квест
2021 г.

Аудиокниги:

Квест
2014 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Не изменяя традиции, БА в этом романе вновь развивает две сюжетные линии. Первая — похождения шпионской группы в Советской России 30-х годов, вторая — приключения Самсона Фондорина (Митридата Карпова) в 1812 году накануне Бородинского сражения.

Скажу сразу, скучать приходилось на протяжении практически всего произведения. Миссия Гарольда Норда и его помощников напоминала комикс: действия много, толку ноль. Если бы в реальности такие тугодумы были бы выбраны для миссии в Москве, то наверняка бы провалились, не добравшись до самой столицы. Обрадовало появление Октябрьского, вот где приятный персонаж — умный, вежливый, грамотный, логичный в конце концов, практически в одиночку переиграл американца, немца и русскую (прям как в анекдоте). Когда понял в конце к чему ведёт эта игра в «кошки-мышки»- стало совсем грустно. От шпионского боевика скатились к философской рефлексии...

В истории 1812 года интересных персонажей было побольше, но Самсон Фондорин в их число не попал. Даже не знаю почему, но он на протяжении всей истории неимоверно раздражал -инфантильность сменялась идеализмом, неуверенность- безрассудством, логика — внезапным тупоумием. Удивляюсь, что в таком человеке нашла умница и красавица Гольм. Барон Анкр при всей своей неоднозначности и то показался мне более живым и человечным. И как показали последующие события, барон дал маху, делая ставку на Самсона, поэтому и решил свою ошибку исправить....

Конечно в сравнении с «Детской книгой» и «Фантастикой» в серии ЖАНРЫ «Квест» выглядит на порядок лучше, но до цельности и авантюрному духу до «Шпионского романа» ему далеко...

Оценка: 7
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Печально,что это написал Российский(но очень заметно,что с грузинскими корнями) писатель!Очень отдает американщиной!В НКВД настолько лошары,что просто стыдно товарищи,как будто они у нас такие тупые колхозники,и что их тоже по своему никто не обучал!Если бы это был настоящий НКВД,книга закончилась бы на первом уровне!Каких то 3 ученых в квартире замочили 7 солдат обьединенного государственного политического управления!ЧУШЬ!:abuse::mad::abuse::mad::abuse::mad::abuse::mad:

Оценка: нет
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Весёлая книга, захватывающая. Вторая часть местами очень сильно напоминает «Войну и мир», только намного лучше, так как интереснее. То, чем занимался во время Отечественной войны 1812 года Самсон Фондорин — это чрезвычайно круто придумано и написано. А вот чем занимался в то же время его прототип Пьер Безухов из «Войны и мира» — я вообще не понял, не говоря уже о том, что это было очень скучно читать. В данном случае Акунин уделал Льва Толстого в ноль.

Первая часть не менее интересна, чем вторая. Классный боевик получился.

Таким образом, по совокупности, как мне представляется, это одна из лучших книг Акунина (не самая лучшая, но где-то близко). И всё же в ней есть маленькие недостатки, которые помешали мне поставить 10 баллов.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
1) Чтоб было 10 баллов, я должен реально восхищаться героями. Здесь с этим туговато. Самсон — чисто по-человечески самый симпатичный, но, блин, не герой в прямом смысле — маленький, щупленький, как есть настоящий «ботаник». Хотя чисто по-человечески он мне очень понравился, если вот так друзей себе подбирать. Норд, как и эта его девица — ребята довольно распущенные, над ними, в этом смысле, можно поржать, но меня совсем не тянет им подражать (ну, тут понятно, Акунин скорее всего взял за образец Джеймса Бонда). Айзенкопф мне бы понравился больше, чем они, но он же закорешился с гитлеровцами!!! Да уж, воистину никто не совершенен. Октябрьский — вообще моральный урод, хотя здесь это ещё не так сильно проявляется, как в «Шпионском романе»...

2) Русофобии тут, пожалуй, многовато. Даже в мелочах. Как вам, например, фраза про Ломоносова: «...будто тоже залюбовавшись круглой бабьей физиономией «гениального россиянина»»? Почему «гениального россиянина» взяли в кавычки? Далее, хотя я сам очень плохо отношусь к сталинскому режиму, зато меня огорчили высказывания относительно войны 1812 года, с Наполеоном. Как там говорит жена Самсона Фондорина:

"— Что будет плохого, если Наполеон завоюет Россию вслед за прочими странами? — говорила Кира с не по-женски холодной рассудительностью. — Разве не сам ты говорил, что уровень развития страны определяется цивилизованностью населения, а цивилизованность населения — установленными порядками?

— Говорил…

— Разве европейское население не цивилизованнее нашего?

— Цивилизованнее…

— Разве законы и порядки, которые несёт с собою французский император, не разумней и человечней нашего крепостничества и пьянства?»

Вот это меня реально шокировало. Вкладывать вот такие рассуждения об Отечественной войне 1812 года в уста главной героини — это... ну я не знаю. По-моему, так делать не следует. Неужели тогда многие считали Наполеона «хорошим парнем»? За что???

3) Пожалуй, в книге многовато кровопролития (это относится к первой части, 1930 г.). Но это вопрос сложный, настаивать не буду.

4) Ну и наконец, при прочтении «Квеста» у меня пару раз возникало желание крикнуть: «Судью на мыло!!!» А то, ишь ты, чего творится: то судья поддерживает Наполеона и его завоевательный поход, то поддерживает Гитлера против Сталина, хотя Гитлер был однозначно хуже... А другой судья, Самсон, тоже хорош — спровоцировал Первую Мировую войну, судя по его же словам!

Тем не менее, написано чрезвычайно талантливо, и попытка сказать новое слово в литературе однозначно удалась. Респект автору.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

По поводу бреда и кошмара согласен с предыдущим отзывом. Насколько был в восторге от Фандорина и Пелагии, настолько плевался от этого «творения». Герои не вызывают симпатий и сочувствия. Так и хочется чтобы их план обернулся крахом. Про сюжет и говорить нечего.

Оценка: 3
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Если смотреть на это произведение как на обычную книгу, то видим динамичный и замысловатый сюжет, ярких главных героев, прекрасное описание эпохи (как и всегда) и интригу которая длится до самого конца романа. Единственное, что лично мне не понравилось — это обилие трупов и легкость с которой их оставляют за собой главные герои, и невнятная любовная линия.

А если рассматривать это произведение действительно как квест, то весьма и весьма условно его можно отнести к какому либо интерактиву. Все как то «шаблонно и картонно».

В общем эксперимент с жанрами удался.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Эх,не играл Акунин в наши Российские квесты, типа «Василий Иваныч спасает галактику»,тогда бы такого понаписал.Сама книга вторична, часть с Наполеоном занятна но не более.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Прочтя роман в 2008 году, сразу по выходу, недавно я роман перечитала. Откровенно говоря, подробности уже были подзабыты, и текст воспринимался, как постепенное узнавание старого друга. И мне понравилось больше, чем в первый раз! Не понимаю нападок на автора, обвиняющих его в каких-то идеологических грехах. «Коды» вообще весьма патриотичные получились, а основную часть можно трактовать как угодно: как гимн советской науке и спецслужбам (годы-то какие) или как стёб и симулякр. Главные герои, показанные, как всегда у Акунина, не пафосно и с юмором, по человечески симпатичны, ими движут весьма благородные чувства. А вообще автор призывает считать свои книги беллетристикой, т.е. развлекательным чтением. Читается и вправду увлекательно, гораздо приятнее, чем «Аристономия», которую автор назвал своей первой Книгой (может, он просто нас разыгрывает?) или заштампованный и написанный в спешке «Черный город».

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Отличная получилась книга, особенно вторая ее часть «Коды» и особенно ее конец... Поначалу не слишком радовала завязка, слишком уж фантастически все преподносится и довольно скомкано, а потом входишь во вкус.

Интересно, кто же сейчас следит за нашими судьбами и в кого Судья вливает свой эликсир...

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Занятная книга! Прочитал с удовольствием. Фантастики в ней больше, чем в жанре с одноименном названием!

Оценка: нет
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Игра в жанры. Но удивительно неожиданно скучно. Сделано хорошо, добротно, но скучно, господа. А может быть дело в моей нелюбви к компьютерным играм?))

Оценка: 5
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Ужас. Помесь «Гиперболоида» с «Аэлитой», но сейчас-то 21 век. И все это обильно сдобрено многозначительными минами, что совсем уж отвратительно.

Оценка: 1
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Занимательное чтиво: в меру иронично, в меру фантастично, достаточно оригинально.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

В общем книга понравилась. Соглашусь с Доном Руматой, что для умелого ремесленника нет ограничения в жанрах, но не совсем понимаю, зачем это делается.

Книги написанные более традиционно у Акунина получаются лучше, перечитывал не один раз, а роман-кино и квест достаточно прочитать один раз.

Все меньше души и все больше коммерциализации. Имхо.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

с возрастом г-н Акунин все небрежнее пишет, все злобнее — жаль!:cool:

Оценка: 4
– [  -3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Интересное направление. Ставит читателя в один рыд с героям и дает попробовать различные вариации становления сюжета.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх