Борис Акунин «Квест»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Америка (Северная Америка ) | Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век | Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Изобретения и научные исследования | Бессмертие | Генетические эксперименты, мутации
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
«Квест» — новый роман из серии «Жанры», в которой Борис Акунин представляет образцы всевозможных видов литературы, как существующих, так и изобретенных автором.
К числу последних относится и «роман-компьютерная игра» — книга, которую можно не только читать, но в которую можно и играть. Этот остросюжетный роман построен по законам и логике компьютерной игры. Читателю предлагается необычная возможность — разгадать вместе с героем одну из главных тайн человечества, для чего придется отправиться в Советский Союз тридцатых годов, а оттуда перенестись в еще более отдаленную эпоху.
«Квест» — это роман с двойным дном, вернее, два самостоятельных романа, связанные между собой посредством подсказок-кодов.
Миссия американского ученого в Советском Союзе показалась вам не вполне понятной?
Вы хотите узнать больше, чем знает Гальтон Норд? Тогда прочтите «Коды», и, возможно, вы оцените случившееся по-другому. «Коды» это еще один, скрытый уровень романа компьютерной игры «Квест».
Электронная (полноценная) версия романа-квеста доступна по адресу:
Входит в:
— цикл «Жанры»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 522
Активный словарный запас: очень высокий (3346 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 57 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)
Номинации на премии:
номинант |
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2008 // Книги: Лучший отечественный роман | |
номинант |
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2008 // Книга года |
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
mario1205, 5 января 2016 г.
Не изменяя традиции, БА в этом романе вновь развивает две сюжетные линии. Первая — похождения шпионской группы в Советской России 30-х годов, вторая — приключения Самсона Фондорина (Митридата Карпова) в 1812 году накануне Бородинского сражения.
Скажу сразу, скучать приходилось на протяжении практически всего произведения. Миссия Гарольда Норда и его помощников напоминала комикс: действия много, толку ноль. Если бы в реальности такие тугодумы были бы выбраны для миссии в Москве, то наверняка бы провалились, не добравшись до самой столицы. Обрадовало появление Октябрьского, вот где приятный персонаж — умный, вежливый, грамотный, логичный в конце концов, практически в одиночку переиграл американца, немца и русскую (прям как в анекдоте). Когда понял в конце к чему ведёт эта игра в «кошки-мышки»- стало совсем грустно. От шпионского боевика скатились к философской рефлексии...
В истории 1812 года интересных персонажей было побольше, но Самсон Фондорин в их число не попал. Даже не знаю почему, но он на протяжении всей истории неимоверно раздражал -инфантильность сменялась идеализмом, неуверенность- безрассудством, логика — внезапным тупоумием. Удивляюсь, что в таком человеке нашла умница и красавица Гольм. Барон Анкр при всей своей неоднозначности и то показался мне более живым и человечным. И как показали последующие события, барон дал маху, делая ставку на Самсона, поэтому и решил свою ошибку исправить....
Конечно в сравнении с «Детской книгой» и «Фантастикой» в серии ЖАНРЫ «Квест» выглядит на порядок лучше, но до цельности и авантюрному духу до «Шпионского романа» ему далеко...
shad55, 24 июля 2010 г.
Печально,что это написал Российский(но очень заметно,что с грузинскими корнями) писатель!Очень отдает американщиной!В НКВД настолько лошары,что просто стыдно товарищи,как будто они у нас такие тупые колхозники,и что их тоже по своему никто не обучал!Если бы это был настоящий НКВД,книга закончилась бы на первом уровне!Каких то 3 ученых в квартире замочили 7 солдат обьединенного государственного политического управления!ЧУШЬ!:abuse::mad::abuse::mad::abuse::mad::abuse::mad:
Игорь Екимов, 27 ноября 2015 г.
Весёлая книга, захватывающая. Вторая часть местами очень сильно напоминает «Войну и мир», только намного лучше, так как интереснее. То, чем занимался во время Отечественной войны 1812 года Самсон Фондорин — это чрезвычайно круто придумано и написано. А вот чем занимался в то же время его прототип Пьер Безухов из «Войны и мира» — я вообще не понял, не говоря уже о том, что это было очень скучно читать. В данном случае Акунин уделал Льва Толстого в ноль.
Первая часть не менее интересна, чем вторая. Классный боевик получился.
Таким образом, по совокупности, как мне представляется, это одна из лучших книг Акунина (не самая лучшая, но где-то близко). И всё же в ней есть маленькие недостатки, которые помешали мне поставить 10 баллов.
2) Русофобии тут, пожалуй, многовато. Даже в мелочах. Как вам, например, фраза про Ломоносова: «...будто тоже залюбовавшись круглой бабьей физиономией «гениального россиянина»»? Почему «гениального россиянина» взяли в кавычки? Далее, хотя я сам очень плохо отношусь к сталинскому режиму, зато меня огорчили высказывания относительно войны 1812 года, с Наполеоном. Как там говорит жена Самсона Фондорина:
"— Что будет плохого, если Наполеон завоюет Россию вслед за прочими странами? — говорила Кира с не по-женски холодной рассудительностью. — Разве не сам ты говорил, что уровень развития страны определяется цивилизованностью населения, а цивилизованность населения — установленными порядками?
— Говорил…
— Разве европейское население не цивилизованнее нашего?
— Цивилизованнее…
— Разве законы и порядки, которые несёт с собою французский император, не разумней и человечней нашего крепостничества и пьянства?»
Вот это меня реально шокировало. Вкладывать вот такие рассуждения об Отечественной войне 1812 года в уста главной героини — это... ну я не знаю. По-моему, так делать не следует. Неужели тогда многие считали Наполеона «хорошим парнем»? За что???
3) Пожалуй, в книге многовато кровопролития (это относится к первой части, 1930 г.). Но это вопрос сложный, настаивать не буду.
4) Ну и наконец, при прочтении «Квеста» у меня пару раз возникало желание крикнуть: «Судью на мыло!!!» А то, ишь ты, чего творится: то судья поддерживает Наполеона и его завоевательный поход, то поддерживает Гитлера против Сталина, хотя Гитлер был однозначно хуже... А другой судья, Самсон, тоже хорош — спровоцировал Первую Мировую войну, судя по его же словам!
Тем не менее, написано чрезвычайно талантливо, и попытка сказать новое слово в литературе однозначно удалась. Респект автору.
мишель, 23 апреля 2012 г.
По поводу бреда и кошмара согласен с предыдущим отзывом. Насколько был в восторге от Фандорина и Пелагии, настолько плевался от этого «творения». Герои не вызывают симпатий и сочувствия. Так и хочется чтобы их план обернулся крахом. Про сюжет и говорить нечего.
Валерий, 1 августа 2009 г.
Если смотреть на это произведение как на обычную книгу, то видим динамичный и замысловатый сюжет, ярких главных героев, прекрасное описание эпохи (как и всегда) и интригу которая длится до самого конца романа. Единственное, что лично мне не понравилось — это обилие трупов и легкость с которой их оставляют за собой главные герои, и невнятная любовная линия.
А если рассматривать это произведение действительно как квест, то весьма и весьма условно его можно отнести к какому либо интерактиву. Все как то «шаблонно и картонно».
В общем эксперимент с жанрами удался.
Хэмиш, 8 сентября 2014 г.
Эх,не играл Акунин в наши Российские квесты, типа «Василий Иваныч спасает галактику»,тогда бы такого понаписал.Сама книга вторична, часть с Наполеоном занятна но не более.
HOOSH, 29 января 2013 г.
Прочтя роман в 2008 году, сразу по выходу, недавно я роман перечитала. Откровенно говоря, подробности уже были подзабыты, и текст воспринимался, как постепенное узнавание старого друга. И мне понравилось больше, чем в первый раз! Не понимаю нападок на автора, обвиняющих его в каких-то идеологических грехах. «Коды» вообще весьма патриотичные получились, а основную часть можно трактовать как угодно: как гимн советской науке и спецслужбам (годы-то какие) или как стёб и симулякр. Главные герои, показанные, как всегда у Акунина, не пафосно и с юмором, по человечески симпатичны, ими движут весьма благородные чувства. А вообще автор призывает считать свои книги беллетристикой, т.е. развлекательным чтением. Читается и вправду увлекательно, гораздо приятнее, чем «Аристономия», которую автор назвал своей первой Книгой (может, он просто нас разыгрывает?) или заштампованный и написанный в спешке «Черный город».
gato loco, 21 апреля 2012 г.
Отличная получилась книга, особенно вторая ее часть «Коды» и особенно ее конец... Поначалу не слишком радовала завязка, слишком уж фантастически все преподносится и довольно скомкано, а потом входишь во вкус.
Интересно, кто же сейчас следит за нашими судьбами и в кого Судья вливает свой эликсир...
popsа, 11 января 2010 г.
Занятная книга! Прочитал с удовольствием. Фантастики в ней больше, чем в жанре с одноименном названием!
milanas2, 5 ноября 2015 г.
Игра в жанры. Но удивительно неожиданно скучно. Сделано хорошо, добротно, но скучно, господа. А может быть дело в моей нелюбви к компьютерным играм?))
denik, 28 ноября 2013 г.
Ужас. Помесь «Гиперболоида» с «Аэлитой», но сейчас-то 21 век. И все это обильно сдобрено многозначительными минами, что совсем уж отвратительно.
kinoserj, 18 ноября 2010 г.
Занимательное чтиво: в меру иронично, в меру фантастично, достаточно оригинально.
tevan, 29 января 2009 г.
В общем книга понравилась. Соглашусь с Доном Руматой, что для умелого ремесленника нет ограничения в жанрах, но не совсем понимаю, зачем это делается.
Книги написанные более традиционно у Акунина получаются лучше, перечитывал не один раз, а роман-кино и квест достаточно прочитать один раз.
Все меньше души и все больше коммерциализации. Имхо.
wandebra, 15 ноября 2008 г.
с возрастом г-н Акунин все небрежнее пишет, все злобнее — жаль!:cool:
Ann-Matti, 27 января 2010 г.
Интересное направление. Ставит читателя в один рыд с героям и дает попробовать различные вариации становления сюжета.