Дмитрий Емец «Мефодий Буслаев»

Вообще серия про Мефа получилась гораздо лучше, чем о Тане. Наверно, потому что Таня Гроттер — откровенная пародия, а Буслаев — самостоятельное произведение.

Впечатление портят некоторые сюжетные ляпы и нестыковки между разными книгами цикла. Так, например, в первой книге Мефодий овладевает всемогуществом, но впоследствие о нем только вспоминает изредка. В «Первом эйдосе» утверждается, что наследником мрака может стать только обладающий силой Кводнона, а «Светлых крыльях» Просковья, этой силой так и не завладевшая «официально» становится наследницей мрака. Плюс еще много более мелких ляпов.

Но все равно серия достойна внимания. С одной стороны перед нами типичная юмористическая фентази, а с другой автор заключил в нее свои вполне серьезные наблюдения и размышления о жизни.

Вообще из всего многообразия юмористических книг я с удовольствием читаю только серии про Таню и Мефа, да еще книги Терри Пратчета.

З.Ы. Про цитаты тут уже многие говорили, но все равно не мешает повтооить, что они просто улетные. Иногда какой-то обзац перечитываешь по нескольку раз, смакуя каждую фразу. А потом эти фразы как-то незаметно вливаются в собственную речь.

Обычно бывает, что первая книга хорошая, а продолжения вымученные. Но у Емца не так. Как ему удается всё время что — то новое придумывать, не «высасывая из пальца»?! У него каждая книга интересная. Правда мелочи он забывает. Например:

1. Откуда у Троила племянник если стражи не женятся? Ведь племянник это сын сестры или брата.

2. У Дафны — один поцелуй, одно движение сердца и всё — паника, катастрофа, крылья и бессмертие под угрозой. А у Эссиорха ребёнок — и ничего. В 16 книге спокойно летим в Эдем. Или к хранителям требования другие?

3. Куда делся дарх Улиты и были ли в нём эйдосы? По идее, дарх не может оставаться пустым долгое время (как было с Мефом). Но если у неё в дархе эйдосы как же она тогда получила свой?

4. В 4 — ой книге Багров крутой некромаг, которому море по колено. Но к последним книгам этот образ теряется. Это типа мысль, что все влюблённые дураки?

5. В 11 книге, когда Арей узнаёт, что его дочь жива, было сказано, что «эйдос вашеё многострадальной супруги в настоящее время находится у света». Как же он очутился в медальоне Арея?

6. Когда Ирка перестала быть валькирией, её копьё передали Даше без Иркиного участия. Почему так же не сделали с копьём Сенры, котоорое каким — то образом оказалось у Джафа? Если оно было отбитого в бою мраком, то почему об этом ни слова? И потом Сенра мимолётом появляется когда Ирка узнаёт о смерти Бармии. Как? её ведь изгнали раньше?

У меня ещё есть, но я уже устала. Это — не минусы. Находить такие несостыковки даже интересно.

Мне очень понравилось, как ребёнку :super:, просто супер:всё понятно , смешно, прикольно, но всё же Таня Гротер первая серия, самая классная, даже если она в начале плагиат

хорошая серия. Очень привлекают в ней философские размышления. И все довольно подростково — понятно молодому читателю — в каждой книге можно найти несколько житейских советов... хотя не могу сказать, что серия безупречна. есть книги и послабее и посильнее, но общая все равно 10. так как читается легко и интересно! :)

следовало бы остановиться хотя бы на пятой книге.

видеть как самые лучшие и оригинальные персонажи становятся безликими тенями, а все злодеи непременно встают на путь истинный не доставляет совершенно ни какого морального удовольствия.

«мыла» и по ТВ хватает.

Мефодия Буславева я начала читать намного позже, чем Таню Гроттер. И главное их отличие — это то, что в Тане Гроттер все сюжеты строились на мифологии разных стран, за что большой плюс Дмитрию Емецу. Действительно, хорошая идея.

В Мефодии Буслаеве всё немного серьёзнее, но смешных моментов тоже хоть отбавляй. Образы всех героев очень разнообразны. Добрая и спокойная Даф, вечно мечущийся между светом и тьмой Меф, грозный и в чём-то жестокий Арей тоже со своими личными проблемами, гадкий, алчный и противный Лигул, энергичная и острая на язычок Улита, без конца ищущая своё счастье, и много других персонажей — все они так чётко дополняют друг друга, что не возможно начитаться!!!

Этот цикл, безусловно, один из самых лучших у Дмитри Емеца!

Вообще Мефодия Буслаева, как и Таню Гроттер, я воспринимаю исключительно как сказки! Добрые, лёгкие и очень позитивные истории, которые всегда интересно читать.

Книга очень хорошая. Читать интересно и весело. У Емца много весёлых и смешных фраз. В Буслаеве в отличии от Поттера нет большого кровопролития. Дмитрий ведёт спокойное и не принуждённое повествование.

Обычно люди, достигшие среднего возраста не понимают, что же нас так привлекает в книгах о Гарри Поттере, Тане Гроттер и Мефодии Буслаеве. И всегда я на это отвечаю так: «Всё дело в том, что молодёжь всегда мечтает о чём-то необыкновенном в своей жизни. И книги Дмитрия Емеца не только дают нам это ощущение нереальности, но и учат нас мудрости, что в наше время очень необходимо.»

Книги из этого цикла достаточно легко читаются, в них можно найти уйму интересных вещей, ответы на наши извечные вопросы «Что есть любовь, счастье, радость? Что такое жизнь и с чем её едят?». Эти книги нужно просто прочитать и только тогда вы поймёте всю их прелесть.

Свой комментарий я хочу закончить фразой Дмитрия Емеца «С возрастом человек нравственно пачкается. Засаливается, как простыня, как старая рубашка!» Учитесь мечтать! Не будьте скупыми реалистами!

честно, сначала книги про буслаева (как и про гроттер) весьма и весьма понравились .Необычный юмор присутствует, плагиат у Роулинг — пусть, но — серия себя изжила — очень уж затянуто и шутки однообразны и вообще. Поразило то, что один момент в книге про Буслаева (уже не помню в какой точно) полностью (!) повторяет эпизод из Гроттер (по моему книга «колодец посейдона») ну, подумала, чувак уже остановится не может. но отличное отношение к первым книгам обоих серий это не меняет.

з.ы: любимый персонаж в МБ — Матвей (кстати, почти полностью идентичный Бейсусликову) — ну тянет меня на мрачных парней =)

и Ирка — светлая, по настоящему живая, вот кому я верю, так это ей.

Я считаю, что в Лестнице Дмитрием Емцом была создана жемчужина сериала о Мефе Буслаеве — это Прасковья:pray:. Оч оч нрава эпизоды свиданий Мефа и Прашки!!!:appl: Еще выросла Даф, наконец-то она настоящий светлый страж!!! Сама книга классная. Хочется, чтоб Мефа определился уже со Светом или Мраком, чтоб серия не расплылась и не превратилась в СантаБарбару!!! Будем ждать выхода Карты Хаоса!:smile:

Очень противоречивая сериал. С одной стороны искромётный юмор Емца, необычный мир, интересная ненапрягающая философия. С другой же — явная затянутость и коммерческая направленность серии, глупейшие ошибки и ляпы, кажется, сам автор запутался, что где писал... Средненько вобщем. Но по сравнёнию с Гроттер серия ещё на плову.

Прочитал все книги и могу поэтому кое-что сказать: в целом понравилось, но очень много эпизодов, от которых много всего зависит, а отчего они происходят непонятно — объяснения нелогичные. Ну, и, безусловно, уж слишком цикл затянут: несмотря на интерес, который вызывает каждая новая часть (интерес, опять же, необъяснимый), сюжет во многом высасывается из пальца.

Шикарная серия! Захватывающая и неповторимая! Емец молодец! Очень жаль что она закончилась((( Но там мы можем узнать, что же случилось с Танькой и остальными и влюбиться в новых героев. Хотя из за несостыковок (я имею в виду Вавилонскую башню — Свиток желаний и Ошибка грифона) я бы поставил 9 из 10

Серия хорошая. Но очень уж затянутая. Емец идеи уже высасывает из пальца. :gigi: Хотя все равно неплохо. Поднимает настроение. Но большой минус-ляпы. Просто море сюжетных ляпов. В одной книге он пишет одно, в другой — другое.Создается впечатление, что автор первые книги давным-давно забыл, и, если ему дать прочитать первую книгу, он только поразится:«Ого, это я что ли писал? Ну ничего себе!» Хотя , может быть, это не так уж важно для юмористической серии?:wink:

Прочитала все вышедшие книги.

Еще в прошлом году МБ очень нравился, хотелось читать и читать. Но быстро надоело. Устала читать на книге седьмой, но все-таки хотелось узнать чем кончиться эта бодяга и покупала продолжение. Недождалась, бросила. Как-то уж очень нудно стало. Стала замечать речевые повторы, что начало бесить...

Думаю книга для детей (скорее даже — девочек) лет 10-14, но не старше.