Виктор Пелевин «Шлем ужаса. Креатифф о Тесее и Минотавре»
- Жанры/поджанры: Постмодернизм
- Общие характеристики: Философское | Психологическое
- Место действия: Виртуальная реальность
- Время действия: 21 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Только для взрослых | Для взрослых
Повесть «Шлем ужаса» стала результатом реализации международного проекта издательства Canongate, которое обратилось к самым ярким и популярным писателям современности с предложением переписать на новый лад ряд мифов. Наряду с Виктором Пелевиным в этом проекте принимали участие такие известные зарубежные писатели как Дженет Уинтерсон, Умберто Эко, Карен Армстронг и ряд других признанных мастеров своего жанра.
Виктор Пелевин так рассказывает о своей работе над новой книгой: «Это очень интересный проект издательства: всем участникам было дано задание написать версию какого-нибудь мифа по своему выбору, в любой форме. Я попросил дочку своих знакомых итальянцев выбрать для меня миф, она долго думала, а потом прислала мне мэйл с одним единственным словом Minotaurus…»
В результате на свет появилось изложение мифа о Минотавре, написанное в форме интернет-чата.
Входит в:
— условный цикл «Проект «Мифы»
Номинации на премии:
номинант |
Сигма-Ф, 2006 // Крупная форма, романы пьеса |
- /языки:
- русский (12), английский (3), чешский (1), болгарский (1), венгерский (2)
- /тип:
- книги (16), аудиокниги (3)
- /перевод:
- Л. Братка (2), Э. Бромфилд (2), Л. Дворжак (1), М. Николчев (1)
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
roypchel, 30 декабря 2016 г.
Довольно сложный по восприятию роман, написанный как интернет-чат со всеми вытекающими последствиями, а именно сленгом. Переписанный на новый лад миф о Тесее и Минотавре для издательства Canongate, является одним из межавторских проектов, где известные писатели заново осмыслили и переделали мифологичные опусы.
8 людей оказались заперты в пространствах (у всех оно разное) с компьютером и чатом. Путем знакомства, описания комнат, характеров и восприятия, они понимают что заперты в некоем лабиринте с целью решения какой-то задачи. Лабиринт внутри лабиринта. Минотавр в Шлеме ужаса существует внутри Шлема ужаса, который надет на Минотавра. Сложновато? Ну ничего, Вы справитесь! Попутно Пелевин занимается любимым обличением и снятием масок с современного общества, но делает это крайне деликатно под греческо-скандинавским салатом. По сути это самоцитирование, т.к. это мы уже слушали, но как я писал ранее — готовы слушать и дальше.
UnrealQW, 23 июня 2012 г.
7/10 Виктор Пелевин «Шлем ужаса» -- философская фантастическая повесть, написанная в оригинальном жанре текстового чата: люди заперты в комнатках и переписываются друг с другом. Диалоги... разного качества. Сюжет произошедшего настолько неочевиден, что мне пришлось прочесть в Интернете подробное толкование повести с отсылками к древнегреческой мифологии. Подоплека повести типичная для Пелевина -- отношение человека и реальности (а также нереальности).
Резюме: запутанная с философской точки зрения фантастика
Hrip, 6 ноября 2010 г.
Очень хорошее начало какой-нибудь книги. Интересно придуманный мир, состоящий из лабиринтов внутренних миров людей (у каждого своих: парк-лабиринт, церковь, комната с телевизором или просто стена), связанных при помощи интернет технологий. Разносторонний компот героев, способных и на латыни прочитать и по морде дать – в общем, предстать пред чем-то О-го-го, и по очереди умереть. Но сложилось ощущение, что развернуть эту идею к какому-то результату – времени, сил или желания не хватило. Неадекватные нотки в поведении героев были быстренько объяснены чем попало, а конечное всеобщее блеяние, с уже привычной отсылкой к Лао-Цзы, воспринимается как издевательство: «That’s all folks, ребяты, мне делами заниматься нужно».
Oscar, 22 декабря 2007 г.
Ммда... честно говоря мне тяжело было дослушать аудикнигу до конца. Мне кажется, что человеку со сздоровой психикой трудно воспринимать данное произведение. Столько всего нагорожено, что зачастую не успеваешь осознать смысл одного предложения, как на него накладывается другое... Хотя общая идея понятна.
vsvld, 27 сентября 2008 г.
Не про русскую жизнь, но — удалось! Хорошо. Нет ничего, кроме диалогов, но с динамикой — полный порядок. А многослойность повествования делает возможным многократное перечитывание. Устройство же шлема впечатлило, пожалуй, даже побольше, чем устройство мироздания в ампире В. Потому что, можешь не говорить прямо — не говори! Тонкий сильнее толстого.
Дарья_Глюк, 29 июля 2008 г.
Потрясающая интерпритация нашей жизни, как ни одна другая подчеркивающая ее виртуальность. Это беседа нескольких людей... или вовсе не людей, а частей механизма под названием Шлем Ужаса... или все-таки людей.
То в общем все мы Тесеи в этом лабиринте, вот только нам надо понять, что на нас Шлем, и что пора бы нам его снять, чтобы зажить... или не снимать вовсе, продолжая блуждать в лабиринте.
Покидать или не покидать!
ferus, 26 мая 2008 г.
Книга — философская. Философия сама по себе зачастую скучна, однако здесь автор нашел для этого умораздолбайства необычный и захватывающий сюжет. Книга не понравится тем, кто не любит думать. Книга понравится тем, кто любит думать и познавать себя.
Вообще — это книга про мозг, про ум, как он действует... Идеи все эзотерические, уже знакомы читателям духовной лит-ры.
ep, 3 июня 2006 г.
о да аудио книга вышла просто замечательная, может и мне эта книжка в бумажном виде не так понравилась бы... диалоги совсем неплохие. интересно было.
Vendorf, 17 апреля 2006 г.
А мне очень понравилось, правда я аудиокнигу слушал, может именно поэтому.. Но автор очередной раз приятно удивил..
iwan-san, 20 ноября 2005 г.
Очень необычно. Одни сплошные реплики. Мне понравилось (может потому что мне, в принципе, нравятся пьесы). Слив — :haha::haha::haha:.
Рыженькая, 10 августа 2007 г.
Книга интересна по задумке,но исполнение...жуть да и только...в капкой-то момент-смешно,в какой-то интересно,а некоторые моменты напоминают прочтение «Воины и мира»-больно перелистать хочеться!!!
archimonde, 1 ноября 2006 г.
Я СЛУШАЛ книгу... и мне ОЧЕНЬ понравилась... просто супер...
Dimanoid, 11 февраля 2006 г.
Поставил за ЭТО 2 вместо 1 исключительно из вежливости, и в счет прежних заслуг автора.