Ник Перумов «Кольцо Тьмы»

Прочитал весь цикл на одном дыхание, буквально меньше чем за неделю! Считаю, Перумов ничем не уступил Толкиену, а в некоторых местах даже был лучше! Я читал как Перумова, так и Толкиена, и Перумов дался мне куда легче и был интереснее, чем сам создатель Средиземья! Кто еще не читал советую отложить все и почитать именно эту книгу!

Я долго колебался, прежде чем вынести оценку, но решил быть честным с другими и с самим собой.

«Кольцо Тьмы» — отличная трилогия (особенно первая половина): сверкающая яркими красками, со стр-рашными опасностями и зловещими тайнами, с приключениями и обаятельными героями. Правда читал я ее давно, лет десять назад, но кто сказал, что книга может быть хороша только для умудренных опытом «ветеранов»? Стиль, конечно, бедноват, а герои непобедимы, но, как мне кажется, для юного поклонника фэнтези это еще не главное.

Вердикт: рекомендую прежде всего начинающим любителям фантастики в возрасте от 12 до 18 лет.

Я читал эту книгу и даже не думал,кто лучше написал Перумов или Толкиен.Мне было очень интересно следить за приключениями,которых было достаточно.А бессмысленные споры-это зависть,плохую книгу столько людей не читает.

Ужасно! Просто ужасно! Я давняя поклонница Толкина и просто купилась на обещение продолжения в книге Перумова. Так хотелось вновь очутиться в том мире... И что же? Вместо этого — получите совершенно... мерзкий, отвратительный мирок! Ну хочешь ты написать, какие эльфы сволочи, хоббиты терминаторы, гномы вообще боги, а людишки так, не пойми что — ну пиши себе на здоровье! только дома, под столом — и читай там же, про себя, восхищаясь своим талантищем!!! Это мерзко и подло — вот так извращать классику... А тем более раскручиваться, используя чужое имя... :box:

Мне нравится! А превозносить до небес Толкина и ругать современных авторов считаю глупым. Это как говорить, что И. Бах был величайшим, а, к примеру, Металлика дерьмо полное из-за того что духа классики в их музыке нет. Но как хорошо сказали ребята из Апокалиптики, что для них и в музыке Римского-Корсакова, и в музыке Напалм Дэт присутствует одна и та же агрессия, а то что приёмами пользовались разными — так это не беда! В принципе согласен с товарищем Vargnatt'ом.:beer:

В далеком детстве, тогда еще дилогия о том, что произошло в Объединенном Королевстве Арнора и Гондора попалась мне впервые в издании «Северо-Запада». Надо сказать, что именно в этом оформлении и редакции она мне нравится более всего, хотя сейчас в моей библиотеке есть как минимум три вариации этого произведения. Еще в то время мне были знакомы различные нападки на самого Перумова и на его книги, главным образом по причине того, что автор «покусился на святое». Надо сказать, что дебаты велись нешуточные, любители деревянных мечей все время грозились поколотить «нерадивого» Николая Данииловича, или высказывались о нем бранными словами. Наверное, в то время это действиельно казалось немыслимым, но именно Перумов впервые опубликовал что-то, что было родным и жажда продолжения истории именно из мира Средиземья в то время восполнялась именно им. Как бы ни был топорен сам текст, каковы бы ни были чудовищные последствия для оставленного эльфами и волшебством мира Арды, Перумов ни в коей мере не пытался исказить канон, быть может даже и потому что его продолжение — ВОЛЬНОЕ, основанное на собственных, в то время скудных сведениях. Он сам все додумал и предположил, так что наверное — тот мир людей, который остался в Четвертую Эпоху имеет право на существование хотя бы в виде фантастического — выдуманного мира в мире Толкина. Но именно первое изложение Кольца Тьмы мне кажется наиболее полным, неискаженным, да и на встрече с писателем его видение этого, юбилейного уже произведения показалось мне допустимым, поэтому сам цикл я теперь буду перечитывать просто потому что — это уже часть моей юности, да и доброго Мелькора, играющего в снежки там нет.

Хм...

Дрогнет запад

И дрогнет восток

Сила сила в руке

9 звезд и синий цветок

Синий цветок на руке.

Как-то так начиналось то издание, которое я в свое время имел на руках. Не знаю, почему многими фанатами профессора произведение осуждается, как по-мне — образчик прекрасного фентези, особенно первый том цепляет. Я рекомендую к прочтению.

Моё первое знакомство с фэнтези началось с «Кольца Тьмы» Ника Перумова еще в далёком 2001 году. Мне тогда было 15 лет и меня эта трилогия поразила до глубины души, я читал эти три книги отрываясь только на покушать и поспать. После чего я познакомился с творчеством великого мэтра Толкиена и его «Властелином колец», который мне показался пресным и скучным. Всё зависит от того, что человеку попадёт в руки в первую очередь и от возраста читающего. Мне трудно сказать, какую я поставил бы оценку прочитав «Кольцо Тьмы» сейчас, с тех пор прошло много лет и много прочитанных мною книг. Ставлю высокий балл за то, что через Перумова я познакомился с жанром фэнтези, да и при воспоминании этой трилогии, через меня проходят положительные вибрации и тёплые воспоминания.

Когда мне эта трилогия попалась в лет 12, почти сразу после прочтения ВК, тогда она меня заинтересовала. Раскрытый по-новому мир, своеобразная философия... Сейчас, в свои скромные 20, я смотрю на КТ как на добротный фанфик. Но не более. Местами повествование такое, что хочется отложить книгу, ну или же перелистнуть несколько страниц. Образ Олмера какой-то смутный, не вызывает ровным счетом никаких эмоций. Полчища непонятных персонажей-нелюди превращают книгу в подобие фильма «Чужой» — бегают какие-то твари, но не страшно.

Короче говоря, книга хороша была бы как «приключения-бродилки-с-добром-и-злом», если бы не обилие пафоса.

Перумов писатель безусловно талантливый, посему читать его книги всегда интересно. Эта трилогия для меня исключением не стала. От ВК здесь только декорации и костюмы актеров, сценарий и режиссер же абсолютно другие. Что бы показать себя как талантливого писателя, вовсе не обязательно отливать по штампам новый мир и называть хоббитов «волосатыми карликами», а гномов «племенем черных рудокопов».Как стол на сцене остается столом, в какой угол его не передвинь, так и интересный сюжет остается интересным сюжетом , в какой бы вселенной он не случился. Герои не картонные, с хорошо продуманными и прописанными характерами, задумка не такая уж и избитая (что для фэнтази редкость), атмосферы «дальних странствий» тоже в достатке. Единственный минус имхо- некоторая затянутость, но если у вас есть время почитать- это не столь важно, успеете насладиться «ранним перумовым».

Довольно достойное продолжение традиций, заложенных великим Толкиеном. Сюжет прописан продумано, характеры героев раскрыты, цель поставлена и достигнута. :glasses:

воспринимая Кольцо Тьмы серьёзно, можно долго и усердно плеваться, а толстые томики воодушевлённо палить на кострах. по прошествии времени становится понятно, что Перумову не следовало печатать эту рукопись, ибо со всей очевидностью можно утверждать — писал он скорее для себя.

Однако же, имея несомненный талант и буйную фантазию, неужели нужно было опускаться до тупой героики, граничащей с абсурдом и полным непониманием излагаемого предмета.

Очень, очень НЕ понравилось! Боюсь, как и многим из-за «паратизирования» на мире Средиземья. Верю, что есть какая-то глубокая мысль, ускользнувшая от меня из-за этого возмущения. Верю и даже сама заметила, несмотря на все то же возмущение, что язык хорош. Задам такой вопрос поклонникам Капитана: почему этот роман в самом деле не мог описывать другой, отличный от толкиеновского мир? Боялся, что иначе не станут читать?! Лично мне этого знакомства хватило, чтобы сделать свои выводы-больше ничего читать Перумова не стала.

Одно из лучших продолжений ВК за всю историю! Неплохая сюжетная завязка увлекает с самого начала. Однако все же первый том слабоват: не раскрыта тема могильников, Рогволд этот зачем-то и т.д. Но зато во втором томе мы попадаем в настоящий мир Толкина, с его многогранностью и оригинальнейшей атмосферой. Сравнивать Перумова с Толкиным бесполезно, это абсолютно разные люди, из разных стран и разных времен. И прежде чем ругать Перумова спросите у себя, смог бы написать кто-нибудь лучше?

Приходилось слышать мнение, что это шедевр, не уступающий западным образцам :biggrin:. Фигня.:shuffle: А мне представляется, что это не более чем вялофабульное паразитирование на гениальном ВК.

Попробую, мгтбыть почитать перумовские самостоятельные произведения, а здесь говорить особо не о чем.