Ник Перумов «Кольцо Тьмы»
- Средняя оценка:
- 7.53
- Оценок:
- 3511
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Кольцо Тьмы
Другие названия: Нисхождение тьмы, или Средиземье 300 лет спустя
Цикл; цикл «Миры Упорядоченного», цикл «Средиземье Толкина. Свободные продолжения и вариации на тему»
Язык написания: русский
- Жанры/поджанры: Фэнтези («Классическое» фэнтези | Героическое фэнтези | Эпическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Военное
- Место действия: Вторичный литературный мир
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Становление/взросление героя | Спасение мира
- Возраст читателя: Любой
Трилогия Ника Перумова «Кольцо тьмы» является свободным продолжением «Властелина колец» Дж. Р. Толкиена. Она описывает Средиземье через триста лет после победы над Сауроном и уничтожением Кольца Всевластья.
А начинается все очень знакомо: хоббит Фолко Брендибэк выходит в ночь за гномом Торином. Вместе им предстоит найти верных друзей, пережить множество приключений, пройти все Средиземье от края до края – даже туда, куда не забиралась четверка хоббитов-хранителей, также как и их предшественникам сразиться с сильным врагом и спасти мир от зла вернувшегося вновь и зла, которое только обретает свою страшную силу.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
Входит в:
— цикл «Миры Упорядоченного»
— цикл «Средиземье Толкина. Свободные продолжения и вариации на тему» > Свободные продолжения и дополнения
Номинации на премии:
номинант |
Великое Кольцо, 1993 // Крупная форма | |
номинант |
Интерпресскон, 1994 // Крупная форма (роман) 2 первых романа цикла | |
номинант |
Бронзовая Улитка, 1994 // Крупная форма 2 первых романа цикла | |
номинант |
Мечи, 1995 // Меч в камне | |
номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2003 // Зарубежный роман года . 2-е место (трилогия) | |
|
номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2003 // Книга года . 10-е место (трилогия) |
В планах издательств:
2019 г.
Издания:
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
2002 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2007 г.
2016 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
Комиксы и графические произведения:
2022 г.
Издания на иностранных языках:
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2008 г.
2010 г.
2014 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Уведомления, 27 февраля 2006 г.
Давно не читала ничего ужасней....
Дух Средеземья отсутствует напрочь, напоминает типичную боевку в стиле D&D, перенесенную в мир Толкина... А г-ну Перумову настоятельно бы посоветовала внимательней прочесть профессора- все три книги полны грубейших ошибок и несоответствий:mad:
[ 4 ]
vad, 18 сентября 2005 г.
Достойное продолжение известной книги. Ник использует много лучшего что есть в мыслях Профессора и добавляет свой тяжелый и жесткий взгляд человека современного мира.
[ 4 ]
D_har, 22 июня 2005 г.
Первый из наших авторов, кто сумел просто взять и написать продолжение — может это смелость, может эпатаж, но в любом случае — молодец он.
[ 3 ]
rakinfant, 22 апреля 2012 г.
Мне очень понравилась первоначальная редакция (толстенная тёмно-зелёная книга).
Интересно читать, как изменился мир Средиземья за несколько веков торжествующего добра.
Интересно и читать про битвы — их много, разного масштаба, непохожие друг на друга.
Насчёт дополнений к Толкиеновскому миру автор немного переборщил, особенно с чёрными гномами.
Но, скажем, Орлангур вполне вписался. Вроде Тома Бомбадила -живёт себе, ни во что не вмешивается.
А вот редакция, в которой добавился Адамант Хенны — очень разочаровала.
Первые две книги сокращены, а от третьей вообще плеваться хочется.
Про Олмера мне всё понятно — он расист. Прежде всего — эльфоненавистник.
Вот и спелся с другими эльфоненавистниками: гоблинами и другой нечистью.
Их он использует как пушечное мясо при осаде Серых Гаваней.
А людей он щадит, и своих, и Гондорцев (не стал он Гондор огню предавать, как Саурон. Вместо этого пошёл в уже разорённый Арнор).
Трагедия Олмера в том, что связавшись с нечистью, он не смог остаться человеком.
Повторюсь, что Олмер всё делает не ради себя, а ради расы людей.
Моргот, вырвавшийся из заточения, ничего хорошего людям бы не принёс,
поэтому Олмер нашёл-таки выход и из этого положения. Страшный выход.
[ 3 ]
Алекс П, 6 июля 2011 г.
В этой трилогии сначала прослеживается явное подражание Толкину,затем книга меняется-сюжет разворачивается шире и охватывает слишком много персонажей(На мой взгляд).В результате пошли не стыковки и откровенные «пробелы».Далее ещё веселей,события прыгают наверно на месяцы,3 книга -что называется«Галопом по Европе»,конец прописан не «чётко«явно не хватает наполнености текста.В общем впечатление такое-«С начала ехали со всеми остановками-потом погнали всё быстрей».
[ 3 ]
josser, 22 января 2011 г.
Трилогия Перумова была прочитана лет 12 назад и оставила крайне приятные впечатления.
Можно много рассуждать о вторичности идеи, о позаимствованном мире, но при всем при этом КТ удалась (за исключением, пожалуй, последней части) и для своего времени была настоящим открытием. Думаю не стоит сравнивать это произведение с сагой Толкиена, несмотря на постоянные отсылки и общий мир, это совершенно разные произведения, как по уровню, так и по исполнению.
Сразу видно, что Перумов только начинал свою творческую карьеру, поэтому (в отличие от его «поздних» книг) КТ читается легко, за героями следить интересно. Хотя стоит заметить, что автор слегка переусердствовал с неуязвимостью главных героев — вот и получилась эдакая банда терминаторов в мифриловых доспехах.
Образы героев не отличаются особой оригинальностью, кроме образа Олмера — крайне многогранного и сложного человека... благо по ходу повествования его личность раскрывается очень подробно — и на стадии становления в качестве вождя, и на стадии перерождения в Темного властелина.
А какие у Перумова получились батальные сцены — в детстве зачитывались всем классом :smile:
Можно по разному относиться к этому произведению, но, пожалуй, всем любителям фэнтези и ВК стоит прочитать первые 2 книги.
[ 3 ]
Ундина, 21 июля 2010 г.
Я люблю эти книги за то, что в них достоверно передан аромат «Ветра странствий», ощущение которого вообще практически невозможно описать словами!!! Чего не хватает в книгах безусловно талантливого писателя Перумова — «внутреннего движения вперед», осмысленного (!) Квеста, усваиваемого опыта — как следствие, мудрости, «тонкости» Духа.
Кстати, в книгах Дж.Р. Р. Толкина все это есть!
[ 3 ]
Postalnik, 11 июля 2010 г.
Конечно, книга во многом походит на знаменитую трилогию Толкина «Властелин Колец», но несмотря на то, что является её продолжением, сильно отличается от своей предшественницы. Мне непонятно лишь одно: зачем Ник Перумов её написал? Лично мне «ВК» было более чем достаточно. С другой стороны, читателям хотелось продолжения, они жаждали встречи с миром Средиземья вновь и вновь... И дождались! Вот оно, Средиземье, на блюдечке с голубой каёмочкой, почти не изменившееся (три века — ничто) с момента Войны за Кольцо...
Как бы не так. «Кольцо Тьмы» — книга, кардинально отличающаяся от «властелина колец». Во многом схожа, да, с этим не поспоришь, но в целом... это же СВОБОДНОЕ продолжение «ВК», и в нём глубокоуважаемый Ник что хотел, то и «творил». Как всё сходится: хоббит и гномы-гладиаторы, которые могут свернуть горы. А чуть что, Фолко сразу помогает наитие, Гэндальф, кольцо принца Форве и прочая чушь... Великий Олмер и его правая рука Санделло, которые «стараются завоевать этот мир»...
Не смотрите, что я так жёстко. Многие меня поймут. Просто писать двулогию, чтобы потом последней книгой выкинуть всё подальше, перейдя в собственный мир, как кажется автору, красиво и лихо... А зачем, собственно, тогда вообще было писать ВСЮ трилогию? Позабавить друзей, но никак не для прочтения её всей страны, а потом уж и мира...
Но несмотря на всё то, что я здесь нагородил, Перумов — лучший фантаст России. Не по моему мнению, а по мнению многих, которым эта книга всёж понравилась... Смешанные чувства. Первая книга — совсем даже неплоха, было что-то в ней завлекающее, заставляющее читать дальше и дальше... Вторая — похуже: бесконечная война начала надоедать уже в середине книги. А про «Адамант Хенны» я и говорить не хочу. Возможно, если бы я её прочёл несколько лет спустя после первых двух, как писал Перумов, мне, быть может, эта книга и понравилась бы... но не сразу. Всё же совсем другой стиль, история десять лет спустя, непонятное «стирание» из книги Рогволда и дядюшки Паладина... Загадочный Хенна со своим Адамантом, невесть откуда появившимся и непонятно почему не появившимся раньше... А когда Перумов начинает задумываться о вечном, хочется закрыть книгу, потому что в результате опять побеждает неразлучная троица и, к тому же, к жизни непонятным образом возвращаются ранее умершие герои (например, Олмер и Наугрим). Пеечально, печально...
[ 3 ]
mamaychik, 7 июля 2010 г.
«Довольно достойное продолжение традиций, заложенных великим Толкиеном. Сюжет прописан продумано, характеры героев раскрыты, цель поставлена и достигнута. «
Со вторым предложением соглашусь, с первым — категорически нет.
До самого конца 3ю книгу не дочитала, очень хотелось побить автора :box: но это субьективно и со временем я остыла :)
Как говорится — мясо отдельно, мухи отдельно. Для меня по сравнению с ВК попытки Перумова — мухи. Много несоответствий, и как раз дух совершенно не выдержан. ВК рядом с этими продолжениями, как марочный коньяк 50 летней выдержки в одном бокале с кока-коллой.
Никто не говорит, что колла это плохо — жажду утоляет, бодрит и вообще многим наривтся. Но будучи добавлена к коньяку — портит его безвозвратно.
Читайте Перумова отдельно. Лучше до или много времени спустя после Толкина — не портите послевкусия.
П.С. Тем кто прочел Сильмарилион — категорически не рекомендую читать — тоже захотите побить автора.
[ 3 ]
Caballero, 5 мая 2010 г.
Всем казалось, что Толкин навсегда захлопнул мир Средиземья с его обитателями, но нашелся автор, который не просто его снова открыл, но и в некотором роде расширил.
Когда я брался читать, думал, что это очередной сиквел, а оказалось самодостоточное произведение. Всегда приятно, когда книга превосходит ожидание.
[ 3 ]
Dark Man, 13 января 2010 г.
Во-первых, надо сказать, что данная книга является продолжением Властелина колец толкиена, с которой началось моё знакомство с данным жанром. Если рассматривать книгу Перумова как отдельное произведение, то это очень даже не плохо. Однако, по сравнению с Властелином.... она меркнет.
[ 3 ]
ELENDAR, 12 января 2010 г.
Очень нахваливал данный цикл один мой знакомый и все рекомендовал почитать. Останавливало то,что он являлся продолжением Толкиена и читать,дабы потом расстроиться все-таки не хотелось. Но руки все же дошли и до «Кольца тьмы». Впечатления остались двоякие. Я поставил всему циклу 7,что на мой взгляд оптимально оценивает все произведение в целом. За идею господину Перумову отдельное спасибо,за первую часть трилогии,что на миг вернула в Толкиеновское Средиземье — спасибо вдвойне. Но за дальнейшее развитие событий...
Нет, Перумов — это не Толкиен и этим все сказано. Но зато Перумов — это Перумов,и по большому счету этот цикл можно прочитать хотя бы разок,но только не зацикливаясь на нем, как на продолжении «В.К.».
[ 3 ]
Искатель4, 7 декабря 2009 г.
Супер!!! Я по этим книгам познал мир средиземья хоть и считал что знаю о нём всё спасибо автору. Критики я понимаю вас, но поймите что Перумов не украл, а воскресил идею средиземья и сделал это красиво и под звуки рушашегося Валинора (Валинора, а не Средиземья) ушёл в Хьёрвард.
[ 3 ]
STPAHHIK, 16 октября 2009 г.
На мой взгляд лучшая книга автора (у меня были все рассказы в одной книге). Больше как не пытался читать Пирумова, так его и не понял. Слишком у него свой мир получается с которым или можно согласится или нет. Видимо я не соглашаюсь.
[ 3 ]
chuvakka, 19 сентября 2009 г.
Я не понимаю , как может кто то ругать такую книгу, ведь Профессора нет, а его дело кто то продолжает, хоть и не так умело, как Великий Толкиен, но все равно,это лучшее продолжение Властелина Колец, хоть и с отклонениями, которые можно простить, ведь это первое произведение Николая Даниловича.