Ник Перумов «Эльфийский клинок»

ВК был первой книгой в жанре фентези, которую я прочитал (включая Хоббита, Приложения и Сильмариллион). «Эльфийский клинок» была второй. Я тогда еще учился в школе, классе в 10-м.

Честно говоря, о Перумове ходили легенды. Все восторгались им. Я думал, что вновь погружусь в мир меча и магии, описанный Дедушкой, но увы...

Даже в те годы я понимал символизм книг Толкиена. Я сроднился с персонажами, которые были как живые, хоть и чересчур идеалистические. Ценил придуманный язык и письменность...

Перумов же просто влез в чужой костюм. И пусть старательно, но все же очень грубо, неумело, бездушно пытался играть роль Создателя, которым он не являлся...

Хорошо, но слабее, чем «Чёрное копьё». Очень плохо, если вы большой фанат творчества Толкиена.

Первая часть книги — неторопливая экскурсия по изменившемуся за 300 лет миру, постепенно всё глубже и глубже погружающая читателя в неразгаданные его тайны. Могильники, Мория, непонятная фибула, найденная Фолко. «Что-то грядёт», — так и хочется сказать, читая все эти строки. Таинственные гости с Востока, Радагаст Карий, следопыт Рогволд, книжный червь Теофраст — приятные персонажи, за которыми интересно наблюдать. Появляющийся не сразу, но становящийся постоянны членом отряда Малыш тоже не лыком шит: за шутками и пьянками видно недюжинное мастерство, а если вспомнить, что

Развязка книги и битва в Арноре выписаны замечательно, но уж слишком быстро книга становится батальной из неспешного детектива с элементами мистики. Слишком быстро нам показывают Роллштайн, раскачивающий Средиземье. Другое дело, что в следующей книгу Нику удалось реализовать потенциал батальных сцен.

Итог: добротная книга, которую можно начать читать любителям, но не ярым фанатам ВК.

Отличный роман, особенно, если абстрагироваться от криков толкиенистов, негодующих от покушения на святое)) В целом видно, что Перумов тогда был очень увлечен ВК и трилогия Кольцо тьмы — это ни что иное, как масштабный фанфик. Правда при этом не стоит забывать о неплохом сюжете и языке. на выходе получилось самодостаточное, большое и интересное произведение. От части потому, что Перумов не стал полностью полагаться на профессора и дополнил его мир восточными территориями, которых не было ни в Хоббите ни в ВК. Повторюсь — роман интересный и читабельный. Все крики негодования — от того, что Перумов посягнул на святое.

Первый раз читал году в 1999-м, когда ещё учился в школе. После этого лет 10 не прикасался, сейчас после фильмов Хоббит 1-2-3 хочу перечитать.

Единственная книга которую читал у автора. Есть ещё томик «Алмазный Меч, Деревянный Меч» — при случае купил в букинисте, думаю как-нибуть прочитать — больно отзывов на книгу много хороших.

Вообще же данную книгу купил по нескольким причинам. Во-первых поиск перспективного для чтения автора — вся эта реклама «Фантаст года», «Лучший фантаст Европы» (в то время мне до покупки ПК было как до Сатурна, а об интернете (что уж говорить о ФантЛабе ;) я имел вообще весьма смутное представление и вопрос что бы такое почитать был весьма актуальным). Так же понравилось качество издания 2004 года — отличное оформление, белая бумага, здорово смотрится на книжной полке. Не маловажным фактором являлось наличие карты Средиземья на форзаце обложки издания. В моём трехтомнике ВК (эксмовский кирпич «шедевры фантастики») не было ни одной карты (а из-за крайне урезанных приложений пришлось прикупить немировский томик «Возвращение Короля» с полным переводом). И вообще было интересно что один из столпов (факт, куда деваться) отечественного фэнтези может сказать по данной теме.

Впечатления от книги достаточно неоднозначные. Кое что вызвало стойкое отторжение, к примеру глава про Изенгард. Вообще наиболее худшими (имхо) у автора, как это не парадоксально, вышли эпизоды имеющие наибольшую связь с ВК — сон с Гендальфом, оставшийся в Средиземье Радогар... хотя сама идея одного или нескольких сохронившихся назгульих колец весьма интересна. В целом же не смотря на имеющиеся натяжки приключения Фолко понравились, автору на мой взгляд удалось частично воссоздать присущую Средиземью «хоббитскую» что ли атмосферу . Особенно здорово вышли главы северной столицы — Арнора, помню читал не отрываясь.

Такие вот впечатления. Итог — семь баллов.

Мне книга показалась жутко нудной.

Во-первых, Властелина колец я читала довольно давно, а до Сильмариона так и не добралась, и поэтому большинство географических названий и имен всяких там великих древности осталось для меня пустым набором букв, не несущим особого смысла (например, что такое Арнор и что такое Ангмар и чем они отличаются я поняла-вспомнила, только прочитав четверть книги).

Во-вторых, жутко достает, что все сколько нибудь важные дела герои совершают «по наитию» и хорошо еще если они после этого вообще понимают, что сделали. А то чаще всего собственные поступки так и остаются для них загадкой. Засчет этого сюжет становиться вымученным, высосанным из пальца. Только ближе к концу намечается некий сдвиг в повествовании и даже пробуждается интерес.

Я долго откладывал прочтение трилогии Н. Перумова «Кольцо Тьмы». Уж очень противоречивыми были отзывы. А мне не хотелось портить впечатление от «Властелина Колец» Толкина плохим фанфиком. Но все-же, желание ещё раз очутиться в Средиземье, пересилило.

Итак, первая книга цикла — «Эльфийский клинок». Довольно большой по объёму роман. Но ведь и книги Толкина немаленькие. Чтобы объективно оценить это произведение Перумова, нужно всегда помнить, что это — фанфик. Поэтому, сравнивать роман с «исходной» книгой, на которой он базируется, несерьёзно. Не может вторичное произведение быть лучше первоначального. Это все равно, что сравнивать картину великого художника и ее репродукцию, копию. Категории разные. Вот и к «Эльфийскому клинку» нужно относиться соответственно. Да, «Властелин Колец» лучше, интереснее и глубже!

Но вот буквально с первых глав книги Перумова, с первых ее страниц я нашёл, что хотел — атмосферу волшебного мира Средиземья. И пусть говорят некоторые читатели, что начало скучное. Мне так не показалось. Просто роман неторопливый, переполненный описанием различных мелких и повседневных событий. Книги английского писателя тоже не всегда динамичные. Это фильм по ним переполнен событиями. А текст «Властелина Колец» неровный, порой тоже слишком затянутый. Между некоторыми событиями проходят не дни — годы! И не надо идеализировать романы Толкина, и в них есть куча недостатков. А вот Ник Перумов стопроцентно «попал» в стиль Профессора. Я снова очутился в Шире. Как волшебно описана лунная ночь, царящая над водами Брендивина! Как страшен раздавшийся в ее тиши нечеловеческий вой! Классно написано. Мастерски нагнетается атмосфера тяжелого предчувствия грядущих мрачных событий. Да, это уже было в «Братстве Кольца». Но ведь этого я и ждал от книги. Снова вернуться в тот мир. Да, герои, сюжет — повторение прошедшего, но другими словами. А вот декорации — великолепны! Писатель ведёт читателя по полюбившимся ему местам. Хотите снова оказаться в Бри? Пожалуйста! Вам нехватило кошмарных приключений хоббитов в Могильниках? Не беда! Новые герои посетят их! И так на протяжении всего романа. Оригинального в «Эльфийском Клинке» мало. Иначе пришлось бы идти в разрез с книгами Толкина, а автор, наверное, не хотел этого. Так что, волей-неволей, возникает ощущение, что уже читал этот текст. Конечно, это плохо, но от этого в данном авторском замысле никуда не деться. Как самостоятельное произведение книга, откровенно говоря, слабая. Не читавшему «Властелина Колец» мало что будет в ней интересно и понятно. Но, как фанфик, этот роман — один из лучших.

Скажу о героях. Меня они не разочаровали. Опять придётся повторяться, персонажи — двойники, братья-близнецы, героям Толкина. Имена только разные. Но они — живут. Главный герой — хоббит Фолько — не шаблонный персонаж низкосортного фэнтези, бездушный, рубающий врагов направо и налево. Нет, он достаточно сложная натура. Где-то, трусоват, но пытается с этим бороться. Любознателен, честолюбив. Хозяйственный, но не скупой. Не по годам рассудителен, но вместе с тем, подвержен тяге к странствиям, приключениям. Опять же — мне он очень напомнил Бильбо Бэггинса. Несколько слов о гноме — Торине. Даже имя не оригинальное. Но а характер, поступки, манера речи — старый знакомый, гном Гимли. Нового Перумов ничего сам не придумал. Все те же толкиновских персонажи. Но, герои — интересные. И в них вживаешься, им сопереживаешь. Хоббит — он хоббит не только по-названию, а обладает всеми свойствами, присущими его рассе. Тоже самое с гномами. Они не ведут себя как люди, нет, у них свои моральные ценности, отличный от человеческого душевный мир. И это опять же сближает книги Перумова с произведениями Профессора.

Есть в романе и ляпы, есть откровенно скучные и слабые места. Много повторов. Но, несмотря на все это, книгу прочитал я с удовольствием.

Думал, как оценить это произведение, хотел поставить «8». Но поставил «семерку». Потому, что , несмотря на все свои достоинства, этот роман всего лишь «фанфик». И без предварительного прочтения «Властелина Колец», знакомиться с «Эльфийский Клинком» неинтересно. Книга хорошая, но как самостоятельное произведение мною не рассматривается.

Спасибо автору: вновь окунулся в атмосферу Средиземья. Да, язык попроще, чем у Толкина, ну дак Эверест — он один:) Лучше, чем «Черные хроники» и прочие фанфики. Твердо 9

Хорошее, добротно написанное продолжение моей любимой саги. Язык у Перумова, конечно, попроще чем у Толкина, да и эпичности явно недостаёт — первая часть, этакое введение в обновлённый мир Средиземья, напоминает какой-то запутанный детектив. Но уже ко второй части повествование набирает обороты — Мория, орки, Изенгард, и, наконец, захватывающая финальная битва — на мой взгляд, лучшее место в книге.

Многие критикуют Ника Перумова за то, что он взял чужой мир, но лично я ему благодарен — он подарил мне ещё неделю в любимом Средиземье.

Долго я готовился к знакомству с Перумовым, ой, как долго! И вот, наконец, почувствовал: время пришло. Решил собрать весь цикл об Упорядоченном и читать книги в порядке очереди. «Эльфийский клинок» — весьма достойное начало. Главное достоинство кроется в ностальгии. Перумов даёт возможность снова окунуться в полюбившийся мир Средиземья. Написан роман очень хорошо. Поэтичные зарисовки природы. Увлекательные приключения отважных героев. Странные и оттого ещё более выразительные порождения тьмы...

Особенное наслаждение доставили похождения героев в глубинах Мории и эпизод с воспроизводящей голоса Башней в Исенгарде. В данных разделах книги сложно оторвать глаза. Действие увлекает не на шутку! В остальном весьма добротное повествование, в центре которго главная интрига — загадочный золотоискатель Олмер! Интересно, почему, когда у него была возможность убить Фолко и Торина он ею не воспользовался? И к чему ведёт его виртуозное лицедейство?.. Вопросов не мало. Но от этого ещё больше хочется немедленно открыть продолжение и раствориться в нём.

Я часто слышал упрёки в адрес Перумова, мол пишет он из рук вон плохо, стиля нет, ошибок много... Не знаю, судить пока не буду. Думаю, дар у него есть и не малый. Я проглотил «Эльфийский клинок» за несколько сеансов. И — хочу ещё. Твёрдая «семёрка».

Наверное, большинством из нас «Эльфийский клинок» был прочитан в раннем возрасте. На меня он тогда произвел неизгладимое впечатление, так как это была моя первая книга в стиле фентези, да и вообще — первая серьезная книга.

Читала взахлеб, наслаждаясь каждой страницей, переживая за главных героев, боясь вместе с ними, открывая для себя новый мир и смотря на него глазами Фолко — такими чистыми и наивными. Это было нечто невероятное....

Если сравнивать с Толкиеным, то тут мы видим все тех же главных героев — гномы, хоббиты, маги, чуть позже — эльфы. Все то же зло — Сауроново наследие, орки, нечисть и люди, поддавшиеся внешнему или внутреннему злу. Да и мир, по сути, изначально тот же — толкиеновское Средиземье.

Сюжет, хоть и схож с «Властелином колец», но все равно не тот — вот уж действительно вольное продолжение. Если вначале автор еще как-то пытался придерживаться толкиеновской стилистики, то дальше мы наблюдаем совершенно иное развитие событий — Перумов находит «свой» стиль, хоть и не до конца его раскрывает в «Эльфийском клинке». Мир Средиземья приобретает новые краски, новую жизнь.

Скорее всего, любители ВК скажут, что автор извратил все, что создавалось Толкиеном много лет. Но мне кажется, что Перумов просто описал то, что зрело у него внутри уже давным давно. Он дал волю своей фантазии и не побоялся показать это окружающим. Ведь признайтесь, практически каждому из нас хотелось побывать на месте героев любимой книги, пережив эти приключения вмести с ними или же вместо них.

Это была первая и последняя книга Перумова, которую я прочитала. Дело даже не в том, что мне не нравится идея взять чужой мир только для того, чтобы перекрасить в нем черное в белое и наоборот. На мой вкус, если споришь с автором, недостойно опираться на его создание — создай свой мир, и на нем стой.

И все же в первую очередь меня поразил стиль. После прозрачных описаний толкиеновского мира тяжелые и вымученные картины и образы Перумова просто режут глаз. Такое впечатление, что человек даже не дал себе труда познакомиться с книгой, которую он использует как кочку для прыжка, в оригинале, а удовлетворился самыми неудачными переводами.

Заметно, что Перумов в этой книге еще не обрел собственного голоса — всего лишь пытается заново «перепеть» первоисточник. Кое-что у него получается (описания Аннуминаса, например, очень симпатичны, а Теофраст и его ученица — более чем обаятельны), кое-что — всё-таки нет. Видно, что, когда он пишет «от себя», у него получается лучше, чем когда пытается развивать не им придуманные образы (энты-маги-рохирримы-и т.п.) Несмотря на некоторую «ученическость» манеры.

Да и мир еще в этой книге не ожил как следует (в отличие от «Черного Копья», где уже много интересных заморочек типа Орлангура и иже с ним). В общем и целом — вышла удачная стилизация... не под Толкина, а под ОКОЛОтолкиновскую фэнтези (тот же Дрэгонланс и пр). Как самостоятельное произведение — первый том немного легковесен (не то что «Копье«!) Но как проба пера — ну, ей-Богу, бывает и хуже! На форуме Цитадели Олмера как-то раз остроумно сказали: в молодости Ник не умел писать профессионально — и создал прекрасное произведение (КТ). А сейчас он — писатель-профи, и именно поэтому ФессоБарбара «не цепляет».

пс Любителям смеяться над «перумовскими хоббитами», которые-де суперкрутые, и так далее — советую прочитать эту книгу. Здесь вы увидите, как перумовский хоббит получает по первое число от любого первого встречного. По многу раз на протяжении книги.

Вот так-то — а вы говорите... :wink2:

Добротная, но посредственная калька с Властелина колец. Написано неплохо, но затянуто. И по концепции гораздо слабее, как будто кто-то своими словами Евгения онегина пересказал.

Книга мне очень понравилась. Начал Ник очень резво, кое-где даже присутствовал толкиеновский дух. Непонятно, зачем олмер подарил Фолко клинок, а торину посох для топорища, но думаю, что Перумов раскроет это в дальнейших книгах.

Ник пытался описать нам те места, которые на карте Толкиена были лишь просто названиями, либо их вообще не было. Не понимаю, почему вокруг этой книги так много споров? Ну правда, зачем осуждать автора за то, что он предоставил возможность читателям вновь окунуться в сказочный мир Средиземья? Прочитав КТ (пока без Адаманта Хенны), я понял, что быть так называемым преемником Толкиена если не невозможно, то невероятно трудно, ведь как можно русскому писателю, впервые взявшемуся за перо так же профессионально написать продолжение ВК? На мой взгляд, у Перумова было много недочётов, «ляпов», но возродить дух той, толкиеновской, реальности ему удалось. Тем более без Адаманта Хенны я, прочитавший дилогию КТ, финала не увидел, КТ мне показалась незаконченной. Возможно, я ошибаюсь, но в Чёрном копье многие загадки Эльфийского клинка были нераскрыты. И пускай в середине ЧК уже понятно было, чем всё закончится, пускай на протяжении двухсот с лишним страниц они воевали с Олмером, пусть на протяжении ВСЕЙ книги то Фолко бегал за Олмером, то наоборот... Кольцо тьмы достойное произведение литературы, пусть не мировой, но российской точно.

Сравнивать «Кольцо Тьмы» и «Властелин Колец» — занятие не совсем благодарное. Если рассужить здраво, то Перумов и Толкиен — совершенно разные люди, жившие и творившие в совершенно разное время. Конечно, я признаюсь был одним из тех сторонников «Церкви Святого Толкиена», которые оказались более чем недовольны произведениями Перумова о Средиземье. Но даже не в этом дело. Тот же «Эльфийский клинок» не блещет ничем в литературном плане.В нем слишком много недочетов и откровенных нестыковок, да и попросту смещшных мест. Чего только стоит «гильдия гномов-гастарбайтеров» в Форносте. А эпизоды, в которых герои бродили по Мории... создается такое впечатление, что автору нужно было просто потянуть время. Про орков-гоблинов, которые мирно беседуют с гномами и потом отпускают, я лучше промолчу. А ведь ещё есть Рохан, чуть ли не воюющий с энтами Фангорна и говорящий Ортханк с каким-то чудищем в подвале... в общем — негусто.