Ник Перумов «Чёрное копьё»

И вторая часть «Кольца тьмы» весьма неплоха. Автор находит интересные сюжетные ходы. Действие на какое-то время перенросится в другие области Средиземья. Многое, на что Толкиен слегка намекнул, Перумов попытался описать подробно. Центральный момент — борьба героев, защищающих старое Средиземье и Олмера, который пытается уничтожить эльфов. Большую часть книги мне казалось, что в последний момент у гномов и хоббита все получится, но автор решил иначе, и, наверное, он прав. Книгу, безусловно, стоит прочесть.

Перумов пытается «перенести» своих героев из мира Толкиена в тот, которы он допридумал сам (изменив мир Толкиена).

Очень интересноя книга..... Повторюсь понравилось больше непосредственно Властелина, хотя это только из за стиля повествования непосредственно импонирующего мне. Вообще мне кажется их не совсем корректно сравнивать, поскольку даже жанр не совпадает...

После понравившегося мне «Эльфийского клинка», от продолжения — «Чёрного копья», я тоже ожидал много интересного. Все-таки, Ник Перумов своими книгами ставит довольно высокую планку. Нет, до Толкина, конечно, его романы не дотягивают, но и ставить их в ряд с низкосортным фэнтези я не могу — уровень слишком высок. Написаны они профессионально, ярким, образным и легкочитающимся языком. Поначалу, увидев объём книг, думаешь, что чтение затянется на полгода. Ничего подобного! Роман завлекает, переносит читателя в Средиземье, и, «вынырнув» оттуда с удивлением обнаруживаешь, что до финала остаётся совсем немного. А хочется читать ещё и ещё — книга не надоедает, от неё не устаёшь.

В общем, произведение неординарное, хотя и не без недостатков. Есть за что похвалить и покритиковать автора.

В этом романе Н. Перумов окончательно уходит от Толкина. В «Эльфийском клинке» автор только пытается перебросить шаткий мостик от фанфика по Вселенной, созданной Профессором к своим оригинальным идеям. Он не выходит за рамки, очерченные Толкиным. А в «Чёрном копьё» писатель вырывается на простор своей фантазии. Плохо это или хорошо? Поклонники английского писателя, конечно, будут недовольны этим романом. Н. Перумов создал новые земли, населил Арду другими расами и народами. Это ещё не стопроцентное «своё» фэнтези, но и продолжением «Властелина колец» и «Сильмариллиона» , в каноническом понимании, эту книгу уже назвать трудно. Автор решил пойти своим путём, и этот роман очень сильно отличается от первой книги, где писатель лишь вводит новых героев, но не затрагивает созданного Толкиным мира. В «Чёрном копьё» все по-другому.

Конечно, много в романе и недостатков. Об этом уже сказано не раз в других отзывах. Тут и постоянное повторение о том, как «мифрильный» доспех спасает жизнь. Сколько же можно писать об этом! Два друга-гнома — наверное, величайшие воины «всех времён и народов». Я понимаю, что Перумов, буквально, боготворит своих героев, но это уже чересчур! Ну прямо никто не может их убить, они одни останавливают целые армии! Ну, и, главное, образ хоббита Фолко. В первой книге он нравился мне больше, был каким-то естественным. Он боялся, сомневался — обычный хоббит, как и в книгах Толкина. В «Чёрном копьё» автор делает из него супергероя. Он и мечем владеет как никто другой. И метательными ножами вытворяет немыслимые вещи! А уж про владение луком и говорить не приходится! Тут наш хоббит заткнет за пояс любого эльфа! У Толкина такого не было. Его хоббиты сильны духом, упорны, целеустремленны. Но никак уж не непобедимые бойцы. Я ещё понимаю, если бы главным героем Ника Перумова был какой-нибудь великий эльфийский принц, то его ещё можно было показать великим воином. Но полурослик? Как то все это смотрится слишком по-детски, когда из персонажа делают супермена. Хотя, нужно признать, что и Толкину была присуще особенность идеализировать главных героев.

Есть ещё ряд недостатков — многочисленные повторы сюжета, огромное число героев, не играющих, по-сути, никакой значимой роли в романе. Множество новых народов, земель, но описанных слишком бледно и скупо. К чему введён Великий Дракон, третья сила в мироздании? Такая огромная мощь и знание, но встреча с ним заняла всего страницу...

Но, роман, безусловно, сильный. Плюсов огромное количество. Герои живые, за них переживаешь. Сцены сражений написаны великолепно, ярко. Сюжет не проваливается, не провисает. А главное, книга очень интересная, динамичная, остросюжетная. Приключения и бои, поединки и таинственные проишествия, колдовство, дружба и предательство. Яркий образец хорошего, качественного фэнтези. Но, повторяюсь, роман понравится не всем почитателям Толкина.

Настоящая «эпическая» книга. Да конечно нафантазировано много, но просто почитать про земли, по сравнению с которыми Арнор, Гондор, Рохан и другие известные страны всего лишь капля в море, очень интересно. Чувствуется что Перумов вошел во вкус с размахом. Если в первой части финальная битва это несколько тысяч, то здесь армии от горизонта до горизонта, сверхгерои, сверхсущества и прочее. Оригинальности нет, но дух захватывает.

Перумов в этой книге «набаррикадировал» множество событий и попытался сделать из всего получившегося какой-никакой сюжет, связав его мыслью борьбы за Добро и войны с Олмером. С момента Войны за Кольцо прошло уже триста лет, и нечего пытаться сравнивать толкиена с перумовым — это два совершенно разных человека, как и их Средиземья. за триста лет многое изменилось, это уже совсем другой мир. Критикуете мои слова? Тогда подумайте, в нашем мире триста лет назад разве могли подумать, как изменится мир, что будет в двадцать первом веке? Теперь мир «забит» высокими информационными технологиями, такими вещами, которые триста лет и не снились. Ник перумов попытался всё это изобразить в своём произведении, он превратил Средиземье из сказки в суровую реальность, так если это реальность, пусть жестокая, за что нам винить автора? За правду?

Конечно, многие моменты выглядят неправдоподобно. Фолко с его суперзрением и умением разговаривать с духами (с Олорином-Гэндальфом, например), Торин-терминатор, способный в одиночку пол-армии положить, Малыш с его стальным вихрем тоже выглядит по-супергеройски. Но вспомните ВК! Арагорн подозрительно похож на супергероя, вытягивающего хоббитов из разных передряг! Гэндальф то же самое... В ВК злодеев было больше — Саурон, Саруман, а кто злодеи в КТ? только Олмер, Вождь, Эарнил, да как его не назови — это же один человек, пусть не совсем человек, пусть с огромной армией... Никто из высших сил не помогал — ни чёрные гномы, ни Великий Орлангур, ни Гэндальф (хотя нет, всё же он немного помогал)... В общем, я хотел сказать, что я ЗА Кольцо тьмы. Талант у Ника есть, талант огромный (может, поэтому он и склонен к гигантизму), и продолжить Властелина колец, кто бы там, что бы там ни говорил, ему удалось.

Книга замечательная, и даже в критических каментах не понятно что в ней не нравится?

Что идею спер и че? если на то уж пошло то и вовсе не Толкиен придумал эльфов и гномов, скандинаво-германская мифология отразила всех в своем эпосе.

Между прочим это Перумов (не буду утверждать точно) одним из первых показал мир на примере уже знакомого сюжета мир не в черно-белом свете, что кстати не говоря уже в те времена да и сейчас большая редкость.

В книгах Перумова иногда интересный сюжет, но что постоянно утомляет, так это «крутизна» действия. Одни сильны, вторые еще сильнее, третьи вобще мастера, но тут пришли четвертые и порубали предыдущих в мелкую капусту...

Слишком много изменил в мире Толкина. Зачем-то рассширил его, а по старой части прошелся огнем и мечом , да и вообще это уже новое Средеземье. По-моему это только испортило роман, который и продолжением считать сложно.

Во-первых, не особо уважаю авторов, которую слишком много меняют в чужом мире, не создав до этого своего... итал от ббитвы до битвы, так сказать:)

Да-а, а еще говорят, что Перумова не читают за границей ;-) Имхо — одна из лучших книг Ника, на мой вкус — лучше чем ВК. Если Вы не ортодоксальный толкиенист — рекомендую

Не соглашусь с Dragonfire. Наоборот, как мне кажется, именно «Чёрное копьё» слишком затянуто и блекло, по сравнению с «Эльфийским клинком». Ну сколько можно читать про бесконечные наступления Олмера и «мечелукомахательство» Фолко, Торина и Строри? В этой книге мне понравился лишь конец — когда Фолко метнул в Олмера клинок Отрины. Но на этом всё ДОЛЖНО было закончиться!

С другой стороны, почти все загадки первой книги были раскрыты, повторю, почти. За это — 8 баллов.

хорошее продолжение «властелина колец». в мире описываемом автором много красок и событий делающих его особенным. но стиль автора делат чтение тяжелым и нудным((

Вот что Перумову удается, и что ему действительно интересно писать так это масштабные батальные сцены. А остальных действий мало.

Пожалуй, перечитаю... Сейчас уже трудно вспомнить очень многие нюансы и какие-то тонкости (в первую очередь сходство и различие двух Средиземий), но помню, что когда купил — впился в книгу как вампир! Было очень обидно, что «Властелин Колец» кончился очень быстро (как казалось) и разум очень настойчиво требовал продолжения! И вот он — Перумов. Помню лишь, что долго рыскал по полкам книжного магазина в поисках хоть чуточку чего-то похожего на Властелина. Аннотация этой книги задержала и... Короче надо перечитать :)