Ник Перумов «Гибель богов»

Как человек, прочитавший всё, вышедшее из под пера автора, могу сказать — это лучшее творение Ника.

И сравнивая книги разных лет и серий хочу заметить — у Ника (как мне кажется) не так уж и много книг, где, на мой взгляд, он выложился на все сто. Эта книга — первая из них. Тут автор даже на сто десять выложился, как по мне)))

Понятное дело — мнение частное и субъективное. Потому не вижу смысла расписывать свои впечатления и ощущения.

Поставлю высшую оценку и порекомендую книгу всем любителям хорошей фантастики.

Гибель. Богов.

Роман, без какого-либо сарказма, уникальный в истории русского фэнтези, да и русской литературы в целом. Роман, я бы сказал, практически уникальный (потом объясню почему так). Без малого 600 страниц отборного мочилова с неимоверным количеством заклинаний, фехтовальных приёмов, безудержным пафосом и Большим Количеством Заглавных Букв. О да, Перумов, за это мы тебя и любим!

Я серьёзно, роман великолепен. Да, персонажи-функции. Да, персонажи-подростки в обличии богов (что ещё хуже). Да, картонный мир, который скорее походит на очень пёстрый фантик к простому Ничто. Но чёрт возьми, как это написано.

Вот знаете, как Быков однажды сказал, если даже самый плохой роман написан с душой, с азартом, то он может с лёгкостью стать хорошим. Так и есть По сути, я даже сюжет вспомнить толком не могу, высказываю скорее впечатления. Но то, что я прочёл, до такой степени поразило, что книга, без малого, вдохновила на путь писательства, а это многого стоит.

В русской литературе не было, да и, похоже, не будет произведения такого же масштаба, как и «Гибель богов». Кроме...

Кроме «Поэмы начала» Гумилёва. В отзыве на «Принцессу Зару» я уже отметил поразительное сходство этих двух авторов, и оно не случайно. В одном из старых интервью Перумов открыто признавался в том, что Гумилёв внёс значительный вклад в становлении его как автора. Прочтите «Поэму начала» и вы поймёте, что это не пустые слова.

Однако пафос. Нет, не так. П.А.Ф.О.С «Гибели Богов» может оттолкнуть начинающего читателя, особенно если ему старше восемнадцати и идеи Ницше обошли его стороной. Это литература максималиста, романтика, даже скорее странника. Человека, ищущего ответы на вопросы и ищущего Истину в этот безумном мире. Но не находя их, уходит в сказочный эскапизм. Как форменный эскапист могу подтвердить. Такие книги лучше читать в тот временной промежуток, когда читательские вкусы ещё окончательно не сформированы, ибо язык десятиклассника (пролистайте как-нибудь, поймёте о чём я) вызовет дикое отвращение у твердолобых почитателей Маркеса, Толстого или, не дай бог, Достоевского.

В заключении скажу: «ГБ» — дико увлекательный роман, который окрасит яркими красками пару серых вечеров. Категорически рекомендую, но перечитывать это, к несчастью, не стану. Не хочу разочаровываться.

10/10

В стремлении приобщиться к известным вещам известных писателей прочла я «Гибель богов». Опыт был интересным, но не особо приятным. И вот почему.

В свой список на прочтение этот роман я добавила, что неудивительно, после прочтения рецензии. Но так как руки до книги у меня дошли много позже этого, то я понятия не имела о том, что меня ждёт. И книга встретила меня кучей событий и персонажей, а состояние непонимания смысла происходящего длилось примерно до середины книги (это, конечно, фишка такая, но тем не менее). Что, очевидно, мало способствовало моей симпатии. Поначалу множество слов, начинающихся с большой буквы (названия заклинаний, артефактов, сущностей и явлений), вызывало усмешку, но постепенно перестало бросаться в глаза.

Никто из персонажей, как главных, так и второстепенных, не вызвал у меня никакого сочувствия, разве что вялый интерес. (Что обидно, потому что закрыть глаза на средненький сюжет при наличии харизматичных, приятных героев я могу, а вот получать удовольствие от прекрасного сюжета при «никаких» героях мне в разы сложнее.) В том числе и потому, что все они невероятно сильны, невероятно храбры, невероятно выносливы и т.д. и т.п. Вообще, в романе «невероятность» и «самость» — главные черты. Что ни заклинание, то необычайно мощное, что ни уклонение от удара, то в последнюю секунду, что ни битва, то не на жизнь, а на смерть. Даже сам сюжет рассказывает о грандиозном по задумке Плане. Поневоле задумываешься, как так персонажей от собственной крутости не разрывает.

Немного дезориентировало наличие Мерлина и Одина, неясно, почему именно эти персонажи из нашего, земного, фольклора присутствуют во вселенной Упорядоченного. Расстановка сил в этой вселенной в целом понятная и достаточно любопытная, однако вполне хватает явлений, которые описаны так, что сложно осознать их место в картине мира. (Возможно, если прочесть ещё несколько книг из цикла, многое станет яснее, но только ради этого читать не очень хочется.) Говоря об особенностях мира, не могу, однако же, не восхититься тем, как много всего придумано, от мироустройства до магической системы. Именно этим роман меня и зацепил, пусть и не всё было пояснено.

В качестве итога могу сказать, что книга хороша как фэнтези-боевик и как подростковое чтиво. И по этой самой причине она мне не по душе не пришлась. Хотя опыт, как уже было сказано, несомненно, был познавательный.

Если честно, очень удивляет большое количество положительных отзывов об этой книге. Как по мне, так она невероятно скучная. Собственно, как и все у Перумова. Правда, я не любитель настолько подробного описания магии, может потому и не понравилось. Не пойму только, зачем нужно было мешать в книге скандинавские мифы (Хаген, Один), Мерлина и кучу ещё чего? Сюжета практически нет, ГГ Хаген — плоский, с отсутствующей мотивацией.

ЗЫ Ник взял из мифов, не из Перумова.

Крайне слабое, подростковое фэнтези.

Сюжет — непрерывные, скучноватые метания сознания автора от одного поединка к другому. Связующие поединки события представлены на уровне Винни-Пуха — «и того, и другого, и можно без хлеба». Народ бегает между Реальностями, режет друг друга, жжет заживо, формирует армии, пуляет друг в друга магией — все с таким подростковым задором и гигантизмом, что невольно смеешься когда автор в очередной раз придумывает нового суперврага или новое заклинание чтобы этого врага победить. Избыточность всего — рас, магов, заклинаний, миров — автора несет по кочкам и он не смог остановиться фактически до самого конца придумывая что то новое.

Боевка с холодным оружием представлена крайне слабо, сражения «на волшбу» увлекают автора гораздо сильнее мечей и копий. Почти никак не описываются доспехи и амуниция сражающихся, вообще описательная часть мира автором фактически пропущена.

Мне не понравилось.

4 из 10.

Прочитал данное произведение с одной целью — познакомиться с творчеством автора. Само собой, ничего от него не ждал. В начале даже было очень неплохо: и слог хороший, и своеобразный стиль, и какой-никакой, хоть и вторичный — но сюжет, к тому же с интригами. Все это меня немало удивило, даже планировал ознакомиться и с продолжением данной саги. Но увы... Где-то со второй трети романа кое-что выявилось. А конкретно, что в сюжете образовалась дыра — грубо говоря, он практически иссяк и подошел к концу. Что-же сделал автор? Да налепил к действию, которое, по сути, надо было излагать на 20 страницах, такое количество даже не воды, а совсем ненужных подробностей и прочих, совсем неинтересных, дополнений, от которых просто рушился мозг. Вот так, в каких-то неимоверных битвах, в описаниях каких-то нелепых существ и диких сверхвозможностей героев и пронеслись последние две трети книги. А сюжет в это время отдыхал. На этом можно смело заканчивать ознакомление с творчеством автора. Романы должны быть романами, а объем их таковыми не делает.

Гибель Богов – первая книга Перумова после Кольца Тьмы. Трудно комментировать это произведение – оно не так просто как кажется на первый взгляд. Но надо помнить какого времени эта книга – была перестройка, на волне всяческих беспорядков на вершину фантастики взлетела небезызвестная троица – Головачёв, Никитин, Перумов. Их всех объединяет одно – сейчас они стали писать намного хуже, и меняться в лучшую сторону явно не собираются. Однако вернусь к книге.

Да, да здесь можно видеть все особенности Перумова как писателя. Это и его небезызвестные перлы – обороты Перумова иногда поражают (до сих пор со смехом вспоминаю из Кольца Тьмы: «С громким криком «Казад» гномы молча бросились в атаку»). Подчас невероятно скучные и довольно-таки однообразные описания военных сражений (правый фланг туда-то, левый перебежками заходит с тыла). Слава Богу в этой книге описаний битв меньше. Зато с лихвой показаны магические баттлы, которые страдают тем же недостатком. А это лихое накручивание сюжета – автор, вероятно, считает Бритву Оккама самым ненужным изобретением человечества и с каждой страницей вводит всё более и более крутых сущностей, подчас, как верно выразился один из писавших другой отзыв, сам тихо офигевая от полёта своей фантазии. Происходящее можно описать древним детским стишком:

«В бак налили кипяток. Бак закрыли на замок. Не поднять его никак, Точно сейф, тяжёл наш бак. Сбоку кружка на цепи: «На, попробуй, отцепи». Бак запаян, замурован, Ввинчен в пол, к стене прикован. Остаётся к баку – Привязать собаку».

Причём каждая привязанная собака обязательно начинается С Большой Буквы. А что, очень хороший тренинг для памяти.

Однако вдумчивый Читающий Мой Отзыв может промотать вниз и увидеть странную при стольких минусах оценку 8. Как же это объяснить? Объяснение столь же простое, сколь и неординарное:

Мне нравится главный герой! (Хедин, конечно)

И этот один большой плюс перешивает все перечисленные минусы. Ни один другой Перумовский герой мне больше не нравится. Ни Фесс-Неясыть, ни Фолко с друзьями, ни один другой житель Сферы Упорядоченного мне больше не нравится так, как Хедин. Мне так кажется, что это единственный герой Перумова, в котором он попытался воплотить свой идеал. Обычно авторы (да и сам Перумов) режут героев, чтоб они соответствовали сюжету и практически никогда нельзя увидеть героя их мечты, кем втайне мечтает стать писатель и кем можно гордиться («Мам, я хочу быть космонавтом», а я вот в детстве хотел быть Хедином). Но Хедин хитёр, как единственный греческий герой, который мне нравится, — Одиссей. Он невероятно самоуверен, удачлив и в тоже время наивен до ужаса. У него одного всегда есть сомнения. Все остальные герои Гибели Богов чуть больше, чем полностью, уверены в своей неоспоримой правоте. Их практически невозможно переубедить — они всё время прут по рельсам, которые выбрали когда то давным-давно. И лишь Хедин всё время во всём сомневается, проверяет, перепроверяет, ищет обходной путь, не забывая припрятать козырной туз в рукаве. Радует, что автор почти не пытается приплести невероятно зубодробительные моральные аспекты наподобие «Принципа Меньшего Зла» и тому подобных затей, которых полно в его более поздних книгах.

Последняя часть моего отзыва вышла каким-то восхвалением Хедина, но я ничего не могу с собой поделать, а могу лишь повторить – мне он нравится. Так что тем, кто Перумова не читал – советую прочитать сию книгу – может вам тоже она понравится так, как в своё время понравилась мне.

Имхо, лучшее, что есть у Перумова. Вершина, выше которой он так и не прыгнул за всю карьеру. Тут есть:

1. Эпичность (я бы даже сказал «эпичная эпичность!»)

2. Магия сотого уровня

3. Кошмарные твари из неведомых миров

4. Отважные герои

5. Неописуемые сущности, желающие сожрать ваш мозг или сделать что-нибудь еще более жуткое.

Все это слито в яркий, бурлящий коктейль.

Рекомендую.

По моему мнению, на текущий момент самая сильная книга Николая Даниловича Перумова! История одной войны, в которой участвуют Боги, Истинные, твари из разных миров и обычные смертные.

Когда имеешь дело с этой книгой впервые, то проще воспринимать происходящие в книге события, рисуя параллельно хронологическое дерево — Кто на какой стороне, кто что сделал, кто кого вызвал, кто кого убил.

Невероятное число героев и событий, которые развиваются местами медленно, но местами настолько стремительно, что порой за поворотами сюжета просто не успеваешь.

В основе сюжета — Маг, решивший пойти против системы для извлечения своего друга из заточения. Он бросил вызов всему — Магам своего поколения, Богам, что распространили свою тиранию над всем Упорядоченным, Силам Дальним и Древним. Но на его стороне великий ум, четко спланированный план, а так же его ученик. И непоколебимое желание спасти друга.

Очень интересная книга. Достаточно интересный сюжет, место действия, да и сами персонажи не подкачали. Книга очень динамична, читается на одном дыхании и впечатление оставляет навсегда. Видно, что автор потратил много сил на развитие идеи, продумывание вселенной и всех её аспектов.

Однако эта книга больше подходит для 12-18 летних читателей. Она заставляет читателя воображать, представлять перед собой весь мир написанный авторов. Людям более старшего возраста рекомендовать бы стал только в одном случае — если хочется просто отдохнуть, расслабится, почитать какую-то захватывающую сказку на ночь.

В первый раз читал данную книгу лет так в 13 — очень понравилась, был просто в восторге. После этого перечитывал её примерно с интервалом раз в 3 года. С каждым разом книга становилась более блеклой. Хочется чего-то, что заставит подумать, чего-то более...

Но несмотря на все это, книга цепко держит у тебя в голове твое первое о ней впечатление... Лучшая книга трилогии.

Мне очень не понравилось это произведение! Это муторное чтиво со стилем вампира. Автор пишет так как-будто он надеется что читатель забудет что было впереди данного момента.Это мне очень не понравилось. Персонажи какие-то скучные. Как обычно есть добро и есть зло. Автор хотел сделать в произведении государственный переворот, но это невозможно назвать переворотом, а какое-то глупое восстание.

Роман Ника Перумова «Гибель богов» я прочёл в 1997 году и до сих пор считаю самым лучшим произведением автора, классикой российского фэнтези.

Главный герой — истинный маг Хедин по прозвищу Познавший Тьму, возвращается из многолетней ссылки. Он получает в ученики мальчика Хагена. Линия Хедина — эпическое фэнтези. Маг готовится свергнуть Новых богов, царящих над мирами Упорядоченного. Линия Хагена — приключенческое фэнтези. Он выполняет план учителя по свержению Новых богов.

Книга написана хорошим языком, читается легко. Сюжет интересный. Яркие персонажи. Оригинальный, досконально продуманный мир. Красочные описания природы. Присутствует множество видов магии, разнообразные юниты и эпические битвы на многочисленных локациях. Сюжет развивается динамично, затянутых моментов нет. Яркое описание мира.

Роман «Гибель богов» мне знаком с конца 90-х. С тех пор перечитывал два раза, не смотря на то, что произведение это на фоне двух других романов трилогии, мне видится наименее интересным. Но, начиная перечитывать весь цикл, всегда добросовестно вникаю в эту эпическую сагу.

Еще при первом знакомстве с «Гибелью богов» меня поразила масштабность описываемой вселенной и главного конфликта произведения. Что-что, а размах здесь неимоверно глобален и мало какое фентэзийное произведение может поспорить с детищем Перумова. Но эта эпичность играет злую шутку с автором, поскольку именно из-за этого роман превозносится одними читателями и разносится в пух и прах другими. Не всем по душе подобная величавость. Получается, что продукт нишевый, он для определенной категории, не для всех.

Мне по душе размышления главных героев о ничтожной роли простых людей в больших играх больших боссов – Богов, Магов и прочих президентов, царей, королей, князей. Этакая вечная, но от этого не менее актуальная тема в жизни любого думающего человека.

Мне очень понравился перумовский пассаж с двумя тенями (поход Хагена к Гарму в сопровождении Брана). Здесь, при третьем прочтении романа, у меня возникли ассоциации с философскими проблемами, решаемыми главными героями в «Богадельне» Г.Л.Олди. Скажем так, не прямо, но косвенно. И там и здесь, есть вопрос выбора и соответственно получения каких-то бонусов при потере части своей сущности.

Бешеный темп развития глобального сюжета и наличие элементов брутальности в романе мне, в целом, симпатичны, но при однократном использовании. Перумов, не зря, в двух последующих романах цикла ушел от подобных сценариев, сконцентрировавшись на более камерных (относительно всей вселенной упорядоченного) линиях сюжетов.

К слабостям произведения я бы отнес несколько затянутые и временами откровенно скучноватые магические бои. Их много и временами не совсем понятно кто там чего и как. Может, конечно, мне воображения не хватает. Не знаю.

Приличное произведение в стиле эпического фентэзи — на любителя. При должной шлифовке можно было бы сделать шедевр.

Стоит признать, что у поколения, юность которого прошла в сложные начало 90-х годов прошлого века, присутствует некая предвзятость к своему родному, советстко-российскому. Я не исключение. Применительно к фантастике (Стругацких трогать не будем – их ругать не принято) – все невольно сравниваешь с западным, ищешь нестыковки, изъяны, обращаешь внимание на шаблонность сюжетов. И к прочтению этого романа Перумова я подходил с подобными сомнениями.

Но все оказалось не так уж и плохо. Главное достоинство романа – это, конечно же, его динамика. Перумову удается всю книгу держать читателя в напряжении, постоянно вводя новых персонажей, описывая бесчисленные битвы и столь же бесконечные приключения героев. Но это же, как ни странно, можно отнести и к минусам романа – к середине прочтения в голове появляется такая каша от всех этих имен и описания тысяч заклинаний, что начинаешь уже попросту не обращать внимание на все это мельтешение. Сюжет романа очень уж героически-наивен, в духе приключений Конана, но иногда хочется почитать что-нибудь простенькое, без скрытого смысла и внутренней подоплеки.

Культовая даже в чём-то вещь. Кто в теме, тот поймёт. Великолепное мифологическое фэнтези, боевик и экшен. Аллюзии на скандинавскую мифологию и легенды о короле Артуре присутствуют. В книге столько драйва, что увлекает с головой. С этой книги я познакомился с Капитаном. Жалко, что сейчас он поиздержался и исписался немного таки. Никогда не забуду её и не раз ещё перечту. Напоминает мне она аниме одно, «Самурай Чамплу». Такое же ощущение от безумного интереса и интриг, «кто кого сильнее»)