Ник Перумов «Воин великой тьмы»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Эпическое фэнтези | «Классическое» фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Возраст читателя: Любой
Трогвар и Арьята — дети последнего короля Халлана, потерявшего престол в междоусобице — оказались разлучены; судьба забросила их в разные уголки мира Хьёрвард. Принц стал учеником мага, а его сестра скиталась по свету и лелеяла планы мести...
Встретятся ли они? И если да — то как примут друг друга? И самое главное — сумеет ли кто-то из них отвоевать свой законный престол?
Входит в:
— цикл «Миры Упорядоченного» > цикл «Хроники Хьёрварда»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 451
Активный словарный запас: средний (2872 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 96 знаков, что гораздо выше среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 26%, что гораздо ниже среднего (37%)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Олегович, 9 июня 2009 г.
Интересно было читать, как становился и мужал воин тьмы, но вот концовка мутная, такое впечатление, что автор ни как не мог придумать чем закончить роман... только поэтому 7 баллов. А так похожа на «Рождение мага», так же интересна и увлекательна, надо было тогда уж развивать тему война тьмы...
KERDAN, 18 ноября 2008 г.
Любит Перумов «училки» — так называются книга о том, как рождается герой, проходит обучение в строгой школе где из худеньких ,тщедушных малышей делают абсолютно неприспособленных к реальной жизни головорезов. Вот и эта книга не исключение, как и «Рождение мага» и «Дочь некроманта» здесь есть мотив обучения, но он не главен и к тому же прекрасно прописан, что заставляет поверить. В остальном очень хорошая и крепкая фэнтези о том, как долг стал выше сердца.
oleg6672008, 7 июля 2008 г.
Лучшая книга цикла! Здесь очень грамотно показан путь простого воина от ученика до настоящего мастера, тут есть интриги, сражения, связанные с более простой магией, нежели чем при битвах истинных магов. Я прочитал эту книгу за один день. Недочетов практически нет.
Dan-Master, 1 февраля 2008 г.
У каждого автора есть сильные и более слабые произведения. По моему скромному мнению данный Роман вполне читаем и относиться к фентези среднего « добротного « класса. То что произведение слабее «Гибели богов» — совсем не мудрено, не возможно поддерживать высочайший уровень во всех книгах. Кроме того не нужно забывать что роман писался с целью заработать денег на волне интереса к фентези. Об этом говорит сам Николай Данилович в своих интервью. Резюме — хорошее добротное произведение, реомендованное к прочтению
ZiZu, 10 мая 2006 г.
А кто сказал что Эльфы должны быть хорошими? а Тьма это Зло? Красивыо описаны поединки на мечах, татуировки, которые делались выпускникам школы (даже самому захотелось ;-) ). Очень понравилось когда те, кому было предрасположенно учиться магии, учились воинскому искуству ;-)
А предательство и кара за него это вечная тема.
smartosmail, 11 октября 2012 г.
Великолепная книга, которая однако не дотягивает до уровня Гибели Богов. Самая динамичная (здесь её ГБ, у которой имеются сверхдинамичные моменты уступает), самая лёгкая книга Перумова.
Teland Eamor, 16 июля 2008 г.
Книга, подобно «Гибели богов», начиналась как-то вяло и неинтересно, но потом началось такое, что только держись! Не отпускает до последней страницы!
mixewi4, 14 марта 2008 г.
Считаю книгу не самым лучшим произведением Николая Даниловича. Книжка становится интересной с того момента когда повествование ведется от Трогвара.
Espe, 27 января 2008 г.
Чем — то смахивает на Хранителя мечей, но с той разницей, что второе лучше раз в сто. Я ждала чего — тог большего, особенно после сильного начала. Однако чем дальше, тем хуже.:blush:
mastino, 16 сентября 2007 г.
Неплохо, но присутствует некая « мексиканосериальность» Не хватает только амнезии у кого-то из героев, хотя в общем всё на уровне.
vitamin, 10 июля 2007 г.
Лучший роман «Хроник Хъерварда». Все хорошо: и начало, и конец. Нет той «тянучести», обилия всевозможных магических заклинаний, а также чрезмерной «эпичности», что свойственны другим книгам Перумова и набивали оскомину, например, в той же предыдущей части цикла — «Гибели богов».
Lord D.A., 3 июня 2007 г.
Отличная задумка и воплощение. только книга кончилась очень быстро.
Aargh, 26 мая 2007 г.
Хуже, конечно, «Гибели Богов». Сначала не понятно, как это сочетается с первой книгой, ну а так — не очень.
квинлин, 1 мая 2007 г.
Читать можно. Но «Гибель богов» во сто крат интересней. Знаете, не ожидал подобного качества от Перумова...