Ник Перумов «Алмазный Меч, Деревянный Меч»

Надо бы вступиться за любимую книжку детства, а то словесных оплеух она получает много и не вполне заслуженно. Впечатление такое, что на самые удачные книги Перумова по инерции переносится негатив от слабых его работ. И формально вроде бы по делу: в «Мечах» присутствуют все те же приемы, за которые обычно Ника ругают. Вся та же голливудщина, все те же рояли в кустах и боги из машин. Как часть цикла «Летописи Разлома» двухтомник несет в себе все тот же набор порочных генов.

Но.

Будучи родоначальником серии, он остается лишь латентным носителем этих бракованных хромосом. Если рассматривать роман сам по себе, забыв и о кольцах, и о хрониках, и о деградирующих чем дальше тем хуже сиквелах, то окажется, что он вовсе не плох. Безусловно, когда одни и те же клише повторяются годами, когда путь героя через десяток книг выстлан тысячами трупов и сплошь состоит из триумфов воли и последних героических сверхусилий — это не есть гут. В то же время, в отдельно взятом романе о гибели старого мира все это абсолютно уместно.

Это что касается незаслуженно приписываемых минусов. Но из простого отсутствия грубых ошибок шедевров не получается. Чем хороши эти две книги, спросите вы?

Персонажи? Персонажи яркие, живые и, что всегда интересно, стоят по разные стороны баррикад. Не до конца реалистичные, быть может, но ведь никто и не ждет от мультиков реализма, от них ждут красочности. Сюжет? Он достаточно прост, но не дает заскучать за счет формы подачи: пересекающихся линий разных героев. Мир? В детализации Перумову далеко до Толкиена или Мартина, он рисует свои миры скорее крупными импрессионистскими мазками, но и этого «Мечам» вполне достаточно.

Но это все не главное. Главным для классической фентези всегда была и всегда будет складывающаяся из сотен маленьких ярких деталек атмосфера. Уютная, зовущая окунуться с головой, как говориться «теплая и ламповая». Рождающая то самое щемящее чувство в груди, в погоне за которым шьют костюмы и плетут кольчуги, едут в леса — или читают запоем, выгадывая время у сна и еды. И именно на этом поле Николаю отпущено столько таланта, что можно закрыть глаза на любые огрехи.

Благодаря этому таланту мир Мельина, наряду со Средиземьем, — то самое прекрасное далеко, которое даже сжигаемое войнами, оплетенное паутиной интриг и утопающее в крови все равно всегда будет бесконечно чище и невыразимо красивее серой действительности.

Ради этого — читайте!

Одно из главных безобразий романа заключается в скучном, тягуууууучем как карамель, в каком-то даже рваном, и на мой взгляд не интригующем сюжете. Не перестаю удивляться, как людей может цеплять абсолютно шаблонное, совершенно не изобретательное чтиво, которое пишет многими любимый, и скорее всего просто вовремя раскрученный Перумов. Я не нахожу ничего интересного в его книгах, и честно говоря уже перестал их читать, потому как убедился, что ничего изысканного (да, что там изысканного, хотя бы просто адекватного) я там не увижу. У меня даже порой возникает ощущение, что он не перечитывает, то что пишет. Из многих его «произведений» можно запросто вырывать куски страниц, и это даже не испортит, а даже облегчит (именно облегчит, а не улучшит роман, чтобы улучшить нужно будет просто написать роман заново другому писателю, а не тому «писателю», которым является Перумов) пытку текстом.

Я уже твердо уверен, что его «творения» в основном читают:

1. подростки (они в основном и получают удовольствие)

2. любопытные (как я, например. мне интересно, действительно оправдан такой тираж книг, или нет?)

3. поклонники русских, или русскоязычных авторов.

4. поклонники РПГ, или просто игр на фэнтезийную тематику

5. любители легкого чтива (хотя Перумов — это откровенный тяжеляк:mad:)

6. от нечего делать

Так, вот я понимаю, что кто-то в этом даже что-то находит, и я не хочу сказать, что я против фэнтези как явления, но Перумов — это чистейшая посредственность. Человек, который возможно и обладает талантом, но явно не писательским. И вот сейчас я хочу сказать по роману, так уж получилось, что я беру его творчество в целом и подвожу черту. Но по-другому не могу, потому как уже надо это сделать (катарсис у меня наверное:smile:). Я вытерпел всяческие передряги в которые попадал Фесс (а этот тип мне изрядно поднадоел), проследил за другими сюжетными линиями, и в итоге концовка (т.е она вроде как должна быть)….Знаете, бывает когда читаешь даже не самую лучшую книгу, которая потом ничего в душе не оставит, но все же доставляет какое-то наслаждение от концовки, когда мурашки бегут по телу (а если книга стоящая, то сами понимаете как они бегают:eek:), а потом приходит осознание того, что завершена конкретная история, которая была построена по стандартной, или не очень схеме (завязка, развитие, кульминация, развязка, или что-то вроде). Так вот здесь такого нет! После этой книги приходит еще больший тупняк, чем в то время когда её читаешь. Остается куча вопросов, и вам еще обещают продолжение!!! Спасибо… Я понимаю, что Перумову нужны деньги ,но надо ведь стараться, чтобы романы с продолжением были тоже прилично окончены, а клепать циклы по 10-15 книг не каждому дано (кстати, а при чем там действительно Дану?!), но мне деньги тоже не помешают, и эмоциональное благополучие мне даже важней.

P.S. Я никому ничего не хочу доказать, и тем более навязать, но успех вышеупомянутого автора я считаю просто везением.

Пожалуй, это лучшая книга Перумова, которую я читал. Мрачно, жестко, даже жестоко, и... интригующе. Темны декорации этой истории — жестокая людская Империя, проникнутая духом лютой ксенофобии. Ненавидимые и презираемые нелюдские расы, истребленные или вытесненные на периферию жизненного пространства и обреченные на медленное вымирание. Семь загадочных и могущественных магических орденов, чьи владыки могут всё и их никто не остановит... Кровь, страх и ненависть.

Мрачны герои — молодая рабыня-«данка» Агата, угнетенная и ожесточенная на своих угнетателей. Безымянный правитель людской Империи, всё жизнь которого из него ковали настоящего «достойного Императора» — жестокого и беспощадного. Ловкий прознатчик, шпион и убийца Фесс, для которого всё происходящее всего лишь игра, средство рассеять скуку его родных мест. Тави, Алия, Кан-Мола — Вольная, которая совсем не Вольная. Выпивоха-клоун Кицум, молодая и избалованная магичка Сильвия, странный узник в келье под храмом Хладного пламени, гномий купец Сидри... Маски, личины — кто из них так и останется собой, кому суждено разительно преобразиться, а кто и вовсе никогда не был?

Загадочны магические сущности — волшебная Долина, на первый взгляд тихая и пасторальная. Таинственные козлоногие, идущие к одной лишь им самим ведомой цели не выбирая ни дорог, ни средств. Жестокое Семицветье-Радуга, чьи главы фактически управляют Империей. Мрачный и пугающий Хозяин Ливня, что живет жизнями погибших под его чудовищными кислотными дождями...

А где-то в тайных местах зреют два плода лютой, неистовой ненависти двух народов, веками уничтожавших друг друга — два могущественных меча, Иммельсторн и Драгнир. Против кого они повернутся? Сойдутся ли в схватке между собой или третий — новый, ещё горше и ненавистней! — враг, заставит помириться некогда непримиримых противников? И сбудется ли древнее пророчество, что сулит Час Судьбы этого мира, «когда Алмазный и Деревянный братья обретут свободу»?

...

Больше Перумову не удалось повторить подобного успеха — если «Рождение мага» ещё куда-то и годилось, то дальше пошло всё хуже и хуже. «Размазались» герои, расплодились сущности, мрачная история о апокалипсисе отдельно взятого мира превратилась в затянутый сериальчик о похождениях главного героя. А то, что когда-то интриговало, когда маски оказались сброшены уже оказалось давно и прочно забытым.

Но «Алмазный Меч, Деревянный Меч» был великолепен!

Книга оставила амбивалентное ощущение. И хотя это было прочтено уже давно, кое-что я ещё припоминаю.

С одной стороны, книга не вызывает рвотных позывов; язык, в целом, нетяжёлый; действие почти не прерывается.

«Междудельное» очерчивание истории Северного мира и некоторых существ-монстров, без нудотных «Исая родил Якова, но не того, который тот, а другого» тоже в числе плюсов.

С другой стороны:

-сюжет укладывается в три формулы: джихадистская месть по разным мотивам (Император, гномы, Дану), надмировая Игра (козлоногие и истинные маги — тоже ещё тот холивар) и судьбы «сбоку»(Фесс), поневоле втянутые в игру.

— язык: местами несколько выспренен — автор явно стремился к самобытности в эру неискушенного фентезнёй читателя. Несколько пижонски Перумов разбавляет текст малоуместными, на мой вкус, славянизмами. Более необходимого — повторений и пафоса.

Совершенно непонятно — отчего Император пишется с заглавной, равно, как и народ Дану? Очевидно, автор сам трепетал от приветствия «Повиновение Империи!», сочтя это хорошей «зацепухой» для мозгов посттоталитарных существ, для каковых он и писал. Мне это приветствие что-то не пошло, даже с запивкой.

Поначалу мне жутко не понравилось написание слов на оригинальных (правда, отчего-то латинизированных, хоть и с диакритикой) языках Древних рас, которые читатель не способен прочесть, произнести. Автор и не скрывает, что «хумансовой» (опять выпендрёж) артикуляции сие совершенно недоступно. Зачем было заставлять типографию набирать сложный знак, если он всё равно не связан ни с каким известным нам произношением и не даёт возможности понять ни красоту, ни сложность языка Юных эльфов Дану? Потом я свыкся.

Но это всё ерунда, придирки, мелкие неудовольствия, которые можно было бы покрыть на тучной ниве сюжета и прослеживаемой иерархии существ. Но, увы, не случилось.

Соотношения сил:

У Перумова не вышло, на мой взгляд, изящно решить проблему Могущества и его ограничений (чуть не ляпнул: сдержек и противовесов). По крайней мере, в этой книге. Других не читал, бо не хотелось.

С третьей стороны, если посмотреть на «минусы» нештампово, то с какой стати всё должно укладываться в какую-то иерархию? Автор не обязан создавать удобства для обыденного мировосприятия. Он художник, он так видит. И, безо всякой иронии, я здесь на его стороне.

То, что мне не понравилось — исключительно моего ума дело, буквально. Я захотел его мир увидеть другим, но не я его творец.

По совокупности заслуг и преступлений ставлю 6, с этого балла по моей шкале начинается литература.

Это, конечно, не такой оксюморон полный, как «Гибель богов», но все равно слабенько, и никакие ухищрения поклонников не помогут, как ни крути.

Высосано из пальца, притянуто, наиграно «фэнтезийно» и ни о чем. Вот так можно охарактеризовать, если одним предложением. Но я, пожалуй немножко пографоманю, с позволения автора препарируемого шыдэфра.

Во 1х, язык. Создалось впечатление, что уложив смысл сцены в одно предожение(максимум абзац), Перумов просто не знал, чем же забить оставшиеся страницы главы. В результате и смысл, и идеи(весьма немногочисленные) теряются, размазываются тонким слоем под ломтем текста. Как следствие: обилие тавтологий, стилистических нестыковок, режущих глаз. Текст как овсянка: жуёшь, жуешь её, ни вкуса, ни консистенции. Плюс псевдославянские обороты, вообще непонятно зачем. АМДМ — явно не славянское фэнтези. Как говорил мой зав.каф.:«впихнул невпихуемое».

Сюжет. Достаточно вторичен, но явного отторжения не вызывает.

Само повествование ни о чем. Ни смысла, ни глубины не увидел. Банальное движение вперед, битвы и стычки, попеременно с раздумьями героев о ситуации(о глубине и философичности, опять же, речи не идет), как началось все, так и кончилось. Читать было скучно, да и в общем- то незачем. Средненькая фэнтези, которая очень хочет казаться, что она вся такая фэнтезийная: эльфо-гномо-маги, нежить и прочие

Роман не вызвал никаких эмоций вообще, ни отрицательных, ни положительных, ибо сер. Прочитал, задал себе вопрос: «и что из этого?», через полчаса забыл. Посему усредненный балл, пятёрки хватит с головой.

Ну и графоманство! Это — мое первое знакомство с Перумовым. Ожидания, в принципе, оправдались.

Старые слова — укрывище, пуще, алкал,догляд, буде, зрак. Кому это нужно? Оправдано только одно — волшба. Кое-как вписывается в стиль повествования. Остальные «народные» выражения режут слух.

Насыщеннсоть эпитетами, как и у многих других русских писателей-фантастов — неоправдана. Вворачивает, лишь бы ввернуть, без цели.

Некоторые сцены проняли, хотя главную роль сыграло мое разбуженое воображение.

Непонятный ход — ничем не оправданные нападки на девушку дану, которая ничем, кроме формы ушей не отличается от людей. Причина войны дану с людьми — не названа. Не верю в эти нападки. Никакая резня и кровная вражда к такому не приводит, если нет «разницы взглядов» на общественные нормы. А их нет.

Не верю, что циркачи злы. Заклинатель змей — может быть, хотя это стереотип из мультиков. На самом деле те, кто работают с животными, редко злобны. Акробаты? Тоже злые? Дисциплина накладывает на характер отпечаток, да еще какой.

Старый клоун-алкоголик «втихаря вдруг очень ловко и быстро сунул кулаком под ребра тощему акробату, и тот разом подавился бранью» Что? Ну, может потому акробат и злой, что тощий.. Но построение фразы.. И так каждый абзац уже после первой, вполне приличной, главы.

Характерная походка адептов? Не солдат, не моделей, — магов? Откуда ей взятся.. надеюсь прояснить. [до конца книги не прояснилось]

В одном месте ночь настигает героев два раза:

«Фургон настигала ночь. Настигала, настигла и перегнала.» Блок текста... и о чем же еще написать под конец?

«Ночь пала на одинокий фургон, точно филин на добычу.»

Сдедующий кусок, фактически следующая строка:

«А далеко на юге, в Мельине, ночь уже давно властвовала безраздельно. Наступил краткий час ее ежедневного торжества.» Ежедневное торжество ночи... ну это же не перевод, какая ночь днем-то.

«Известная доля правды, не мог не признать Император, в сем присутствовала. Но именно лишь известная. « Так и хочется добавить: «неизвестная же, увы, отсутствовала».

«Странно, заметил тогда правитель, зачем тратить силы на облавы и схватки, рисковать адептами, если при помощи тех же заклинаний можно отыскать все до единого входы в катакомбы, отыскать и замуровать, тем самым раз и навсегда покончив с Нечистью?

Волшебница тогда лишь строго посмотрела на своего недавнего воспитанника (надо сказать, что с тех времен она совершенно не изменилась).

- Как известно повелителю мира, Нечисть не плодится в подземельях Мельина. Этого не происходит благодаря неустанной заботе магов Радуги. Нечисть, как, бесспорно, известно повелителю мира, лишь просачивается в город. По мере отпущенных нам сил мы противостоим ей, охраняя мирный сон обывателей. Нет никакой нужды в иных мерах, нежели чем предпринимающиеся сегодня.

И — все. Не поспоришь.»

м-да, не поспоришь. Потому что ничего, блин, не понятно в ее выкладках.

»- За мной, — негромко скомандовал Император эскорту.»

Видимо, туповат эскорт. Ну, понятие «эскорт» уже кое-что подразумевает. Они, хм, сопровождают императора на прогулке. Ладно, тут, видимо, завтыкали на девок. Поверьте, по книге сопровождение именно подразумевалось.

Описание давней схватки людей с дану, эти матери и дети, кинутые в лицо.. Ну ладно, нелепо. Суицидно. Почти без оружия, из воды — на возвышеность, против луков и против метких стрелков. Но, что бы вы думали? Дану не умеют вести бой оружием дальнего поражения, и счет примерно 0:1 в пользу людей.

Описание тренировочной схватки императора на Арене... это комедия. Люди, мастера, гуру и сенсеи меча и топора. Вдвоем. Против человека, который просто середнячок. Бред (так оно и оказалось, но начало-то преподносится, как реальные события).

»..подошел к высокому стрельчатому окну. Вольные неслышно придвинулись ближе, адепты заволновались, забормотали что-то про «стрелу снаружи». Император только усмехнулся — его стража, все как один, умеет взять стрелу из воздуха перед самым лицом. Не обращая на магов внимания, наклонился, опираясь о подоконник, выглянул наружу...»

Итак, Вольные должны сесть на подоконник, чтобы спасти его от стрелы. Ведь иначе они просто не дотянутся.

«лошадки преспокойно дождутся их возвращения. Если, конечно, дождутся.» Ну да. А если не дождутся, то, видимо, не дождутся. Ему побуквенно платят?

Каким-то магическим образом неприродные дупла в деревьях не годятся для того, чтобы скрыться от дождя (а ведь у героев был топор). Почти все животные вымирают, но потом, после 3-х месяцев дождей магическим образом за оставшиеся (9?) все снова тут-как-тут. WTF?

(сказано, что от дождя страдает все, к чему касалась человеческая рука. Но данка могла и подровосечить)

«Двое Вольных, что остались с ним, мгновенно уловив его напряжение, шагнули вперед, загораживая повелителя собственными телами.

[...]

Незаметным жестом приказал Вольным расступиться.»

нужно полагать, они его закрыли спинами к опасности или носили зеркала, или незаметным жестом являлось похлопывание по плечам.

«Чистый лист, еще совсем недавно девственный, словно разум только что родившегося младенца, ныне обращен в хранилище мудрости.»

Давайте уж либо чистый, либо «недавно чистый, но уже нет».

Конечно, прикапываюсь. Так уж я читаю фэнтези.

Итог: убогий язык, вторичный слабый сюжет, картонные персонажи.

2 из 10

Красочный, яркий, добротный, динамичный экшн. Далеко не без идей. Привлекает и их выражение – через чувства, мысли персонажей (свои для каждого), их отношение к окружающему миру, событиям – выражение реалистичное (без флёра так часто присущей фэнтези наивности), иной раз в доску жизненное, а потому понимаемое и принимаемое (пресловутый эффект узнавания).

На мой взгляд, видно, что автор, действительно, работал над передачей ощущения достоверности происходящего (правда, не всё получилось). В том числе в этих целях вводятся и используются (незначительно, но всё же) языки Дану и гномов, приводится транскрипция, примерно приближенная к человеческой речи, но, все-таки, не позволяющая воспроизвести оригинал, который глубже, красивее, полнее... Данным средством достигается большее проникновение в описываемый мир, персонажи становятся живее и понятнее, конфликт между расами острее. Словом, прием с языками у автора получился удачным, но, надо отметить, заиграть в полную силу неспособен – слишком уж гротескно вычурно, перемудрено вышло у автора само написание слов из чужых языков, порождая тем самым элемент искусственности.

Важная, как мне кажется, особенность в АМДМ (которую частенько упускают из вида, даже когда хвалят Н.П.) – описание автором магии и процесса ее творения. Искусно? Да (иной раз просто изумительно). Убедительно? Да (отчего ж не «верить», если есть логика и как бы вскрывается суть процесса). Ни на кого и ни на что не похоже? Да (по крайней мере, аналогов не встречал). Описывается легко, будто с натуры! Автор очень предметно знакомит читателя с волшбой, что импонирует. Эффект достоверности достигается еще и за счет этого.

Сюжет хороший. Увлекательно, живо, ярко. Правда, опять у Н.П. последняя часть истории не задалась. Первая книга идет отлично, вторая до половины (и чуточку дальше) – тако ж держит градус, а дальше – сумбурно и малодостоверно (событийно и, особенно, поведенчески). Это подпортило впечатление от книги.

Теперь относительно персонажей. В целом, они прописаны, понятны, узнаваемы. Остановлюсь на некоторых. Образ Императора – очень неоднозначный, но один из самых «получившихся» <критикуют Н.П., вопрошая, почему, дескать, Император с большой буквы? – этому есть объяснение, его даже придумывать не надо, можно легко вывести из текста АМДМ, просто читая книгу>. Интересный и запоминающийся образ – Хозяин ливня (можно даже сказать, образ абсолютно неповторимый). Это самый, на мой взгляд, удавшийся автору персонаж.

Тави, девушка-воин-и-маг. Изначально образ производит очень выгодное впечатление. Однако потом потихонечку разваливается – за счет потери достоверности, нарастания нелогичных поступков и поведенческих реакций. Есть в книге события, происходящие с Тави, после которых человек вряд ли может пребывать в по-детски несерьезном настроении, ан нет, автор позволяет ей так себя вести. Под конец книги Тави уже не воспринимаешь убедительно, персонаж просто выпадает.

Акциум. Если бы не читать до этого «ГБ» и «ЗБР», то этот персонаж, может, и показался бы удачным. Но нет! В метаморфозы, произошедшие с героем, скрывающимся под указанным именем, поверить ну просто невозможно! Это даже не «Не верю!», а «Так не бывает!». Словом, персонаж-разочарование. Предстающая перед читателем АМДМ ипостась героя совершенно, кардинально не имеет ничего общего с персонажем из «ГБ» и «ЗБР». Ладно, пусть бы другие взгляды, стремления, но характер, нрав, поведенческие аспекты?.. Плюс много иных «нелогичностей и малодостоверностей» относительно Акциума по тексту АМДМ. То, как показано отношение двух персон, известных по «ГБ», к их заклятому врагу, коим являлся Акциум, крайне непонятно, по смыслу их известных читателям «разногласий» подобное кажется нереальным (абсолютный перебор с приязнью).

Проработка мира и окружения – на среднем уровне, этого компонента не хватает. Плюс сюжетно есть вещи, которые представляются маловероятными. На мой взгляд, несерьезно позиционировать как убедительную силу отряд Дану численностью в сто пятьдесят единиц (пусть и под защитой ДМ).

Остановлюсь еще на любовной линии. Мне кажется, что писать о любви Н.П. либо не предпочитает, либо у него это не очень получается. В частности, в отношения Императора и Сеамни просто не верится, для искомой достоверности не создано оснований; последняя сцена с участием этих персонажей так вообще не воспринимается.

В целом, от книги остается приятное впечатление. Сюжет затягивает, тем более, что следить приходится не за одним, а за несколькими героями, которые в принципе представляются равновеликими. Линия Фесса не выглядит доминирующей, при желании здесь можно выбрать героя, за похождениями которого следить наиболее интересно. И, конечно, у автора умело получилось сюжетные линии, поначалу кажущиеся разрозненными, свести в одну. Изобретательность и фантазия у Н.П. на высоком уровне.

Подводя итог, отмечу, что книга достойная. АМДМ – один из лучших фэнтези-романов в свое время, да, в общем, и сейчас многим произведениям фору даст!

Мне очень понравилась идея и сюжет книги: чего только стоят выращенные ненавистью гномов и дану два меча. Очень впечатлил смертный ливень. В этой книге автор показал какой богатой фантазией он обладает. Неплохо передана история императора. В целом читалось достаточно интересно но...

Переплетение сюжетных линий иногда доходящее до абсурда, недомолвки и тайны , часть из которых в дальнейшем так и не раскрываются даже в пределах всего цикла, абсолютно противоречивое описание и ничем необоснованные метоморфозы главных героев,

Теперь язык повествования. Здесь дело обстоит то же плоховато. Обилие слов и терминов повторяющихся не в попад: смешалась старославянская, древнеримская терминологии, откровенный слэнг, описания какие то короткие, скомканные. Наверное я придираюсь, но если сравнить эту книгу хотя бы с циклом «кольцо тьмы», то налицо явная деградация в этом направлении. Конечно книга только начало, дальше дело пошло лучше, но если рассматривать отдельно, то она на мой взгляд слабая.

Это ужасно, читать невозможно, всё в одну кучу, ничего не понятно, смысла нет, сюжет вообще билеберда какая то. Бессмысленно и беспощадно! Худшее фэнтези что я читал. Никогда больше не буду читать его, и никому не советую.

«Алмазный меч, деревянный меч». Первый раз читал в седьмом классе (2003), и тогда мне это казалось чем-то необыкновенным. Я восхищался авторским стилем, старинными оборотами речи. АМДМ для меня была первой книгой. Тогда я поставил бы «10»…

Но прошло почти два года (2005), и на каникулах решил перечитать и вспомнить то чувство, когда ты «живешь» с героями. Однако прочел я ее и понял, что книга не такая уж и великолепная. Не буду описывать дальше, но скажу, поставил бы «7».

Спустя десять лет и месяц назад, наткнулся в магазине на книгу «АМДМ в двух томах». Решил перечитать, поэтому и купил. Месяц я читал этот, простите поклонники и фанаты Перумова, бред. Все куда-то бегут, но цели я так и не понял. На некоторых моментах мне хотелось пролистывать целые блоки строк(У В.Зыкова нет такого, у него побольше динамики, да и книги более интересны(ИМХО), за исключением последней). Порадовала лишь концовка, — Перумов не стал расписывать концовку так же, как и всю остальную книгу — долго и неинтересно. Быстрая концовка для такой книги — лучший вариант. Промолчу про «речь» Дану и гномов, которые «хуманцы-хуннусы» не могут красиво говорить, да и если Агата думала на своем родном языке, на ее наречии должны были быть все ее мысли, а не только названия некоторых вещей. Еще, например, слова Тави, что мертвые не могут чувствовать боль. Через несколько страниц... Конечно, написано совершенно обратное.

В АМДМ есть объем, но содержания 0. В общем, поставлю «5», закрою книгу и уберу ее на полку. Постараюсь не жалеть о потраченных деньгах и времени.

Хватит хаять Перумова! Всё этим начитанным лаборантам не нравиться! И персонажей они невзлюбили, винтили плоские, и сюжет им не понравился, якобы голивудщина, и графоманство им, бедняжкам, мешает. Перумов – это классик русского фэнтази, его надо уважать.

Первый раз я прочитал «Алмазный меч, деревянный меч» еще в школе и был в полном восторге. Потом я перечитал роман в более зрелом возрасте и, конечно же, нашел ряд недостатков, но все же снова получил ни с чем несравнимое удовольствие.

Сюжет в меру динамичен, а язык пластичен и не лишен славянского колорита. Герои – интересные, достаточно глубоко раскрытые и заставляющие сопереживать (что, на мой взгляд, самое главное в любой книге). Ну и конечно столько магии, сколько у Перумова, вы не увидите нигде.

Вывод: тем, кто еще не читал «Алмазный меч, деревянный меч», бегом в магазин, покупать столь значимую для русского фэнтази книгу. Если вы любите эпический сюжет, держащий в напряжении и глубоко прописанную магию, то этот роман для вас.

AnCraMF во всем прав! После Кольца Тьмы я долго, очень долго не желала брать в руки Перумова. Просто противно было! Но почитала отзывы к Летописям Разлома, решила почитать. Купилась, наивная душа, на восторженные отклики! Жесть...

Сюжет высосан из пальца! Так одна моя знакомая стихи писала: «Сажусь, — говорит, — с кружкой чая, и давлю из себя...» То же самое. Заработав дешевую популярность среди подростков, классику не признающих, на имени Толкина, Перумов понял — бабло побеждает зло! И давай строчить. И давит из себя, давит эту редкостную дрянь... Нет, больше не куплюсь я на отклики...

переборшил со всем с чем только можно. нагромоздил такого ,что у меня нет слов . после этой книги я Перумова больше не читаю. всё его творчество это нудное долдонство чужих идей.

Именно с АМДМ началось мое знакомство с Перумовым. В свое время роман меня просто потряс. Чего только стоят такие персонажи, как Император и Фесс. Роман очень динамичен, 2 тома читается на одном дыхании. Отлично описаны батальные сцены, хорошо проработанный мир, множество философских вопросов. Единственный минус — излишек жестокости.

По моему мнению, АМДМ — один из лучших романов Перумова. Разве что «Гибель Богов» произвела на меня большее впечатление.

Фактически, после прочтения АМДМ я и начал активно интересоваться литературой. По сему могу сказать, что книга сильно на меня повлияла и заслуживает 10 баллов. Огромное спасибо автору!

Прочитал это произведение впервые в возрасте 15-18 лет. На те времена с Фантлабом знаком не был.

Прошло некоторое время.

Я стал думать о большинстве русских современных авторах свысока. То ли раньше читал попаданцев, и нравилось же. Сейчас мой багаж прочитанного отягощают Мартин, Аберкромби, Ротфусс, Сандерсон, Рейнольдс, Сапковский, Симмонс. Куда там, Перумову — думал я. Качественное зарубежное фэнтези и фантастика против сами знаете чего. На самом деле воспоминания о цикле в целом были прекрасные — но я списывал это на подростковые воспоминания, и думал, что автор не пройдёт проверки чтением уже мной вышедшем из поры детства. Но тем не менее, в недавнее время был куплен весь цикл о мечах, и я решился перечитать его.

А теперь о самой книге. Написать хотелось именно по прошествии времени, и сравнить хотелось не голые впечатления, а именно в сравнении с другими значимыми произведениями.

Итак, книга «Алмазный Меч, Деревянный Меч» — хороша. Вот так просто и коротко. Что имеется в наличии: интересный сюжет, который начинается с интригующей завязки о пересечении нескольких групп путников в одном месте и заканчивается в меру эпической войнушкой; множество героев со своими интересами, судьбы которых переплетаются самым неожиданным образом, которые не вызывают скукоты; продуманный и необычный мир — несмотря на наскучивших эльфов и гномов, есть отличные и непохожие на кого-либо маги радуги, есть Ливень, есть Спаситель со своими последователями, есть Долина Магов и её жители, ну и антагонисты, конечно же; конфликты интересов — как написал выше, различных сил очень много, и у всех свои интересы, которые пересекаются в таком тесном мире — Мельине.

Как итог — очень интересная вселенная и очень грамотная расстановка сил. Всё, в коечном итоге сливается в несамостоятельную концовку, ценности которая не представляет без продолжения. Выше было сказано о плюсах. Из минусов хотел бы отметить недостаточно «живых» персонажей, чрезмерную, как мне кажется, жестокость (к тому же неуместную) и стилизованную непонятно под что речь простых крестьян и всех, кто не относится к Великим людям мира сего — постоянные словечки типа «тудыть», «сюдыть» и т.д. выбиваются из общего повествования.

В целом же — читать всем любителям фэнтези. Ибо мир и книга в общем очень интересны. Даже после Аберкромби и других модных сейчас авторов произведение не смотрится оборванцем на званом вечере. Достойный уровень исполнения. Жаль, что этим не смогут похвастаться все последующие книги. Оценку, поставленную несколько лет назад, менять не пришлось.