Алексей Глушановский «Путь демона»

«Штамп, штамп. Рояль. Рояль, рояль, штамп. Плюшки. Штамп. Рояль. Цитата-анекдот, рояль, рояль, рояль. Цитата. Штамп, песня «Арии», штамп, рояль, песня Высоцкого. Рояль. Цитата, штамп, рояль, плюшки. Цитата, штамп, трах, трах, штамп, рояль, вагон плюшек.» — Вы прослушали краткое содержание первой части изумительного цикла «Путь демона».

Свет не видывал попаданческого фентези со столь адским количество внезапных роялей, полным отсутствием свежих мыслей и чудовищным по нелогичности поступкам героя. И главное, на редкость нереальным последствиям этих поступков. В голову читателя после описания очередного эпического подвига неизменно начинают лезть мысли «Зачем??! Как??! С чего это?!!».

PS Да, к слову о восхваляемой многими рецензентами «реалистичности героя». Уважаемый потенциальный читатель, главный герой в сём творении столь же реалистичен, как смесь киношного Терминатора, Джеймса Бонда, Гендальфа и гайдаевского Шурика. Полученную смесь сделаем исключительно картонной и тупой. Вот видимо идиотизм поступков героя и дает эту самую повышенную «реалистичность» в глазах некоторых читателей.

Нехорошо маленьких обижать, но — «назвался груздем-автором — получай критику».

«Путь демона» — это такая специальная «кисточка» приятного поглаживания подростковых комплексов. Или — оправдатель юношеских надежд и ожиданий: если «молодая женщина», то — «с идеально правильными чертами лица и великолепной фигурой», если хулиган-гопник, то — «прыщавая морда». В штампах, конечно же, нет ничего плохого — в конце концов, мастерство писателя раскрывается еще и в том, как он эти штампы использует (и при мастерском их использовании они перестают быть «штампами» и становятся «канонами»). Но вот у Глушановского с этим, увы, не сложилось...

Про неоригинальность сюжета говорить не буду — жанр и формат диктует именно такое развитие сюжета. Тут и мэтры ничего сделать не смогли бы. Между прочим, задумка-то была неплохая. Реализация подкачала. Сильно.

Есть параметры произведения, которые вполне могут быть оценены и которые показывают разницу между профессиональным писателем и графоманом-любителем. Ну, например...

Рояли в кустах. Их не просто много, их ОЧЕНЬ много. Под каждым кустом — свой персональный рояль. Герои о них «колются, плачут, но продолжают...»

Язык. Балансирует между «простоватый», «серый», «заурядный», и скатывается до «примитивный». Автор пытается выстроить словесные «красивости», неумело жонглирует словами, но — получается только хуже — они падают на пол, больно бьют по пальцам и голове. Классика — Тургенев, Достоевский, Шолохов, Толстые — если и была читана, то благополучно и напрочь забыта. И это не снобизм — о некоторые речевые обороты глаз «спотыкался». Диалоги и монологи персонажей выглядят ненатурально и искусственно.

Юмор. «Шутка, повторенная дважды — превращается в глупость». Шутки-бомжи, уже несколько лет неприкаянно шатающиеся по Рунету, вызывали раздражение, плавно переходящее в неприятие. Эти шутки не просто «избиты» — они несколько лет как измочалены, изнасилованы, расчленены и сожжены. А прах, соответственно — по-ветру.

Что действительно выглядит смешно (и могло бы сойти за шутку, если б не было таким пошлым), так это попытки автора описать эротические сцены. Смотрится глуповато — как вербализация горячечных мечтаний подростка, весь опыт которого ограничивается торопливым «перепихом» в подъездах и просмотром соответствующей видеопродукции. От того — вульгарно-пошловато, вызывающее чувство стеснения, слегка переходящее в омерзение.

Собственно персонажи. Благодатнейшая тема для школьного сочинения, кстати! 8-9 класс (еще того, «старорежимного» образования). Но, увы — школа благополучно забыта и персонажи не только картонны, но еще и являются совокупностью животных реакций и инстинктов. После того, как я прочел о том, что «Еще в школе, оценив эти качества ее характера, Олег постарался перейти из категории «интересов», куда попал первоначально, в разряд друзей, что и было с успехом осуществлено» — я лишь недоуменно хмыкнул такой оригинальной трактовке дружбы и понизил оценку ГГ на несколько пунктов. В общем-то типичные представления подростка, который путает «влюбленность» и «любовь», «приятель» и «друг». На момент написания «Путь демона» автору, если не ошибаюсь было около 25... что ж, люди взрослеют с различной скоростью.

На этом — закруглюсь. «Путь демона» книга не для взрослых. Взгляды, поступки, реакции, рассуждения-мысли. Все это — слишком инфантильное, наивное и примитивно-прямолинейное.

Мальчику не стоило играть в старого циника...

.

.

.

P.S.

ПО ИТОГАМ ПРОЧТЕНИЯ 3-й КНИГИ «Стезя чародея» СЕРИИ «Путь демона»

Налицо значительное (ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ!) улучшение по сравнению с двумя предыдущими книгами серии «Путь демона». Но об этом — отдельный комментарий к третьей книге.

Сейчас стало популярным особенно в русскоязычной фэнтези всем лезть в писатели.А чего- классная,непыльная работенка,тем более когда за «окном«читательский бум,особенно на жанр фэнтези.Ведь никто из молодых писателей не думал пойти слесарем или инженером?Зачем,ведь там мало платят и работа непрестижная-друзья могут зафукать.А жить хочется красиво и богато.Но...дорогие «писатели«вы забываете один ньюанс,что писателем,настоящим писателем надо родиться,а не бежать к ноуту сразу же после прочтения Толкиена или Сапковского и побыстрее плодить очередной «шедевр«своим воспаленным мозгом.Поэтому когда заходишь в книжный магазин глаза разбегаются от наличия русскоязычных авторов фэнтези,а начиная читать содержание первой попавшейся книги сразу же возникает мысль,автор что «белочку«словил когда писал сие произведение.Ведь такой ахинении и в страшном сне не придумаешь.

По поводу цикла А.Глушановского скажу,что это не самый плохой пример в нашей фантастике.Тезка-ты крепкий середняк и тебя хоть можно назвать писателем.Только объясни мне недалекому ты юмористическое фэнтези писал или в жанре Dark,а то я три книги твоего цикла прочитал как развлекательное чтиво,а последнию книгу цикла думал,что перепутал автора,настолько безжалостно ты обходишься с ранее обласканными тобой персонажами.Из плюсов цикла-динамичный сюжет,из минусов-штампы,штампы и еще раз штампы.

Рекомендация: немного выше среднего!

Всегда любил тёмное фэнтези. Впервые эту серию прочитал в возрасте 16-ти лет, перечитал совсем недавно, сейчас 18. Да, целевая аудитория этой серии книг, как раз ребята моего возраста, и мне эта серия очень понравилась. Пусть герой и немного наивен и безбашен, но сюжет и герой мне всё-таки понравились

Полностью поддержу nibbles | 2009-09-15.

Ну и, понятно, добавлю несколько слов от себя: написано очень легко, несмотря на местами просто жуткие шутки («шутки»?). По поводу последнего даже выскажусь отдельно — сие просто чудовищно. Для кого это — шутки... ну не знаю. Из плюсов: динамичный сюжет; И ВСЕ-ТАКИ — желание дочитать до конца; какая-то детская непосредственность автора, которая не то, чтобы подкупает, но заставляет пусть и с ухмылкой, перелистывать страницы все дальше и дальше углубляясь в сюжет:)Из «ярых» минусов лично для меня — просто идиотический образ главного героя (я прошу прощения за несколько резкий тон — но это правда).Все остальные герои в книгах серии — ну еще Бог с ним, но он полный «кабздец»: красавец, в косухе, с гитарой, сильный, ловкий, умный...блин, да Рэмбо и тот как-то...ну не крут рядом с сиим чудом. Однако, лично по моему мнению, это далеко не было бы минусом, если бы не последняя книга. Объясню — если бы не она, я просто квалифицировал бы для себя серию, как «подростковую» и все свои «недостатки» засунул бы...себе в варежку:)))

P.S. Перечитал еще раз. По «свежим следам»: ЕЩЕ больше стал ррраздражать главный герой:) И не дай Вам Бог вникать в психологический подтекст сюжета:)))(ну из разряда: «обладание» женщиной-рабыней, полностью исключая возможность выхода ее из-под твоей «власти» да еще с «сексуальным» подтекстом

у взрослого мужчины должен, по моему мнению, вызвать...как бы это...широкую улыбку:lol: (ну такие фантазии...в лет 16-18 это вполне адекватно:))); АРХИзакомплексованый «ХОРОШИЙ» главный герой, обладающий по факту неограниченной властью и пользующийся этим по «полной программе»...сам себя считает «ХОРОШИМ» и настаивающий на том, чтобы ему напоминали об этом:))) — это...так мило(хэхэхэх) и СЛАДКО, что просто чувствуешь во рту вкус советской сгущенки). Что еще: я категорически настаиваю на том, что книга изначально должна была позиционироватся как «подростковое фентези»(впрочем, современные подростки еще не факт что «схавают») и где-то на обложке ДОЛЖНО быть написано — НЕ ВОСПРИНИМАЙТЕ ее всерьёз...и тогда все будет хорошо — такие сомнительные комментаторы, как Ваш покорный слуга заткнутся, а восторженных поклонников меньше все-равно не станет, но это будет адекватно и чесно:))))

Автор безусловно талантлив, а то, что его местами заносит следует отнести к безудержной юношеской фантазии. Фактический возраст значения не имеет. Перед нами цикл, написанный подростком и для подростков (не для детей). Цикл, наполненный здоровущими комплексами, агрессией, инфантильной сексуальностью, несуразностями , доходящими до откровенного бреда, но в этом удивительно цельный и живой. Да любой подросток хочет втоптать в грязь всех врагов и станцевать на выпускном с богиней, да, он мечтает прикончить бывшую подружку, которая , как он считает, его предала. Ну и что? Согласитесь — так ведь это и есть! Автор описывает свой и не только свой колючий внутренний мир и описывает искренне, что и подкупает читателей, упорно ставящих циклу высокие оценки, несмотря на презрительное и персональное фи не раз звучавшее в его адрес от признанных грандов.

Не буду писать отзыв на каждую книгу сериала, но выскажу свое мнение по поводу всего этого цикла.

Взялся прочитать эту серию по рекомендации хорошего знакомого и представляете, после прочтения даже не захотелось его побить:haha:

В целом неплохо. Сюжет конечно немного избитый(из серии «наши там»), в тексте очень много заезженных вдоль и поперек штампов, но все завернуто в очень неплохую юмористическую обертку. Для начинающего автора очень неплохо.

Советую всем любителям легкого фантастическо-юмористического чтива. Оценка 8.

Во всех книгах автора (Алексея Глушановского) проявляется плохое знание русского и излишние англицизмы!И попытки придать английским словам, без полового признака (в английском языке), на русском женские черты.Бред!!!Вампир — Вампиресса.Да и в русском тоже... Маг — Магесса...если следовать его логике...Киллер — Киллересса,Учитель — Учителесса....так что ли???!!!

Многие рецензенты негодуют, мол, книги для детей. Не согласен. Автор умышленно собрал в одной книге все, что нравится ему — тут и аллюзии на Ведьмака, и на Неясытя Перумовского, есть куски Толкиена и частички Гаррисона. Это развлекуха. С этой книгой не стоит идти в кружок любителей Саймака или Мураками. Этот цикл — клип. Веселый и забавный. Но, для меня, увы — короткий. Как и все клипы.

Моя оценка 10/10 если нравится «М.И.Ф.» или Макс Фрай. На серьезное фентези это не тянет, да и не должно по задумке.

Прежде чем критиковать автора и его книги,потрудитесь сами написать роман,историю или хотя бы рассказик и выложите его для прочтения,и уверен 9 из 10 вас втопчут в дерьмо если вы не талант.Если вы хотите реальности то берите научную фантастику.А штампы есть и всегда будут,на них обращать внимание не надо и книга пройдет как по маслу.Все нормальные критики умеют делать (и делать качественно,т.е. признанные)то что критикуют,и если вы посмотрите критику других авторов то они его хвалят и говорят что будущее у автора хорошее.А вы доморощенные «критики» сидите и молчите пока сами не написали хоть что-то.

P.S. и говорить что написано дли подростков-тупо,ток как сколько людей столько и вкусов и всем не угодишь.

Весь цикл можно запросто разделить на две части — первые три книги — и четвертая. Первые три книги — это обычное фэнтези, которых встречается 12 на дюжину. Последняя книга — это скорее очень «черное» фэнтези. Если читать ее отдельно, то вообще кажется, что у автора проблемы с психикой. Количество убийств, крови и прочих малоприятных вещей зашкаливает. Но если воспринимать четвертую книгу как логическое продолжение первых трех, то этот цикл Глушановского — вещь выдающаяся из общего списка и сильно. За счет последней книги цикл стал жизненным, и безусловно заслужил признание и соответствующую оценку. Резюме — читать, но понимать, что соплей в цикле почти нет, а вот жизни(в плане зверств и рек крови) сколько угодно. И детям читать не стоит — жестко. 10.

А я считаю, что написано — плохо.

Насчет юмора — у каждого свои вкусы конечно, но для меня не является юмором — описание пьянок главного персонажа (этакий лихой бухарь), частые эротические сцены (у автора с этим явно проблемы: нет идей — пойдет такое описание). Я уж не говорю про реалистичность: герой хамит кому ни попадя и за это не получает в репу; все получает особо не напрягаясь (смотри отзыв Sttascha); а уж стиль общения — вообще не выдерживает никакой критики.

Классифицировал бы как чтение для подростков (14-16 лет) — но уж больно нехорошие стереотипы в этой книге, так что книга — для взрослых которым не жалко потратиь свое время впустую.

Признаюсь, прочитал все части. Все- таки было забавно увидеть до какого уровня автор «прокачает» своего героя. И он (автор) не подвел! :) понимаю, что сколько людей- столько и мнений, но сдается мне, что высокие оценки поставила молодежь в возрасте от 14 до 17 лет. :) что же касается пожеланий некоторых ., попытаться самим написать какой нибудь рассказик, — поэтому и не пишем,что не умеем.:)

Цикл понравился как книгами поотдельности, так и в целом. Хорошо продуманный, насыщенный, а главное — законченный. Каких-то сверхВАХзакрученностей в нём нет, зато присутсвует достаточно юмора, так что читается легко и приятно. Мне почему-то жутко не понравилась великая любоФФФ главного героя — раздражала при каждом её появлении. Больше негатива не замечено.

При прочтении первых трех книг Дорога в маги, Тропа волшебника, Стезя чародея, собирался поставить 7 — 8 балов, на ум приходили пусть приближенно, сравнения с В. Зыковым с одной стороны и М. Фраем с другой, правда юмор довольно низкосортный, постоянно ощущалось какое то не серьезное отношение автора к своему творчеству и читателям, но последняя книга перевернула мое отношение. Путь Демона — чистой воды халтура, можно понять когда человек не способен писать лучше, здесь же другая причина. Не хочется начинать читать, что либо еще, зная , что в конце цикла автор может просто слить весь сюжет в канализацию. Сцена возвращения Олега в родной мир просто ввела в шок, для кого пишет автор? для детей дошкольного и школьного возраста? если для них, то он извращенец, если для людей постарше, то просто смешно. Во многом согласен с nibbles автору надо заняться саморазвитием.