Ник Перумов «Империя превыше всего»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика ) | Боевик
- Общие характеристики: Военное | Приключенческое | Социальное
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Вторжение «Чужих» | Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Много воды утекло со времён Второй Мировой войны, и вот теперь создана галактическая Империя со свастикой на флаге. Для поддержания мира и спокойствия в Империи нужна хорошо обученная и многочисленная армия. Одним из лучших имперских солдат стал Руслан Фатеев, уроженец планеты Новый Крым. Но у человечества появляется новый и непонятный враг, отбирающий планеты одну за другой – таинственные инопланетяне – биоморфы. И теперь Руслану предстоит сделать тяжёлый выбор между армией, в которой он служит и где приобрёл много друзей, и своими родными и близкими, состоящими в подполье. Однако, чтобы победить Чужих, Руслан знает – не так страшен тот череп, что нашит у него на рукаве, как тот череп, который может загореться в небесах на любой планете, и самое главное, что всегда империя превыше всего.
Содержание цикла:
|
![]() ![]() |
|||
|
![]() ![]() |
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
незнайка, 8 марта 2010 г.
Очень понравилась эта серия хорошо прописанные персонажи и особенно главный герой. Особенно понравилось в ГГ то что хорошо показанно его борьба с самим собой ведь он пришол как враг для своих целей и идеалов но ему приходится помогать и спасать тех кто ему доверился и в процессе этого ГГ постепенно меняет своё мнение обо всей системе и главное о людях.
PlatonT, 17 декабря 2018 г.
«Империя превыше всего» это произведение-размышление, облачённое в одежду космического боевика. В одном из изданий его сравнивают с «Звёздным десантом» Роберта Хайнлайна и думаю не зря, во всяком случае первичный слой – очень схож, к сожалению саму книгу ещё не читал – сужу по фильму 1997 года. Но если копнуть глубже, то у Перумова получилась очень пронзительная история. История любой, достаточно взрослой, страны. История, в которой есть место величайшим подвигам и нижайшим предательствам, безумной вере и расчётливому цинизму нигилиста. Это история, которая никогда не попадёт в учебники и не будет передаваться в семьях очевидцев. И только участники будут помнить – как всё было с их точки зрения.
Сама книга показывает насколько может быть ужасна Империя и её карательный аппарат, одновременно показывая, что силовой способ борьбы проповедуют и приводят в действия люди ненамного более чистые, а когда они приходят к власти на штыках толпы простому люду становится только хуже. Перумов показал всю иезуитскую суть пропаганды как «поработителей», так и «освободителей», ведь простому человеку нет по сути дела до «великих целей» и на бойню его толкают речи из ретрансляторов. «Цель оправдывает средства» и к чему это приводит — именно так можно охарактеризовать этот слой романа.
Ещё один слой произведения – это предостережение для любителей игр с биологией. В романе показывается, что будет если биологию призовут на службу власти жаждущие. Ведь биология, в отличии от физики, о живом, т.е. изменяющемся, а человек не всеведущ. И биологический демон намного страшнее.
Но в первую очередь роман всё-таки о людях. На его страницах мы познакомимся с великими героями и предателями, увидим настоящего солдата и офицера, а самое главное поймём, что Любовь Земная намного сильнее страха смерти, ненависти и пропаганды. С некоторыми героями мы встретимся только раз, некоторые будут появляться в обоих книгах, и мы увидим, как они развиваются. Книга в первую очередь о военных и о войне, и автор постарался выписать некоторые важные вехи в развитии солдата: зачем нужны младшие командиры и кто ответственен, кроме самого солдата, за ужасы войны.
Оценка: Книга сильная и оставляет хорошее, хоть и печальное, послевкусие. Как эпиграф я бы использовал «Ребята, будем жить!» Читать всем любителям «твёрдой» НФ.
xaak, 25 марта 2012 г.
Теперь мое отношение к Перумову немного восстановлено. Первой его книгой была «Гибель богов», которая мне очень понравилась; затем «Летописи разлома» — так растянуть историю нужно уметь и очень постараться, после этой нескончаемой саги я сильно усомнился в Нике, как писателе. Но вот пересилил себя и взялся за этот цикл. Скажу сразу, в моих глазах автор снова поднялся и занимает сейчас некое среднее положение, где-то между: «нет, спасибо» и «это мое».
Цикл получился почти ровным, вторая книга все-таки немного слабее первой, в первую очередь из-за сумбурности событий, главный герой то здесь, то там, то за этих, то за тех, то против всех, в общем, мешанина вышла. Война описана довольно не плохо, полит. информация для населения тоже порадовала и зачастую веселила. Глупо и неуместно выглядело использование слов: елико, сиречь, буде, — ладно бы это говорил старый трактирщик 18 века, так нет, их использует в своих описаниях космический десантник будущего, которому еще и тридцати нет. Слабо выгладит драма Фатеева, хотя ей уделено далеко не последнее место. Все-таки не умеет Перумов правильно описывать такие вещи, не его это. А вот эпичность, размах, масштабность событий на высоте, вот это у него хорошо получается.
communication89, 4 июня 2011 г.
Читал несколько лет назад, помню только саму суть. Но хочу отметить, что дилогия заслуживает внимания. Не банальная космоопера, где там-трам-тарарам, трах-бах и иже с ними. Интересная идея, где патриотизм, противостояние инопланетянам и фашисты в новом свете сплелись в один узел.
bbg, 11 августа 2009 г.
С удовольствием прочитал первую часть цикла... Долго ждал вторую — прочитал и не разочаровался... Создалось впечатление, что своим увлечением постТолкиеновскими мирами Перумов обеднил свое творчество. Сразу бы надо было чем-то подобным рассматриваемому циклу заниматься.:wink: В самих книгах кроме добротно построенного космического боевика поднимаются интересные интерпретации идей патриотизма и государства. И вообще такой подход к истории будущего совсем неортодоксален.
Павел1982, 10 января 2009 г.
Цикл очень хорош, правда первая книга мне понравилась больше. Очень интересная идея вторжения, не просто вторжения со стороны галактических цивилизаций, а «лечение» человечества, стоит задуматься
master_slave, 16 декабря 2011 г.
Что нужно заметить? Во-первых, вдохновение автор черпал явно у «Звездного десанта», но сравнивать эти книги не буду (да и не советую, «ибо разные слишком»). Во-вторых, через всю книгу сквозит тема патриотизма, а также любви и уважения к своей Родине. Это большой плюс, правда надо заметить, что она (эта тема) уж слишком сквозит (но это уже будут чисто субъективные ощущения каждого). В-третьих, герои произведения. Нельзя сказать, что прямо уж они запоминающиеся и выдающиеся, но и слабыми их назвать нельзя. Ну и на последнее сюжет. Завязка неплоха (даже больше весьма неплоха), середина интересна и читать хочется. А теперь, пожалуй, главный минус произведения для меня — это его окончание. Разочаровало. Возникает ощущение, что автор просто не смог придумать как распутать нить сюжета грамотно и красиво, ну и сделал вот так. Получилось средне,а зная Перумова, верится, что мог и лучше.
Поклонники творчества будут заинтересованы, а вот остальные могут быть разочарованы в авторе. Однако замечаю, что это далеко не самое сильное творение Перумова.
Skvorec347680, 9 августа 2010 г.
Добротный фантастический боевичек, но не более: идеи не новы, текст средний, а про отсылки автора к некоторым своим фэнтези циклам вообще нечего сказать. Из плюсов прежде всего концовка(оригинально вмеру драматично), баталии, описание технологий.
Плюс 1 как коллеге по профессии:smile:
Baronessa, 11 августа 2008 г.
Скопировал данный объект внимания с Хайлайна, это точно. Первую книжку еще можно прочитать, но супер пупер суперменство утомляет, с огромной везучестью героя. Вторая книга, это непонятная мешанина политики. Уже нет такого развития главного героя как было в первой части, и все стновится предсказуемым +3 макс, так средний уровень.
Nightwish, 30 июля 2008 г.
Цикл, на мой взгляд, весьма неплох и несмотря на всю критику выгодно отличается от остального творчества Перумова. Сюжет относительно прост и понятен, за главного героя действительно переживаешь(а не желаешь скорейшей смерти, как бедняге Фесу:smile:);окружающая вселенная вполне «представима» в отличие от тех Хранителей мечей(Межреальность и т.п.).Основной для меня минус- излишняя анология Империи с Третьим Рейхом.Для меня оказалось достаточно трудно понять,как же выглядела форма имперцев(не только десантников,но и остальных войск):smile::smile::smile:В общем книгу прочитал «залпом».Вторая намного интересней. Могу смело порекомендовать тем,кто только осваивает жанр космооперы.
Atra, 9 октября 2007 г.
Первый роман дилогии, особенно места, где описываются похождения ГГ в имперской армии, мне отчаянно напоминал лучшие образчики жанра — Хайнлайн «Звездный десант», Гаррисон «Билл — герой галлактики» и т.д., что разумеется не очень порадовало. Дальше больше, поступки ГГ все больше отдают суперменством, и девушку-то он свою из плена спас, и детектор лжи обманул, и даже в этой гадкой массе искупавшись жив остался. За приключениями такого героя, мне признаться следить уже стало неинтересно к концу первой книги, но то что началось во второй... даже вспоминать неприятно. Одно порадовало — «happy end» и собственно сама идея биоморфов, наверное сказывается образование и род деятельности автора (хотя то место, где ГГ видит целые планеты и флотилии этого чуда, мне что-то смутно напомнило). В итоге неплохой такой боевичек с претензией, но не более.
noser, 11 августа 2007 г.
Если честно попахивает плагиатом(вспомним «Звёздный десант» Пола Верховена)!!!!:confused:
Цикл на мой взгляд среднечок в современной(в том числе и русской) фантастической литературе!
Очень трудно читается!
MAVERICK, 15 марта 2007 г.
По моему мнению это лучший фантастический цикл в современной российской литературе.
Nortaga, 5 февраля 2007 г.
Неплохо, не ждал от Перумова что-то более-менее внятное вне фэнтези. Но лучше бы вторую книгу не писал — в итоге смазался весь цикл.
Если первая, с ностальгией напомнила «Космический десант» Хайнланда, то вторая явно написана на волне комерческого успеха первой книги (а если народным языком — «захотелось срубить капусты»).
pasCuale, 13 декабря 2006 г.
чего же здесь хорошего?
подражание Желязны, завязаное на российском коллорите..
ерунда какая-то.... жаль потраченого времени