Ник Перумов «Семь Зверей Райлега»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Эпическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
«Это принципиально новый цикл, который должен занять место «Хранителя Мечей». События разворачиваются уже в совершенно другой Вселенной. Миры в ней — плоские и их совокупность чем-то напоминает страницы книги, огромной, очень толстой, практически бесконечной книги. В этом цикле уже нет Хедина, Хагена и Ракота. В повествование введены новые расы, хотя часть старых наименований (таких, как тролли, к примеру) сохранена, но, как отмечено, «для удобства читателя». Есть и некроманты, хотя совершенно иные, чем, скажем, Даэнур или, само собой, Фесс. В этом мире, мире Райлег, в ходу и взрывчатка и магия. Пули соперничают с классическими файерболами. И в этом мире появляется новый для меня тип героя. Хотелось бы верить, что читатели благосклонно примут его. По первым, самым грубым прикидкам, цикл должен состоять самое меньшее из пяти книг, правда, каждая из них меньшего объёма, чем романы серии «Хранитель Мечей». Впрочем, в последнем я не слишком уверен, поскольку сам ХМ изначально планировался как относительно короткая трилогия.» Ник Перумов
Содержание цикла:
|
![]() ![]() |
|||
|
![]() ![]() |
|||
|
![]() ![]() |
|||
|
||||
|
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
81.2, 4 сентября 2012 г.
Из всего цикла заметно выигрывает «Алиедора» — когда «Тёрна» хотелось бы поджать, а «Исход Дракона» разкомкать — в стоновлении коей всё уравновешенно и лаконично, с притензией на отдельную историю цикла. Увы и жаль, что предыдущий и последующий романы лишены той динамичности и атмосферности мрачного загнивающего мира...
Декорации и жанровое костюмирование, тоже оставили странное послевкусие — в какой же из национальных закусочных я побывал? Но если же с листьями древа, ещё как-то более-менее можно смириться
, то рыцари орденов на всеобщем фоне, за исключением 2го романа цикла, выглядят весьма маскарадно, в то время как прочие «тролли-дхусы» всплывающие в «Алиедоре», явно для того, чтоб не забыл читатель в каком мире находится, весьма сомнительны и нелепы...
Возникало так же некое ощущение дежавю, при слежении за сюжетной линией Дигвила — почему-то вспоминался император из «АМ, ДМ» и его отношение к волшебство имущим, но в конце концов это осталось только ощущением, т.к. Деррано избрал другой путь, путь скоропалительно вступающего в свои права эпилога.
Но при всём при этом трилогию не хотелось отложить и отдохнуть, как то у меня случилось с Летописями Разлома. Цикл вполне заслуживает среднеарифметическую и округлёную до целых семёрку с половиной.
Minutka, 20 декабря 2011 г.
Слабо. При том, что я знаю практически наизусть весь цикл Хранителя мечей. Очень ожидала от Семи зверей чего-нибудь похожего, хотя бы высокого смысла бытия миров или отдельных особей, высоких поступков героев. Чего-то осмысленно-запоминающегося. Автор упрямо вел двух быков на бойню через тернии, видя только звезды. И герои какие-то уж очень картонные. В итоге, -все постно. Все намешано, но совершенно не понятно зачем столько мути. А финал истории — финал одной из самых мыльных мыльных опер. В процессе прочтения насладилась только языком повествования.
Атеист, 22 августа 2007 г.
Начало многообещающее. Думаю Ник сможет сделать очередной шедевр!
WindSage, 21 января 2014 г.
У меня почти все знакомые ролевики прочно сидят на Перумове. В 2011 году и я стал его фанатом. Этот цикл — просто что-то невообразимо потрясающее! От книги было не оттащить, чуть экзамены все не завалил. Персонажи — класс, особенно Алиедора. Блин, даже фанфики хочется писать! Ну а теперь, после знакомства с другими авторами, я весь в предвкушении чтения «Гибели Богов» и «Гибели Богов-2«!
Seretious, 20 июля 2013 г.
Замечательный цикл героического фэнтези. Яркий, красочный и масштабный. Мне он очень запомнился, а главные герои — Тёрн и Алиедора очень понравились. Возможно, спустя несколько лет перечитаю. Так как характер цикла больше развлекательный, и на шедевр он, в общем-то, не претендует, ставлю 8 баллов.
master_slave, 4 января 2013 г.
Цикл «Семь Зверей» все же не стал чем то отличным, даже более с «Хранителем мечей» у него много общего. Здесь и «запутанная и многранная» система мира (Древо, Листы, планы — вроде новое, но отголоски то видны); обязательно иномировые и вселенские силы, которые проявят себя в определенный момент; сверхспособности героев, которыми они «и армии крушить могут»; развязка тоже много что напомнит опытному читателю.
Цикл в основном ровный. Все три книги написаны в одном ключе, без особых «подъемов или падений». И цикл полностью закончен, все линии закрыты и сведены к логическому концу.
kor_al, 7 сентября 2012 г.
Хороший цикл, а самое главное у него есть четко поставленная точка, а это на данный момент можно сказать редкость и за это ему +1 точно!
С одной стороны обычное ни чем не примечательное фентези со своими минусами и плюсами (каждому свое и всем не угодишь). А с другой именно этого иногода и хочется почитать, отдохнуть. Все просто и в тоже время интересно. Тяжело однозначно сказать да или нет. Местами повествование меня по детски затягивало в происходящие перепетии, а порой раздражало затянотостью и блеклостью картинки и содержания. Одно могу сказать точно, что тем друзьям что в теме, я уже посоветовал прочитать этот цикл. И я уверен что проведенное время с героями этих романов их не разочаруют.
Моя оценка 9.
Demincev, 5 января 2012 г.
Долго думал, что же написать: отзываться плохо не могу — не в моих привычках, хвалить — вроде бы не за что. В общем, понравились только Кройон и названия книг. Увы.
Объективно можно добавить ещё новое по отношению к предыдущим творениям построение сюжета, новую расстановку системы координат и персонажей в ней и новую идеологию.
P.S. Опыт был ценен, но только как опыт.
Агумания, 7 февраля 2010 г.
сегодня дочитала «Алиедору»... «Терн» понравился больше. Во второй книге слишком много войн, крови, насилия, боли... даже хотела бросить, но... не в моих это правилах. И была вознаграждена в конце повествования да так, что теперь с нетерпением жду продолжения!!! Кто-нибудь знает, когда оно будет?
Mihey, 27 августа 2009 г.
Цикл понравился больше, чем Хранитель Мечей. Однозначно нельзя сказать ни об одном герое произведения, что радует, оставляет место для фантазии читателя и автора. Немножко наивной философии, в которой автор и сам путается. Может, так оно и надо, получается более естественно!
Стаин, 12 декабря 2008 г.
стандартный сюжет
послали некоторые силы миссию спасти мир... (Терн)
ну силы мира держава Навсинай (маг) , Мастера Смерти(Стайни), гномы и т д приставили соглядатых к нему....
вот они и будут шлятся...
Вообще последнюю тень вполне могли наслать мастера смерти что бы спасти Терна.... ну или... слишком легко он расправился:)
вообще после пошлости последних книг войны мага, дерьмо полное это выглядит мелкой поделкой....
magistr, 21 ноября 2008 г.
Дочитал с большим трудом, но так и не понял — о чем же читал? Получается, что вся задача героев состояла в отправке демона в его мир — но зачем его тогда было вытаскивать? Герои в керване абсолютно не связаны друг с другом, их ничто не объединяет. Думал, что на протяжении романа будет описана динамика становления отношений между героями, но и этого не произошло.
Главный герой — не понятны ни его характер, ни его идеология, ни задачи которые он ставит перед собой.
В общем роман ни о ком и ни о чем.
Что- то Перумов исписался.:confused:
Стайни, 17 января 2008 г.
Первая книга очень понравилась, но, как было уже замечено, много вопросов осталось без ответа. Надеюсь в продолжении автор даст на них ответы. И интересно узнать, а когда будет это продолжение?
babo4ka, 24 января 2008 г.
читала с упоением. просто в щенячем восторге от этой книги, С НЕТЕРПЕНИЕМ ЖДУ ПРОДОЛЖЕНИЯ
ork, 17 января 2008 г.
Для Перумова не лучшее начало, но вовсе не плохо! Во второй части я ожидаю от него большего!:biggrin:
Надеюсь в следующей книге всётаки откроется прошлое Тёрна, кто он, откуда, с какой целью появился.