Сергей Лукьяненко «Фугу в мундире»

Такое чувство, что автор намешал в рассказе все, что когда-либо слышал краем уха о Японии: хокку, сэппуку, гейш, фугу, сакэ, сады камней... В надежде, что что-нибудь да получится. А по-моему, ничего не получилось. Если это анекдот, то слишком затянутый и не смешной. Стихов много, но они не задерживаются в мозгу, кроме хрестоматийного про лягушку в пруду.

С письмом полная невнятица. Непонятно, откуда вообще взялся конверт. И еще явная нестыковка: то за обладание данным конвертом героя бьют по голове и под ребра, то оказывается, что его можно только подарить, и никакого насилия! Надо бы уж как-то определиться...

Добавлю, что рассказ безбожно устарел. Что вообще получили россияне, присоединившись к Японии? В тексте указан лишь один дивиденд: раньше не могли позволить себе даже «Запорожца», а теперь разъезжают на «Тойотах» и «Мицубисях». Дык, сейчас стоит выглянуть в окно, и увидишь, что этих «Тойот» с «Мицубисями» на дороге больше, чем «Лад». Без всякого присоединения!

Написанный второпях за сутки рассказ хорош двумя вещами. Во-первых, отлично передаёт дух своего времени, когда потерянные люди пытались найти новые смыслы своих жизней, отчасти происходящее напоминало коллективное помешательство. Во-вторых, заставляет задуматься о путях народов и государств и о важности сохранения своей сути. Потерявший её народ обречён, даже если снаружи и кажется благополучным и процветающим. Японская культура красива и привлекательна, но любоваться ей стоит со стороны. Впрочем, посмотрим, как долго и как она будет сопротивляться пожару глобализации.

Ну и нельзя не упомянуть юмористическую составляющую рассказа, а юмор в нём действительно какой-то «дивовский». Закончу цитатой для передачи общего настроения.

"— Сэппуку, — сказал Саканиси-сан. Снег падал ему на голову, и волосы седели на глазах. — Я не виновен, но я хочу показать вам мою душу.»

По мне так самый запоминающийся из рассказов Лукьяненко. Смешной и грустный одновременно, полный и законченный. И еще, ненавязчиво-патриотичный. Я после этого рассказа очень четко ощутил, что не хочу никаких Японий, Германий, Америк. Какая бы у нас «идиотская» страна не была, но в другой я бы жить не смог.

:rev: Что прячется за юмором этого рассказа?

Наверно, моя высокая оценка, прежде всего связана с тем, что я русская живущая в Эстонии и на то, что многим кажется идиотизмом и юмором, смотрю несколько с другой стороны... Вижу в этом рассказике прежде всего предупреждение — люди будьте бдительны, думайте в какой графе ставить галочку, когда голосуете!:glasses:

Смешные рассказы бывают разными. Над одними из них вы издаёте искренне-жеребячье «ва-ха-ха!», сиречь исторгаете из себя смех «оварай», приличествующий лишь мужчинам. Над другими тихонько хихикаете «и-хи-хи!». Над третьими, маскируясь от окружающих, благопристойно квохчете «у-ху-ху!» в исполненном воспитания смехе «синобиварай». Во время прочтения рассказа Лукьяненко я волей-неволей перепробовал все варианты...

А за эпизод с гейшей-кыргызкой, что была принята героем за японку, автору вообще премию выдавать надобно!

Очень забавный рассказ. При этом в рассказе хорошо отражены настроения начала 90-х, периода полного развала страны. Ну и конечно, наше неистребимое разгильдяйство на высоте. Лучше врагам Россию не покорять.

Не люблю литературные эксперименты, не люблю, когда пишут на спор и вообще не люблю, когда металлом по стеклу... Ибо, это уже не литература, это что-то вымученное, надуманное, притянутое за уши. Так и этот рассказ, смесь каких-то сюжетных линий, без особого смысла, попытка понять японскую философию и не просто понять, а попытаться растолковать читателю... да и с юмором здесь полный напряг.

Довольно тяжелый для восприятия рассказ. Юмор тяжеловесный и не очень смешной. Сюжет, при всей условности описываемой ситуации «притянут за уши». В целом на мой взгляд не очень удачный литературный эксперимент автора.

Чисто российское, прикольное допущение и его последствия в ближайшем будущем, выполненное в японском стиле. Всё это как-то не вяжется друг с другом, хотя задумка интересная.

Рассказ читался тяжело, чувствуется несерьезность и нереальность сюжета, скорее печальный фарс, возможно с пищей для ума, но мёртвый для души.

Для текста, созданного исключительно «на спор», да ещё и почти вслепую по тематической основе, всего за сутки — вполне прилично.

Правда.., я бы сказал, что «существенно отдаёт Дивовым», но с пеной у рта свою правоту отстаивать не буду.

Живенько, с юмором (местами даже тянет на ржач), «политически остро» (ну, это как положено). Короче, в рамках «театра абсурда» — очень даже ничего себе. Удивительно. Признак мастерства. Кто не согласен — может попробовать повторить фокус

Можно бесконечно восхищаться Японией, любить её историю и культуру. Но, когда дело доходит до реальной жизни, японский менталитет и загадочная русская душа оказываются совершенно несовместимыми. И это, в общем, не плохо и не хорошо. Это абсолютно нормально.

Жаль только, что рассказ представляет из себя набор зарисовок, довольно слабо связанных между собой. Лукьяненко может намного лучше.

Экспромт — это всегда необычно и непредсказуемо. Чаще всего получается тривиальная чушь, но может выйти и настоящий шедевр. Пример — рассказ Шекли «Инструкция по сборке», написанный за 20 минут телевизионного эфира. Похожую историю имеет и данный рассказ Лукьяненко: он появился в результате творческой полемики с другим писателем-фантастом. Надо сказать, что получился он достаточно серьезным, хотя и в иронично-юмористичном ключе. Действительно, кто из россиян всерьез воспримет слух о том, что в будущем наша страна будет присоединена к Японии? Автор просто взял и развил до абсурда известную шутку про чукчей, которые укоряли американцев в бедности: Аляску у России купили, а вот на Чукотку денег почему-то не хватило.

Всё это смешно и печально одновременно. Во времена наивысшего расцвета Российская империя была великой страной — как по своим деяниям, так и по территории. Российские земли раскинулись тогда на трех материках: в Европе, Азии и Северной Америке. Задолго до дерзких и воинственных английских поселенцев русские проникли в солнечную Калифорнию, основав там обширную колонию по соседству с землями испанской короны (экспедиция Николая Резанова, описанная в рок-опере Рыбникова и Вознесенского «Юнона и Авось»). Если б не продажная политика русских царей, США не превратились бы в великую державу, оставаясь второсортной английской колонией. Был у нашей страны шанс присоединить к себе афганские и североиндийские княжества — тут правительству не хватило смелости вступить в конфликт с «владычицей морей» Англией. А в 19-м веке мы даже выкупили у Китая часть манчжурской территории, по которой проложили железнодорожную ветку до Владивостока. Но и в этом случае все приобретенные земли были бездарно утеряны царским правительством в период русско-японской войны 1905-07 гг.

И вот Лукьяненко снова вернул нас к японскому вопросу. По правде сказать, страна Восходящего Солнца требовала от СССР только Южные Курилы, но российская Дума в шутку провела референдум о присоединении к Японии всей России. Как и следовало ожидать, он прошел совсем не так, как предполагали парламентарии. И оказалось, что не рождены мы быть японцами, а японцам не так уж и нужна наша промерзшая до самого дна земля. Радости от подобного «аншлюса» не испытал никто. В итоге главный герой пишет письмо в прошлое, чтобы предотвратить подобный сценарий развития событий. Собственно, этим письмом является сам рассказ, написанный от лица двух русских устроителей восточных садов. Получилось не столько смешно, сколько печально: доколе ж мы еще будем глупить по территориальному вопросу? Пора бы с этим завязывать! Хотя бы в шутках...

--------------

РЕЗЮМЕ: ироничный опус на тему территориальных уступок России другим странам. Кемскую волость просил еще известный по фильму Гайдая эстляндский посол, но чтобы отдать всю страну... До этого даже обиженный Булгаков не додумался.

интересный рассказ, но для меня неясно — что именно герой отправил за письмо? Теоретически, конечно, можно предполагать. что надо было голосовать в свое время «активно» за себя самих. Но это настолько неявно, что можно считать единственным, но существенным недостатком работы. И еще фугу. Товарищ пытается этим определить свою судьбу, типа как «битва у камней-свидетелей» у Робин Хобб?

Идейное содержание выше, чем в «Балладе о восточном менте», но «Баллада» явно стилистически завершенней и соответствует форме и содержанию. Так что оценки одинаковые, но стилистика «восточного мента» — бесподобна

Эта работа автора мне кажется литературно слабой. Что, конечно, объясняется условиями ее написания. вернее — скоростью. А тема — чуть ли не актуальная, ведь с островами так спор и не завершен. Может случиться нечто аналогичное, просто в гораздо меньшем масштабе!

Рассказик так себе, много мутного, непонятного и лишнего. Идея отдать Россию целиком Японии уже не актуальна.