Василий Головачёв «Вирус тьмы»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь ) | Параллельный мир/вселенная
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Становление/взросление героя | Спасение мира | Путешественники (попаданцы) (в другой мир )
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Герой романа Никита Сухов становится случайным свидетелем ликвидации на Земле Посланника Светлых Сил. Чудом оставшись в живых, он понимает, что навсегда попал под прицел убийц — неземлян и может в любой момент погибнуть. Ему остается только принять вызов и пройти в качестве нового Посланника страшный Путь Меча в Веере Миров.
Входит в:
— цикл «Посланник»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 633
Активный словарный запас: высокий (3097 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 74 знака, что немного ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 38%, что близко к среднему (37%)
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
astroman, 27 августа 2014 г.
Когда я впервые прочитал этот роман, он меня чем-то зацепил. Читал запоем, проглотил за несколько дней. Интересная идея, отличное описание. В который раз удивляюсь фантазии автора, который смог придумать и довольно органично сплести в одном произведении столь разные миры. Это — визитная карточка Головачева. Все начинается в знакомом нам времени и месте, и постепенно переходит все дальше и дальше, в пространства, некоторые из которых легко узнаваемы и понятны, а некоторые настолько немыслимы, что диву даешься.
Главный герой, как это ни странно, танцор, что встречается довольно редко, особенно у Головачева. Потом, уже ближе к концу он, конечно, превращается в супергероя с множеством способностей и умений. Он даже затмевает навыками своего друга, который уходит на второй план, но все равно читать о становлении героя интересно.
За весь роман можно было бы поставить 10, если бы не ряд недостатков. «Посланник» довольно объемный, и это, наверное, причина его излишней затянутости. Слишком долго герой странствует по мирам, слишком много встречает различных друзей и врагов, чтобы не успеть нагнать тоску. Нужно понимать, что автор не мог поступить по-другому, включив в повествование множество миров. Все они требовали раскрытия, и этим привели к затягиванию. Концовка вышла несколько скомканной и незапоминающейся. Хотелось увидеть вселенскую битву, потрясающую фундамент вселенной, но я ее не заметил.
И еще кое-что показалось странным:
Ставлю 8 за то, что это определенно один из лучших романов автора. Читать интересно, есть необычные сюжетные ходы. Роман не лишен недостатков, но имеет множество достоинств.
patsanser, 3 мая 2010 г.
Книга интересная, читал с удовольствием. Правда, есть минусы (куда без них?). Мне кажется, что в некоторых местах сильно много сказочного. Причем именно из сказок, что, на мой взгляд, немного несовместимо с таким количеством новых фантастических героев.
А в целом очень хорошо: Головачева я стал любить еще больше *в смысле, его книги*.
Поставил твердую восьмерку.
SwiD, 25 октября 2007 г.
С этой книги начался мой путь в мир фантастики! Здорово, что есть такие книги!!!
nikn, 2 апреля 2010 г.
Роман «Посланник» можно назвать относительно интересным и где-то оригинальным. Неплохой сюжет вобрал в себя огромное множество элементов. Здесь можно встретить: фольклор, цитаты философов, магию, оригинальный юмор, фантастические технологии, и даже графики и схемы. Такое смешение, затянутое повествование и обилие трудночитаемых имен собственных немного портят впечатления от романа. Фантазия автора поражает своим разнообразием.
Итак, как видно уже в содержании, главный герой проходит становление от обычного человека до мага. Он путешествует по мирам «веера» и учится борьбе со злом, сам процесс приключений описан довольно подробно и создает впечатление неоправданно затянутого произведения. Понятно, что далее следует предсказуемый финал.
Думаю, что любителям наблюдать за неторопливым и многоуровневым противостоянием добра и зла, облаченным в фантасмагорическую оболочку понравится.
bbg, 11 сентября 2009 г.
Одно время мне нравилось читать и перечитывать этот роман. Потом от этой эзотерической мешанины стала болеть голова. Есть, видимо, у Головачева в текстах некий предохранитель, который выкидывает неосторожного читателя из авторских миров. Иначе, боюсь, нас бы уже давно куда-нибудь утянуло, в область измененных законов бытия...
aps, 28 августа 2008 г.
Откровенно сказать Головачев не мой любимый писатель. Но эту книгу прочитал на одном дыхании. Читается легко, и, в отличии от друг книг этого писателя,завораживает своей красотой.
Ar Rohshes, 21 февраля 2007 г.
Оригинальная книженция. Ничуть не скушная. Но что бы понять весь кайф нужно прочитать «Розу мира» Даниила Андреева, русского религиозног философа. Именно на космогонии Андреева построен сюжет «Вируса тьмы», все эти Жругры и Уицраоры приобретают большую живость. Ну и конечно фирменный боевоевой аспект Головачёва на высоте. Как по мне одна из его лучших книг.
ivanna33, 1 сентября 2006 г.
Очень хорошая книга. Нужно только немножко разобраться в описании взаимодействия миров и теорией веера. Динамичный сюжет, интересные герои, много знакомых персонажей (та же Баба Яга :)), представленных с необычной стороны и не кажущихся наигранными. Написано так, что хочется этому верить.
astronavt, 14 мая 2007 г.
Лучшая книга автора. Интересные миры, интересные персонажи. Путь главного героя по Вееру Миров захватывает с первых страниц.
mputnik, 24 апреля 2020 г.
Какая прелесть. И — какая... древность. Больше четверти века. Даже не верится — как время бежит.
А книжка — хороша. Наивна — это ДА. Более чем. Но... сказка — на то и сказка, чтобы... эээ... легко, непринуждённо и с выдумкой. А выдумки тут — пруд пруди. Одно «болото здравого смысла» чего стоит, с кочками, которые — на самом деле экстремумы оптимизации по Парето. КРАСИВО, черт возьми.
Ты прислушайся, уважаемый потенциальный читатель. Если за 26 лет приятное впечатление от книжки — не развеялось аки дым, значит, что книжка — чего-то да стОит. Больше половины из нонешнего потока публикаций — и в подмётки сему тексту не годятся. Разве это — уже само по себе — не повод, чтобы уделить время?
vvereschagin, 8 февраля 2021 г.
Лучшее, на мой взгляд, у Головочева (из того что я читал, а это книг 15). Три раза перечитывал. Параллельный мир, похожий на русские народные сказки — просто супер!