Сергей Лукьяненко «Осенние визиты»

Роман — своего рода развилка. То есть это попытка автора развиваться, написать что-то не просто увлекательное, задорное и боевое — но и поднять тяжелый вопрос, освоить новую форму, сделать что-то актуальное. В общем, хотя бы приблизиться к мэйнстриму.

Шаг в правильном направлении. Шаг неудачный — фактически ничего не получилось, повествование расползлось и куда-то вырулило только на стандартных приемах, к тому времени хорошо освоенных автором.

Было бы здорово, если б такие попытки продолжались. Потенциал, как мне кажется, был. Конечно, это отпугнуло бы уже сложившуюся к тому времени аудиторию, но можно было выйти на новый уровень. К сожалению, автор решил, что ему и на старом неплохо.

В книге очень хорошо прявляются некоторые парадоксы фантастики. Например такой — насколько легко у Сергея получалось описывать иные миры, отличные от нашего — и сколь тяжело ему дается описание того мира, который нас окружает. А еще говорят, что фантастику писать тяжелее, чем реализм :)

Как легко автору удаются герои — и какими тяжелыми, угловатыми и корявыми выходят люди.

Но хотя бы попытался, уже ценно.

Здесь нет ни магии, ни звездолетов,нет великих битв и толп красоток. Конечно, можно найти пару постельных сцен, найдутся перестрелки — но это всего лишь антураж для битвы идей:вы желаете всепрощения- вы его получите,но никто не раскается; желаете принести бесценные знания- вас никто не защитит и ваша участь быть слугой... Здесь нет и хороших персонажей- каждый в чем-то виновен. Ах да! Можете не бояться- эта сказка не о вас. Поверьте.

Вот обсуждал с хорошей знакомой книги, вспомнил эту и решил написать отзыв. Ой как давно я её читал — кажется, что 100 лет назад а самом деле всего 3 года-то прошло. Одна из немногих книг, которую я купил. Стоит у меня на полочке, пылится (вру! не пылится — я пыль протираю — у меня ведь всего 20 книг дома — за ними надо следить) — и иногда мне хочется чего-то прочитать и я протягиваю к ней руку и понимаю — не сейчас!! Не пришло ещё время... всегда вспоминаю эту книгу с жутью. Я уже не помню имён, не помню мест действия,но полностью забыть книгу не могу, хоть и стараюсь... иногда ночью некоторые особо впечатавшиеся моменты из книги стоят у меня перед глазами и не дают уснуть. Это и быстрое но жестокое убийство якобы медсестрой якобы военного, и то как маньяк сходит с ума, палит в толпу, но при этом отпускает маленькую девочку, и совокупление журналистов с попутчицей, и холодные жестокие мысли о стратегии борьбы якобы мальчика. Из этой книги на нас глядит сама Тьма в лице маньяка с медсестрой. И осень... вся книга пронизана серостью и осенью, тем не менее в ней нету безнадёги, в ней есть на что надеяться, во что верить. Меня особенно пугало то, как буднично и спокойно протекал переворот мира. Сейчас даже сам не понимаю как я столько всего вспомнил хотя читал только раз и очень давно. После прочтения почему-то вспомнилась «Королева Марго» Дюма — в ней тоже интриги-интриги на фоне такой безрадостной жизни... Ой как сейчас захотелось её прочитать!! правда думаю потом перерыв будет очень долгим. Лукьяненко ТАКИХ книг до этого не писал и боюсь не напишет уже (хотя кто знает, кто знает...) Советов давать не буду (их надавали в других отзывах) — главное не забудьте, что в классификаторе возраст «Для взрослых» указан не зря.

Это притча. Парадоксальная, мрачная и тяжёлая. Беспросветная. Финал, по крайней мере мне, дал возможность трактовки в трёх вариантах.

Книга затягивает, хотя в происходящее поверить невозможно. Сюжет легче принять, когда поймёшь, что кругом сплошные аллегории и автор рассказывает тебе притчу о современном мире...

Качества персонажей доведены до крайности.

Финал открыт для всех, кто готов задуматься над смыслом притчи. Кроме того, это антиутопия, в первую очередь психологическая.

Мне показалось интересным, что Лукьяненко беспощаден к своему альтер эго — писателю. Заров — пьяница (то пьёт, то с похмелья, то заливает водкой тяжёлые мысли), подлец и предатель. С одной стороны, пытается противостоять власти, с другой — продаётся, правда, не за деньги, а за возможность реализации. Обрюзгший, отрастивший брюшко, потрёпанный интеллигент, не любящий людей и детей, о которых пишет, — непривлекательный персонаж. Он лжёт в книгах, лжёт и в жизни.

Получилась жёсткая автосатира. Ведь Заров — псевдоним самого Лукьяненко, а «Солнечный котёнок» и «Тени снов» — его собственные книги. О чём же думал автор, так безжалостно выписывая себя самого и своего двойника,

с этим романом Лукьяненко связаны мои большие сожаления и восхищения одновременно. начну с восхищений — прежде всего, именно благодаря этой книге Лукьяненко для меня, скажем так, «больше, чем поэт»(с) — не просто беллетрист, а Настоящий писатель, способный писать Настоящие книги. если не считать «Мальчика и Тьму», ОВ — единственное Настоящее произведение Сергея Лукьяненко.

сожаления же связаны с причиной, по которой это произведение, почитай что единственное Настоящее в библиографии автора — оно не имело коммерческого успеха. я далек от мысли, что Лукьяненко разучился писать такие, стоящие книги. просто — незачем, никто (ну, почти никто) не оценит. даже здесь об этом несложно догадаться — одна из самых низких оценок у автора.

ну и немного о самой книге — отличная идея, отличное ее развитие, подача (впрочем, как всегда) на заоблачной высоте. замечательно выписаны взаимоотношения персонажей, еще лучше — развитие характеров. это книга, исполненная мастерства и наделенная весьма глубоким смыслом. именно поэтому для меня она на первом месте среди творчества С. Лукьяненко.

В конце 90х Лукьяненко выстрелил серией отличных романов о стране на распутье: война всех против всех, прежние идеалы либо беспомощны, либо превратились во что-то страшноватое. Разные по качеству, эти романы были про холодный ветер экзистенциальной свободы в эпоху перемен.

Но начинались уже другие времена – эпоха «Дозоров» с их немудрящей идеей о том, что не нужно раскачивать лодку, а нужно прокачивать своего персонажа.

И c тех пор все тянутся пред страной кривые, глухие окольные тропы…

Пожалуй, на сегодняшний день, «Осенние визиты» — это самая нетипичная для Лукьяненко книга. Самая мрачная и самая жестокая, самая страшная из всего написанного им.

Казалось бы все тоже, что и в расхваленных «Дозорах»: Россия конца ХХ века как арена борьбы неких сверхъестественных сил, вмешавшихся в жизнь обычных людей, Свет против Тьмы, Зло против Добра... Но Добро и Тьма еще и против Власти, Силы, Знания, Развития, Творчества. Выбрать можно только что-то одно. Или все же есть другие варианты?

Да и люди здесь совсем обычные, без «иных» способностей, но со своими недостатками и «скелетами в шкафах». Но именно от их выбора зависит судьба всей Земли.

Атмосфера «Осенних визитов», гнетущая и мрачная, пугает и завораживает одновременно.

Ярые поклонники книг типа «Дозоров» едва ли сочтут, что «Осенние визиты» — лучшее произведение автора.

Может быть, конец книги несколько и разочаровывает, но все же это самая сильная книга Лукьяненко.

P.S. А если вам как-нибудь, как и мне, случится по осени ехать на поезде из Москвы через Рязань и Сасово, вспомните, что все это только страшная сказка.

Если ты читал Лукьяненко но не прочитал эту книгу то я сочувствую тебе читатель.

Дорогие мои вы пишите о том что в книге много крови, жестокости и весьма мрачная атмосфера. Да с этим не поспоришь, НО не слишком ли мы привыкли видеть героев хорошими и приятными ребятами а анти героев с шрамом на щеке и повязкой через газ(образно) . Мы ВИДЕМ в книге грязного политика (что не ново и в наше время ) , мальчишку который попадает в переплет, писателя ( ну наконец-то трусоват, а то привыкли к перерождению героев за два листа в мастера всех известных единоборств),

религиозную фанатичку ( которых и сейчас хватает с их организаторскими способностями в плане «НОВЫХ» религий ), Киллер – педофил ( как много таких уродов жизни и как мало их нам показывают в книгах.) Вы говорите что мрачная атмосфера, а она и не была веселой в 90-х если вы помните. Книга нагружена смыслом и интересна не только как фантастика . Поэтому ЧИТАЙТЕ и ВЧИТЫВАЙТЕСЬ !!!

ИМХО, «Визиты» — высшая планка Лукьяненко. Как всегда — экшн, но в этом экшне воплотились основные философские концепции писателя, не растворяясь в нем. Мрачно. Колоритно. Жестоко... Логичный, но не такой уж и предсказуемый финал...

Книга неоднозначная для поклонников Лукьяненко. Однако — веха в его творчестве, быть может, основополагающая. Безусловно, Вещь, достойная Вашего внимания.

Случились длительные выходные. По ТВ — смотреть нечего — одни и те же старые морды, одни и те же замыленные шутки. И попадись мне книга эта под руку...

При всей своей казалось бы «устарелости» , когда описываются «святые 90 (озвучивая НаинуЕльцыну)», сам замысел повествования совсем не о 90-х, а скорее философская попытка объяснить то — какие пути мы (не мы конечно), а те кто во власти выберет.

Это не марксистко-ленинское объяснение, нет...скорее мистическое, религиозное, социологическое.

Удивительно то так правдиво объяснена роль элиты — литературной, художественной. Их лживость, их лицемерие...( браво, мастер — я аплодирую Лукьяненко за честность!, где одной из ипостасей Творчества (Визитера) выступает тот самый Адик Шикльгрубер.

Книга, как ни странно, понравилась. Именно за психологию. Будто автор взял лупу и пристально рассмотрел их — Власть, Знание, Доброту, Силу, Творчество и Развитие.

Удивительно точно определено что Знание без Силы — умрет, что Творчество по сути своей лживо и продажно, что Власть тоже нуждается в Творчестве, но если надо — расправится без сожаления со всеми. О, а про Доброту (ну или скорее — Любовь) особо сказать хочется. Доброта-Любовь, которая с кулаками, Доброта, которая во имя господа (или Аллаха) убивает и превращается в ту блудницу библейскую....жутко, но именно она стала самым отвратительным персонажем в повествовании.

Немного непонятно было вначале книги об «эсперах» — будто хотел написать об одном, а написалось о другом. Что там видел эспер в видении своем — непонятно. Что его заставило умереть с разрывом в сердце — апокалипсис? И почему повесился Визитер Ярослава — Славик...тоже непонятно. Уж не Украинские ли события?!

Ведь вроде бы закончилось всё, ну не хеппэндом, а так себе....чисто по русски.

Книга показалась мне ОТКРОВЕНИЕМ от Сергея Лукьяненко. Некоторые эпизоды кажутся автобиографичными...Эдакий Иоанн Богослов на новый лад с элементами реализма страшного исторического периода страны, который у меня до сих пор вызывает даже не отвращение, скорее — ненависть. Мы выжили. А многие — нет.

Но еще раз — спасибо за такую книгу. Может еще перечитаю попозже, чтоб переосмыслить.

Унылая пора, очей очарование…

Как я уже писал в отзыве на «Дозоры», Лукьяненко, на мой взгляд, – певец своего времени. На момент написания многие его произведения были острыми и злободневными, но по прошествии лет резко потускнели.

О чем «Визиты?» О девяностых. О том времени, когда старое уже сломано, но ничего нового на его месте еще не возникло, непонятно куда идти дальше и что вообще ждать от этого мира. О том, что какой бы вектор развития в итоге не взял верх над другими, ничего хорошего из этого не выйдет. И все это на фоне той самой унылой поры, которая в моих краях нынче кажется длится месяцев восемь. И отчасти я даже проникся атмосферой произведения. Потому что, несмотря на то, что в девяностые мне было лет не очень много, воспоминаниях я о них по ряду причин сохранил не самые приятные. Смутно еще помню эту атмосферу тягостного ожидая несветлого будущего. Скажем, разница между отпрысками тех, кто внезапно оказался на коне и тех, кто остался за бортом новой жизни, она и в начальной школе чувствовалось.

Но проникся я лишь отчасти. Потому что, как ни крути, та эпоха ушла, и тем, кто с ней не соприкасался напрямую, отдельные разглагольствования автора будут не слишком близки. Сейчас мы все-таки живем получше. Да и к сюжету у меня есть определенные претензии. То, что автором преподносится как противостояние неких высших сил, решающих судьбу мира, местами выглядит как возня в песочнице. Да и от попыток местами добавить половых извращений, вроде киллера-педофила или медсестры-лесбиянки, совокупляющейся со своим двойником, на мой взгляд, произведение нисколько не выигрывает. Больше напоминает попытку эпатировать тогда еще неискушенного читателя, повествование вполне бы обошлось и без этих деталей.

По итогу «Визиты» — книга настроения. Ее нужно читать осенью, обозревать осенью и при этом вспоминать о девяностых. Тогда есть вероятность, что вы ей проникнетесь и выставите ей более-менее высокий балл. Как это было у меня. В противном же случае оценка может быть куда ниже.

Добротный роман признанного автора, ставший бы настоящим откровением, будь он немного светлее по общему настроению и не провисай он в середине повествования. По-настоящему интересно читать «Осенние визиты» первые сто и последние сто страниц, середина неоправданно затянута и топчется на месте, вроде все понятно, и характеры, и цели, а не происходит ничего, одни герои долго и нудно едут в Москву, другие так же долго по этой Москве топчутся. Также лично мне не хватало некоторой мистики в появлении визитеров, а так Лукьяненко выписал все буднично и циклично, как будто люди каждый день имеют с этим дело, в чем для меня появился элемент недоверия к сюжету. Чуть меньше социальной чернухи также только украсило бы данное произведение, ведь Сергей может писать иначе, без извечного пьянства и любви к маленьким девочкам. Еще раз отметил, что наличие рефлексирующего литератора, несущего светлое начало, стало практически обязательным элементом каждого произведения Лукьяненко, также как и рассуждения о будущем жанра фантастики.

В целом, «Осенние визиты» стоят несколько особняком в творчестве автора, но в то же время написаны в чисто лукьяненковском стиле и в его же реалиях. Поклонникам читать обязательно, но если вы ждете чего-то страшного от визита ваших двойников, то испугаться можно разве что литературного возвращения в лихие 90-е, ничего экстраординарного в данном плане книга читателю не преподносит.

Роман в котором Лукьяненко мне кажется впервые (?) начал использовать свою фирменную манеру — бытописание обычного гражданина попавшего в необычные обстоятельства с применением алкоголь-кулинарных подробностей из собственной (?) жизни.

Поскольку время написания 90-е, то антураж соответственный, мрачный, как отметили многие писавшие отзыв до меня. С некоторой даже ностальгией вспомнил модемный телефонный интернет, мобильную связь как предмет роскоши и признак престижа, отсутствие всего и вся, молчаливое одобрение обществом аморальности, насилия, убийства и другие мелкие и не очень, но знакомые «прелести» того времени.

Романизация тенденций, векторов развития воплощенных в их носителях — людях (?) пришедших в мир с целью определить каким ему быть тоже примета того времени когда страна находилась на распутье, выбирая каким путем ей дальше идти.

В общем роман — рефлексия автора по поводу происходящего в стране воплощенная в оболочку художественного произведения. Вышло довольно мрачно и депрессивно, поэтому читать только под соответствующее настроение.

По-моему, одно из самых сильных (после «Искателей неба») и самых страшных произведений Лукьяненко. Книга, которая задает вопросы и почти не дает ответов. Книга про добро (или меньшее зло) даже не с кулаками, с пистолетом.

Середина 90-х, уже есть интернет, но еще есть пейджеры, мобильные телефоны — редкость, обед стоит 50 тысяч. Страна, еще недавно единая, раскололась, житель Алма-Аты теперь в Москве нежелательный иностранец, а для Украинской армии Россия — вероятный противник.

К шести не самым обычным людям приходят их двойники. Откуда они приходят, какие силы за ними стоят — читатель может придумать сам.

Вот мальчик, который уже год не пишет стихи. Вот военный, чья страна исчезла, и которому пришлось выбирать, какой новой стране служить дальше (и, может быть, воевать со своими родственниками). Вот политик узбекского происхождения, который хочет стать президентом России и пускает в ход «патриотическую карту» (интересно, кто его прототип?). Вот болезненно религиозная женщина-врач. Вот умирающий старик — ученый с мировым именем. А вот наемный убийца (очень доходное в 90-е ремесло).

Лукьяненко очень несуеверный человек, раз ввел в роман писателя из Алма-Аты, написавшего книгу про солнечного котенка. Не хочу гадать, что общего, и что разного у Ярослава и его автора.

Шедченко — ветеран Афганистана, старик Зальцман — ветеран Венгерской кампании 1956 года. Может быть, очень важно для сюжета, что они оба ветераны войн, которые одни считают преступными, а другие необходимыми.

Сцены с Анной и Марией читать было особенно жутко, таким безумием от них веяло.

Одно меня в книге глубоко оскорбило —

Не готов росчерком пера подписаться в собственной категоричности, но считаю «Визиты» определенно одним из лучших романов Доктора.

Наряду с классикой в духе Дайвинга и Императоров Иллюзий — этот роман, столь же впечатляет, сколь отличен от прочих. Тут нет бластеров и фантастизма, зато страницы зачастую подтекают знакомой желчью. Нет киборгов, зато есть добро и зло. При этом читателю еще предстоит разобраться где действительно добро и где зло. И чем одно отлично от другого.

Сама идея в духе «жизнь — игра» — не нова, но преподнесенная автором — не отпускает от книги до самого финала.

Эдакая шахматная партия с неизвестным итогом.

Очень понрвилась проработка героев. Нелинейность и параллельность сюжета. Да много чего понравилось.

Между тем концовка мне показалась даже не скомканной, а побледневшей, на фоне изначальной идеи. Получилось так, что завязка романа сильнее его развязки.

Что, однако, не портит общего впечатления и не является дефектом по сути своей. Просто напряжение, нагнетаемое на протяжении всего романа как-то слишком резко отпускает, не позволяя насладиться финалом до конца. Но...

ИТОГО:

Категорически рекомендуется к прочтению.:super: