Джек Ритчи «Подсказка в подсказке»

Джек Ритчи «Подсказка в подсказке» (рассказ).

Двадцать третий рассказ из цикла «Приключения Генри Тернбакла».

В этом рассказе полицейский сержант Генри Тернбакл и его напарник Ральф будут ломать головы над делом четырёхлетней давности. Хотя по поводу Ральфа я сомневаюсь, его в этот раз больше интересует, зачем в студенческие годы Генри несколько часов кряду таскал по территории университета (и в здании университета тоже) кормовое весло длиной около 12 футов (это больше 3,5 метров). Оказалось, что на спор :) И снова я не могу не сравнить Генри с Берти Вустером ;) Это весло просто сделало мой день!!! Похоже, что после Тернбакла я буду перечитывать Вудхаусовский цикл о Дживсе и Вустере! Да простят меня все непрочитанные книги на моих книжных полках, когда-нибудь я доберусь и до них, обещаю!

А началось всё с того, что машина, на которой ехали Генри и Ральф, заглохла посреди дороги. Однако всё оказалось не так уж и плохо, потому что мимо как раз проезжала на своём «Мерседесе» молодая женщина (снова с фиалковыми глазами, у Джека Ритчи такие у каждой второй). Предложив свою помощь, она отбуксировала незадачливых полицейских в

Отправившись по служебным делам в соседний городок Старджен-Бэй, сержант Тернбакл с Ральфом из-за поломки автомобиля заночевывают у молодой женщины, случайно проезжавшей мимо. Во время беседы за ужином разговор случайно заходит о превратностях судьбы попутчицы, оставшейся в полном одиночестве из-за странной смерти всех ее близких людей. Сержант подозревает, что все смерти на самом деле были хорошо продуманными убийствами, и пытается раскрыть их «задним числом», применяя свой традиционный дедуктивный метод... Читая новеллу, я пытался угадать, в какую сторону подует ветер на это раз: повезет ли сержанту в его начинаниях или он в очередной раз попадет впросак? Его предыдущие попытки раскрыть преступления post factum были достаточно удачными, хотя особой славы детективу они всё же не принесли. Потому как все их действующие лица были к тому моменту мертвы по вполне естественным причинам. События же рассказанной девушкой истории произошли всего 4 года назад, что давало Тернбаклу надежду на восстановление порушенной справедливости. Тем более, что кандидатов в преступники не так уж и много — всего 3 человека, включая и саму рассказчицу. Сержант почти уверен в том, что добьется успеха в своем расследовании. Только он не подозревает о том, что дело давно уже раскрыто, и убийца не сумел избежать своей судьбы. Получается, что автор в очередной раз выставил своего героя балаганным шутом, излагающим прописные истины, которые никому не нужны. Скорее, давнишнее дело можно рассматривать как своеобразную умственную разминку, позволяющую герою держать себя в тонусе. Парадокс заключается в том, что злодейка-судьба уже наказала виновных, но сержанту результат еще не известен. Читателю самому предлагается сравнить полученные Тернбаклом выводы с реальным положением дел и в очередной раз убедиться в том, что герою давно пора сменить свою профессию детектива на что-либо более подходящее. Например, на профессию репортера местной газеты.

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как Тернбакл вновь пытался раскрыть очередное архивное дело о двойном убийстве, не подозревая о том, что оно уже раскрыто. Мораль: все людские злодеяния так или иначе связаны с женским полом, хотя совершают их в основном мужчины.